简介高频电磁生物效应—用防护材料减少手机在人体脑部的比吸收率

简介高频电磁生物效应—用防护材料减少手机在人体脑部的比吸收率 简介高频电磁生物效应—用防护材料减少 手机在人体脑部的比吸收率 简介高频电磁生物效应 用防护材料减少手机在人体脑部的比吸收率 AnIntroductiontoHighfrequencyElectromagneticBioeffect 高攸纲张坤 关键词热效应非热效应防护措施便携电话 Keywordsthermaleffect,nonthermaleffect,protectivemeasure,portablephone 随着社会科技不断进步,人们的物质,文化生活日益丰 富多彩,但就在人们享受异彩纷呈的科技成果的同时,却又 受到电磁辐射污染的危害.移动电话,广播站,电视塔,雷达, 微波炉,电视机,电热毯,电脑,甚至小到电动剃须刀都会影 响人们的健康= 高频电磁辐射作用于生物体后,一部分被反射,一部分 被吸收,被吸收的电磁能量使组织内的分子和电介质的偶极 子产生振动,媒质的磨擦把动能变为热能,从而引起温升..辐 射的功率,频率,波形,环境温度以及被照射的部位等对伤害 的深度和程度产生一定的影响:这种温升对人体产生的效应 称为热效应. 除了上述热效应外,高频辐射对人体还有非热效应:人 体暴露在强度不大的辐射环境中,体温没有明显增高,但往 往出现一些反应,主要破坏脑细胞并引起血液内白细胞和红 细胞变化,还可使血凝的时间缩短 各个国家制定的安全标准极不一致.现在,照射限值在 俄罗斯定为一个工作日0,O1mW/cm,而美国则坚持定为 0,1小时内平均10mW/cm.东西方国家照射标准的差异反 应出对长期辐射引起的非热效应的存在有着根本的分歧.加 拿大卫生和福利部早在1977年2月就已将照射限值从美国 的10mW/cm下降到1mW/cm因为美国不考虑非热效应, 而俄罗斯等国却考虑了非热效应.另一方面,虽然非热效应 还未被某些西方国家确认,但并不意味着这些效应不存在. 欧共体常务理事会(DG)曾向电工标准化组织提出,制定 一 份有关30MHz,6GHz移动通信安全限值的委托书,所定 限值应有对移动通信使用者热效应的防护要求.由于非热效 应的生物机理和性质还不能完全确定,DG又向电工标准化 组织提出,要求制定移动通信频率范围内的非热效应研究计 划,此项工作交付给SC111B工作组,并已由SC111B承办. 近年来欧美某些国家的极限值,不用功率密度表示,而 改用比吸收率(SAR)表示,即以每公斤的功率瓦数(单位为 W/kg)来表示,但对人体敏感部位的局部比吸收率与非敏感 部位相比并未作出区别,且比吸收率的测试方面依然存在一 些问I. 1989年我国颁布了作业场所微波辐射(300MHz, 300GHz)卫生标准(GB10436—89),规定了卫生标准限值一对 连续波而言,1天8小时暴露的平均功率密度为50~W/cm, 大于或小于8小时暴露的平均功率密度按下式计算: Pd=400/t 式中,P一容许辐射平均功率密度(~W/cm:) t一受辐照时间(h) 以上是作业场所的卫生标准,我国还有一个长期辐射的 环境标准(GB8702—88),即40~W/cm: 根据有关专家对国内常用手机进行测试的结果可知, GSM手机最大辐射量可达1500t.zW/cm:,个别手机甚至达到 1O000~W/cm,大大超过我国标准限值,而采用CDMA手机 虽可减低辐射量,但最大辐射量仍达150~W/cm:,依然超过 我国标准限值 国内某些厂商曾在手机上加贴防护材料以降低手机对 脑部的危害,但缺乏足够的理论分析及实验数据,防护效果 不太明显最近日本学者I'建立了手机和人脑的模型见图1, 运用FDTD法进行分析计算后指出,合理地使用防护材料可 以减小手机表面电流,从而降低人脑的比吸收率他们用的 900MHz手机模型是由一个导体盒和一根装在上面的四分之 铁氧体头 贴片/ 便携电话 疆 25cm 图1人脑与贴了铁氧体的移动电话模型 ,?| 2002年第3期