免免氯普鲁卡因用于下肢骨科手术术后硬膜外镇痛的多中心研...

免免氯普鲁卡因用于下肢骨科手术术后硬膜外镇痛的多中心研... 氯普鲁卡因用于下肢骨科手术术后硬膜外镇痛的多中心研究 1122223 3 孙宏伟 王莹 许军军 田玉科王堔晏世徐宏伟 左云霞 杨拔贤 3344琴唐钰 郭曲练 彭志勇徐建国* [摘要] 目的 观察和比较不同浓度的氯普鲁卡因应用于下肢骨科手术硬膜外术后镇痛的临床效果，确定其在下肢骨科手术中术后硬膜外镇痛的最佳浓度。方法 选择来自全国四个中心行下肢骨科手术、在硬膜外麻醉下完成手术的患者120例，应用成组设计，将患者随机分到5个不同的浓度组;患者术前、术毕即刻、术毕30min、术毕1h、术毕2h、术毕4h、术毕8h、术毕24h、术毕48 h的SBP、DBP、HR、静息和运动时的VAS评分和肌力的改良Bromage评分及不良反应。结果:氯普鲁卡因的浓度为1.2%时，静息和运动VAS评分较其他浓度组低，与0.6%、0.8%、1%组间的差异有统计学意义;各浓度组间的Bromage评分无明显差异,在术毕48h小时，约90%患者的运动评分为0级;各组间心率、血压比较无统计学差异。结论:1.2%的氯普鲁卡因与0.4ug/ml舒芬太尼联合使用可产生良好的镇痛效果，在该浓度下氯普鲁卡因对患者的运动功能影响小，可以产生良好的感觉和运动分离，有利于患者早期的功能锻炼。 【关键词】 氯普鲁卡因 硬膜外 术后镇痛 骨科 下肢手术 骨科手术后，希望患者能早期活动以促进其功能的尽早恢复，但术后伤口的疼痛常常 [1.2]阻碍患者活动。硬膜外镇痛是一种全身副作用小、镇痛效果好的镇痛方式，特别适用于下肢手术后的镇痛;目前，硬膜外镇痛以长效低浓度的酰胺类局麻药和阿片类药物联合应用 [3]较多,两种药物联合使用可加强镇痛效果，减轻其各自的副作用。但在一些特殊情况下，特别是怀疑有可能发生硬膜外镇痛的并发症时，希望局麻药物作用尽快消失，那么使用短效的局麻药可满足这一要求。氯普鲁卡因是酯类局麻药，它是经化学修饰的方法将普鲁卡因氨基苯甲酸的第2位碳原子被氯原子取代而成，麻醉效能是普鲁卡因的2倍，降解速率增加4~5倍，主要被血浆中的假性胆碱酯酶水解，全身毒性低，过敏反应低，起效加快，恢复时间快， [4]可控性强等特点。国外在上世纪80、90年代有较多的临床资料用于神经阻滞和硬膜外麻[5][6]醉，因其不容易透过胎盘屏障，特别生产在镇痛方面应用较多，目前将氯普鲁卡因用于 [7,8],短时手术的蛛网膜下腔麻醉而国内于2002年才开始广泛应用于椎管内麻醉和神经阻滞麻醉，但其用于术后镇痛的资料较少。本多中心的研究在于通过对不同浓度的氯普鲁卡因术后硬膜外镇痛的观察，探讨氯普鲁卡因与舒芬太尼用于骨科下肢手术硬膜外镇痛的最佳浓度。 资料与方法 一般资料 选择120例ASA?级或?级，年龄18,65岁，体重40-90 kg，BMI 18-28 ,择期行下肢骨科手术的患者，所有患者均无肝肾功能异常、胆碱酯酶缺乏、凝血功能障碍或其他椎管内麻醉穿刺禁忌症。 方法 所有患者均无术前用药，入室后常规监测NIBP、ECG和SpO2,开放外周静脉通道后进行硬膜外腔穿刺，试探量2 %利多卡因3 ml,术中首选利多卡因，如出现利多卡因耐受可选择罗哌卡因，原则上在手术结束前30 min内硬膜外腔不追加局麻药,并于手术结束前 半小时给予格拉斯琼3 mg。进入本研究的患者均是在硬膜外麻醉下完成下肢骨科手术的。本研究采用成组设计，分5个浓度，即0.6%，0.8%，1%，1.2%，1.4%，分别称为K0.6、K0.8、K1.0、K1.2、K1.4组，根据信封编码将符合的患者随机分配至相应的氯普鲁卡因术后镇痛组，镇痛液中含有舒芬太尼0.4 ug/ml。PCA泵设置:背景量4 ml/h、PCA量3 ml、锁定时间15 min,当患者VAS评分>4分时，将1.5mg吗啡用镇痛液稀释至5 ml后注入硬膜作者单位:1四川大学华西医院麻醉科610041 四川成都;2北大人民医院麻醉科;3华中科技大学附属同济医院麻醉科;4中南大学附属湘雅医院麻醉科;*责任作者:徐建国，南京军区南京总医院 外腔。氯普鲁卡因由山西晋城海斯药业提供(批号20080102 ，规格 300mg/10ml) 记录指标:1.手术种类、手术时间、术中局麻药种类和用量、辅助药使用情况。 记录患者入室时(Tb)、手术结束时(T)、术后30 min(T)、术后1 h(T)、术后2 h(T)、0123术后4 h(T)、术后8 h(T)、术后24 h(T)、术后48 h(T)的SBP、DBP、HR、静息和运4567 动时的VAS评分和肌力的改良Bromage评分;(VAS评分应用0~10分法，改良Bromage评分:0 无运动神经阻滞;1 不能抬腿;2 不能弯曲膝关节;3不能弯曲踝关节);吗啡的使用情况，恶心、呕吐、瘙痒、低血压、腰背疼痛等不良反应的发生情况。 统计分析:采用SPSS13.0统计软件包和SAS 8.1统计软件包，计量资料以均数标准差(x?s),组间比较采用方差分析和重复测量方差分析，构成比及计数资料比较采用卡方检验，术中情况采用非参数统计方法Kruskal,Wallis H，以p<0.05为差异有统计学意义。 结果 共有116例患者完成了试验观察，4例患者退出研究(1例患者出血大于2000ml, 导管滑脱1例，镇痛泵故障2例) 一般情况 4个中心各组患者的构成比无差异;五组患者的人口学资料比较差异无统计学意义(表1);术中情况:局麻药用量、手术时间、输液量均无统计学意义(表2) 表1 五组患者的人口学资料 患者数 K0.6 K0.8 K1.0 K1.2 K1.4 医院1 5 6 5 8 6 医院2 6 5 6 6 6 医院3 5 6 5 6 6 医院4 6 6 5 6 6 总数 22 23 21 26 24 14/8 14/7 14/12 12/12 性别比(M/F) 15/8 60.50?11.38 67.75?8.78 61.82?7.17 62.15?10.28 62.08?7.57 体重(kg) 37.28?13.95 44.22?14.22 36.67?13.44 43.12?12.98 42.58?15.80 年龄(y) 各医院每组的构成情况比较采用用卡方检验，P>0.05,各医院每组的构成比无差异;年龄和体重比较单因素方差分析(ANOVA)，P>0.05，组间无差异，性别比采用卡方检验，P值=0.704，组间无差异。 表2 五组患者的术中情况比较 K0.6(n=22) K0.8(n=23) K1.0(n=21) K1.2(n=26) K1.4(n=24) 125.68?41.64 155.79?58.90 148.05?81.14 143.65?54.51 149.96?43.68 手术时间(min) 30.18?7.74 30.18?9.45 31.14?7.61 29.96?8.57 30.58?4.99 术中局麻药用量(ml) 34.68?11.97 39.58?20.16 43.50?12.28 41.96?15.88 41.29?16.83 末次硬膜外给药时间 (术毕前min) 325.45?424.13 332.29?199.66 344.09?373.09 340.19?248.77 402.50?308.89 术中出血量(ml) 1030.95?385.51 1170.83?341.96 1184.09?694.77 1146.15?321.85 1235.42?371.97 术中晶体输注量(ml) 611.76?284.79 582.35?200.73 706.67?431.72 542.50?190.07 578.95?187.32 术中胶体输注量(ml) 采用非参数统计方法Kruskal,Wallis H，P>0.05，组间差异无统计学意义 静息状态VAS评分 VAS评分比较采用重复测量方差分析:1.组间因素比较 F,2.86，P,0.027，其中K0.6与K1.2比较，P=0.003;K0.8与K1.2比较，P=0.0123;K1.0与K1.2比较，P=0.0276，差异有统计学意义，从图1可以看出在各时点K1.2组的VAS评分低，说明其镇痛效果好，其余组间比较无差异;2.时间因素比较 F,作者单位:1四川大学华西医院麻醉科610041 四川成都;2北大人民医院麻醉科;3华中科技大学附属同济医院麻醉科;4中南大学附属湘雅医院麻醉科;*责任作者:徐建国，南京军区南京总医院 15.22，P<0.001,其中T与T、T、T、T、T、T比较，P<0.05，差异有统计7123456 学意义;在T、T、T、T这样一些时点，VAS分值较高;T与T比较，差异234507无统计学意义。 静息时VAS评分 10 K0.6 8 K0.8 6 VAS K1.0 4 K1.2 2 K1.4 0 T T TT T T T T 01234567 时点 图1:静息时的VAS评分 运动时VAS评分 采用重复测量方差分析，比较结果见下:1.组间因素比较 F,3.03，P,0.0205，其中K0.6与K1.2比较，P=0.041;K0.8与K1.2比较，P=0.0198;K1.0与K1.2比较，P=0.0077，差异有统计学意义，根据图1中VAS评分情况，提示K1.2组镇痛效果较好;其余组间比较，差异无统计学意义;2. 时间因素比较 F,18.35，P<0.001,差异有统计学意义， T与T时点间无差异，而与术后其余时点均有差异07 (P<0.0001)，在T、T、T这样一些时点，VAS分值较高。运动与静息VAS评分的趋势345 相似，即观察的两端评分低，中期评分较高。 运动时VAS评分 10 8 6 K0.6 VAS K0.8 4 K1.0 K1.2 2 K1.4 0 T T T T TTT T 时点 01234567 图2 运动时VAS评分 作者单位:1四川大学华西医院麻醉科610041 四川成都;2北大人民医院麻醉科;3华中科技大学附属同济医院麻醉科;4中南大学附属湘雅医院麻醉科;*责任作者:徐建国，南京军区南京总医院 术后各组中使用吗啡的情况 术后5组患者中均有患者使用吗啡，具体情况见表3，各组吗啡使用人数比较无统计学差异(P >0.05)，但K1.2组使用吗啡的人数要少些 表3 各组中吗啡使用例数比较 组别 吗啡使用人数(%) 未用吗啡人数 总人数 K0.6 13(59 .1%) 9 22 K0.8 12(52.2 %) 12 23 K1.0 6(28.6%) 16 21 K1.2 7(26.9%) 19 26 K1.4 9(37.5%) 15 24 术后各组患者的运动情况(Bromage评分) Bromage评分比较采用重复测量方差分析，比较结果,1对组间因素 F,0.48，P,0.7518，组间差异无统计学意义;2.对时间因素 F,51.18，P<0.001,其中术毕即刻和术后30 min与其余各时点比较有差异(P<0.001)，图3可以看出:随时间的推移，其Bromage分值逐渐下降，T6和T7的运动评分无差异(P>0.05);3.对时间和组别的交互作用进行比较 ，F,0.92，P,0.5229，说明两者无交互作用。 3 K0.6 Bromage 评分 K0.8 2.5 K1.0 2 K1.2 1.5 K1.4 1 Bromage 分值 0.5 0 T T T T T T TT 01234567 时点 图3 各组在不同时点的Bromage 评分情况 所有患者在不同时点的运动评分情况 从表3可以看出随时间的推移，Bromage评分的均值逐渐降低，在T时点至少有50%患者运动无影响，在T时点时至少有75 %的患者运14 动无影响，早期的运动评分高，而后期的评分低,各时点间比较(T、T除外)，差异有统计67 学意义(P<0.05)。 表3不同时点所有患者的Bromage评分情况 T T T T T T T T时点 01234567 116 116 116 116 116 116 116 116 例数 1.1228 .7105 .5000 .4561 .3421 .2895 .2105 .1491 均数 .88388 .87970 .81197 .77734 .66291 .62007 .60197 .48395 标准差 25 .0000 .0000 .0000 .0000 .0000 .0000 .0000 .0000 作者单位:1四川大学华西医院麻醉科610041 四川成都;2北大人民医院麻醉科;3华中科技大学附属同济医院麻醉科;4中南大学附属湘雅医院麻醉科;*责任作者:徐建国，南京军区南京总医院 50 1.0000 .0000 .0000 .0000 .0000 .0000 .0000 .0000 四分位数间距 75 2.0000 1.0000 1.0000 1.0000 .0000 .0000 .0000 .0000 血流动力学比较:采用重复测量方差分析，五组患者之间的血压和心率比较间的差异无统计学意义(P>0.05)。而不同时间点间的比较差异有统计学意义(P<0.05);两两比较后发现:血压术前基础值与术毕30 min、60 min、2 h、4 h比较，差异有统计学意义(P<0.05)，术毕24 h和48 h与术毕即刻比较，差异无统计学意义，而与其他时点相比，差异有统计学意义(P<0.05);术后各时点的心率均较术前增快;术毕即刻与术后24h、48h比较，差异有统计学意义(P<0.05)，心率较术毕即刻有所减慢;术毕48 h与术后各时点比较，p<0.05,差异有统计学意义，较其余时点慢，但差别未超过20%。 不良反应情况:1例患者发生术后低血压、恶心3例、呕吐1例、瘙痒2例、多汗1例，具体见表4 表4 不良反应发生情况 组别 K0.6 K0.8 K1.0 K1.2 K1.4 症状 (n=22) (n=23) (n=21) (n=26) (n=24) 低血压 0 0 0 1 0 恶心 1 0 0 0 2 呕吐 0 1 0 0 0 瘙痒 1 0 1 0 0 多汗 0 0 0 0 1 运动阻滞:T时点21/1/0/0 20/2/1/0 19/1/1/0 23/1/2/0 21/1/2/0 7 Bromage评分为 0/1/2/3的例数 组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)，T时Bromage评分0级患者的百分率为89.8 % 7 讨论 盐酸氯普鲁卡因在临床上广泛应用，它属于中短效酯类局麻药, 由于其良好的安全性和起效快等特点，在椎管内麻醉中应用较多，目前，不含亚硫酸盐和防腐剂的氯普鲁卡因被 [8]推荐为短时蛛网膜下腔麻醉的首选用药。我们将低浓度的氯普鲁卡因与舒芬太尼0.4 ug/ml联合用于硬膜外镇痛，使用舒芬太尼可以减少局麻药的用量，增强镇痛效果，而且小 [3]剂量的阿片类药物可使局麻药镇痛浓度降低40 %。水溶性阿片类药物如吗啡、烯丙吗啡单次使用可取得24 h的良好镇痛，而脂溶性的芬太尼、舒芬太尼容易被吸收，适合用于持 [10]续泵入镇痛。 [6]本研究中采用最低的氯普鲁卡因浓度为0.6 %是根据以前的一些镇痛资料确定的，以0.2 %的浓度梯度分为5组，评定不同浓度时息和运动VAS评分，结果见图1和图2:氯普鲁卡因浓度为1.2 %时，其VAS评分低于浓度为0.6 %、0.8 %和1.0 %，该组大多数患者静息时的VAS评分小于3分;而氯普鲁卡因1.4 %和1.2 %组间的VAS评分比较无差异，说明1.2 %和1.4 %的镇痛效果相似;继续增大氯普鲁卡因的浓度或许可以改善其镇痛效果，但其使VAS评分改善的同时有可能对运动和循环影响产生一定的影响，而该氯普鲁卡因浓度是作者单位:1四川大学华西医院麻醉科610041 四川成都;2北大人民医院麻醉科;3华中科技大学附属同济医院麻醉科;4中南大学附属湘雅医院麻醉科;*责任作者:徐建国，南京军区南京总医院 多少还有待进一步探索。同时，根据图1和图2各时点的VAS评分情况，在术后2 h、术后4 h、术后8 h这样一些时点，VAS分值较高，提示术后早期局麻药作用消失阶段是控制疼痛的关键时段。 在术后吗啡的使用情况看来，大多数患者仅使用一次吗啡即可使VAS疼痛评分小于4分，仅2例患者使用了两次硬膜外腔吗啡注射，各组间吗啡使用的情况无统计学意义;因为有时疼痛不仅仅是由于手术创伤所导致的疼痛，在下肢骨科手术后，常常需要采取加压止血法减少术后出血，但加压所产生的紧扎感会给患者带来非常严重的不适，而表现为不同程度的疼痛加重，有些患者在手术结束时未感到伤口疼痛，但当加压包扎后即很快出现痛苦表情，需要麻醉医师及时处理，硬膜外给予吗啡后，其症状通常能明显改善，说明该疼痛与包扎加压有关。该研究只要求髋部和下肢的手术，而对各浓度组的手术类型和手术部位是否一致，未作相关分析，如在试验设计时，了相关手术的构成比例，或者是规定了特定的手术种类，那么就排除了手术引起的疼痛差异，增加组间的可比性， 因为疼痛与手术部位和手术方式有一定的关系。 从图3不同试验组间的改良Bromage评分比较，各组间的运动评分无统计学差异，提示在目前的试验浓度下，氯普鲁卡因对运动的阻滞程度相似。表3对所有患者术后观察的相应时点的运动评分进行统计分析发现:随术后时间的推移，患者的运动评分是逐渐降低，在术后即刻25 %的患者运动评分为0级，术毕2 h时50 %患者的运动评分为0级，4 h时，至少有75 %患者的运动评分为0级;从表4中术毕48 h时的各组不同Bromage评分的分级情况看出:Bromage评分在0-2级之间，约89.8 %患者的Bromage评分为0级，所以从运动评分的情况可以认为:随术后时间的推移，患者的肌力恢复越来越好，在术后4小时，至少75 %的患者肌力恢复到0级，早期的运动阻滞可能与术中所使用的局麻药(剂量和时间)有很大关系,而当术中所使用的局麻药作用消失后，氯普鲁卡因对运动的阻滞作用才有可能显现出来，该研究结果提示氯普鲁卡因在目前的使用浓度下可以产生良好的感觉和运动分离，在良好的镇痛情况下，有利于患者早期的肢体功能锻炼，促进其康复。甄宇等人将1.2%的 [9]氯普鲁卡因与2 ug/ml芬太尼用于下腹部手术患者的硬膜外镇痛，取得了满意的镇痛效果 氯普鲁卡因术后镇痛时血流动力学稳定，各试验组间的血压、心率比较无统计学差异，仅仅是术后各时点与术前基础值间有差异，但其差异较小，未超过20 %，无临床意义。有1例患者血压下降明显，综合其术后出血情况，考虑其血压下降与容量丢失关系密切，而与氯普鲁卡因术后镇痛的关系不大。 在所有的观察患者中均未发生严重的不良反应，在116例患者中，有8例发生了不良反应，其中低血压1例、呕吐1例、恶心3例、瘙痒2例、出汗多1例，恶心、呕吐、瘙痒及出汗与硬膜外使用阿片类药物有关，恶心、呕吐等不良反应的发生率较与Smet等人的 [3]研究结果接近 根据研究结果，我们认为1.2 %的氯普鲁卡因复合舒芬太尼0.4 ug/ml的镇痛液用于下肢手术后硬膜外镇痛是一种安全、有效、副作用少的镇痛方法;氯普鲁卡因浓度为1.2 %时可产生良好的感觉运动分离，对于一些疼痛严重或包扎压迫难受的患者可通过硬膜外腔注射1~2 mg吗啡来加强镇痛。 1(Pasero, Chris MS, RN. Epidural Analgesia for Postoperative Pain: Excellent analgesia and improved patient outcomes after major surgery. AJN, American Journal of Nursing. 2003,103(10):62-64, 2. Simon, Deborah A. MD *; Connor, Joseph P. MD *; Kushner, David M. MD *; et al.Epidural Analgesia Superior to Patient-controlled Analgesia for Postoperative Pain Relief in Gynecologic Oncology Surgery. Journal of Pelvic Medicine & Surgery. 2007,13(4):191-196 3. I. Smet, E. Vlaminck1 and M. Vercauteren，Randomized controlled trial of patient-controlled 作者单位:1四川大学华西医院麻醉科610041 四川成都;2北大人民医院麻醉科;3华中科技大学附属同济医院麻醉科;4中南大学附属湘雅医院麻醉科;*责任作者:徐建国，南京军区南京总医院 epidural analgesia after orthopaedic surgery with sufentanil and ropivacaine 0.165% or levobupivacaine 0.125%. British Journal of Anaesthesia, 2008,100 (1): 99–103 4徐福涛,骆璇,林建. 国产盐酸氯普鲁卡因硬膜外麻醉的临床试验. 临床麻醉学杂志,2000 ,16 (6) :358,359. 5. Abboud, Therese K. MD; Afrasiabi, Anoush MD; Sarkis, Faruk MD; et al. Continuous Infusion Epidural Analgesia in Parturients Receiving Bupivacaine, Chloroprocaine, or Lidocaine-Maternal, Fetal, and Neonatal Effects. Anesthesia & Analgesia. 1984. 63(4):421-428 6. Polley, Linda S. MD; Columb, Malachy O. FRCA; Lyons, Gordon FRCA; et al;The Effect of Epidural Fentanyl on the Minimum Local Analgesic Concentration of Epidural Chloroprocaine in Labor. Anesthesia & Analgesia. 1996.83(5):987-990 7. Casati, Andrea; Danelli, Giorgio; Berti, Marco; et al.Intrathecal 2-Chloroprocaine for Lower Limb Outpatient Surgery: A Prospective, Randomized, Double-Blind, Clinical Evaluation. Anesthesia & Analgesia. 2006,103(1):234-238 8.Mordecai, Monica M; Brull, Sorin J Spinal anesthesia. Current Opinion in Anaesthesiology. 2005,18(5):527-533 甄宇，傅润乔，王芳，等,下腹部手术患者硬膜外盐酸氯普鲁卡因或罗呱卡因混合芬太尼术后镇痛9. 的效果.中华麻醉学杂志，2006，26(10):951~952 10. Pasero, Chris MS, RN. Epidural Analgesia for Postoperative Pain: Excellent analgesia and improved patient outcomes after major surgery. American Journal of Nursing. 2003,103(10):62-64 作者单位:1四川大学华西医院麻醉科610041 四川成都;2北大人民医院麻醉科;3华中科技大学附属同 济医院麻醉科;4中南大学附属湘雅医院麻醉科;*责任作者:徐建国，南京军区南京总医院 作者单位:1四川大学华西医院麻醉科610041 四川成都;2北大人民医院麻醉科;3华中科技大学附属同 济医院麻醉科;4中南大学附属湘雅医院麻醉科;*责任作者:徐建国，南京军区南京总医院 作者单位:1四川大学华西医院麻醉科610041 四川成都;2北大人民医院麻醉科;3华中科技大学附属同 济医院麻醉科;4中南大学附属湘雅医院麻醉科;*责任作者:徐建国，南京军区南京总医院