无责司机赔付8．4万元

无责司机赔付8．4万元 无责司机赔付8(4万元 以案为鉴遵规守法 @严吉魇 2005年8月18日.浙江省台州市王某开大货车将翻越隔离护栏的刘 某撞死.交警大队认定刘某违反《道路交通安全法》第七十五条规定在 车辆临近时横过机动车道.是造成事故的根本原因.负事故全部责任王 某正常行驶不负责任. 关于赔偿问题.双方争议较大王某认为.既然我没有责任.就不应 该赔偿刘某家人却认为.人是你撞死的.必须赔偿双方不成刘 某父母向黄岩区人民法院提起民事诉讼.要求王某赔偿丧葬费死亡赔偿 金等共计168万元精神损害抚慰金3万元= 法院审理认为.根据《道路交通安全法第七十六条规定.机动车与 行人之间发生交通事故的.由机动车一方承担责任但有证据证明人违 反了道路交通安全法律法规的.减轻机动车一方责任.本案中.有充分证 据证明刘某违反了交通法规.应依法减轻机动车一方责任遂'判决由机动 车一方承担5O%责任.赔偿对方84万元.王某没有过错.法院不支持死 者家属要求赔偿精神损害抚慰金的诉求.j 伉亘 2005年1月8日晚.浙江省抗卅.市23岁的女大学生吴某搭乘勾某的 出租车回家.途中双方因服务态度,车费等问题发生口角勾某将吴某杀 害.并抛尸于一窖劳内案件被警方侦破.勾某优法.吴某父母以车主倪 某作为出租车经营者.没有辱到将乘客安全送达的义务.侵害了女儿的生 命健康权为由向杭州市中级人民法院提起诉讼要求倪某承担死亡赔偿 金精神抚慰金66万元, 杭州市中级人民法院审理认为.吴某被害并非勾某履行职务,从事倪 某指派的活动所致.驳回了吴某父母的诉讼请求吴某父母不服判决.向 浙江省高级人民法皖提起上诉. 浙江省高级人民法院经审理认为倪某雇佣勾某从事的是出租车营 运.勾某杀害吴某的行为并非倪某的授权和指使.与其雇员身份并无直接 和密切的联系同时该行为也并非出租车驾驶人的正常服务行为.而是出 于个人的犯罪故意因此.本案中的车主责任不成立遂作出终审裁定 驳回吴某父母的上诉.维持一审判决. 二审期间考虑到吴某父母的实际情况和经济能力倪某自愿补偿吴 某父母5万元:C 02也?{也i37