统计局上报决策层建议个税起征点提至5000元

LILUNSHIYE理论视野 2011·6下 LILUNSHIYE理论视野 23 关于深化中国马克思主义 的研究，对于理论界来说，应 该有“研究”的深度和力度。 搞研究就要有问题意识。而面 对问题，唯一需要的态度是科 学的实事求是。 首先，“吃透”马克思主 义经典是一个问题。要真正吃 透，把马克思主义创始人的思 想和方法整理清楚很不容易。马恩 著作里有不少提法，我们一直理解 不透，有争议。例如，在马克思那 里，阶级斗争似乎并不是思想理论 最精华的核心，而是一个外围概念。 但是从列宁开始，就把阶级斗争变 成了一个核心的、主线的思想，并 沿着这个主线形成了配套的观念和 方法。如果回到马恩那里，那么原 文的本意是什么，理论体系究竟如 何，就需要吃透、澄清。 其次，更重要的是“吃透”实 践 ， 包 括 中 国 革 命 和 建 设 的 实 践 ， 也 包 括 当 代 世 界 的 实 践 。 从 1949年到现在，我们的实践到底检 验了什么？证实了什么？否定了什 么？增加了什么？这方面还不能说 已经吃透了。例如在价值领域，连 价值和价值观都不会区分，我们需 要提炼历史实践和思想文化的精髓， 提炼社会主义的核心价值观。 我们不要忘记恩格斯当年的忧 虑。他说，历史唯物主义有很多朋 友，但这些朋友是拿历史唯物主义 当做不研究历史的借口的，这是一 些“讨厌的”、“危险的朋友”。我 们切不可再有那种不重视实践、不 研究历史的学风。 中国特色社会主义是中国人从 实际出发、实事求是地创造出来的 一种在实践中富有成效的社会主义。 它是什么样子，不是什么样子，要 由我们自己来定义，不要仰仗别人， 包括洋人和古人。我们需要自己来 说明什么是中国特色社会主义，什 么是当代的马克思主义。 总之，中国特色社会主义就是 我们现在的中国人实事求是地去做、 去提出问题和解决问题。怎么好就 怎么做，怎么对就怎么做，做出什 么样就是什么样，不要怕像了谁， 也不要怕不像谁，不要用其他的框 框去套。太习惯钻到别人的旗帜之 下、框子之内，不能用当代中国人 自己的话语来面向世界、理直气壮 地说自己的问题、讲自己的道理， 其实是一种自我丧失。而如何保持 中国化马克思主义应有的个性，才 是我们需要重视的。 （文／李德顺据《北京日报》） 深化马克思主义研究必须强调问题意识 中央财经大学财政学院发布的中国税收风险研 究(以下简称报告)认为，与世界各国相比，我 国目前税负水平高于中上等收入国家，大口径宏观 税负水平过高。从财政支出角度看，我国宏观税负 的水平和公共服务的供给水平存在着一些不对称。 与会专家在接受《经济参考报》采访时表示，衡量 税负轻重应与政府提供的民生支出挂钩。 据世界银行的调查资料显示，一国宏观税负水 平与该国人均 GDP呈正相关，人均 GDP在2000 美 元以上的中等收入国家，最佳宏观税负为 23%；人 均GDP在10000美元以上的高收入国家，最佳宏观 税负为 30%。“以此为标准：结合我国 2009年人 均GDP3700美元，我国目前的大口径宏观税负水平 显然过高。”报告表示。 “税负高低与税负轻重不是一回事，税负高不 等于税负重，税负低不一定税负轻。研究税负轻重 应与政府提供的民生支出挂钩。”中国人民大学财 金学院教授安体富接受《经济参考报》采访时说。 以提供“从摇篮到坟墓”的福利政策著称的北 欧国家丹麦为例，2007年政府支出的福利性支出(含教育、 社会保障、公共医疗卫生等)占国家财政支出的比重高达 70.25%。另外一些发达国家，比如德国、澳大利亚、加拿 大、美国也分别高达 68.84%、58.73%、56.73%、57.11%， 并且我国周边的一些亚洲发展中国家在公共福利方面的财 政支出也高于我国。 （文／王涛） 不久前，国家统计局核算司郑学工以个人的名义测算 发现，如果算上居民一部分购房支出，2010年城镇居民 人均用于居住的实际支出已超过 8162元，合计每人每月 支出 680元以上，约合每户 1958元／月。之前不算贷款城 镇人均居住月支出 111元。这也引发个税起征点热议。之 前据国家统计局测算，2010年度中国城镇居民人均消费 性支出为每月 1123元，其中没有包括居民自住房屋的支 出。 个税起征点是否应该考虑部分购房支出，进而调高个 税起征点呢？有专业统计人士指出，国际上测算消费支 出，少数国家采取购房费用或者支出算作消费的方法，比 如净购置法和支出法。而中国采取的是成本法（按照房屋 建设成本来折旧测算）。个税起征点应该考虑居民购房的 成本。此前国家统计局上报给决策层建议将个税起征点提 高到 5000元，也是考虑到了实际居民购房成本以及自住 房屋消费（虚拟房租） 等因素。由于个税没有与物价挂 钩，2000元的个税起征点，正在逐步变成向工薪阶层征 税的工具。改革开放 30 年，现价 GDP 增加了 100 倍左 右，其中经济增长了 20 倍，物价增长了 5 倍。按此看， 目前的个税起征点，应该按照过去的 800 元起征点的 5 倍，即至少 4000元来征收。或者留出一定的空间，达到 5000元。 （文／李非据《21世纪经济报道》） !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 我 国 税 负 水 平 高 于 中 上 等 收 入 国 家 统 计 局 上 报 决 策 层 建 议 个 税 起 征 点 提 至 5000 元 ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! !