中国青铜时代起始时间考

© 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 中国青铜时代起始时间考 蒋晓春 关键词 : 中国 早期青铜器 青铜时代 起始时间 KEYWO RDS : Bronze Age2China2History Early Bronzes ABSTRACT : Defining t he beginning of Bronze Age in China is an important academic issue . In t he past , most of t he scholars tend to believe t hat t he Bronze Age in China began at about t he 21st cent ury BCE. However , t he archaeological discoveries to date showed t hat t he Bronze Age began at different times in different regions of China . In t he nort hwestern region , Qijia Cult ure entered Bronze Age at t he late Xia to t he Early Shang Dynasties ; Siba Cult ure , at t he middle Xia to t he early Shang ; Linya Cemetery , at about 19th to 13th cent uries BCE. In t he Nort h China , Xiajiadian Cult ure (Lower Phase) entered Bronze Age at t he late Xia to t he Shang Dynasties , and Zhukaigou Cult ure entered Bronze Age at t he Early Shang Dynasty. In t he Cent ral Plains , Erlitou Cult ure entered Bronze Age in about 16th cen2 t ury BCE. 作者 :蒋晓春 ,四川南充市 ,637009 ,西华师范大学历史文化学院。 青铜时代是我国历史上一个重要的社 会发展阶段 ,确定其起始时间具有较高的学 术价值。经过多年探索 ,学术界对此问已 取得不少成果 ,形成了一些结论。但笔者通 过检索我国出土的早期青铜器材料 ,认为以 往的研究结论尚有商榷余地 , 略陈管见于 下 ,以就教于方家。 一、目前学术界关于中国 青铜时代起始时间的看法 关于中国青铜时代的起始时间 ,目前学 术界大致有以下几种看法。 (一)始于公元前 16 世纪 这种观点主要是一些海外学者和部分 国内学者早年的看法。 美国芝加哥大学巫鸿先生在《一切都牵 涉到眼睛 ———三星堆文化的两组雕像》一文 中提到中国青铜时代时用括号注明“公元前 16～前 3 世纪”[1 ] , 这个看法与李济的看法 大体相同。李济认为 :“以目前所获的知识而 言 , 中国的青铜时代约当公元前 1500 年至 前 500 年之间”[2 ]。 (二)始于公元前 21 世纪 国内学术界主张中国青铜时代始于公 元前 21 世纪的学者甚多 , 几乎达到众口一 词的地步 , 以致大、中学历史教科书和考古 学通论类书籍几乎都采用这个观点。海外也 有部分学者持同样看法。略举几例如下。 郭宝钧先生认为 :“中国的青铜器时代 ,略 当历史上的夏、商、两周下至春秋战国之时 ,也 与中国奴隶制的发生、发展和瓦解相始终”[3 ]。 张光直先生在《中国青铜时代》一文中认 为 :“金属器物 (包括青铜器物)的初现远在青 铜时代的开始以前 , 但到了二里头文化的时 考古 2010 年第 6 期 ○研究与探索 ·76(总 556) · 考 古 © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 代 ,青铜器的显著重要性成为不疑的事实 ,而 现在大家相信中国青铜时代的开始不会迟于 公元前 2000 年”[4 ]。白云翔先生在《中国的早 期铜器与青铜器的起源》一文中也明确提出 : “从考古学上来说 ,中国青铜时代的到来大致 是在公元前 2000 年前后”[5 ]。 《中国大百科全书·考古卷》是我国考古 学最重要、最权威的工具书之一。书中认为 : “中国的青铜时代最初源于黄河流域 , 从公 元前 21 世纪开始 ,直到前 5 世纪止 ,经历了 1500 多年的历史”[6 ]。 目前考古通论类教科书约有 10 余种 , 其中张之恒先生《中国考古学通论》可为代 表。该书认为 :“中国的青铜时代起源于黄河 流域 , 从公元前 2l 世纪至公元前 5 世纪为 青铜器时代。大体相当于文献记载的夏、商、 西周和春秋时期”[7 ]。 另外有两种与此相近的看法 ,一种认为 中国青铜时代始于二里头文化时期 ,另一种 认为始于夏代。 严文明先生在《论中国的铜石并用时 代》中提出龙山时代属于铜石并用时代 , 二 里头文化时期是中国的早期青铜时代 [8 ]。 张忠培先生《中国早期铜器的发现与研 究》一文在对早期铜器资料进行全面搜集和 分析的基础上认为“黄河流域的仰韶时代已 掌握了冶炼、浇铸铜器的技术。⋯⋯目前的 材料尚不能肯定龙山时代已具备制作青铜 合金的技术 ⋯⋯。夏代已掌握制作青铜的冶 金技术 ,进入早期青铜时代”[9 ]。 值得注意的是 ,这两种看法常被误认为 与始于公元前 21 世纪的观点相同。显然 ,二 里头文化时期、夏代、公元前 21 世纪三个概 念的外延并不相同 ,不能互换。 (三)始于龙山时代甚至更早 学术界持这种看法的人不多 ,举例如下。 1984 年 ,李先登先生发表《试论中国古 代青铜器的起源》一文 ,文章认为“仰韶文化 晚期已经进入铜石并用时代”,“河南龙山文 化晚期已经进入青铜时代”[10 ]。陈戈和贾梅 仙等人也持类似意见 , 他们在《齐家文化应 属青铜时代 ———兼谈我国青铜时代的开始 及其相关的一些问题》一文中认为“龙山时 代已是青铜时代”, 中国青铜时代开始于公 元前 3000 年左右 [11 ]。 二、“青铜时代”的概念 要探讨青铜时代的起始时间必须首先 明确“青铜时代”的概念。 一般认为 ,“青铜时代”一词最初由丹麦国 家博物馆保管员汤姆森 (Christian J urgensen Thomson) 所创 , 他给出的定义是“以红铜或 青铜制成武器和切割器具的时代”[12 ]。 张光直先生说 :“我们所谓中国青铜时 代 ,是指青铜器在考古记录中有显著的重要 性的时期而言的”[13 ]。其他一些学者也表达 了类似的看法。何弩先生说 :“我们认为所谓 ‘青铜时代’是指一个文化或社会的生产和 生活 (包括物质生活和精神生活) 明显地依 赖于青铜制品 ,而不是偶然地使用和制造铜 器”[14 ]。牛世山先生也说 :“所谓青铜时代 , 就是指掌握青铜冶炼和铸造技术、广泛制作 和使用青铜器的时代”[15 ]。辞典的定义可以 《中国大百科全书 ·考古学卷》为代表。该辞 典给“青铜时代”下的定义是 :“以青铜作为 制造工具、用具和武器的重要原料的人类物 质文化发展阶段”[16 ]。 综观上述学者、辞典的观点 , 措辞虽有 所不同 ,但定义的内涵、外延却基本一致。他 们都认为 , 青铜时代必须具备这样一个特 点 : 青铜器在人们的生产、生活中占据重要 地位 ,偶然地制造和使用青铜器的时代不能 认定为青铜时代。在此共识上我们继续探讨 中国青铜时代的起始时间。 三、我国各地进入 青铜时代的时间 如前所述 ,确定青铜时代的关键是看出 第 6 期 ·77(总 557) · © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 土的早期青铜器在当时生产、生活中是否具 有“显著的重要性”。张光直指出 :“辨识那‘显 著的重要性’的根据 ,是我们所发现器物的种 类和数量 , 使我们对青铜器的制作和使用在 中国人的生活里占有中心地位这件事实 , 不 容置疑。”[17 ]笔者认为 ,除此以外 ,成熟的青铜 器铸造技术也应为评判标准之一。 经过学界的努力 , 我国早期青铜器的出 土情况已经比较清楚 ,其中华泉、滕铭予、白云 翔、刘学堂、陈国梁等先生搜集的材料最为丰 富全面 [18 ]。现主要依白先生的并加以适当 补充 ,分区讨论我国各地区进入青铜时代的时 间。从目前的考古发现看 ,中国出土的早期青 铜器主要集中在四个区域 : 西北地区、北方地 区、海岱地区和中原地区 ,以下依次介绍。 (一)西北地区 西北地区出土的早期铜器分布广 ,时代 早 , 延续时间长 , 是探讨中国青铜器起源的 重要地区。 1975 年甘肃东乡林家遗址出土的 1 件 铜刀可能是我国目前时代最早的青铜器 , 属 锡青铜 ,单范法铸造。碳十四测定年代为公元 前 2900～前 2740 年间 [19 ] (一说为公元前 3369～前 3098 年间 [20 ]) , 大体而言 , 这把青 铜刀的时代在距今 5000 年左右。 同年在甘肃永登蒋家坪遗址又出土 1 件铜刀 , 亦为锡青铜 , 年代距今约 4250～ 3950 年 [21 ]。 上述两例的时代虽然早于或大致相当 于公元前 21 世纪 ,但由于青铜器数量太少 , 不能认定这两处遗址已属青铜时代。 齐家文化出土铜器较多 ,在武威皇娘娘 台等 8 个地点发现 60 多件铜器 , 经鉴定的 26 件中 ,红铜器 22 件、青铜器仅 4 件。不过 值得注意的是 ,这些青铜器均出土于齐家文 化的第三期 7、8 段 ,属齐家文化晚期 [22 ]。已 公布的 6 个齐家文化碳十四数据的树轮校 正年代在公元前 2144～前 1529 年之间 [23 ] , 因此 ,齐家文化第三期 7、8 段的时代大致在 夏代晚期至商代早期。 不少学者主张齐家文化应属青铜时代 文化。前述陈戈、贾梅仙文章提出 :“齐家文 化之所以应属青铜时代 ,最主要的原因之一 是它已经制造和使用了青铜器 ⋯⋯铜石并 用时代与青铜时代最本质的区别应该是有 无青铜器”[24 ]。显然 , 这一提法与前述青铜 时代的概念不符。张忠培先生指出 :“即使把 这时期归入青铜时代 ,也只能是这时代的伊 始阶段”[25 ]。笔者认为 , 齐家文化出土的青 铜器数量虽少 ,但种类有装饰品、工具、兵器 三种 , 镜和矛器形较大 , 造型独特 , 装饰复 杂 ,显示了较高的铸造水平。因此 ,如张忠培 先生所言 ,齐家文化的第三期 7、8 段可视为 青铜时代的伊始阶段。 四坝文化出土铜器的地点比较多 , 器物种 类、数量都较齐家文化丰富。如火烧沟墓地有 312座墓葬 , 出铜器的有 106座 , 约占三分之 一 ,出土铜器超过 200件 [26 ]。干骨崖墓地出铜器 的墓接近二分之一 [27 ]。已经报道的四坝文化出 土铜器总量多达 270多件 , 经过检测的有 120 余件。从检测结果看 ,锡青铜、铅青铜、砷青铜等 各类青铜大约占三分之二左右 [28 ], 青铜器的种 类有工具、装饰品、武器、仪仗器等。火烧沟墓地 出土的权杖头造型和结构均较复杂 , 反映了较 高的青铜制作技艺 [29 ]。可见青铜器在四坝文化 先民的生活中使用已较普遍 ,基本具备“显著的 重要性”特点 ,可以认为四坝文化先民已经进入 了青铜时代。不过 ,由于发掘资料公布不全 ,四 坝文化青铜器的时代不甚明确。有文章认为 ,四 坝文化出土的青铜器时代相当于齐家文化晚 期 ,与齐家文化青铜器时代相近 [30 ],即夏代晚期 至商代早期。为稳妥起见 ,我们暂将四坝先民进 入青铜时代的时间纳入四坝文化的存在时间 , 即公元前 1900～前 1500年之间 , 相当于中原 地区夏代中期至商代早期 [31 ]。 新疆也有较多早期青铜器出土。代表性 的墓地有林雅、古墓沟、五堡、焉不拉克、小 河、艾斯克霞尔、察吾呼沟等 [32 ]。这些墓地 ·78(总 558) · 考 古 © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 中 ,林雅墓地时代最早 ,出土青铜器最多。在 700 多座墓中共出土铜器 500 多件 ,其中 89 件经过金相分析 ,结果显示红铜只有 11 件 , 各类青铜占绝大多数 ,达到 78 件。器形包括 扣饰、牌饰、管、珠、镯等装饰品 ,斧、锛、镰、 刀、针、锥等工具以及斧、矛、镞等兵器。铸造 方法有铸造、铸造后冷加工、热锻、热锻后冷 加工等多种制作方法 [33 ]。另据刘学堂先生介 绍 , 林雅墓地出土的早期青铜器总量已达千 件 ,基本为本地制造 ,有时一座墓葬出土数十 件 , 并认为该墓地先民在新疆地区已率先进 入青铜时代 [34 ]。墓地的准确时代尚不清楚 , 大体在公元前 19～前 13 世纪之间 [35 ]。从早 期青铜器的数量、种类、制造技法方面看 ,林 雅墓地为青铜时代遗存当无疑问。 综上所述 ,西北地区所出青铜器虽然可 追溯到距今 5000 年前后 , 但一直到夏代早 期青铜器的数量和种类仍寥若星辰 ,到了夏 代中晚期至商代早期 , 青铜器的数量、类别 和铸造技术才发生了比较明显的变化 ,从而 逐步跨入青铜时代。 (二)北方地区 北方地区出土早期青铜器的文化主要 有夏家店下层文化和朱开沟文化。 夏家店下层文化 在 10 多个地点发现 有 100 多件铜器 ,其中大甸子墓地出土最多 , 达到 57 件 ,据检测均为青铜 [36 ]。这些铜器包 括装饰品、兵器、工具、仪仗器等 ,有指环、锥、 镦、杖首等。其他遗址或墓地出土的青铜器比 较零星 , 但存在不少形制复杂的器形 , 如　、 鼎、连柄戈等 ,时代多为商代 [37 ]。可见 ,夏家店 下层文化后期 ,青铜器的使用已较普遍 ,制作 技术也明显提高 ,已经进入了青铜时代。根据 大量碳十四测年数据及文化特征 , 夏家店下 层文化的时代可大体确定为公元前2000～前 1400 年 [38 ] ,大甸子的时代为夏家店下层文化 偏晚。可见 ,夏家店下层文化进入青铜时代的 时间大致在夏代晚期至商代。 朱开沟文化 朱开沟遗址经 1974、1977、 1980、1983、1984年多次发掘 ,共出土青铜器 50余件。该遗址的年代为距今 4200～3500年 , 可分五期。第三期开始出现锥、针等小件青铜 器 ,第四期青铜器与第三期相近 ,第五期出现 镞、戈、剑、刀、鍪等兵器和容器。第三期的时 代约当夏代中期 , 第四期为夏代晚期 , 第五 期为商代早期 [39 ]。 朱开沟文化的第三期开始出现少量小 件青铜器 , 第五期铜器的数量和种类较第 三、四期有明显增长 , 容器的出现标志着铸 造技术取得了进步。因此 ,朱开沟文化的第 三、四期尚未进入青铜时代 , 从第五期开始 进入青铜时代 ,时代为商代早期。 综上 ,北方地区进入青铜时代的时间是 夏代晚期至商代。 (三)海岱地区 海岱地区的早期青铜器仅在岳石文化 的泗水尹家城、牟平赵格庄等几个遗址有零 星发现 ,其中经鉴定的 9 件尹家城铜器中有 青铜 6 件、红铜 3 件。铜器主要是镞、刀、锥、 环等小工具以及装饰品等。岳石文化的时代 相当于二里头文化第二期至中商早期 [40 ]。 可见 ,海岱地区目前发现的早期青铜器数量 还非常少 , 而且器类多为小件工具和装饰 品 ,尚不具备“显著的重要性”。因此 ,目前还 不能认为岳石文化已进入青铜时代。 (四)中原地区 中原地区早期铜器资料较多 ,但青铜器 材料主要见于河南龙山文化、新砦期遗存 (或称新砦文化)和二里头文化。 河南龙山文化 仅在王城岗龙山文化 四期发现 1 件锡青铜容器残片 ,时间在公元 前 1900 年左右或略早 [41 ]。 新砦期遗存出土了可能为容器流的残 片、刀各 1 件以及铜渣 , 有研究文章指出铜 质为青铜 [42 ] , 并由此认为新砦期遗存已进 入青铜时代 [43 ]。 陶寺遗址也曾出土过数件早期铜器 ,但 以红铜为主 ,青铜数量极少 [44 ]。 第 6 期 ·79(总 559) · © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 由于青铜器数量过少 ,目前还不能将新 砦和陶寺两遗存归为青铜时代。 二里头文化 二里头文化包括河南偃 师二里头、山西夏县东下冯、洛阳东干沟等 典型遗址。青铜器主要发现于二里头遗址。 根据《中国考古学 ·夏商卷》一书的统计 ,二 里头遗址出土青铜器共 18 个品类 104 件 , 其中二里头文化第一期有刀 2 件 ,第二期有 刀 3、铃 2、锥 1、牌饰 1 , 共 7 件 , 第三期有 爵、戈、锛、钺等 43 件 ,第四期有爵、　、鼎、 等 50 件 ,另有刀、铃各 1 件属于第二期或 第三期。其他二里头文化遗址也出土了少量 青铜器 ,计有兵器、工具、礼器共 20 余件 ,其 中少数几件属于二里头文化第二期 ,多数属 第三、四期 ,其中的爵、　等礼器属第四期的 可能性较大 [45 ]。可见 ,从二里头文化第三期 开始 , 青铜器呈现出崭新的面貌 , 表现在三 个方面。一是数量陡增 ,从不足 10 件增长到 上百件 ; 二是器类增多 , 在中国青铜时代扮 演重要角色的鼎、爵、　、　等礼器出现 ;三 是青铜器铸造水平明显进步 ,已能制造大型 复杂容器。由此观之 ,二里头文化经过第一、 二期的积累 ,在第三期真正进入青铜时代。 二里头遗址的碳十四测年数据达 79 个 , 其中分期明确的有 48个。根据《夏商周断代工 程 1996～2000阶段成果报告》(简本) 披露的 40 个碳十四数据 , 二里头文化第一至四期的 年代分别为 : 第一期为公元前 19世纪中叶至 前 18 世纪 ; 第二期为公元前 18 世纪至前 17 世纪 ;第三期为公元前 17世纪末到前 16世纪 中叶 ;第四期为公元前 16世纪中叶 [46 ]。拟合后 的数字略有不同 , 第一期不早于公元前 1735 年 , 第三期大致在公元前 1585～前 1545 间 , 第四期在公元前 1565～前 1530年间 [47 ]。按照 拟合后的数据 ,中原地区进入青铜时代的时间 只能上推至公元前 16世纪的商代早期。 四、结 语 上文根据目前出土的早期青铜器材料 , 分区讨论了我国各地出土早期青铜器的典 型文化或遗存 ,认为齐家文化、四坝文化、林 雅墓地、夏家店下层文化、朱开沟文化、二里 头文化的全部或部分阶段属于青铜时代。它 们进入青铜时代的时间分别是 :齐家文化为 夏代晚期至商代早期 ,四坝文化为夏代中期 至商代早期 , 林雅墓地为公元前 19 世纪～ 前 13 世纪 , 夏家店下层文化为夏代晚期至 商代 , 朱开沟文化为商代早期 , 二里头文化 为公元前 16 世纪。上述时间表中 ,西北和北 方地区尚过于宽泛 , 有待更多的考古发现、 研究和测年数据加以进一步确定。既便如 此 , 依照现在的材料 , 我国也没有一个地区 进入青铜时代的时间可以早到公元前 21 世 纪 ,更没有早于公元前 21 世纪的例子。 附记 :文章在修改过程中 ,曾得到“纪念 徐中舒先生诞辰 110 周年国际学术研讨会” (成都 , 2009 年 4 月) 部分与会专家的指点 ; 四川大学霍巍、杨清凡、贾玉平 ,新疆师范大 学王鹏辉 , 西南大学邹芙都 , 中国社会科学 院考古研究所仝涛等师友在资料查阅和论 文写作中给予帮助 ,在此一并表示感谢 ! 注 释 [ 1 ] 巫鸿 :《一切都牵涉到眼睛 ———三星堆文化的 两组雕像》,见《奇异的凸目 ———西方学者看三 星堆》第 10 页 ,巴蜀书社 ,2003 年。 [ 2 ] 李济 :《中国文明的开始》第 34 页 ,江苏教育出 版社 ,2005 年。 [ 3 ] 郭宝钧 :《中国青铜时代》第 3 页 , 生活 ·读 书 ·新知三联书店 ,1963 年。 [ 4 ] 张光直 :《中国青铜时代》第 2 页 , 生活 ·读 书 ·新知三联书店 ,1999 年。 [ 5 ] 白云翔 :《中国的早期铜器与青铜器的起源》, 《东南文化》2002 年第 5 期。 [ 6 ] 中国大百科全书总编辑委员会考古学编辑委 员会 :《中国大百科全书 ·考古学卷》第 400 页 ,中国大百科全书出版社 ,1986 年。 [ 7 ] 张之恒 :《中国考古学通论》第 6 页 ,南京大学 出版社 ,1991 年。 [ 8 ] 严文明 :《论中国的铜石并用时代》,《史前研 ·80(总 560) · 考 古 © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 究》1984 年第 1 期。 [ 9 ] 张忠培 :《中国早期铜器的发现与研究》, 见 《中国北方考古文集》,文物出版社 ,1999 年。 [ 10 ] 李先登 :《试论中国古代青铜器的起源》,《史 学月刊》1984 年第 1 期。 [ 11 ] 陈戈、贾梅仙 :《齐家文化应属青铜时代 ———兼 谈我国青铜时代的开始及其相关的一些问 题》,《考古与文物》1990 年第 3 期。 [ 12 ] Christian J urgensen Thomson , L edt raad t i l N ordisk Ol dky n di ghed ,哥本哈根 ,1836年。转 引自张光直 :《中国青铜时代》第 2页 ,生活·读 书·新知三联书店 ,1999年。巫鸿认为 18世纪 初的约汉·冯·艾科特 (Johannvon Eckart) 甚 至是古罗马的卢克莱修 (L u2cre2 tius) 就已有了 类似的说法。见巫鸿 :《对“中国青铜时代”的再 思考》,《文艺研究》2006年第 10期。 [ 13 ] 张光直 :《中国青铜时代》第 1 页 , 生活 ·读 书 ·新知三联书店 ,1999 年。 [ 14 ] 何弩 :《青铜时代和青铜文明概念管锥》,《考 古与文物》2001 年第 3 期。 [ 15 ] 牛世山 :《追寻青铜时代》,《中国文化报》2004 年 7 月 29 日。 [ 16 ] 中国大百科全书总编辑委员会考古学编辑委 员会 :《中国大百科全书 ·考古学卷》第 399 页 ,中国大百科全书出版社 ,1986 年。 [ 17 ] 同[ 13 ]。 [ 18 ] a . 华泉 :《中国早期铜器的发现与研究》,《史 学集刊》1985 年第 3 期。 b. 滕铭予 :《中国早期铜器有关问题的再探 讨》,《北方文物》1989 年第 2 期。 c . 王志俊 :《中国早期铜器的起源及发展》, 《文博》1996 年第 6 期。 d. 同[ 5 ]。 e . 中国社会科学院考古研究所 :《中国考古 学·夏商卷》,中国社会科学出版社 ,2003 年。 f . 刘学堂、李文瑛 :《中国早期青铜文化的起 源及其相关问题初探》,见《藏学学刊》第 3 辑 , 四川大学出版社 ,2007 年。 g. 陈国梁 :《二里头文化铜器研究》, 见《中国 早期青铜文化 ———二里头文化专题研究》, 科 学出版社 ,2008 年。 [ 19 ] 甘肃省文物工作队等 :《甘肃东乡林家遗址发 掘报告》,《考古学集刊》第 4 集 ,中国社会科学 出版社 ,1984 年。 [ 20 ] 同[ 18 ]e ,第 552 页。 [ 21 ] 甘肃省博物馆 :《甘肃省文物考古工作三十 年》,见《文物考古工作三十年》,文物出版社 , 1979 年。 [ 22 ] 张忠培 :《齐家文化研究》(下) ,《考古学报》 1987 年第 2 期。 [ 23 ] 谢端琚 :《甘青地区史前考古》第 254 页 ,文物 出版社 ,2002 年。 [ 24 ] 同[ 11 ]。 [ 25 ] 同[ 22 ]。 [ 26 ] 同[ 21 ]。 [ 27 ] 李水城、水涛 :《酒泉干骨崖墓地》,见《中国考 古学年鉴 (1987) 》,文物出版社 ,1988 年。 [ 28 ] 北京科技大学冶金与材料史研究所等 :《火烧沟 四坝文化铜器成分分析及制作技术的研究》, 《文物》2003 年第 8 期。 [ 29 ] 同[ 21 ]。 b. 李水城、水涛 :《四坝文化铜器研究》,《文 物》2000 年第 3 期。 [ 30 ] a . 同[ 21 ]。 b. 同[ 18 ]f 。 [ 31 ] a . 中国社会科学院考古研究所 :《中国考古学 中碳十四数据集 (1965 - 1991) 》第 272 页 ,文 物出版社 ,1991 年。 b. 李水城 :《四坝文化研究》, 见《考古学文化 论集》(三) ,文物出版社 ,1993 年。 c . 水涛 :《甘青地区青铜时代的文化结构和经 济形态研究》,见《中国西北地区青铜时代考古 论集》,科学出版社 ,2001 年。 [ 32 ] a . 王炳华 :《孔雀河古墓沟发掘及其初步研 究》,《新疆社会科学》1983 年第 1 期 ;《新疆青 铜时代考古文化试析》,《新疆社会科学》l985 年第 4 期。 b. 安志敏 :《塔里木盆地及其周围的青铜文化 遗存》,《考古》1996 年第 12 期。 c . 龚国强 :《新疆地区早期铜器略论》,《考古》 1997 年第 9 期。 d. 张玉忠 :《近年新疆考古新收获》,《西域研 究》2001 年第 3 期。 e . 王鹏辉 :《新疆史前时期考古学研究现状》, 《华夏考古》2005 年第 2 期。 f . 新疆维吾尔自治区考古研究所 :《新疆考古 第 6 期 ·81(总 561) · © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net ·82(总 562) · 考 古 十年间》,《中华文化遗产》2007 年第 1 期。 g. 新疆文物考古研究所 :《新疆罗布泊小河墓地 2003年发掘简报》,《文物》2007年第 10期。 h. 宋亦箫 :《新疆青铜时代考古研究现状述 评》,《西域研究》2009 年第 1 期。 i . 新疆文物考古研究所 :《新疆察吾呼》, 东方 出版社 ,1999 年。 j . 韩建业 :《新疆的青铜时代和早期铁器时代 文化》,文物出版社 ,2007 年。 [ 33 ] 北京科技大学冶金与材料史研究所等 :《新疆 哈密天山北路墓地出土铜器的初步研究》, 《文物》2001 年第 6 期。 [ 34 ] 同[ 18 ]e。 [ 35 ] 关于林雅墓地的时代 , 学术界歧见纷出 , 6 个 碳十四数据跨越了公元前 6000 年至前 200 年 ,让人难以置信。根据文化特征作出的时代 推测意见也很不统一 , 笔者至少看到 5 种意 见 : 第一种 , 公元前 2000～前 1000 年 , 见 [ 33 ] ; 第二种 : 公元前二千纪中叶 , 部分遗存 可早到公元前二千纪初期 (梅建军等 :《新疆 东部地区出土早期铜器的初步分析和研究》, 《西域研究》2002 年第 2 期) ; 第三种 : 公元前 2000～前 1200 年 (潜伟 :《新疆哈密及其邻近 地区史前时期铜器的检验与分析》,《广西民族 学院学报》2004 年第 10 期) ;第四种“墓葬的年 代都可早到距今 3500 年前后”(张玉忠 :《近年 新疆考古新收获》,《西域研究》2001 年第 3期) ; 第五种 :公元前 19～前 13 世纪 (新疆维吾尔自 治区考古研究所 :《新疆考古十年间》,《中华文 化遗产》2007 年第 1 期) 。本文采用发掘者的看 法 ,即第五种说法。 [ 36 ] a . 中国社会科学院考古研究所 :《大甸子》,科 学出版社 ,1996 年。 b. 李延祥、贾海新、朱延平 :《敖汉旗大甸子夏 家店下层文化墓葬出土铜器初步研究》,《有 色金属》2002 年第 4 期。 [ 37 ] a . 田广林 :《关于夏家店下层文化燕北类型的 年代及相关问题》,《内蒙古大学学报》 (人文 社科版) 2003 年第 2 期。 b. 苏赫 :《从昭盟发现的大型青铜器试论中国 北方的早期青铜文明》,《内蒙古文物考古》 1982 年第 2 期。 [ 38 ] 同[ 37 ]a。此外关于夏家店下层文化的年代尚 有不同说法 ,如刘观民认为其年代范围约在距 今 4500～3500 年之间 (刘观民 :《西拉木伦河 流域不同系统的考古学文化分布区域的变 迁》,见《考古学文化论集》,文物出版社 , 1987 年) ; 徐光冀认为在公元前 2000～前 1400 年 之间 (徐光冀、朱延平 :《辽西区古文化 (新石器 至青铜时代) 综论》,见《苏秉琦与当代中国考 古学》,科学出版社 , 2001 年) 。本文采用徐光 冀先生的看法。 [ 39 ] a . 内蒙古文物考古研究所 :《内蒙古朱开沟遗 址》,《考古学报》1988 年第 3 期。 b. 张毓海 :《内蒙古化学史研究Ⅲ青铜的出现和 冶炼》,《内蒙古工业大学学报》1994年第 2期。 c . 乌恩 :《朱开沟文化的发现及其意义》, 见 《中国考古学论丛 ———中国社会科学院考古研 究所建所 40 年纪念》,科学出版社 ,1995 年。 d. 内蒙古文物考古研究所 :《朱开沟———青铜时 代早期遗址发掘报告》,文物出版社 ,2000年。 [ 40 ] a . 何德亮 :《山东地区早期铜器及相关问题初 探》,《东岳论丛》2007 年第 5 期。 b. 同[ 18 ]e ,第 447 页。 [ 41 ] a . 中国历史博物馆考古部等 :《王城岗遗址出 土的铜器残片及其它》,《文物》1984 年第 11 期。 b. 夏商周断代工程测定的王湾四期的 3 个碳 十四数据 ,显示为公元前 2000 年前后 (夏商周 断代工程专家组 :《夏商周断代工程 1996 — 2000 年阶段成果报告》(简本) 表二十一 ,世界 图书出版公司 , 2000 年) 。 [ 42 ] 庞小霞 :《试论新砦文化》, 郑州大学硕士学位 论文 ,2004 年。 [ 43 ] 庞小霞、高江涛 :《关于新砦期遗存研究的几 个问题》,《华夏考古》2008 年第 1 期。 [ 44 ] 中国社会科学院考古研究所山西工作队等 : 《山西襄汾陶寺遗址首次发现铜器》,《考古》 1984 年第 12 期 ;《山西襄汾陶寺城址发现陶 寺文化中期大型夯土建筑基址》,《考古》2008 年第 3 期。 [ 45 ] 同[ 18 ]e ,第 109～111 页。 [ 46 ] 同[ 41 ]b。 [ 47 ] 方燕明 :《早期夏文化研究中的几个问题》, 《中原文物》2001 年第 4 期。 (责任编辑 新 华) © 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net Archaeology 2010 年第 6 期 本期要览 河南淅川县沟湾遗址仰韶文化遗存发掘简报 2007～2009 年对沟湾遗址进行了发掘 , 发现 大批新石器时代的遗迹、遗物 , 尤其重要的是发现和探明了遗址外围仰韶文化不同时期的 大、小两个环壕 ,填补了汉水中游地区史前聚落考古的一项空白。依据层位和出土遗物 ,该遗 址的仰韶文化遗存大体分为四期 ,时代从仰韶文化早期晚段到晚期早段。 河南博爱县西金城龙山文化城址发掘简报 2006～2008 年对西金城龙山文化遗址进行了发 掘 ,在遗址中北部发现了一座龙山文化城址 ,面积达 3018 万平方米。此次发掘位于城外 ,发 掘面积 5200 平方米 ,清理了城墙、壕沟、灰坑和水井等遗迹 ,出土一批龙山文化陶器和石器 , 整体文化面貌属于中原龙山文化中晚期 ,另外还发现了粟、水稻和小麦等农作物遗存。 河南淅川县马川墓地东周墓葬的发掘 2007～2008 年在马川墓地发掘了东周至明清时期的 墓葬近 300 座。其中 100 余座东周墓保存较完整 , 均为长方形土坑竖穴墓 , 少数带台阶或墓 道。葬具多为木质单棺 ,部分带椁。葬式多为单人仰身直肢葬。随葬品以陶器为主 ,并有少量 青铜兵器和珠饰。这批墓葬为建立该地区东周时期考古学文化序列提供了新资料。 陶寺文化性质与族属探索 陶寺文化早、中、晚三期总体上一脉相承 ,是以陶唐氏文化为主 , 包括有虞氏、周族、夏族以及其他族群文化因素在内的混合型文化 , 但陶寺文化各期之间发 生了大的变异。陶寺文化中期发生变异主要与有虞氏舜取代陶唐氏尧为联盟首长有关 ,而陶 寺文化晚期发生变异、充满暴力色彩以及陶寺城址的衰落等则是政治颠覆活动的结果。 中国青铜时代起始时间考 根据考古发现可以确定我国西北地区青铜时代的开始 , 齐家文化 大约是在夏代晚期至商代早期 ,四坝文化大约是在夏代中期至商代早期 ,林雅墓地大约是在公 元前 19～13世纪。北方地区青铜时代的开始 ,夏家店下层文化大约是在夏代晚期至商代 ,朱开 沟文化大约是在商代早期。中原地区二里头文化是在公元前 16世纪进入青铜时代。