快淬钕铁硼永磁粉国家标准修订编制说明-中国有色金属标准质量

快淬钕铁硼永磁粉国家修订编制说明-中国有色金属标准质量 国家标准《快淬钕铁硼永磁粉》修订说明 (送审稿) 一、 工作简况 1.1 标准项目所涉及的产品或方法概况和立项目的 稀土永磁材料是信息时代重要的基础功能材料之一。我国拥有丰富的稀土资源～在科技工作者和生产者的辛勤努力下～我国已经成为全球稀土永磁材料最大的生产基地～并逐步成为最大的应用基地。粘结钕铁硼永磁材料具有磁性能一致性好、尺寸精度高、形状复杂、适合多极充磁,特别是多极充磁磁环,、易与金属/塑料零件一体成形等优点～在精密电机和传感器中扮演着重要的角色～快淬钕铁硼永磁粉则是粘结钕铁硼永磁材料最重要的基础原材料。有鉴于此～国家质量监督检验检疫局和国家标准化管理委员会分别于2002年11月19日和2006年4月13日发布了GB/T 18880-2002《粘结钕铁硼永磁材料》和GB/T 20168-2006《快淬钕铁硼永磁粉》国家标准。自上述标准发布十年来～粘结钕铁硼磁体应用市场不断扩大～由传统的电脑、办公自动化和消费电子应用发展到新能源汽车、节能家电、制造自动化等新兴领域～磁粉和磁体制造技术也得到持续发展～标准的修订势在必行。 2010至2012年由核工业第八研究所负责、联合北京中科三环高技术有限公司和有研稀土新材料股份有限公司～对GB/T 18880-2002《粘结钕铁硼永磁材料》进行了修订～从市场实用性考虑～新标准参照IEC 60404-8-1 Ed. 2.0:2001 (b)《磁性材料—8-1部分:不同材料的规格-硬磁材料》标准引进了字符型牌号～增 3加了最大磁能积(BH) =88 ~ 96kJ/m的高性能压缩磁体牌号～max 以及高性能和高矫顽力的注射磁体牌号～并引入了盐雾试验及相关标准～适应了国际电工协会的标准要求和市场发展的需要。修订后的新标准GB/T 18880-2012于2012年11月5日发布～2013年5月1日实施。 对粘结钕铁硼永磁体而言～2014年是一个特殊的年份～被美国麦格昆磁,MQI,长年垄断的快淬钕铁硼磁粉成分和工艺专利于7月份失效～粘结钕铁硼市场格局随之发生重大变化～尽管MQI声称他们还有含La、Ce和添加Zr的成分专利～也有两份关于退磁曲线方形度的特性专利～但这些专利的实质性控制力度要弱得多～而磁体用户一直企盼的打破粘结钕铁硼磁粉专利垄断、提升磁体性价比、大幅度拓展磁体应用的时代已经来临。与此同时～国内只能稳定生产中低性能钕铁硼磁粉的状态也已经取 3得重大突破～(BH)达到127 kJ/m,16MGOe,的磁粉已经面max 市～以感应加热重熔快淬为标志的高性能、高一致性磁粉制备技术趋于成熟～从本质上将超越传统电弧重熔快淬的技术瓶颈。 在这样的背景下～修订快淬钕铁硼磁粉标准就显得很有必要了。首先是要保持与粘结磁体标准变化同步～同时也要反映近八年来快淬钕铁硼磁粉的技术进步～更重要的是适应市场发展的需要～使本标准成为实际应用的重要指南。 1.2 任务来源 2014年1月～全国稀土标准化技术委员会将GB/T 20168-2006“快淬钕铁硼永磁粉”标准的修订列入2014年稀土国家标准制修订～上报至国家标准化管理委员会,2014年7月～根据国标委综合【2014】44号文～该批标准计划正式下达～ 计划下达编号为:20140040-T-229～计划完成年限为2015年。修订负责起草单位为北京中科三环高技术股份有限公司等。 1.3 标准项目编制工作组单位简况 隶属于中国科学院的北京三环新材料高技术公司,简称“三环公司”,成立于1984年～专业从事稀土永磁材料的研究开发、生产和应用推广。北京中科三环高技术股份有限公司,简称“中科三环”,～是由三环公司作为主发起人于1999年7月23日设立的一家高新技术企业～并于2000年4月20日在中国深交所上市。中科三环开创了中国的钕铁硼永磁产业～经过20多年努力成为全国最大、全球第二大的烧结钕铁硼生产企业。中科三环早在1988年就开始从事快淬钕铁硼磁粉的产业化研究开发～2000年进入粘结钕铁硼磁体行业～2004年控股全球最先进的粘结钕铁硼制造企业——上海爱普生磁性器件有限公司～成为全球唯一拥有模压、注射和挤出成型粘结钕铁硼制造技术的企业～在硬盘驱动器、打印机、节能家电和汽车传感器等应用领域占据重要的市场地位。2011年1月至2013年2月～中科三环承担并完成了国家高技术研究发展计划,863计划,“先进稀土材料制备及应用技术”项目的 “各向同性稀土粘结永磁材料制备及应用技术”课～其重要内容之一就是高性能钕铁硼磁粉的研究开发。2010 ~ 2011年中科三环还参与了GB/T 18880-2002“粘结钕铁硼永磁材料”标准的修订工作。 本标准编制组成员单位有研稀土、绵阳西磁、沈阳新橡树、浙江朝日科、东阳银海、江西江钨、四川会凌等,排名不分先后,拥有多年的钕铁硼合金及磁粉生产经验～其中部分单位长期致力于高性能磁粉的设备和工艺技术开发～并在近几年稳定生产出完 全可与MQI媲美的磁粉产品。成都银河、核八所、宁波韵升和安徽大地熊,排名不分先后,则是国内极为重要的粘结钕铁硼磁体生产企业～其中成都银河位居世界同行业前三位～同时也在规模化生产快淬钕铁硼磁粉～并参与了快淬钕铁硼磁粉国家标准的起草和制订,核八所是国内最早从事粘结钕铁硼磁体产业的单位之一～是粘结钕铁硼磁体国家标准的主要起草和修订单位。其他成员单位江西虔东稀土、江西理工大学、北京三吉利,排名不分先后,等也长期活跃于稀土金属及合金领域～三吉利在烧结钕铁硼合金速凝薄带技术和经验上居国内前沿地位。 1.4 主要工作过程 本标准的修订计划如下: 2014年01月，08月:文献和产业情况调研～了解国内外快淬钕 铁硼永磁粉的技术发展、生产动态及应用领域的变化～编 写标准修订讨论稿并发放给相关单位, 2014年09月，12月:收集相关单位不同牌号的磁粉样品～测试 本标准相关的各项指标, 2015年01月，04月:根据测试分析修改初稿的关键参数指标～ 走访相关单位并组织讨论～形成征求意见稿, 2015年05月，07月:征求意见稿发放给磁粉及粘结磁体相关单 位～收集反馈意见和建议～形成预审稿, 2015年08月，09月:建议稀标委召集专家对预审稿进行预审, 2015年10月，11月:根据预审会的意见和建议进一步修改～形 成送审稿～交稀标委安排专家审定。 实际工作开展情况详述如下: 多年来～我们一直在跟踪和分析粘结钕铁硼磁体市场的发 展趋势、市场变化、新技术和新市场的动向和专利形势及格局～同时作为稀标委和IEC/TC68成员密切关注相关国家标准和IEC标准的动向。得益于在粘结钕铁硼磁体产业多年的经验和国家863计划专项课题的实施～我们充分掌握了国内外快淬钕铁硼磁粉的产品现状、设备和技术进展、测试和可靠性等关键要素～特别是国内高性能粘结钕铁硼磁粉的实质性进展和稳定生产状况～在完备性很高的2006版标准基础上～于2014年8月顺利地完成了标准修订稿,讨论稿,的编撰工作。 在2014年9月稀标委项目启动会上～我们对标准修订稿,讨论稿,做了详细说明～与会代表就粉末牌号表示法、牌号设定和参数规格、国际单位制,SI,和电磁单位制,CGSM,的取舍等修订重点展开了热烈的讨论～后又将修订稿,讨论稿,以及修订说明以电子邮件的形式发给未出席项目启动会的磁粉厂家以及国内粘结磁体厂家征求意见与建议。有研稀土、沈阳新橡树、东阳银海、江西江钨、浙江朝日科、漯河、核八所等单位及时提供了反馈意见～针对部分牌号磁性能和测试方法提出了修改建议。 2014年11月至2015年7月～我们陆续收到来自朝日科、新橡树、江钨、漯河等国内厂家的各牌号样品磁粉～分别在中国计量科学研究院、北京科技大学等单位进行了振动样品磁强计测量～同时也比较了计量院开发的磁粉闭路测量系统的测试数据～建立了良好的数据关联关系。中科三环及其下属的上海爱普生磁性器件有限公司还对由这些磁粉样品制备的压缩成形粘结磁体性能进行了测试验证～在此基础上形成了预审稿初稿。 2015年7月25日将预审稿初稿发给14家单位包括磁粉-磁体综合企业、磁粉企业、磁体企业、稀土金属企业、科研机构 等再次征求意见～参考各单位提出的修改建议进而形成标准预审稿～编制了标准修订说明～并将各单位意见进行汇总供预审会参考审议。 2015年8月25日～稀标委组织召开标准预审会～我们就标准修订情况作了详细说明～与会专家、代表逐条审议、讨论了标准预审稿～在会后的当天晚上～中科三环又召集参会的永磁材料行业的部分技术专家就相关专业性的问题再次进行了小范围的深入讨论。经过广泛而又充分的讨论～共收集建议与意见23条～涉及标准的正文和附录各个方面共计10余个章节～通过对收集到的23条建议与意见的甄别、讨论～对其中18条给予采纳～4条不予采纳～1条待确定。会后中科三环据此形成了标准的送审稿。 二、 标准修订原则和主要修订内容 本标准的修订是依据GB/T 1.1-2009和GB/T 1.2-2002“标准化工作导则”的相关规定来展开的～为了保持标准的连续性～我们尽可能保留了原有标准适用的内容。本次修订的主要内容如下: ,1,增加了资料性附录B“快淬钕硼永磁粉国际单位制和电磁单位制主要磁性能对照表”～鉴于国内以及磁性能材料生产和使用大国日本等仍习惯使用电磁单位制～而且广泛使用的快淬磁粉的约定牌号也基本上与电磁单位制的功能参数相对应～因此增加该附录以方便查阅、对照使用, ,2,增加了磁粉的氧含量测试方法:XB/T 617.7“钕铁硼合金 化学分析方法 第7部分:氧、氮量的测定 脉冲—红外吸收法和脉冲—热导法”～随着气体元素杂质含量测定技术的发展～基于脉冲—红外吸收法测量氧含量的氧分析仪普遍应用于烧结钕铁硼行业～简便的操作、良好的测量精度和准确度使其成为磁体生产过程控制的标准配臵～较传统的还原-提取法优越～但鉴于后者仍在不少厂家使用～在修订标准中依然予以保留, ,3,增加了辅助磁性能要求“剩余磁感应强度和内禀矫顽力的磁化饱和趋势”～并在附录C中增加了典型牌号磁粉的饱和趋势图～粘结钕铁硼磁体绝大多数应用于多极充磁电机磁环或多极充磁传感器～磁极间过渡区常处于不饱和磁化状态～且许多精密电机,例如硬盘驱动器主轴电机,为了严格控制磁环表磁～特地选择非饱和磁化状态～以便通过充磁电压调整来弥补磁粉性能的弥散度～因此磁粉的磁化饱和趋势对应用而言是一个极为重要的辅助磁性能, ,4,依照最新的GB/T 17803“稀土产品牌号表示方法”～将本标准的牌号表示方法相应地也由原数字型改为由字母和数字组合而成的字符型～字符型表示方法提供了与功能参数相关的信息～更具实用性, ,5,增加了L类和H类部分牌号～删除了M类部分牌号～增加的牌号涵盖了磁粉整体性能提升派生出的高内禀矫顽力、高磁能积产品和雾化制粉技术进一步推高内禀矫顽力的成果。新增牌号特别适合对使用温度要求较为苛刻的领域～例如汽车电机、电 动工具和节能家电等～是节能环保应用不可或缺的新产品。 ,6,调整了M类部分牌号的性能参数。调整前后性能参数的对比见下表～其中每个牌号的下一行为修订后的数据: 种B H H (BH)rcJcbmax 牌号 3类 (T) (kA/m) (kA/m) (kJ/m) NdFeB-R-L 640 L -126/50A 700 (048223A) NdFeB-R-0.82 480 106 M-103/64A 0.80 510 110 (048233A) NdFeB-R-0.84 0.89 880 450 510 106 114 M M-119/64A 0.86 0.91 860 500 570 110 128 (048234A) NdFeB-R-0.85 700 920 450 560 114 130 M-127/72A 0.89 720 850 510 580 120 134 (048235A) 这个调整反映了技术进步对国产磁粉性能水平的两个基本促进:退磁曲线方形度显著改善和性能稳定性的改善～因此在剩磁增量有限的情况下～H和(BH)提升到了国际先进水平。 cBmax 本着通用性原则～在保持本标准具有国际先进性的前提下～仍保留具有中国特色的两个低性能牌号～即L类的NdFeB-R-L-64/20A(048221A)和NdFeB-R-L-63/28A(048222A)～在稀土原材料价格大幅度波动、市场缺乏长远信心的大环境下～它们以良好的性价比满足了市场应用的需要。 三、 主要试验,或验证,的分析～参加起草单位提供的技术数据 我们从四个方面对磁粉的性能参数进行了试验验证分析:,1,要求相关单位提供现行的磁粉产品性能规格～或从展会/网站收集性能规格～如有可能最好提供相关的企业标准,,2,请相关单位提供现阶段磁粉产品的性能分布原始数据或统计分析结果,,3,请相关单位提供典型牌号的磁粉供我们进行测试验证,,4,由磁体厂家提供现阶段国产磁粉实际使用状况的统计分析～并与市场主流产品美国麦格昆磁的MQP磁粉进行比较。 下表归纳了标准,修订版,起草单位就上述四个方面提供数据和样品的情况,排名不分先后,: 磁粉 企业 磁粉生磁粉 磁粉使与MQP单位 规格 标准 产实绩 样品 用状况 比较 核八所 : 绵阳西磁 : : 沈阳新橡树 : : : 东阳银海 : : : 江西江钨 : : : : 浙江朝日科 : 成都银河 : : 有研稀土 : : : 宁波韵升 : 安徽大地熊 : 上海爱普生 : : 从样本数据看～不少单位的磁粉牌号极为丰富～几乎(BH)max每1 MGOe就是一个牌号～H大致还是分为低、中和高三档～cJ 反映出这些单位以检验分级来区分磁粉的状况～工艺控制不够充分。相对而言～以感应重熔法制备高性能磁粉的单位～其产品牌号更为简洁～基本上是围绕MQP-15-7、MQP-16-7、MQP-13-9、MQP-B、MQP-B+和MQP-14-12来展开～性能参数略低于这些 牌号的～根据市场需求再予以适当添加。考虑到与国际接轨～的确不宜将牌号分得过细～因此2006版的牌号选择是恰当的。本次修订基本上继承了2006版牌号选择～只是增加了雾化法制备的高矫顽力磁粉H类NdFeB-R-H-84/90B～另外增加的H类NdFeB-R-H-112/93A其实是将删除的M类NdFeB-R-H-100/92A 牌号移过来～并且在(BH)上有所提升而已。 max 可能是出于技术保密的原因～反映磁粉生产实绩和磁体厂家磁粉使用状况的数据并不充分～基本上是对其产品规格的重复。各单位提交的样品批次也不可能多～实际测量验证只能表明其数值落在标准规格以内～且处于中值附近～说明规格范围的定位还比较合理～但难以从较大样本的统计中判断规格范围的恰当性。我们对最近一个阶段实际生产过程中的MQP磁粉和国产磁粉进行了统计分析～六个典型牌号的B、H、H和(BH)分布rcJcBmax特性列在下图中～其中分布直方图是MQP的数据～上端的对应颜色方框是国产粉的分布情况～由于样本数有限～这个方框不能完全反映国产粉大批量生产的性能弥散状况。 0.35 Br (mT)0.30 0.25 0.20 0.15 0.10 13-9R214-1215-7A16-70.05 B2B2+B4 0.00 800 808 816 824 832 840 848 856 864 872 880 888 896 904 912 920 928 936 944 952 960 968 976 984 992 1000 0.30 Hcj (kA/m) 0.25 0.20 0.15 0.10 0.0513-9R214-1215-7A16-7 B2B2+B4 0.00 540 560 5800.18 600Hcb (kA/m)0.16620 0.14640 6600.12 680 0.107000.08720 0.06740 7600.04 78013-9R214-1215-7A16-70.02800B2B2+B4 0.00820 420840 8604260.35880432(BH)max (kJ/m3) 9004380.30920444 0.25940450 9604560.20 980462 10000.15468 10204740.10480 13-9R214-1215-7A16-74860.05 B2B2+B4492 0.00498 100504 从分布对比看～M类NdFeB-R-M-103/64A,对应于522108 528110MQP-13-9,的B远高于MQP-13-9～H相当～但H明显偏低～rcJcB说明退磁曲线的方形度不如MQP-13-9～从而将(BH)拉到了同max546118 552120 122558 124 126 128 130 132 134 136 138 140 一水平。L类的NdFeB-R-L-126/50A实际上将MQP-15-7和MQP-16-7筐到一个篮子里～但从磁粉厂家的产品细分上看～16-7的Br和(BH)max还处在MQP-16-7的低端。同样H类的NdFeB-R-H-112/93A的主要磁性参数都在MQP-14-12偏低的区域。值得赞赏的是M类的NdFeB-R-M-119/64A和NdFeB-R-M-127/72A P-NdFeB126/75A完全可以与MQP-B和MQP-B+媲美～实现了国产磁粉高性能的实质性突破。另外～从性能分布方框与修订规格的关系来看～很好地落在规格范围的中间位臵上～实际状况和标准的符合性令人满意。 四、 标准水平分析～包括: ——采用国际标准和国外先进标准的程度,IDT或MOD 或NEQ, ——国际、国外同类标准水平的对比分析 ——与测试的国外样品、样机的有关数据对比情况 由于长期以来美国麦格昆磁对快淬钕铁硼磁粉的垄断性～全球生产该类产品的厂家只有麦格昆磁、日本住友金属矿山和中国企业～且住友的磁粉生产早已夭折～因此IEC并未制定相关的国际标准～我们也未查到其他国家有相关的标准存在。快淬钕铁硼磁粉作为国家标准在全球尚属首例。 下图比较了修订后不同牌号磁粉与MQI典型牌号磁粉的内禀矫顽力H—最大磁能积(BH)规格分布图。MQP分为低内禀cJmax 矫顽力的MQP-15-7和MQP-16-7、中等矫顽力的MQP-13-9、MQP-B和MQP-B+、以及高矫顽力的MQP-14-12和MQP-A三个板块。从图中的比较可见～在高(BH)一侧～修订标准的规max 格基本上与上述三个板块重叠～与MQP-B等价的牌号(BH)甚max至更高一些～但更高矫顽力牌号,类似MQP-A,的(BH)略逊max一筹。值得注意的是～本标准磁粉规格的H范围过宽～反映出cJ 国产磁粉工艺一致性的控制水平有所欠缺～且不同厂家之间的差异也比较大。低H、低(BH)板块和中H、低(BH)区域则cJmaxcJmax完全是中国特色～即采用电弧重熔快淬工艺制备的低稀土含量磁粉。综合比较可以得出结论:本标准的规格参数全面达到国际先进水平～同时又兼具中国特色。 160 GB/T 20168-201X(BH)max (kJ/m3) 140 120 100 80 60 HcJ (kA/m) 0120014001600 160MQP(BH)max (kJ/m3) 140 120 100 80 60 HcJ (kA/m) 0120014001600 五、 与现行相关法律、法规、规章及相关标准～特别是强制性 标准的协调性 本标准与GB/T 17803“稀土产品牌号表示方法”、GB/T 21219 “磁性材料 分类”、GB/T 3217“永磁,硬磁,材料磁性试验方法”、XB/T 617.7“钕铁硼合金化学分析方法 第7部分:氧、氮量的测定 脉冲—红外吸收法和脉冲—热导法”、GB/T 13560“烧结钕铁硼永磁材料”和GB/T18880“粘结钕铁硼永磁材料”密切关联～且这些标准都在近期作了修订～成为本标准修订的重要参考。例如字符型牌号表示法的引入和定义、脉冲-红外吸收法测定氧含量、增加B和H磁化饱和趋势图等～都受益rcJ 于这些先行修订的标准。 六、 标准中如涉及专利～应有明确的知识产权说明 MQI关于其专利地位的描述汇总在下图之中。从MQI的立场来看～在日立金属的US5,545,651专利,以Nd2Fe14B四方相和含Co为基本权利要求,失效后～MQI依然拥有若干成分专利～比如含La或Ce的低成本、低性能磁粉,US6,979,409和US7,144,463,～以及高性能磁粉退磁曲线的优异方形度,US6,183,572和US6,478,890,等。但从专利保护的角度看～这些专利的地位都非常弱～因为这些特征或者早在Nd-Fe-B问世时就已经被披露,GM最早的专利和文章就是关于La的,～或已经在MQP-B+市场化初期反映出来～重新将一些本征特征专利化在新颖性和创造性方面是很容易被质疑的。因此～从磁粉、磁体制造商到磁体应用客户～都已经进入后专利时代的竞争格局～广泛开展了非MQP磁粉的样品认定、磁粉稳定供应认定和使用工作。 快淬R-Fe/Co-B 磁粉 R-Fe/Co-B磁 粉成分(日立) 高内禀磁 感磁粉 含La或Ce 低性能磁粉 制备含 La或Ce 磁粉的 方法 七、 重大分歧意见的处理经过和依据 本标准修订过程中最大的意见分歧～就是主要磁性能参数的单位制究竟采用SI制还是CGSM制～以及由此直接导致的牌号分类设臵。从永磁材料市场的现状来看～当然应该推崇CGSM制～因为无论是铁氧体、铝镍钴、钐钴、烧结钕铁硼还是粘结钕铁硼,包括MQP磁粉,～主流的生产和使用厂家都集中在中国、日本以及东南亚地区～他们全部采用由日本引领的CGSM单位制～产品牌号也以H和(BH)尽量取整加以设臵～CGSM制磁cJmax 化强度4,M和磁通密度B在数值上的相等性还极大地方便了对磁体高温特性,特别是高温减磁,的判断和分析。以欧美为强势的IEC在一系列磁体及测量标准中统一贯彻SI单位制～其物理意义明确～与非电磁物理量之间的关系清晰～在欧美市场占主导地位～但中国磁粉和磁体的欧美市场份额属于小众。两个单位制 -7难以协调的关键因素是真空磁导率,=4,，10 Wb/(A,m)～无理0 数,使对应磁场强度单位的矫顽力以及能量密度单位的最大磁能积的换算难以取整。经起草单位多方协商～最终达成的一致意见是:从全球一体化的大趋势出发～必须坚持GB贯彻SI单位制的方针～以CGSM的分类原则～将换算到SI的参数尽量取整来设臵磁粉牌号。不少单位建议的在附录中增列SI和CGSM单位制的约定牌号对比表也被采纳体现在送审稿的附录B中。 由于各磁粉厂家的工艺路线及控制状态存在差异～同一牌号磁粉的规格范围也有不同的划定意见～主要是H的控制水平～cJ修订中充分考虑了这个差异～在严格控制不同牌号重叠区域的前提下～尽量在最宽的范围内兼顾了这些意见。这也是本标准在规格上比MQP宽的主要原因。 另外～关于磁粉主要性能的测定方法～也存在不同的意见。在生产实践中～有条件的单位采用本标准附录D推荐的振动样品磁强计测量方法～能较好地控制测量不确定性～与其他厂家和MQI的可比性强～但退磁因子修正引用实密度磁体的结果缺乏严格的理论依据和实验验证。其他厂家采用制作固定粘结剂比例的粘结磁体、闭路测量退磁曲线的方法～这样得到的不是粉末性能的直接数据～数据的传递和追溯比较困难～只能作生产稳定性监控。综合比较两种方法的优劣～本标准预审稿依然维持原标准的状况。其实～十二五863有关项目对闭路测量磁粉性能的方法进行了深入的开发和研究～该方法将固定质量磁粉压入固定容积的样品盒,比如,10，10mm,～使不同样品的致密度保持一致～且将磁粉转动带来的测量误差降到可忽略的程度～通过引入样品等效截面积的概念将非完全密实的样品换算到实密度样品～然后进行闭路测量。经过大量实测表明～制样和测量的数值和不确定度 水平与振动样品磁强计方法可比性良好～室温测试的仪器相对扩展不确定度分别为:U(B)=0.46% (k=2)、U(H)=0.49% (k=2)、relrrelcJ U((BH))=0.92% (k=2)～不同牌号磁粉重复制样测量结果的可relmax 比性达到:B?0.90%～H和H?0.76%～(BH)?1.76%～今rcJcBmax后可以考虑在磁粉厂家中加以推广试用。 八、 标准作为强制性或推荐性国家,或行业,标准的建议 此次修订的国家标准“快淬钕铁硼永磁粉”,GB/T 20168,～充分考虑了我国在高性能快淬钕铁硼磁粉生产中的技术进步和质量控制～同时又兼顾了独具中国特色的低成本、高性价比磁粉牌号～忠实反映了磁粉的实际生产和磁体应用状况～整体内容达到国际先进水平。因此～仍建议本修订标准为推荐性国家标准。 九、 贯彻标准的要求和措施建议 标准贯彻的有效性取决于其对实际状况的相适性。由于具有近十年的实施经验～加上修订意见的充分讨论和验证～除了由于SI单位制的强制性带来的不便外～本标准应该具有良好的可贯彻性～因此不需要特殊的组织措施或技术措施。 十、 其他应予说明的事项 无 北京中科三环高技术股份有限公司 2015年10月29日