【doc】王宗载及其《四夷馆考》

【doc】王宗载及其《四夷馆考》 王宗载及其《四夷馆考》 ZOOC)年9月 1(J珏第3明 lf】刚边疆史地研)e China'SBordc':landHistoryand(;eog~aph7Studies Sep.2000 Vo1.10No.3 王宗载及其《四夷馆考》 张文德 (南京大学历史系南京210092) [关键词]王宗载《四夷馆考> [内容提要]明朝王宗载曹于万历六年任提督四夷馆少卿.在此期间,他搜集了不少 四夷馆资料并于万历八年完成(四夷馆考>.本文在向达先生研究(四夷馆考>(巴黎本)的 基础上,进一步探讨了该书的资料来源和史料价值,指出该书实际上是四夷馆译字生的学 习参考书,它主要以抄本的形式在四夷馆(清四译馆)内部流传,清乾隆时禁毁书目中未见 其名或许与此有关.此书主要以李贤等(大明一统志),郑晓(皇明四夷考>和(皇明北虏 考j为基础写成的,同时涉及到严从简<殊域周咨录》的部分内容.其最有价值的部分是作 者记载的隆庆,万历年间鞑靼,逼罗等历史,以及有关四夷馆活动的内容. [中图分类号]13829[文献标识码]A[文章编号]1002—6800(2000)03—089—12 WangTsung—TsaiandHisSsuI—KuanK'ao ZhangWen—de (HistoryDepartmentofNanjingUniversityNanjing210093) KeywordsWangTsung—TsaiSsuI—KuanK'ao AbstractWangTsung—Tsaiservedascommander—in—chiefinSsuI—KuaninMing W.1】l—Ii6thyear(1578).HecollectedmanymaterialsaboutSsuI—Kuanduringhisas— sumptionofoffice.andcompletedhand—copiedbookentitledSsuI—KuanK'aoin1580, l'hispaperfurtherexplorestheoriginandvalueofthisbook'Shistoricalmaterialsonthebase (IfllsiangTa'sresearches.pointingoutthatthebookwasactuallyareferencebookofStU— delItSWhostudied imerpretioninSsuI—Kuan.Thisbookcircutedinform0fhandwrittencopyinsideSsui一 】(Lmn,SO,it'Snamewflsn'tlistedintheforbiddenbookcatalogeduringChien—lungperiod. rhebo6kwasmainlybasedonTa—MingI—TongChihbyLiHsienandHuang—MingSsu lK'aoandHuang—MingPalLuK'30byChengHsiao,anditwasrelativetopartof 【收稿日期]2000—04—10 【作者简介]张炙德(1965一)..徐州IJifi范人学?l系fI{Ij教授,脱为南京大学历电系博七生,丰 从'j(tt叫?n…I外炎系研究 一 89— Shu—YuChou一Fzu—IubyYenTs'ungchien.It'smostvaluablepartisthehistm?yof Tartar.SiamandSOonduringLung—Ch'ingandWa—Liperiod. 仃明一一代,记述"四夷"的史籍不少.中华书局列出的(中外交通史籍丛刊>已出书目 21种中,明代就占L0种;《中外关系史着译丛)已出书目17种中与明代有关的就占9 没有被中华书局收入上述系列丛书的明代"四夷"方面的书则更多,不下数十种.尽 倚数量众多.然明代的这类着作多系抄录前人着作而成,尤其是成书于嘉靖,万历年间的 》手作.这固然有益于历史的传播,然对史学研究者来说,梳理各书的源流,澄清史实, 则为 入研究必越门槛.在明人这些着作中,值得一提的是明王宗载编撰的(四夷馆考>.该 分上下两卷,是研究明朝对外关系史的重要资料然因此书流传不广,研究者知之甚 少.1924年,上虞罗振玉据旧本付铅印,此即现今流传的东方学会铅印本,因是明抄本, 容有缺损,无目录序跋,亦无撰人姓氏.罗氏据《明史?艺文志>史部职官类有汪俊(四夷 馆【l1lJ例>20卷,(四夷馆考>2卷.猜测可能是汪俊所撰.1937年,向达先生在巴黎发现法 旧东疗语言学校所藏的旧抄.本《四夷馆考》,其书苜昆完善,作者王宗载自序不缺?.由 此,此书作者不言而喻.向达先生将此现撰文为瀛涯琐志——记巴黎本王宗载<四夷 涫考)>,发表在(图书季刊)新第二卷第二期(1940年6月)上,并对此书作了一些必要的 考证,列举了一些缺损部分?.半个世纪以来,虽有八提到或引用王宗载的(四夷馆考>, 然对此书加以进一步研究的不多.笔者不揣浅陋,在向达先生研究的基础上,对王宗载及 填《四夷馆考>作进一步考证. (一)王宗载的生平 关于作者王宗载,向达先生查据光绪八年(1882年)续修<京山县志>卷11<宦绩列传? IE宗载传>得知:王宗载,字时厚,号又池,湖广京山人,嘉靖壬戌(1562年)进士,授海盐县 令.有政声,行取广西道监察御史,其<兴都事宜疏)抗陈五事,不畏权贵,为世所称.继按 闽中,已而视京营,万历六年,以大理寺少卿提督四夷馆事,未几以佥都御史巡江西, 转左 龟都御史,罢归,年82卒.向达先生所节述的(京…县志>中的王宗载生平毕竟是依据前 人汜载所撰.实际上,明人吕维祺在《增定馆则卷之六>中就曾提到明四夷馆提督少卿王 宗载:"王宗载,时厚,湖广京山县人,嘉靖壬戌进士,万历六年任,升大理寺右少卿,历巡抚 ~-p_g右佥都御史"?.至于向达先生提到的"万历六年,以大理寺少卿提督四夷馆事",(京 lh具志>中并无此记载,原文在"已而视京营"之后是:"晋大理寺右少卿.隆庆中,王宗载 rD1999年刘迎胜师在巴黎出晰会议共H问,曾iil=图找刮该书,惟因时问短暂,未能成功. ?向达(瀛涯琐志——记巴黎本王宗载(四夷馆考)).<书季91>新第2卷第2期,1940年6月. q这在该文中称他曾抄录了巴黎本.笔者没有见到此抄4.巴黎*,gYyi~言学校现已不存.因此,向 此沦文卜分重要.东方学会本缺女gig,,巴黎本女"m文1273字.查<皇明四夷考>女直条全 迂ll95:.两者辑1差78字.可参阅 rj)(州泽馆则>【_1本京都帝四人学义学邮尔延研究乍刊.IIfj和二年十二月. 一 90— 聃纾免上供加派银两,未行,冲宗,呃之.(本u』]史?食货志>上供采造条)万历四年以 都御L史抚江西,转左佥都御史,罢归,年八十二率" 《京山具志》对王宗载历任职"It的记载需加以号证.向达先生可能依据的是巴黎本 《四夷馆考》中王宗载写的自序:"E(指明神宗)嗣历之六年,余承乏提督",(下引王宗载自 序,均见向达先生论文)而补充进去的东方学会印本<四夷馆考>下<暹罗馆>亦有:"(万 历)五年八月差通字握文源同夷使握闷辣,握文铁,握文贴责原奉本朝勘合赴京请印,并留 敦习番字,各赐冠带衣服有差.六年十月该内阁大学士张等题据提督少卿萧禀呈请于本 馆添设暹罗一馆,考选世业子弟马应坤等十名送馆教习,时宗载承乏提督,课业之暇,因令 谲握文源且述彼国之土风物产如左"?.此段不仅表明了王宗载时任四夷馆提督,而且 也反映了当时添设暹罗馆,聘任夷使作教师的情况将此与吕维祺<增定馆则>卷6,卷7 进行对照,可知吕维祺提供的一些内容是与宗载的记载相吻合的.如<增定馆则)卷之7 《退罗馆>属官中有握闷辣,握文贴,握文铁,握文源四人.这四人与<四夷馆考>所提四人 名字相同.然(四夷馆考>中握文源是通事,即四夷馆属官,其它三人则是夷使.吕维祺的 记载则反映这些夷使曾一度成为四夷馆的属官.王宗载在自序中说:"会暹罗使者来庭, 始辟馆授译.课业少间,辄进夷使而询之,具述彼国之山JII道里食货谣俗,始在掌股间." 又说:"方今明良交泰,四夷成宾.象胥之所译者非请求职事,则表献方物也."因此,夷使 充当四夷馆的教师,成为四夷馆的属官在当时是可能的.王宗载提到的内阁大学士张,指 的是张居正,提督少卿萧禀在(增定馆则)卷之6提督少卿名单中,排在王宗载之前, 称: "萧察,可发,江西万安县人,嘉靖乙丑进士,万历六年任,升南京太仆寺卿,历陕西巡抚右 佥都御史."(增定馆则>卷之13(内阁题添设暹罗馆稿>全文援引提督四夷馆太常寺少卿 萧禀所呈条议.<四夷馆考)与<增定馆则)在这方面内容的巧合,说明两书是可以相互补 _宽的. (二)王宗载编撰《四夷馆考>的时间 向达先生认为:"《四夷馆考)二卷,则宗载提督四夷馆时之所编辑者也."此说并不确. 四夷馆考>的编撰过程应是王宗载任少卿职时,发现各馆对夷情不能详闻,于是"搜辑往 牒,参稽国朝故实",将"各馆所译诸夷,建置沿革,山川严易,食货便滞,谣俗庞漓,与夫叛 服之始末,战守之得失,略诠次成编,并于各馆译语之首"(见王宗载自序).王宗载任四夷 馆提督不到一年(接替王宗载的臧惟一,字守中,山东诸城县人,万历七年任四夷馆提督少 卿),由于任职时间短,没有足够的时间在任内编好《四夷馆考>.其自序中已明言:"顾余 不敏,无能为役,过不自量,创为此编.未及脱稿,辄已得代".只是到了万历八年孟冬任 江西巡抚,右佥都御史时才完成. (三)写作目的 王宗载编写(四夷馆考>的主要目的是满足四夷馆译字生的学习需要.当时四夷馆内 对外国,外族语言精通的人才已不多见,夷情更不能详闻,四夷馆的各馆译字生迫切需要 学J外语.在学习夷语的同时,了解所译诸夷的历电地理,风土人情以及与明朝的历史关 (D(vq馆考>罗振.I三光绪戊IIJ(1908年)点勘(东力'会印本,l}】夏六月).本文引rI(四夷馆 >们I.均为此点勘小, 一 9l一 系魁非常必要的.这会使初学之:亡,时所考,以"知夫彼国之委悉",对译学不无小补. 此,《四夷馆考)是一部教学参考书,类似于今天英语专业的大学生学习<英美概况>,<中 , 77}一美关系史>之类课程,是学习语言必备的指导书 (四)《四夷馆考》的流传 也许是教学用书的缘故(四夷馆考》留传不广向达先生说:"民国十三年,上虞罗叔 '【始据旧本付之铅印.宗载书埋沉三百余年,至是复显于世."向达先生可能是以(千顷 书目>提及(四夷馆考》为时间依据,推测王宗载书埋沉三百余年的.黄虞稷(干顷堂书 H》成书于清初?.清初另一着名藏书家钱曾在(也是园藏书目>中也提到(四夷馆考>二 罄(:,此后就很少有人提到(四夷馆考>一书,不过,这并不表示此书就一直埋沉下去.向 达先生在论文中说巴黎本(四夷馆考>"目录后有佳氏'自文印一,'李梦虞印'白文印 一 ,'时雍'朱文印一,卷首复有朱文'李攀之印'白文'子桂氏'印各一,皆用笔摹成,并非原 本:目录有'八百馆李攀子桂氏录于有'二行.不知何人从李攀抄本过录此本,连印章亦 为柴绘.今按李攀为清四译馆八百馆序班.日本京都印本《四夷馆则>卷21页8,八百馆 救师序斑冯志达,李攀二人.此李攀即字子挂而录四夷馆考》者.<四夷馆则>之原本约 刊于康熙二十七年(1688年)左右,李攀之为八百馆教师,当亦在康熙时."向达先生的考 旺反映了(四夷馆考>…书是通过四夷馆(清四译馆)内部职员抄录流传于世的.这种抄录 住四夷馆内部可能是代代相传.后人过录于李攀,而李攀则可能是抄录于李梦虞.向达 先生没有注意到李梦虞,时雍其人.在(四夷馆则?增定馆则)卷之7页21暹罗馆属官名 单中有"李梦虞,时雍,顺天府大兴县人,顺治十一年(1654年)进,授鸿胪寺庙斑教师."从 李梦虞,李攀两人均是四译馆序班教师的身份来看,《四夷馆考)一书在清初四译馆内部仍 在流传. 然而,这种流传至康熙三十四年(1695年)发生丁变化.这一年,清翰林院提督四译 馆太常寺少卿江蘩写成了<四译馆考>一书?.《四库全书总目提要>卷83史部39(03646) 砰江蘩此书是"恭载列祖敕谕及赐予物数,皆<实录》,(会典)之所有,其国俗土风,则捃摭 前代史传为之,多不确实".此评价甚为得当.除了清朝四译馆的有关材料外,江蘩所记 的明朝各馆的内容,基本上照录了王宗载的(四夷馆考>.若将江蘩所记的七馆与王宗载 的七馆一一对比,其西番馆,暹罗馆,高昌馆,西天馆,八百馆,缅甸馆这六馆基本上相同, 不同的是百夷馆,江蘩将之改成"百译馆",并称:"附孟养,孟定,南甸,干崖,陇Jll,威远, 湾 ?(千顷堂书目),清初靖虞稷辑,32卷.黄氏在康熙『I1曾举博学鸿辞,旋充(明史>纂修官.其千 l卵藏书六万余卷,辑成书目.注录多宋,辽,金,元,明人作,以}i月代为主.清修<明史).其艺文志即 以此恬闫中l1月人着作为蓝率.JJJ】以补缀而成.参见<中囤历史大辞典'明史卷)千顷堂书目条c详见<四 J个总目提要)卷85史部41目录类一,干顷堂书目. ?(也是园藏书目)为清初着名藏书家钱曾(1629—17()1年)所编.在其(读书敏求记.别忐>(章钰 hI小)称:"王宗载(四夷锦号>2卷.明初,以遐陬裔壤.声数隔阂,设四夷馆以通达夷情.拔子弟之幼 . 授译课业f-.彼国之来使,凡山川道,食货谣俗,J然如观掌果.迨后肆习既废,籍记无征,此馆 I【.为'肆.历庚辰(万历八年,l580年),王宗载提督四i盲,搜辑往牒.创为此书,于柔远之道,不无 小补耳." 清蘩:(四详销考>l0巷,华东师范大学罔1亏馆藏清熙刻本见(四库存目丛书)史272. —,一- 92—-—— 们,镇康,大候,芒市,者乐甸,旧有景东,鹤庆久隶版图,故不录".而王宗载所记的百夷馆 包_}f_i木邦,南甸,干崖,陇川,孟养,孟密,孟琏,孟罗,孟楞,孟定,定艮,芒市,景东,鹤庆,大 候,戚远,镇康,甸湾,者乐甸等.景东,鹤庆等久隶版图而不录,表明江蘩已注意到历史变 迁问题.这种"注意"最突出的表现是江蘩虽然抄录了<四夷馆考)大部分内容.以致于今 天我们可以用这部分内容来点校王宗载的书,但他却删去了,明朝四夷馆中极为重要的两 馆:鞑靼馆和女直馆(据向达先生介绍的巴黎本).这是真正适应了时代需要! 这里需要注意的是江蘩所写<四译馆考)的时间与向达先生所见的巴黎本<四夷馆考) 抄录的时间.若李攀为康熙二十七年以前的八百馆教师可信的话.江蘩在康熙三十四年 写成<四译馆考)距此时并不长,却出现了后者缺两馆的情况.除了江蘩作为政府官员注 重现实外,可能与当时的文字狱有关.如康熙初年出现了庄廷钱明史案.庄氏史案的重 惩.使士人重视起"文字贾祸"的问题?.现在我们所见的罗振玉先生加以铅印的<四夷馆 考>东方学会本,据向达先生介绍,是依据陈士可所藏抄本,而陈氏所藏抄本借自京师曹君 直,曹又抄自王文敏家.从上述<四夷馆考)的流传过程看,<四夷馆考>一书并非埋沉三百 年,而由罗振玉一日发现,实际上,它作为学习夷语的必备参考书.以抄本的形式一直在悄 悄地流传.只不过通过罗振玉,它第一次在社会上公开出版.从巴黎本<四夷馆考)所盖的 印章主人是顺治,康熙年间人士以及有女直一馆全文来看,此书可能在乾隆禁毁书以前已 流传到海外,当然也不能排斥在此之后流传境外的可能.在国内流传的陈士可本缺女直 馆的内容,很可能是收藏者为避祸而有意将其删去的.在清朝.尤其是乾隆时期.有关女 直的内容是忌讳的,明代学者记载下来的有关女直方面的书籍在清代几乎无一例外地遭 到禁或毁.查一查乾隆时期的禁毁书目,大凡涉及到边疆,四夷等方面的书如(九边考>, ?吾学编>,<殊域周咨录>,<咸宾录>,<山中闻见录),《四夷考),<边略>等书都列在其上?. 对此,吴丰培先生指出:"清初,文禁极严,乾隆时多次颁布禁毁书目,正如吴啥同志在(影 印明经世文编)序中所说:'主要目的是要掩饰清代先世和明朝的关系,说成建州部族从来 是一个独立民族.没有受到明朝册封等等,替祖先脸上抹金.由于禁毁遗失或秘藏.使大 缝有价值的史书,难以见到"?. 罗振玉先生在<四夷馆考)题记中说:"校以《明史?外国传),每有异同.不能据以勘 定."罗先生注意到(四夷馆考)的珍贵性,并用以为<明史?外国传)互校.校书并无成例, 目的不同,选取用书亦不同.向达先生已经注意到清江蘩的(四译馆考>与王宗载(四夷馆 考)之间的关系.并认为江蘩书可以与之互校.上述二位先生所依据的均是<四夷馆考>以 后的书籍,尚未涉及到<四夷馆考)的"源".陈士可本的题记中把(四夷馆考)的作者认定 为叶向高.明叶向高虽着有<四夷考),但比较两书,内容明显不同,陈氏失记,向达先生没 有提到明朝天顺年问成书的李贤等人的(大明一统志)和成书于嘉靖年问郑晓的(吾学 D篮胜利:(清人lp{学探研)(南开大学出版社.1997年),页9. ?参『见衢梦辰:<代各省禁书汇考)(书目文献出版社,1989年). ?tb人J1i等整理:<I=培边錾题跋集)(新疆人民f1{舨}上.1998年).页3. , 93— 编》,.从资料来源看,《四夷馆考>多取材于郑哓《吾学编>qI的<皇明四夷考>和(皇明北虏 》ij)'以及李贤等<大明一统志>?,部分内容则来源于四夷馆等保存的往来文件和作者 fE攫督四夷馆卿时谰问夷使所得,还有一'都分}q容可能源自严从简<殊域周咨录>?. (一)郑晓着作与四夷馆考》的关系 邛晓书的内容占J旧夷馆考>一书卡}1当的虢幅.此,郑晓与王宗载之间的关系, 关注.由于没有电书明确戴他们之间的关系,笔名只能据有关记载作一些推测. 邛晓《皇明四夷考)成于嵩靖甲T(靖四十二三年,】564年)三月.两年后,即嘉靖四十五 (1566年)郑晓便去世了..]:宗载是姑靖壬戌f撕靖四_}一一年,1562年)进士,随后授海 盐l令,若考虑中进十雷的候任期,赶体上岜就是郑晓《皇明四夷考>成书时期,王宗载时 f海盐县令,而郑晓正是海盐人.当时己职在乡?邵晓名望很高,时任海盐令的王宗 栽可能拜访过他.}!l!使没有拜访,作为地方官的王宗裁也能知道郑晓着书的情况.十几 年后王宗载编撰《四夷馆考》时,主要依据的正是郑晓的书还有一种可能,即郑晓的《吾 学编》当时在社会上已经流传,如略早于<四夷馆考j,的<殊周咨录)就曾引用《吾学编》的 容笔者初步考证,其书源于《皇明四夷号》的:1.回?箔中的撒马儿罕,天方,占城, 爪哇,满剌加,土佴番;2.鞑靼馆中的兀良哈(郑晓}写到掰靖二十六年,王宗载补记嘉靖 二十九年以后事,其部分内容略有删减);3,高昌馆中火州,哈密,安定阿端,曲先,罕 东, 陈,亦力把力,黑娄.需指出的是回回馆中的I:t本也是源于郑晓<皇明四夷考>,然郑晓 的记载因郑晓本人曾有御倭的经历,较为详尽,王宗戴作了不少删减.较为复杂的是鞑靼 馆.它主要取材于郑晓的《皇明北虏考》,同时也涉7支到<皇明四夷考)中的鞑靼及《大明一 统志>卷9O的鞑靼,作者还补充了嘉靖三十J年和隆年间的重要历史. (二)《大明一统志》与四夷馆考》的关系 《四夷馆考》的其它部分,百夷馆大部分内容州于《大明一统志>卷87:木邦军民宣慰 幢司,孟养军民宣慰使司,孟定府,南甸宣抚司,干崖宣抚司,陇川宣抚司,威远州,湾甸州, 镇康州,大候州,芒市长官司,景东府,鹤庆军民府,黹乐甸官司;缅甸馆洪武二十九年以 fi{『的内容均同于《大明一统志》卷s7缅甸军民宣慰司;八百馆亦见于该书同卷的八百大 flfJ军民宣慰使司,老挝军民宣慰使司,年里军民直陵司,盂艮府;回回馆中的天方国,满 制_JJli,真腊(个别内吝下同),同回(默德那)见?人i一统者卷90:西番馆可参见该书卷89 的西番?.暹罗馆中的大部分内容可参见《殊域髑咨录>卷8暹罗.这些相同的内容可以 用来比勘<四夷馆考》中的相关部分.这是罗振玉,f达二位先生未曾注意到的.退罗馆中 的万历年间及退罗的部分风俗的资料来源,主要是王宗载任提督四夷馆少卿时根据夷使 提供的资料写成的,是本书最有价值的部分.罗日《成宾录>中的引用诸书目录有(吾 学编》,(殊域周咨录,《四夷馆考>等:丰;名.该=罗条关于暹罗风俗的记载,有取自于 J)邱晓:(吾学编>(IijJ历:f一L,L-J甘刻小).Li禁毁书丛刊>史部45,46, 拿贤等:(人fj叠卷)(前金隧人nj拔善水) :严从简:(殊域J俗求),余,黎(tf华书局,j9-3F). f)郁晓:(皂fiJJfJ_q火中的爵0<lj缱忐>lf1l'i舔大体相同,其他如罕尔,咏把力等也 ;I容_f1】川,这衷I『JJ郧晓四参过人【iJj忐).t-j对上述陌=8都曾参考,在此仪歹0其一c , 94— 《四夷馆考>中的内容:如《咸宾录>称:"王死,水银灌腹,以帛缠之,同片脑纳棺中,停一 年,仍用火化,拾骨葬于塔下.贵人亦然"?.(四夷馆考>原是:"葬礼,王水银灌腹制缠 之,同片脑数十斤纳棺中,停置于家,一年后出棺于空地,火焚之,拾其骨葬于塔下,塔高三 丈,饰以金,官民富者J了:建塔,惟不用金,此名火葬."其他书如(殊域周咨录》,'皇l叫夷 考'均无此记载.《明史.夕国五?暹罗)仅记"富贵者死.用水银灌其口而葬之".此载 然源干马欢(瀛涯胜览>遇罗国中"凡富贵人死,则用水银灌于腹内而葬之".修nJ{者可 能未见王宗载的《四夷馆考>,否则,就不会如此简略而不全面.王宗载芙;罗fTtj本『I 有不少内容可弥卒1,《明史j邋罗传之不足,后文将作进步分析. (三)《殊域周咨录》与《四夷馆考》的关系 仔细比较王宗载所记暹罗馆的内容与严从简(殊域周咨录)卷8遇罗条中的内容.除 严氏的评议外,万历前的内容大多吻合.严氏书写成于万历甲戌(万历二年,1574年) 对万历年间的事则未书写.尽管严清于万历癸未年(万历十一年,1583年)才为严从简书 写序,成书于万历八年的四夷馆考》中的暹罗内容很可能来自严从简的书,或者两人均源 于一本书.万历年旧的q}当然属王宗载所写. 明末清初修明史外国传者多取材于郑晓(皇明四夷考》,如傅维鳞(明书?四国传>,查 继佐《罪惟录.夕国列传尤侗《明史?外国传>等?.皇明四夷考)许多内容略详于<网夷 涫考》,且是后者所据的来源之一,由于这些原因,也由于(四夷馆考)本身作用的限制,后 l_计往往只知(皇明四夷考;,而很少知晓(四夷馆考>,即使知道,若不细加分析,也不能恰当 地评判它的价值. 《四夷馆考毕竟是由熟悉四夷馆务的人编撰的,它保存了不少有价值的-色料,体 表现如次. (一)有关四夷馆的职能及其活动. 1.验放进贡夷人四夷馆一项重要职能是差官U边关验放进贡夷人如耕柑『卞ii经 常蔗官赴阳和,喜峰口译审:(四夷馆考》提供了这方面的资料.鞑靼馆:隆庆{1Jtj.IIjj 与俺答互市,"每年许于各镇互市段,绢,布,锅等物,其进贡表文,马匹俱附各镇总督类收. 每岁本馆差官,员赴阳和译审毕,总督差官转进".至于兀良哈,隆庆,万历以来,"正旦朝 贡改干冬至,每贡卫各百人,马各百匹,本馆例差官一员赴喜峰口译审,率三年一代贡使入 京":王宗载的这些记裁,(增定馆则>卷之3(典制>亦有《差官喜峰)和(阳和差遣)这两 条:"大喜峰口差官一员验放进贡夷人,三年,更,每遇期满,彼中巡抚官据呈申请.兵部移 咨,由礼部本院转行本馆拣选行止端慎,年深老成谙番字官一员.""宣大总督尚书王(崇 占)题差译字官业文辉差往阳和备验番文." 2.四夷馆的代译.各馆一般负责各自的地区,但也有为其他地区代译.如,同回馆: -r)『I:(成宾录)思黎点住(ffj局,1993年)u!I{9 01维麟:<llJ】>,,?集成初编,(商务rl】_}5孵,1936),继佐:(罪惟录>,U闸;丛川编t也 (i.洒{偻影印吴兴刘【业堂藏于编乖)尤们:(_}Jj'It?"l1_Jf(台湾学生};局,1977年) --—— . q5—?-一 旧(默德那国)"附近渚国如土拇番,天方,撒马儿,旧隶本馆译审.此外,如城,1:1 /1,腊,爪哇,满剌加渚国皆习网回教,遇有进贡番文,亦属本馆代译".高昌馆:"II行桁地 i离昌,本属高昌馆译审,但其中多回回人,入贡时,亦育用旧回字者,故又属回坼"这 f1}I代译的原因,刘迎胜师作了较好的分析:"由:于=明朝译馆为数有限,而天F之大,语音各 肄难免会出现使臣表文字无人可识,回赐表文亦无法撰写的情况.于是明政府脱,往 选场合下,必须使用舣方郜通的第三种文字,'以通华夷之情'.所以川馆1:f:l!J 与_}{f林诸国打交道"? 3.夷人充当教师, 据<增定馆则)卷之二戴:各靖缺人教译,具呈内阁行礼部请敉各边访取谙晓蛋泽人员 赴部考验,授以官职,送馆教译.正宗载书对此亦有反映,如,缅甸馆:"弘冶十七年,四 本 甫译学失传,行云南滇巡官取人敬习.缅甸宣慰】,剌浪差酋陶孟思完通习I车瓒等j盐_j午 送人孟香的酒香中三名,留本馆教授,俱授序班职事."陶孟,缅语意为头目.<增定馆则) 卷之7《缅甸馆》载有:"孟香,德群,缅甸土夷,弘治十七年取光禄寺署丞,教师.""的洒(王 宗载书作的酒,疑有误),靖之,缅甸土夷,弘治十七年取进历光禄寺署丞,教师."又如,暹 馆:"正德十年,遣使贡方物,进金叶表,下回回馆译写.该大学士梁(指梁储…笔) 疏:据提督少卿沈冬魁呈准回回馆主簿王祥等呈,窃照本馆专一译写回回字,凡遇海fI1诸 国如占城,暹罗等处进贡来文,亦附本馆带译,但各国言语文字与回回不同,审译之际,全 凭通事讲说.及降敕回赐等项,俱用回回字.今次有邂罗王进贡金叶表文,无人认识,节次 审译不便.及查得近八百大甸等处夷字失传.该内容具题暂由差来头目篮者歌在侑教 习.合无比照篮者歌事例.于暹罗国来夷人内选留二三名在馆,并选各馆世业予数 馆,令其教习,待有成之日,将本夷照例送回彼国."明武宗采纳了梁的建议.但到j历 三年,暹罗国奉金叶表时,表字译学失传,明朝只好又请暹罗派精通番字人员赴京教习. "万历五年八月,差通字握文源同夷使握闷辣,握文铁,握文贴赍原奉本朝勘合赴京清印, 并留教习番字,各赐冠带衣服有差.六年十月,该内阁大学士张等题据提督卿萧请 于本馆添设暹罗一馆,考选世业子弟马应坤等十名送馆教习."王宗载的上述记载.尤其是 有关万历年间的内容,为我们提供了明朝四夷馆活动的第一手材料. (二)增加了以往明人着作没有的资料,弥补或可以订正一些明史着作的不足,但也 有 一 些讹误. ,宗载记载了隆厌四年鞑靼庵答封贡之事.谈到俺答孙把汗那吉时,『也说:把汗_月I5 吉有妇二,又聘兀慎家取免槽金的之女为三妇有日矣,会俺答有外孙女者已许聘袄儿都 司:俺答闻其美,强纳之.袄儿部司恚甚欲叛.俺答自惭,乃夺把汗那吉所聘兀慎女与 之.把汗那吉有怨言,欲归南朝.阿力哥惧祸及趣之行.把汗那吉偕其妇比吉率十数骑扣 关清降"此内容郑晓书没有,严从简也未记载隆庆时鞑靼事.傅维鳞(明书过简,张廷t 等(明史?外国八?鞑靼》对此事记载是:(隆庆四年)冬,俺答有孙日把汉那吉,俺答第i 铁背台吉子也,幼孤.育于俺答妻所既长,娶妇比吉:把汉复聘袄儿都西j,l{l】备』,}, . )划娅胜:('代}f,陆'州地的语言交>.j,化.编(学术榘淋>({l『 9.06),奄7,页192 一 96, 孙女,貌美,俺答夺之.把汉恚,遂率其属阿力哥等卜人来降".(明史)记载的俺答外孙 址袄儿都司女,这种关系与王宗载的'己载完全不?.罗fj<成宾录)采纳了王宗载的 蜕法, 对厄良哈条,王宗载还指出:"(疵靖)?f九年,f龟答越三卫入犯京城,兀良哈阴为乡 道:隆庆万历以来,朝廷加意武备,边臣渐次修守,渔阳以北,台堡相望,虏稍知敛避,间要 结东虏,窥犯辽寨,亦不能为大害."此段记载,有其它记载参证,如,<明世宗实录 >卷364 寤靖二十九年八月己卯俺答营白河东,去京二十里:壬午,薄都城,大掠,明廷震惊.然 《明实录)没有谈到兀良哈阴为乡道事.而王士琦(三云筹俎考)卷1<安攘考>称咸宁侯仇 窍时任宣大总兵,重贿结俺答,令别寇宣府或蓟州,无犯大同,虏遂东去.由朵颜三卫入. 虏之东也,鸾实使之"?.又叶向高(四夷考)卷2《朵颜三卫考>称:"迄隆庆,三卫奉职稍 谨,虏亦无大举,边恃少安"?.王宗载的记载基本上反映了当时实际情况. 对日本,王宗载在郑晓<皇明四夷考>Et本条的基础上,补充了下列内容:"(嘉靖)四十 年,(倭)贼破兴化,政和,寿宁,平海,铜山,宁德等郡县.巡抚谭纶,总兵戚继光募浙兵剿 平自是,始更置政府,弦辙一新,中外文武大吏悉心经略.武卫稍振,虽贼时肆寇掠,多创 少利,治海郡邑,始免倭患矣."此内容为罗日装<咸宾录)采用.严从简<殊域周咨录)对 这段历史记载较详.王宗载的"始免倭患"与叶向高的"倭患遂息"的结论是一致的. (四夷馆考)关于隆庆,万历初的暹罗的历史可与<明史)暹罗传相印证.<明史>暹罗 传:"隆庆中,其邻国东蛮牛求婚不得,惑怒,大发兵攻破其国.王自经,掳其世子及天朝 所赐印以归.次子嗣位.奉表请印,予之.自是为东蛮牛所制,嗣王励志复仇.万历问,敌 兵复至,王整兵奋击,大破之,杀其子,余众宵遁,暹罗由是雄海上"?.(四夷馆考)对此事 记载是:"万历三年九月,暹罗国王招华宋顷遣使握坤哪朵思湾等奉金叶表贡方物.先是 有东牛国与暹罗邻,因求婚王女,不谐,遂拥众攻遏罗国,陷其城,王酱喇照普哑先自 尽,掳 其长子哪滓照为质,时隆庆三年七月也.其次子昭华宋顷嗣为王,以钦赐印信被兵焚无 存,因奏请另给.礼部议,称印文颁赐年久无凭查给,且表字译学失传,难以辨验,复题行 彼国查取印篆字样,并取精通番字人员赴京教习.五年八月差通字握文源同夷使握闷辣, ?<明史)(中华书局.1974年点校本),卷327.鞑靼传.页8485(中华书局,1974年点校本).本文 (Ij)内容均为此标点本. ?[日】和田清<明代蒙古史论集>.(商务EJJ1;馆.】984年)下册,页606.略述此经过.大体与王 0:找所述相同,并认为<明史?鞑靼传)在这方r面多少有些错误.王士琦<三云筹俎考?封贡考)(明万历刻 小)时此事记载与王宗载所记一致. ?阚立北平图书馆善本丛书第】集(万历刻本). ?<宝颜堂秘笈)续集(民国十一年文明书局印行). ?<l史)此段载见于张燮<东西洋考)卷2暹罗:隆庆初年,东蛮牛(俗名放沙)求婚遏罗,遏罗 虬之峨东蛮牛恙,统沙外兵围暹罗,破之.王自经死,虏其世予及中朝所赐印以归.次子摄国,奉表 印l命给予.遄罗既败.其后颇为东蛮牛所制.万历州.东蛮牛复来寇,嗣王引兵迎击之,杀世子, 尔,卜逝.不舣成遄罗.东蛮牛,谢方点校本所附(地会释>称今缅甸.谢方点校(中华书局.1981 I:),33,34.页275.体说.指今缅们ll1部的尔II】:(Faungu.Toungoo). 一 97— 文铁,握文贴赍原奉本期勘合赴京清印.并留教习番字.各赐冠带衣服有差"?王宗载 此时较近且询问过遄罗使者,其记载应较<明史》避罗传可信.王宗载在自序中说:"近 …… 避罗失篆乎东牛,其文移奏请皆曩所未有者."对此段历史加以强调.<咸宾录>亦 照录了王宗载的此段内容. 《明史>遇罗传与宗载书,和严从简书不同之处甚多,遗憾的是,王宗载书中的这些不 .1仃不少是错误的.如:<明史>暹罗传:"洪武三年,命使臣吕宗俊等赍诏谕其国."(谈迁 《【目榷>卷4载:洪武三年八月辛酉,遣吕宗俊等诏谕退罗国.)<四夷馆考>是:"洪武初,遣 :理寺少卿闻良辅往谕之"?.<明史>遥罗传:"(洪武)十年,昭禄群膺承其父命来朝". 《四夷馆考>作洪武九年?.<四夷馆考>:"(永乐)四年,复贡方物,且乞量衡为式,诏赐古 今烈女传,给与量衡."<明史>暹罗传为永乐二年?. 《四夷馆考)对暹国风俗记载,因出自贡使之口,当为可信.制度方面,他书记载不 洋或没有记载.王宗载指出暹罗境内有九大库司,每一大库司类似于明朝的布政司:14府,72 ,并列出了大库司和府的名称.官制有九等,依次是握哑往,握步喇,握口莽,握坤,握闷,握 ,握板,握郎,握救(由此可知,前面提到的握闷辣,握文铁当是暹罗的五等,六等官)."握"是 官姓(民上者称柰某,最下者称隘某)?."其选举由乡邻举于大库司,大库司审其堪用,以文达 于王所,王为定期面试.至期,大库司引至王前,咨以民事应对,称旨即授冠服候用,否则逐出 考课,亦以三年为期.""每日旦升殿,各官于台下设毡,以次盘膝而坐,合掌于顶,献花数朵,有事 则具文书朗诵上呈,候王定夺乃退.遇春日冬节喜庆事亦有赏赐.遇天朝颁赐敕谕勘合,王则 用原封冠服,呼万岁,行五拜三叩头礼,如中国云."至于暹罗的婚礼,丧礼,王宗载均有详细记 载,可补其它史书之不足.火葬前文已述.官民均可火葬,不同的是富贵者火焚后拾其骨葬于 塔,而民则弃骨水中,谓之水葬.王宗载没有提到<明史>暹罗传所载的贫民死后鸟葬习俗. <殊域周咨录>,<咸宾录>均未提到鸟葬事.鸟葬俗最初见于马欢<瀛涯胜览>,巩珍<西洋番国 ?王宗载的此段记载是非常重要的.据中山大学东南亚研究所:<泰国史>(广东人民出版社. 1987年),此时的暹罗是泰国历史上的阿瑜陀耶王国(1349年,1767年).其王叫摩诃?查克腊帕特 (1548年,1569年,即普喇照普哑),1568年,缅甸东牛王朝莽应龙(1551年,1581年在位)入侵略暹罗, 次年城破.暹罗王死.摩诃昙摩罗阂被缅甸扶为暹罗王,其长子纳察萱(即哪漳照)在东牛作人质.其女 儿献给r莽应龙.1571年(万历五年),纳黎萱回国,约1590年继仁为王.英人哈威<缅甸史>等着作都 i论述了这段历史.惜都没有注意到王宗载的这段记载. ?<明太袒实录>卷55洪武三年(1370年)八月辛酉,遣吕宗俊等诏谕暹罗国.卷68洪武四年辛 术,fI宗俊还自暹罗国.王宗载错把永乐初的闻良辅出使当成是在洪武初事.据<明成祖实录>卷37永 乐:i年(1405年)九月戊午,以闻良辅为广东按察使.良辅尝为湖广按察使副,坐事降行人.至是奉使 l?I{l}{i肯番圜还京,奏事称旨.放升J玎之. ?<fIJ1太}ll实录>洪武十年九月"乙西,暹罗斛国王遣其子IIfj禄群膺奉金叶表贡象牙胡椒苏木之 "可知,(四夷馆考>对此记载年代有误.(明史>对叫初历多以(明实录)为主.因此,其记载应比 l0被il己载更可靠.王宗载引用他人书.可能没有用(明实录>来杉在此仅备其一说. 'f)据(uJJ成祖实录)卷31永乐二年:"儿月辛亥,命礼;装印(IJ女传)万本,给赐诸番".暹罗王获 今烈传)二百本王使"奈必复乞赐】叟衔,俾国人永遵法.L之" )刈迎胜师认为,今缅甸有身份的人称"吴",可能与此.细j蜘浯吴"原有叔伯之意,现有先生之 囊岢近,两者均订尊贵的意义 98—— . 不过,马欢和巩珍指的是在海边生活的人的习俗,1l,《明电)邂罗传称"交易川海IJ【八"此 晚不确切,<四夷馆考》称:"市物少则用海!八,多则用银官民有银,不得移用,皆送:I所蚕官 泻成珠,用钱印印纹于上,生百两入睨六钱,如无印纹,即私银也,初犯断左指.再j4-指. 一 犯者死ll''可见银钱是其国的主臻货币0'当年马玫等人航行海上,多i载海也.刈】 尘肯,以偏代全,故文字何误 四 明代担任四夷馆少卿的人很多,其中任职时间比王宗载长,进升职位和社会声都比 ]二宗载高的人比比皆是.然而,这些人中不少是把四夷馆少卿这种官职作为一种过渡,以 以后担任更高的官职或转到有实权的部门任职.王宗载虽然任四夷馆少卿时间较短, 卸卜i=其它人更能真正关心四夷馆的事务王宗载编<四夷馆考>时,明朝已进入后期,阶级 矛盾,民族矛盾和统治阶级内部矛盾日益激烈.尤其是万历初年,军政败坏,财政破产,农 起义此伏彼起,社会危饥严重也就是在他担任少卿的万历六年,时任内阁首辅的张居 』]始推行改革一作为地t阶级有之_卜中的一员,王宗载对时局尤为关心他编撰《夷 m考》的目的除了供初学夷语者使用外,也是为了当时的时政需要.他在自述中说:"盖陆 敬(陆贽)有言,中夏之盛衰异势,夷狄之强弱异时,事机之利害异情,措置之安危异形. 形变不同,胡可专一则夫辨方纪事,随事考文,以备卒然之应者"?.这表明他编书是为 应急之用.作为四夷馆少卿,其理应关心四夷事务.而当时边疆诸夷情正发生变化, "如近者俺酋请经于西竺.暹罗失篆乎东牛,其文移奏请皆囊所未有者,非多识何以应之 乎?此时,明朝对四夷事务已力不从心.深知此点的王宗载希望在其职责之内,能"以 尺牍而当三军".为此,他搜辑诸夷建置沿革,风土人情,及其与明朝的交往历史,以做到 知彼知己,尤其是熟悉彼国之委悉,倘若彼不知我知,诸夷对定会"怀且蓍哉"!敞I,他 提出"典象胥者不有专业,何以宣盛德而达夷情". 王宗载编撰的《四夷馆考>,尽管大多汇集的是前人成果,但他在编辑过程中.也 体现 了他个人的一些政治.例如,对鞑靼,他认为俺答封贡后,虏酋利于互市,不复为边 患虏使免其入京,可保无内忧,且奉表称臣,中国之体常尊,罢兵息民,各边之修守易集. 这与明政府的思想是一致的,不过,他认为,当事者应当为国远虑,防微杜渐,闲暇修战守 之具,以待敌人之变.对兀良哈厚往薄来.特示羁縻而已,不可恃为藩篱.对倭寇.有了谭 纶,戚继光这样的文武大吏悉心经略,沿海郡县始免倭患矣.对西夷,王宗载基本上沿用 丁郑晓的书,实际上也是采纳了郑晓的观点,尽管哈蜜为土鲁番所据,但"北虏盘窟海西. ?t玖:(瀛涯胜览>,_LJ\f}集成初编(商务印书馆.1937年),页31.巩珍:(西洋爵同志>(中硒,1961 ).,jr14 ?t5欢:(瀛涯览)涅罗囤:"海见人当钱使用.不拘金银铜钱俱使."记述尢j宗裁详 ?1:宗载的引文见(IH唐书>卷139陆贽传.原文是:"盖以中夏之盛衰异势.夷狄之弱时,事饥之 fl】僻异情,措置之安危并便知其事而不度其时则败,附其时而不失其称则成,形变不问.旬…f专一." ?"暹罗,大篆乎东牛"指前述东牛入侵暹罗事."俺酋请经于西竺",指的是IJ)I代蒙tl!次特 f:{;领主俺答汗(1508,l582年)于万历六年(1578年)在青海建fII】华寺,亲临该地迎接俜派领h宋由 惜亡;j1:盛大法会,正?入被. 一 99— 瓦剌结巢北山,河西守臣防御羌胡不暇,哈密亦与否,不足为中国患".应当说,王宗载对 四夷的态度,是一种以天朝大国自居的乐观态度.以这样的态度形成的文字置于各馆译 语之首,对各馆译字生是一种鼓舞. <四夷馆考>对研究明代对外关系史的价值在于它提供了隆庆,万历初期明朝对外关 系的一些重要材料,而各馆的译员活动,附译国或族名多是其它书没有的.比较王宗载汇 编的内容与其它书的异同,不难发现,王宗载时代的四夷事务实际上是以鞑靼,暹罗为主, 西域诸国的