绿色壁垒对中德纺织品服装贸易影响的实证分析

绿色壁垒对中德纺织品服装贸易影响的实证分析 世界经济 宏观锂济研完2009年第8期 绿色壁垒对中德纺 织品 服装贸易影响的实证分析米 田毕飞 内容提要 纺织品服装的出口受绿色壁垒的影响 很大。德国作为中国在欧盟地区的第一大纺织品服装 出口市场，其绿色壁垒的制定及实施将深刻影响中国 的纺织品服装出口。本文通过建立引力模型，对德国提 高纺织品服装中化学物质残留给我国纺织品服装 出口所带来的影响进行了实证研究。在此基础上，本文 提出了我国纺织品服装出口德国应对绿色壁垒的原则 与策略。 关键词 绿色壁垒 引力模型 绿色化战略 标 准化战略 一 、引言 随着经济全球化和贸易自由化程度的不断提高， 关税、配额、许可证等传统的贸易壁垒逐步弱化，而以 绿色壁垒为主的贸易保护主义抬头，且有愈演愈烈的 趋势。绿色壁垒是以保护有限资源、环境和人民健康为 名，通过蓄意制定一系列苛求的环保标准，对来自国外 的产品或服务加以限制的一种新的非关税壁垒形式。 绿色壁垒通常可分为政府引导型的绿色壁垒和非政府 引导型的绿色壁垒两类，其表现形式多种多样，主要包 括环境标准和法规、环境标志制度、成本内在化要求与 绿色补贴限制、包装的环保要求等。 按照乌拉圭回合达成的《纺织品与服装协议》 (<(ATC协议》)的安排，从2005年1月1日起，支配全球 纺织品贸易长达40余年之久的纺织品配额制度全面取 消，这意味着一个更加公平、自由的“无配额时代”到 来。对于中国这个世界纺织品服装的出口大国而言，这 无疑是一个好消息。然而，美国、日本、欧盟等发达国家 (地区)仍在设法保护各自纺织行业的生存。作为世界 贸易组织的成员 ，他们一方面不得不履行<<ATC协议》 规定的取消纺织品配额的义务，另一方面转而采取其 他看似正当合法，实则更为隐蔽的贸易保护手段，凭借 其在科技、环保方面的优势，通过设置以环保法规、安 全卫生标准、绿色标志认证等为主要内容的绿色壁垒 来达到以前配额限制的效果。这种绿色壁垒除了具有 一 般绿色壁垒的特点之外，还具有法规严格、技术标准 复杂、环境标志国际化、实施认证的指标严格、检验标 准逐步提高等特点。例如1991年底由奥地利与德国共 同推出，由国际纺织品生态研究和检验协会颁布的 Oeko—Tex标准100，已成为目前使用范围最广的国际 性纺织品生态标准，并于2008><#004699'>6年4月1日起开始实施新 版标准。这对于我国的对外贸易产生了明显影响，严重 制约了我国纺织品服装的 口。 国外最开始对于绿色壁垒的研究，是以“环境贸易 壁垒(Environmental Barriers to Trade，EBTs)”一词 出现的。研究集中在环保法规、标准，环境成本内部化 对国际贸易和国外直接投资的影响方面，并且主要是 针对负外部性中的市场失灵而采取的纠正措施。为了 消除这种“非公平竞争”，保护人类和动植物的生命安 全与健康，他们主张制定环境、技术标准和贸易措 施等，以减少环境外部性对人类生态的不利影响，于是 构成了对发展中国家的绿色贸易壁垒。1992年里约热 内卢会议后，越来越多的学者相信环境保护和经济增 长能够协调。Polonsky(1995)认为环境型消费者、绿色 产品、绿色广告以及绿色战略的增加将是大势所趋，作 为企业要学会进行环境营销。此后，有关绿色壁垒的研 究在国外蓬勃发展起来。在我国，对绿色壁垒的研究始 于上世纪90年代后期。目前，我国学者已就绿色壁垒的 本文为国家自然科学基金项 目《全球价值链下“中国制造”国际竞争力的 评价及升级策略研究》(编号:7O77204<#004699'>6)的部分成果。 83 宏巩饪海研 2009年第8期 世界绍 齐 定义、特点、作用、形成原因、应对措施等做了较多的研 究，如张宝珍(1995)、王金南等(2002)、薛淑云(2003) 等。有关纺织品服装行业的绿色壁垒的研究也有一些， 比较有代表性的包括刘绍坚(2001)、庄谨(2002)、郭秀 君(2003)、廖宁(2004)、王仲辉(2005)、等。在这些研究 中，描述性的内容居多，实证分析很少，因而说服力不 强。 纺织服装业是我国外贸出口的重要行业，同时纺 织品服装的出口受绿色壁垒的影响也很大。近几年来， 欧盟是中国的第一大纺织品服装出口市场，而德国又 是中国在欧盟地区的第一大纺织品服装出口市场。又 因为德国是率先推出纺织品生态标准的国家，因此，德 国的绿色壁垒的制定及实施将深刻影响中国纺织品服 装的出口。在这种情况下，准确测度绿色壁垒给我国对 德纺织品服装出口造成的具体影响，并采取适当的应 对措施，不仅能有效跨越绿色壁垒给我国带来的不利 影响，而且对于我国纺织服装行业稳步实现结构调整， 促进我国纺织品服装出口的持续增长，都具有十分重 要的现实意义。 二、中德纺织品服装贸易引力模型的构建 与分析 Jan Tinbergen(19<#004699'>62)和Poyhonen(19<#004699'>63)最早将 引力模型应用于对贸易计量的研究，并给出了模型的 早期形式: F G× (1) 其中F((表示从出口国i国流入进口国i国的贸易流 量，M 和M。是两个国家的经济总量，D。。是两个国家之间 的地理距离，G、 、B和0是常数。 由于方程式有乘积的特征，通常将其取对数，从而 得到: ln = R ， + In M + In M J一 In D +s (2) 它代表的含义是，两个国家的贸易量是由两个相 对的力量——“吸引力”和“排斥力”决定的。前者是指 贸易双方的经济总量，通常用总产出(GDP、GNP)、人口 或者是人均总产出、人口密度等来描述。其中，出口国 的经济总量反映了潜在的供给能力，进口国的经济总 量反映了潜在的需求能力。“排斥力”是指贸易成本，一 般用两个经济体之间的距离来描述。因此，模型中两国 双边贸易流量规模与两国经济总量呈正比，而与它们 之间的距离反比。 引力模型被后来的研究者不断扩展用于检验政 策、历史、文化等因素对贸易流量的影响，扩展后的引 力模型引人了新的变量集合，用来表示两国之间贸易 的其他影响因素，包括语言障碍、地区经济组织和国家 政策出口等，从而为研究者实现不同的研究目的提供 了多种。扩展后的引力模型可表示为: ln =Rf+ In Mf+ In M f+，，In + (3) 其中，xii是帮助解释两国之间双边贸易的其他变 量的向量集合，包括距离、语言障碍、地区经济组织等 变量，从而可以让研究者根据研究目的组合宏观经济 变量 (为随机扰动项。 (一)模型的构建 有害物质残留标准是纺织品服装贸易中绿色壁垒 的主要构成要素，若德国有关有害物质残留标准的法 规颁布与实施后，中国对德纺织品服装出口额就会发 生显著的下降，则可认为此次法规的颁布意味着绿色 壁垒的提高，并对贸易产生了明显的阻碍作用。同理， 若中国有关有害物质残留标准的法规颁布与实施后， 中国对德纺织品服装出口额未出现显著的提高，则可 认为中国相关法规的颁布没有促进中德技术标准的共 享，从而未能抵消德国设置的技术壁垒对贸易的阻碍 作用。因此，本文将采用虚拟变量的方法来表示相关法 规的实施，分别对两国颁布的相关法规进行“事件研 究”。此外，本文所运用的引力模型中还包含了两国的 GDP变量，代表传统引力模型中的经济规模因素，而两 国距离在只有两个国家参与的方程中一般作为常数看 待，因此本模型的解释变量中未包含距离变量。具体构 建的引力方程如下: lnM,g q1)+ InGD~O+C[3) ?p aunt?+ (4) lnM,~ q1)+ 1nGDP+q3) 1nG叼+q4) 咖l+ 加b+ (5) 其中，引力方程(4)侧重于考察德国有关纺织品服 装的有害物质残留限量标准法规对中德纺织品服装贸 易出口额的影响，引力方程(5)侧重考察我国有关纺织 品服装的有害物质残留限量标准对中德纺织品服装贸 易出口额的影响。两个方程中的被解释变量M 表示出 1:3国c(中国)当年出口到进口地区g(德国)的纺织品服 装贸易额。具体变量含义如表1所示。 (二)数据的来源 M 变量所需的有关统计数据来源于联合国数 世界经济 宏观饪济研宏2009年第8期 表1 各变量具体含义 解释变量 含义 预期符号 理论说明 代表进口目的经济发展水平及对 GDP g 进口国 g(德国)的 GDP(美元) + 产品的进 口需求能力 代表出口国的经济发展水平及对 GDP 出口国 C(中国)的 GDP(美元) + 产品的出口供给能力 选取两个虚拟变量，衡量进口国g 每个繁琐的进口国有害物质残留 dum g (德国)有代表性的有害物质残 标准法规的限定构成对出口国的 技术壁垒(增加了生产和出口成 留限量法规的颁布情况 本，对贸易有负面影响 选取两个虚拟变量(测度出口国 c 出口国国内的有害物质残留标准 dum (中国)有代表性的有害物质残 无 有助于提高产品质量，并且可作 为共享标准促进产 品贸易，但 中 留限量法规的颁布情况 国的标准的实际效果不显著 据库UN COMTRADE统计。GDP 变量和GDP 变量所 需样本数据均来 自联合国数据库 中的NATIONAL ACCOUNTS统计，并且选用了其中经调整后的实际 GDP数值。 方程(4)中的虚拟变量参考了欧盟的法律法规 颁布情况，选取的分别为欧盟具有代表性的Eco— label，该标志是2002年5月15日欧盟(2002,371,EC) 公布欧共体颁布纺织品生态标准的新标准，以及欧 盟于 1997年发布的<#004699'>67,<#004699'>648,EC指令 ，是欧盟国家 禁 止在纺织品和皮革制品中使用可裂解并释放出某些 致癌芳香胺的偶氮燃料的法令。该两项法令对我国 纺织品出口德国的影响较大，因此虚拟变量的选取 分别以1997年和2002年为界限，实施之前用0表示 当年该事件未发生，实施当年及之后取 1表示技术 壁垒实施当年已对中德纺织品服装贸易产生影响。 在中国众多的标准中，方程(5)选取了使用较为 广泛的两项标准，即中国于 1998年先后发布的GB, T17592、GB,T17953、GB,T2912纺织 品禁用偶氮染 料 、重金属及甲醛的检测方法标准和于2002年发布 的GB,T18885—2002{生态纺织品技术要求》。 需要说明的是，进口国德国对欧盟发布的绿色 壁垒所产生的贸易阻碍作用可以从实施当年表现出 来，而作为出口国的中国所颁布的标准，则要通过从 生产到流通一系列过程的质量控制最终才可能形成 对贸易的促进作用 ，所以中国的两个虚拟变量的取 值要体现滞后性，分别从 1999年和2003年这两年开 始取 1，之前年份取0。 (三)结果的分析 本文选取 1995--2004年共计 10年的时间序列 作为数据样本，应用Eviews计量分析软件对引力模 型进行估计。回归分析结果分别见表2和表3。 由表2可知，R 值为0(97<#004699'>6795，表明模型(4)的拟 表2 模型 (4)的回归分析结果 变量 系数 标准差 t统计量 P值 C -49(7001 12 <#004699'>68594 —3(917723 0(0012 LnGDPg 4 2455<#004699'>65 1(O728<#004699'>67 3 9572】4 0 0011 LnGDP 0 328401 0(299854 I(095204 0 289<#004699'>6 (248207 0103931 —2 388178 O 029<#004699'>6 DumgI -0 D? g2 _0(24l9<#004699'>6<#004699'>6 Ol09<#004699'>698 (2 20574<#004699'>6 0 0424 AR(1 1l25803 0l1<#004699'>640<#004699'>6 9 <#004699'>67 J374 0 AR(2) -0(797I】9 0l82500 -4，3<#004699'>67789 0(0005 R 0 97<#004699'>6795 F统计量 9<#004699'>6 2l539 调整 R 0 9<#004699'>6<#004699'>6<#004699'>643 F检验相伴概率 0 Dw 统计量 2148402 合优度很高，调整后不存在自相关。P值显示虚拟变 量Dumgl和Dumgl在5,的显著水平下通过检验。从 变量的系数符号可以看出，1997年和2002年德国技 术壁垒的加强对我国纺织品服装出口额有负效应 ， 而且从系数绝对值大小可判断出1997年技术壁垒 的影响程度更大。lnGDPg的系数符号和P值表明德 国的GDP对中德两国纺织品服装贸易额的影响效果 显著为正，这与预期相符，即德国经济实力的增强代 表了对纺织品服装需求能力的上升，对中国纺织品 服装出口德国有明显的推动作用。而lnGDPc的t值 未通过检验，这一结果与传统模型所要表达的经济 含义不一致，是模型估计的不足之处。 表3 模型(5)的回归分析结果 变量 系数 标准差 t统计量 P值 C (<#004699'>67(7l922 l5(9<#004699'>67223 (4(2177<#004699'>6 0 0005 LnGDPg 5 2454<#004699'>65 l 2728775 3 9573I1 00003 LnGD (o(458407 0 334<#004699'>65l (1 194l0l 0 22<#004699'>61 Dumc1 (o(I1 8O2<#004699'>6 0(1o393l l0 848558 0 4l44 Duroc2 (o(04l847 0(1O9<#004699'>698 0 <#004699'>639541 O(4487 AR(11 ll】58O7 0l】<#004699'>640<#004699'>6 8(<#004699'>670574 0 AR(2) -o 777l2<#004699'>6 0(182500 _4I1<#004699'>6723 0(0005 R 0 97<#004699'>6<#004699'>697 F统计量 <#004699'>68l3552 调整 O 9<#004699'>63234 F检验相伴概率 0 Dw 统计量 2(285l38 由表3可知，R 值为0(9<#004699'>67997，模型(5)的拟合优 度很高 ，调整后不存在 自相关。P值显示虚拟变量 Duroc1和Dumc2均未通过检验，表明1998年和2003 年两次国内标准的提高未能对出口贸易形成显著的 推动作用。这与本文预期相符，即中国有关纺织品服 装化学残留物标准的颁布 ，由于标准本身存在的问 题，以及在出口贸易实际操作过程中的贯彻范围与 实施力度不够 ，对提高中国纺织品服装质量和对德 出口额没有形成显著的影响。 因此，德国纺织品服装绿色壁垒对中德纺织品 服装贸易的影响的引力模型为: l :一49(70+4(25lnGDP~+O(331nGDP(一0(25dum 一0(24dum:+U~, (一3(917723)(3(957214)(1(095204)(一2(388178)(一2 20574<#004699'>6) 85 宏巩锃济研宏2009年第8期 世界经济 R =0(97<#004699'>6795;调 整 后 R 0(9<#004699'>6<#004699'>6<#004699'>643;DW= 2(148402:F=9<#004699'>6(21539 如上式模型所示，dum 1的系数为一0(25，dum2的 系数为一0(24，表明德国有关纺织品服装化学残留物 法规的颁布意味着绿色壁垒的加强，对中德纺织品 服装贸易额有着显著的负而影响。同时，lnGDPg的 系数为4(25，表明德目经济的增长扩大了对纺织品 服装的需求，对中国纺织品服装出口德国有明显的 推动作用 与德罔绿色壁垒的加强相对应，我国纺织品服 装化学残留物标准体系建设对中德纺织品服装贸易 影响的引力模型为: InM 蚺 =一<#004699'>67 72+5(25InaDP 一0 4<#004699'>6In<#004699'>6lDJDg一0 12dum l—O(04dum 2+U (一4 2177<#004699'>6)(3 957311)(一1 194101)(一0 848558)(0 <#004699'>63954l】 R 0(97<#004699'>6<#004699'>697;调 整 后 R 0(9<#004699'>63234; DW = 2(285138;F=<#004699'>68(13552 尽管R 值为0(9<#004699'>63234，模型的拟合优度很高，调 整后不存在 自相关。但t值现实虚拟变量 dumI和 dum2均未通过检验，表明1998年和2003年两次国内 标准的提高未能对出口贸易形成显著的推动作用。这 可能 我国纺织品服装标准的先进性不够以及在出 口贸易实际操作过程中的贯彻与实施力度不强有关。 三、我国纺织品服装出口德国应对绿色壁 垒的原则 应对绿色壁垒，可持续发展原则是我国企业进行 国际市场竞争、实现突破的基本指导原则，环境保护和 对外贸易都必须以此为中心。为了保护环境，促进对外 贸易的持续稳定发展，我国企业必须遵循以下三原则 进行观念和体制的变革:一是环境成本内在化原则。环 境成本的内在化是协调贸易和环境关系的关键。将环 境成本内在化以后，包含环境成本的广义的比较成本 就能比较真实地反映产品的成本，是真正的贸易比较 成本。这不但有利于保护环境，而且也有利于消除由环 境造成的贸易壁垒，促使贸易自由化。二是科学和谨慎 原则。制定和实行某项环境政策之前，不仅要谨慎地考 察各方面的相关隋况，而且必须经过周密严谨的科学 论证。唯有如此才能找准环境问题的关键，并对症下药。 我国的环保部门和对外贸易部门应当加强沟通，共同 努力，在做好科学预测的基础上进行成本和收益分析， 8<#004699'>6 使出口的产品不仅能创造经济效益，更能符合国内外 环境保护的严格要求。三是国际合作和开放原则。中国 在进行环境与贸易措施的决策时，需要全面、及时地了 解所有相关个人、集体、国家和利益集团的态度和倾向， 积极地加强彼此之间的理解，从而使我们的决策既适 合我国国情，也参照了发达国家的环保标准，并依此建 立起一种充满竞争和活力的利益体制。 此三原则是连接贸易和环境的桥梁。这些原则有 助于建立一个促进可持续发展目标实现的良性循环系 统。在这个系统内，我们必须通过保护环境来促进对外 贸易的发展，同时以对外贸易的发展来推动环境保护。 四、中国纺织品服装出口德国应对绿色壁 垒的策略 中国纺织服装业存在的不足主要有两J点:一是纺织 服装是典型的化学加工过程，化学物质残留在纤维中可 以对人体造成危害，这些使得纺织品服装的安全陛降 低;二是中国出口的纺织品服装多为劳动密集型产品， 属于低端产品。在新产品和高档产品的开发方面还做得 不够，以技术创新为主要特征的核心竞争力明显不足。 要消除这两个因素的影响，必须通过推进绿色化进程， 提高标准化水平，改变过去单纯追求数量扩张的粗放经 营方式，努力改善整个纺织服装业的发展质量，这是中 国外向型纺织服装业发展战略调整的重点。我国纺织品 服装出口应对绿色壁垒的策略可概括为:绿色化战略和 标准化战略。绿色化是核心任务，标准化是完成这一任 务的手段，两者相辅相成，其共同目标都是通过科技进 步，增强我国纺织品服装的竞争力，在突破绿色壁垒的 同时，提高行业经济效益，增加出口企业的收入。 (一)绿色化战略 陈同仇、薛荣久(1997)曾提出“绿色战略”概念，由 绿色产品、绿色生产力和绿色营销三部分构成。与其观 点有所不同，本文认为，绿色化战略应首先解决观念与 意识问题。新产品是创新的结果与创新能力的体现，反 映的是R&D能力;营销只是管理职能的一个重要环 节，不能代表管理的全部;生产力只是竞争能力的基 础，并最终以竞争能力体现出来。因此，本文提出的外 向型纺织服装行业的绿色化战略，主要包括绿色观念、 绿色纺织品和绿色机制三个方面。 1、绿色观念——走可持续发展之路 世界经济 宏观锂济研宏2009年第8期 应对绿色壁垒，中国的纺织服装企业要树立绿色观 念——可持续发展观念。对工商企业来说，可持续发展 意味着采取满足当前企业及其利益关系者需要的工商 策略和活动，同时，保护并增加未来所需要的人力资源 和自然资源。我国相当一部分纺织服装企业缺乏生态保 护意识，对于生态标准和生态产品的概念尚处于被动接 受状态。为此，需要加强生态环境教育，树立健康的企业 形象。一是要有全程绿色意识，树立全方位、全过程环境 管理新思想，从产品的研制、生产、包装、运输、销售、消 费到废物的回收、再利用，每个阶段都要考虑环保和健 康问题。通过产业链的每一个环节控制，实施产业链全 程绿色质量管理。二是要有绿色质量意识。传统的质量 概念认为满足工程的产品就是质量合格的产品，这 种质量观显然不能适应绿色经济时代的要求，绿色贸易 保护主义就是针对发展中国家出口商品档次不高，生产 加工过程中工艺、安全、卫生、环境等标准较低，以及产 业链中的环境安全问题提出来的。因此，要明确产品质 量已不仅仅指终端产品质量。保护环境已成为质量内涵 的延伸，要树立以绿色质量取胜的意识，将产品本身质 量以外的、能影响产品销售的外延质量如环境质量等纳 人全面质量管理。 2、环保纺织品与清洁生产 环保纺织品是指长时间与人体接触的、从原材料到 生产过程中达到以下四个要求的产品:不使用有害染 料;采用无氯漂白工艺;整体工序中使用低甲醛或无甲 醛树脂等化学药品;产品中不含有农药和重金属。环保 产品在未来的几十年内将主导世界主要商业市场。清洁 生产是联合国环境规划署提出的一种新的创造I生思想， 把整体预防的环境战略持续应用于生产过程和服务中， 以提高效率，减少人类环境风险。清洁生产的要求:一是 生产全过程要采用无毒、低毒的原材料和无污染、少污 染的工艺和设备;二是纺织产品的整个生命周期过程， 要求从原材料选用到使用后的处理不构成和减少对人 类健康和环境的危害。清洁生产是企业实施可持续发展 战略的重要组成部分。目前，符合国际IS014000系列标 准的企业属环保企业，其生产的产品经认可成为环保产 品。为跨越欧盟的绿色壁垒，我国纺织企业应努力研制 开发环保纺织品，实施清洁生产。 3、绿色机制 从企业角度看，绿色管理不仅要求企业树立绿色观 念、开发绿色产品，还需要企业对所有产品和服务重新 进行构思、生产、定价和促销，同时引导广大消费者购买 绿色产品，对有害产品进行自觉抵制，树立绿色观念。从 政府角度和行业角度看，管理绿色化意味着绿色机制的 建立，它包括两个方面: 一 方面，要加强绿色管理体系建设。绿色管理体系 由一系列分体系组织，主要包括两方面内容:一是围绕 优质安全纺织品服装本身的管理体系，如质量安全标准 体系、质量安全监督检测体系、质量安全认证体系、技术 推广体系、质量安全执法体系和市场信息体系建设，特 别是要改变产销脱节状况。要加快纺织品服装质量安全 政策法规与标准的制定。二是围绕纺织品生态环境质量 的管理体系，如环境管理技术标准和监测信息系统，包 括环境综合整治技术规程、生态环境质量标准及分级、 生态环境评价方法、生态经济标准、生态无害化生产模 式与技术评价标准、化学品环境安全标准、生态经济发 展规划编制方法技术指南、生态监测指标及方法等。同 时应完善生态监测网络，开发纺织行业环境信息库，及 时提供环境的变化状况与信息;制定和完善并严格执行 有关政策和制度，加强环境保护政策研究，建立环境管 理制度与环境评估制度。 另一方面，要建立绿色激励机制。我国纺织服装企 业整体规模较小，自身没有足够能力完成有关绿色生产 项目方面的投资。若想规避绿色壁垒，提高我国纺织服 装产品在国际上的竞争力，需要政府部门加大支持力 度。例如加大x,l-~范性清洁生产项目的支持;成立科研 小组，划拨专门科研经费，帮助中小企业逐步实现绿色 开发与生产，提高自身产品质量体系水平;拓宽绿色融 资渠道，实施绿色产品税收优惠政策，绿色产品的开发 需要大量的资金投入，政府应出台相应政策在开发绿色 产品方面给予信贷支持，使绿色信贷更容易进入企业且 使企业享有一定利率优惠。对于开发过程中的绿色产 品、正在努力获取国际认证的产品少征税，支持和帮助 为绿色转型而努力的企业。企业有了资金和政策保障， 在绿色产业上的投入也会相应增加，这是我国纺织企业 成功挑战绿色贸易壁垒的重要保障。 (二)标准化战略 i、进行绿色认证 环境标志是由各国商业组织或管理部门颁发的，表 明产品从生产、使用、回收、处理整个过程符合国际环境 要求，对生态环境和人类健康无害的一种特殊标志。取 得环境标志认证可以使中国的纺织企业出口产品获得 87 宏观谨 2009年第8期 世界经济 国际市场通行证，得到消费者的信任和欢迎，提高产品 在国际市场上的竞争力。目前，全球有40多个国家实施 了环境标志制度，环境标志产品主要集中在资源节约 型、低污染排放型、低噪声型、减少废物和低毒安全型等 类别的产品上。从发展趋势看，将会有越来越多的国家 实施环境标志制度，越来越多的产品将被纳入其中。因 此，要大力推广环境标志的认证工作，以环境标志为引 导，提升产品产量，使出口产品得到国外消费者的认可。 ISO14000系列标准自199<#004699'>6年颁布以来，就得到了全球 企业和消费者的认同。作为一个国际通用的管理性标 准，它旨在向各国政府及各类组织提供统一的环境管理 体系、产品的国际标准和严格规范的审核认证办法。因 此，中国纺织品为了进入德国等发达国家市场，必须申 请‘‘绿色环境标志”。如德国的“绿色天使”，它印在产品或 其包装上，表明该产品不但质量符合标准，而且在生产、 使用、消费、处理过程中符合环境要求，对生态环境和人 类健康均无损害。虽然申请该标志需要花费较多的时间 和费用，但如果企业没有取得环境认证标志，结果只能 是被需要标志}人证的国家拒之门外。 2、利用世界贸易组织的争端解决机制判断一国的 “绿色标准” WTO争端解决机制是世界各国特别是发展中国家 化解经济摩擦、维护自身正当权益的有效途经。世界各国 之间的贸易往来难免会发生一些摩擦和争端，一旦遭遇 贸易摩擦，解决的途经无非是两条:一个是双边渠道，另 — 个是多边手段。显然，通过双边途径来解决贸易争端特 别是与德国等发达国家的贸易争端，对于我国来说是很 不利的，因为双边途径奉行实力主义，由于发展中国家的 经济实力和贸易报复能力都处于劣势，与发达国家通过 双边谈判的办法来解决争端无疑是“与虎谋皮”。而目前 的多边机制—— T0争l端解决_柳制，则为发展中国家有 效化解国际经济摩擦提供了较为有利的途径。发达国家 的各种绿色贸易壁垒，大多数都是发达国家为了保护本 国产业所采取的违反国际贸易法规的歧视性政策。对于 这些不合理标准，我国的纺织服装企业应联合起来，利用 WTO争端解决_棚制与之理论到底。各个企 I 亦可加强与 政府的沟通，获得政府必要的协助和支持。 3、完善我国纺织品生态标准及相关法规 我国于2001年先后发布和实施了《纺织品通用安 全技术要求》、《生态纺织品通用及特殊技术要求》和《生 态纺织品》等几项纺织品生态标准，这表明了我国对生 88 态纺织品的重视程度。在今后一个时期，国家标准化管 理委员会将加快包括纺织品服装安全在内的l0个重点 领域的标准体系建设，并将在包括消费品安全以及检测 技术等方面加快标准体系建设，以提高这些产品的质 量，改善消费安全环境。但与国际最新发展的相关法规 相比还存在一定差距，如染色牢度、异味、耐水色牢度、 耐汗色牢度等指标，与国际上最具权威眭的生态纺织品 标准Oeko—tex Standard 100所规定的指标相比都偏 低;此外，国内在检测技术方法的准确性和可靠性以及 检测技术的标准上也存在不少问题。因此，需要结合我 国国情，参照Oeko—tex Standard 100制定一系列与国 际接轨的绿色纺织品强制性标准，并要密切关注国际动 态，及时调整，使之成为国际认可的纺织品生态标准。 4、仓0建国际认可的纺织品服装产品检验棚构 目前，我国绝大部分专业检验机构并未获得国际间 实验室互认协议的认可，而且国内相关标准中某些内 容、检测项目和技术条件与国际通行标准之间存在一定 差异，使我国纺织品服装出口在品质方面获得国际认可 遭遇诸多困难。我国企业通常通过一些中介机构或直接 将样品送到国外进行检测而获得相应检测和认证， 这样不仅时间长、花费多，而且还会由于对相关法规、条 例和标准的不熟悉而事倍功半。很多纺织服装企业还因 其高额的费用而打退堂鼓。所以，在国内创建属于自己 的国际认可的纺织品检测机构是当务之急。拥有国际认 可的中国纺织品检测机构，可以在很大程度上降低出口 企业的成本，增强它们的国际竞争力。 5、积极参与国际标准的制定和修改 国际标准是指国际标准化组织(ISO)、国际电工委 员会(IEC)和国际电信联盟(ITu)制定的标准，以及国际 标准化组织确认并公布的其他国际组织制定的标准。国 际标准在世界范围内统—使用。国内出口企业要积极参 与国际标准的制定和修改，配合政府在国际标准化活动 中争取话语权和主导权，将中国本国标准转化成国际标 准，变被动为主动。 参考文献: ( Daniel Evsty， Damien Geradin， “the WT0 Core Agreement， Non—trade Issues and Institutional Inte: ty”， Worid Trade Review，1998。24( ? Polonsky(M(J，‘'Teehnical Barriers to Trade and Standards and Opportunities for Developing Countries”， Wodd Trade Organization，1995( 世界经济 宏观饪济研完2009年第8期 ?张宝珍:《“绿色壁垒”:国际贸易保护主义的新动向》，《世 界经济11995年第12期。 ?王金南、夏友富、罗宏、葛察忠:《绿色壁垒与国际贸易》， 中国环境科学出版社2002年版。 ?薛淑云:《直面“绿色壁垒”,，《经济理论与经济管理》， 2003年第3期。 ?刘绍坚:《中国纺织品服装出口中的绿色壁垒及法律对 策,，对外经济贸易大学硕士学位论文。 ?庄谨:《纺织品出口如何直面国际绿色壁垒》， 贸与商 检12oo2~ 3期。 ?郭秀君:《绿色壁垒对我国纺织品服装出口的影响及对 策》，《国际经贸探索,2oo3~ 5期。 ?廖宁:《我国纺织品和服装出1:3障碍中的绿色贸易壁垒分 析,，《当代亚太》2o04年第12期。 ?王仲辉: 贸易壁垒——教术『生贸易壁垒对中国纺织 品服装贸易的影响,，中国社会科学出]~_f(2005年版。 Tinbergen(J，“An Analysis of World Trade Flows”( Twentieth Century Fund，19<#004699'>62( ?Poyhonen(P， “A Tentative Model of the volume of Trade between Countries”， weltwirtschaf tli—ches Archiv， 19<#004699'>63( ?陈同仇、薛荣久:《国际贸易》，对外经济贸易大学出版社 1997年版。 (作者单位:中南财经政法大学工商管理学院) 责任编辑 夏 飞 (上接第<#004699'>68页)现结构变化的位置应该在上个世纪90年代。 ?单位根检验的结果没有在此给出，一是因为单位根检 验对于Johansen检验并不是必需的，二是因为绝大多数相关 的实证研究都证实了这些变量的I(1)性质。 参考文献: ? Andrews， D W autocorrelation consistent Econometrica(1991，59( ?Andrews，D W K and J Y Kim(“End—of-sample cointegration breakdown tests( ’’ Cowles Foundation Discussion Paper No(1404(2003( ? K Carstensen(“Stock Market Downswing and the Stability of European Monetary Union Money Demand(’’ Journal of Business, Economic Statistics(200<#004699'>6，25(4)( ? Hansen B E(“Tests for parameter instability in regressions with I(11 processes(”Journal of Business & Economic Statistics(1992，lO(3)( ? Johansen S( Likelihood,based inference in cointegration(Oxford:Oxford University Press(199<#004699'>6( ?Li H and Maddala G S(“Bootstrapping cointegrating regressing(”Journal of Econometrics(1997，80( ?Ogaki M and Park P(“A cointegration approach to estimating preference parameters(”Journal of Econometrics( 1997(82( ? Phillips P C B(“Some exact distribution theory for maximum likelihood estimators of cointegrating coefficients in ermr coI1 ction mode1s(”Econometrica(1 994(<#004699'>62( ? Phillips P C B and Hansen B E(“Statistical inference in instrumental variables regression with I(1) processes(”The Review of Economic Studies(1990(57( ?易纲 :《中国的货币 、银行和金融市场 :1984--1993,， 上海三联书店、上海人民出版社 199<#004699'>6年版。 ?刘斌、邓述慧、王学坤:《货币供求的分析方法与实证 研究》，科学出版社1999年版。 ?石建明:《股票市场、货币需求与总量经济:一般均衡 分析1，《经济研究))2001年第5期。 ?王曦:《经济转型中的货币需求与货币流通速度1，《经 济研究12001年第10期。 ?汪红驹:《中国货币政策有效性研究》，中国人民大学 出版社 2003年版。 ?王少平、李子奈:《中国货币需求的协整分析及其货币 政策建议》，《经济研究))2004年第7期。 ?伍超明:《货币流通速度的再认识——对中国1993, 2003年虚拟经济与实际经济关系的分析》，《经济研究12004 年第 9期。 ?刘金全、张文刚、于冬:《中国短期和长期货币需求函 数稳定性的实证分析》，《管理科学))200<#004699'>6年第8期。 ?张勇、范从来:《货币需求函数结构稳定性的实证分析 — — 来自政策变动、经济稳定预期不稳定的证据》，《管理世 界))200<#004699'>6年第2期。 (作者为河南财经学院经济学系数量经济学教 研室主任) 责任编辑 夏 飞 89