西方民主政治的优缺点及对中国的启示

西方民主政治的优缺点及对中国的启示 安全15-2班 张家宁 150303227 民主的概念,在我们的教科中将之定义为:人民当家做主。而从目前世界范围内民主的实践来看,民主的涵义和实质并非这么简单。让人民当家做主,让人民来决定国家大事,是一个美好的愿望,但是受现代世界人口、国家疆域的限制,实际上不可能由人民来决定国家大事。现代社会已不同于古希腊城邦,任何一个城市的人口都远大于那个时期,按照古希腊的模式来实践民主是完全不可能的,也不利于人类文明的向前发展。正因为不可能实践古希腊的民主,资本主义产生之初,人类的思想家提出了代议制理论和三权分立学说,探索建立起了现代民主。西方现代民主制度主要由以下几个部分构成:多党制,议会制,政府、议会、法院三权。 一、西方民主政治的优点: 1.多党制有利于政府廉洁。多党制权利分散,可以最大限度的减小腐败发生。 2.多党制国家选举采用的是比例代表制。为各社会阶层更广泛的参与国家政治生活提供了方便。 3.议会制可以确保政府的政策得到首长的支持,避免议员会社会脱节。提高政府效率和避免发生政变。 4.三权分立可以保证权利分散,相互制约,具有相互独立的平等的地位,防止权利滥用。以上可为西方民主政治的优点。 二、西方民主政治的缺点: 从西方现代民主制度的四个主要构部分、西方民主制度的实践情况和民主政治的运作来分析,其存在如下缺陷: 1.代议制理论本身是阐述人民授权由议员来代表人民议论和决定国家大事。但是,在西方国家,任何一名议员都没有真正代表人民,受利益集团的游说和贿赂,议员代表的往往是游说和贿赂他们的这些利益集团。西方国家民主政治制度在实质上成了资本利益集团角逐的政治平台,人民的民主政治权利和经济权利并不能有效的通过民主政治制度来实现。 2.多党制选举和政府的轮替造成西方国家尤其是建立起了西方民主政治制度的第三世界国 家的政策不连续性,浪费了大量的社会财富和资源,滞缓了社会的发展速度。 3.多党制竞争一方面加强了民主权利监督,另一方面,各利益集团通过政党对政府政策进行干涉,使得许多有益的政策不能得到有效的制定和执行,大大降低政府的行政效率,增加行政成本,对社会的发展造成负面影响。 3.在部分西方国家,政府首脑实行的是全民选举制度,这种选举制度源自于对民主概念的最初解读。从民主制度发展过程、现状和来分析,全民选举制度存在重大的缺陷,在政府首脑的选举期,候选人为获得选民的选票,赢得选举的胜利,往往采取以下策略: ①投其所好,宣布符合选民意向的竞选纲领和施政纲要。 ②通过新媒体进行意识形态的炒作,把选民的意向引导到对自己有利的方向。 ③通过新闻媒体对竞选对手进行道德和声誉攻击。 ④通过新闻媒体对竞选对手的施政纲领和施政业绩进行攻击。 既然西方民主政治既有优点也有缺点,我们并不能全部学习也不能全部拒绝。.民主不是空谈。民主发展无论是多党派政治还是其他政治都是不能避免的,要正视它的存在。研究,并且作为引导民众得力工具。社会的发展,需要更好的政治体系,前提就是民生,而民生对于政治制约就在民主。中国应该坚持走自己的道路,要有正确的领导,少走弯路,多学习西方民主的优点。要特别强调指出,建设中国特色社会主义民主政治,必须从我国的国情出发,在中国共产党的领导下,坚持把党的领导、人民当家作主和依法治国有机统一起来,坚持和完善人民代表大会制度,决不搞西方的“议会制”;坚持和完善中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,决不搞西方的“多党制”;坚持民主集中制,决不搞西方的“三权分立”制度。西方民主制度的发展历程说明,任何国家的政治制度,只有适合本国国情,不断完善和发展,才是最合适的和最有效的。任何一个国家的政治制度,在该国是有效有用的好的政治制度,到另一个国家未必有效有用,有时可能还会适得其反。只有建立有中国特色的民主制度才会成功。