为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

2015年江苏高考作文评分标准

2020-02-07 2页 doc 37KB 5阅读

用户头像

is_477730

暂无简介

举报
2015年江苏高考作文评分标准2015年江苏高考作文评分标准2015年江苏高考作文评分标准1.判分原则作文阅卷要公正公平;坚持内容与形式统一的原则,注重考查考生运用祖国语言文字表情达意的能力,要从切题、立意、选材、结构、文体等写作基本能力和语文素养诸方面进行全面衡量,综合量分。2.判分等级一类63~70;二类56~62; 三类49~55;四类42~48;五类28~41;六类27分以下。3.评分表解分类赋分切题立意结构记叙文议论文一63~70切题独到、深刻精巧、严谨主旨与材料“神似”而有个性,有“灵犀&rdquo...
2015年江苏高考作文评分标准
2015年江苏高考作文评分标准2015年江苏高考作文评分标准1.判分原则作文阅卷要公正公平;坚持内容与形式统一的原则,注重考查考生运用祖国语言文字表情达意的能力,要从切题、立意、选材、结构、文体等写作基本能力和语文素养诸方面进行全面衡量,综合量分。2.判分等级一类63~70;二类56~62; 三类49~55;四类42~48;五类28~41;六类27分以下。3.评分表解分类赋分切题立意结构记叙文议论文一63~70切题独到、深刻精巧、严谨主旨与材料“神似”而有个性,有“灵犀”相通之默契,有巧妙而机智的构思,有生动传神的细节,有浓郁而清新的文采,故事有真实感和亲近感。深入“”,对某一“含义”进行“分解”和“剖析”,多问几个“为什么”二56~62准确、正确完整、有特点主旨与材料“神似”,有“灵犀”相通,有构思,有细节,有文采,故事真实,富有生活气息能够“分析”,能对某一“含义”进行“分解”或“剖析”或多问几个为什么三49~55基本切题基本正确基本完整所叙人和事与“材料”相似,主题基本接近“材料”某一含义,故事平淡,写人叙事能力一般观点能从材料中来,但论证不很充分,虽略有“分析”,也有一定的层次或条理,但内在逻辑不够严谨四42~48略有牵强满足于简单“解读”材料,或一味“例证”,用大同小异的几个事例证明某一“含义”五28~41不切题牵强别标签逻辑层次不清或机械扩写,或简单续写,或故事虚假,记叙描写能力薄弱立意貌似从材料中来,但整体论证已经超出材料或含义范围,且文章基本是观点加材料六0~27不正确五章无法另起炉灶,胡编乱造,故事低俗,表达能力差观点或立意完全不与材料沾边,不会论证,没有条理或逻辑4.特别说明【立意】①立意偏差,但未完全偏,勉强符合题意,原则上定为四类卷;若语言功夫好,可适度上浮。②立意从材料的某一词语或某一句话而来,断章取义,偏离材料基本含义。尽管立意不准确,但语言功夫尚可,此类作文原则上定为四类卷及以下。
/
本文档为【2015年江苏高考作文评分标准】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索