民事诉讼的证据(案例)

【案情】1997年7月上旬的一天，85岁的老妇人王凤兰向某区法院诉称：30年前，红卫兵抄家时，因怕被抄走，曾将三只金戒指和～副金耳环临时交给邻居邓家宝代为保管。事后去取时，邓母说已交出了，我信以为真。但不久，邓家兄妹为金戒指发生争吵，我方知东西仍在邓家，并未在文化大革命时交出，便去上门索要，哪知邓母矢口否认，反说我陷害她家，现起诉到法院，请求判令被告归还金戒指和金耳环。邓母则说是1956年请周青木买的。邓家认为王凤兰在胡说，要求法院追究她的诬告责任。法院在调查中收集到下列材料：1．张某证实：邓、王两家原来关系很好，王家较富裕，邓家常向王家借钱，王凤兰完全有可能将金戒指和金耳环交邓家保管。2．李某证实：1967年红卫兵确实抄过王凤兰家，王凤兰在抄家时，曾离开现场到邓家。3．黄某证实：1968年王凤兰曾托我向邓家要过金戒指和金耳环。当时邓母说，已将东西交给了居委会的高主任。4．高主任证实：我根本未收到邓家交来的金戒指和金耳环。5．杨进才证实：听我母亲说，他帮邓家代买过金戒指。6．杨母说：我从来未帮邓家代买过金戒指。7．周青木说：1956年，我曾帮邓母代买过金耳环，没有代买过金戒指。8．薛某证实：听别人说，邓家宝与杨进才在一个单位工作，两人平时关系很好。9．蒋某证实：1968年夏天，邓母曾对我说过，王凤兰怕被抄家把三只金戒指和一副金耳环寄放在她家里。10．汪某证实：1968年春天，我在邓家玩时，邓母曾拿出三只金戒指、一副金耳环给我看，说是别人寄放在她家的。11．季某证实：王凤兰为人老实、善良，不可能巫告邓家。【问】1．上述材料是否都是证据?    　　　　2．上述证据材料中，从证据的理论分类来看，分别属哪一种类?    　　　　3．法院能否认定原告主张的事实?【案情】原告孙甲系成年人，被告王乙，年仅5岁。原告诉称：被告王乙经常到原告家玩耍。1996年厦的一天，被告趁原告家人不备，将原告装有3000元人民币的烟盒拿走，原告要求被告监护人赔偿人民币3000元。被告则辩称，被告经常到原告家玩耍是事实，但没有拿到原告装钱的烟盒，因此，不予赔偿。在审理中，原告提供和法院收集到如下证据：1．镇法律服务所在调解中向被告王乙取证时，王承认拿了烟盒（当时有录音为凭）；2．证人张丙、陈丁（均系同村农民）证实，在诉讼前曾听王乙说过，他拿了钱；3．王乙曾看见烟盒中放钱，并能用手势示钱在烟盒中的放法。【案情】徐正林以王汝德为被告提起人身损害赔偿诉讼，徐正林诉称，我与被告王汝德虽然相识，但并无多少交往。1998年3月12日下午，我们在公共汽车上相遇，他邀我去他家玩，我同意了。一进他家门，他就赶紧关闭大门，然后对我说：“你借我的5000元钱已经一年多了，马上还我。”当时我感到莫明其妙，我根本没有向他借过钱，于是同他进行辩解。他不但不听我的辩解，反而举起拳头大叫道：“你今天要不还钱，看我怎么揍你。”边说边冲了过来，我见无处躲避，又打不过他，便跳上窗台，从窗口跳了出去，跌成重伤，住院治疗，用去医疗费8600元。我要求王汝德赔偿我的全部医疗费和两个月的误工工资。徐正林在诉讼中提供了以下证据：(1)徐正林的同事杨飞翔证实：“3月12日下午和徐正林一起回家，在公共汽车上，他遇见一个熟人，他和那个熟人下车后一起走了。”(2)王汝德的邻居戴远征证实：“3月12日下午，我下班回家，还未进楼，就见有人从王汝德家的窗口跳下来跌伤了。”(3)市第二医院开的医疗费收据8张，共8568元和诊断证明。(4)单位出具的关于徐正林月工资额的证明。王汝德在诉讼中提供了以下证据：(1)王汝德的同事易水淼证实，1997年元旦，王汝德请我去他家过元旦，他还请了徐正林。席间，徐正林说缺钱用，王汝德就借给他3000元钱。(2)王汝德的22岁的女儿王淑英证实：3月12日下午，爸爸带着徐正林回来，悄悄对我说：“他想赖帐，你把录音机打开，把我们说的话全部录下来。”后来，我听见他们争吵，就从里间出来准备劝阻，见爸爸站在门口，徐正林向窗上爬，爸爸和我过去拉，但没有拉住，徐正林迅速跳了下去。（3）磁带一盘，录音内容有：“你借我的3000元钱现在该还了吧！”“不就是3000元吗？我为了搞房子花了。”“你到底还不还？”“我没有钱，我就是不还，反正也没借条，空口无凭，你能把我怎么样？”“你今天不还钱，就休想走掉。”“哼，我从这儿也能走。”  【问题】　1.原、被告提供的证据，在法律上属于哪一种类？理论分类如何？      　　2.如果以上证据均查证属实，对本案事实如何认定？