清代文字狱档1-3辑第二辑

　第二辑　 刘裕后大江滂书案　 　蒋元益奏饬将刘立后并大江滂书解送巡抚折　缴回朱批档　　 提督山西学政掌陕西道监察御史臣蒋元益谨奏为奏闻事窃臣于五月十一日在保德州考试生童据提调官署保德州知州宁武府知府张鍹面禀称初十日晚有兴县监生刘立后手持所作大江滂书一部在试院前口称呈送学院当经拿获取供并将原书呈送到臣臣随加检阅不但语多不解且有狂悖之处不胜骇异除一面饬令该署知州张鍹将本犯并原书解送巡抚臣恒文严行审究外理合缮折奏闻伏祈皇上睿鉴施行臣谨奏乾隆二十年五月十三日朱批览 　恒文奏据禀刘立后呈书情形折　缴回朱批档　　 山西巡抚兼管提督臣恒文跪奏为奏闻事本年五月十五日据署保德州事宁武府知府张鍹禀称学院按临考试五月初十日突有一人手捧书籍二套向辕门直走经巡查兵役连人拿获卑署州随即唤问据供我是监生名唤刘立后系太原府兴县人因父亲于乾隆三年从口外运放木筏至保德州属天桥子河内溺毙我思念父亲因作此书名为大江滂共十六本要将此书呈送学院等语卑署州随即禀明学院蒙谕刘立后写本内语句有狂悖之处令将原书连人解赴宪辕听候察夺办理等因除将刘立后同原书随后批解外合先禀明等情到臣臣查刘立后尚未解到其书臣尚未经见但学臣既见其中有狂悖语句且据供自乾隆三年起造至今已十有余载家中必有底稿且恐另藏悖逆书籍皆未可定该犯原籍兴县距省城不远当即遴委太原府同知杨籀前往该县密赴该犯家中搜查并查明刘立后是否监生平日有无行踪诡秘之处俟该犯同所呈原书解到逐一研审确情另行具奏外所有据禀办理缘由合先恭折奏闻伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆二十年五月十七日朱批知道了 　恒文奏审讯刘裕后及其家属邻长折　缴回朱批档　　 山西巡抚兼管提督臣恒文跪奏为审拟请旨事窃臣查审得与县民刘裕后即刘得后私撰狂悖书本冒名呈献一案缘刘裕后素业行医伊父刘永俭弟刘发后均在黄河运放木筏营生乾隆三年九月内永俭同子发后从大青山运筏行至保德州天桥地方遇大水汹涌木筏冲散永俭落水淹毙裕后闻知赶赴该处沿河一带打捞尸骸无获昼夜哭泣感成疯迷之疾时发时愈遂在家内撰书或出行医十余年间撰就狂悖书词一十六本俱系一手写成因父死非命寻尸无获将书取名大江滂以明伊父身沉大江涕泗滂沱之意乾隆二十年五月初七日该犯携带书本前赴保德州行医初十日见学臣考试该犯妄以所撰书词可以传世希冀代奏或有赏赉随假冒伊堂弟监生刘立后之名持书前赴学臣行署投献当被兵役拿获经署州事宁武府知府张鍹呈明学臣饬将人书一并解送到臣经臣一面奏闻一面檄委太原府同知杨籀等前往该犯家中搜查有无藏匿妖书字迹并拘提族属人等旋据该同知等在于该犯家中搜获皆系原书不全底稿此外并无悖逆字迹并解到乡邻族长家属人等臣随委布按两司会同冀宁道严加研鞫并讯据乡邻供出素患疯迷及亲属并无同造知情各情由呈解到臣臣查该犯所著大江滂一十六本悉属妄诞不经难以解释之词实不胜其究诘于中摘其悖谬尤甚者一百二十六条一一推鞫该犯形神恍惚语无伦次逐条供答率多强解甚有不能自解者一加声斥其罪亦知俯首伏辜察其情形及按其献书希冀得赏之状并核之乡邻所供实属素患疯迷查该犯虽因父死非命悲伤成疾妄作狂悖不经之书自行呈献供非出自有心但书内或自比圣贤仙佛或称颂伊之父祖僭拟帝王甚至有讥刺朝廷之语悖逆猖狂不法已极实难容于光天化日之下未便因其素有疯疾稍为宽纵刘裕后一犯相应请旨即于市曹杖毙以申国宪伊堂弟刘立后审不知其冒名献书情由胞弟刘发后子刘演召等审无同行撰造亦非知情不首均应免罪乡邻族长因该犯疯病仅止痴迷并无害人生事亦不知造有悖逆之词无从首告亦均应免议搜获不全底稿即行销毁合将讯过该犯家属族邻口供并摘问该犯逐条供词另录供单同该犯所造大江滂原书一十六本一并进呈御览伏乞皇上睿鉴训示遵行谨奏乾隆二十年六月十七日朱批知道了 　程●秋水诗钞案　 　富勒赫奏抄录县详并诗钞刻本折　缴回朱批档　　 江南河道总督臣富勒赫谨奏为奏闻事本年九月二十一日据山阳县详称有直隶人赵永德呈首原任刑部郎中程●所做秋水诗钞内有避世吟过高邮诗大人先生歌送王大诗解嘲诗古钗叹诽谤悖逆将抄本出首当于程●家起出诗本诗板查与赵永德所抄诗句不符及讯之赵永德据称现有刻本俟通详发审再呈等语又据程●呈禀赵永德更易诗题改换字句构造挟诈并同王序东先后拜望及连次吓诈书札呈送除现在究审外合先通详并送赵永德抄本及程●刻本到臣据此伏念程●家本素封曾任部曹今退居田里优游盛世自当感激皇上高厚隆恩歌咏太平而乃有避世吟等作愤激讥讪实属狂悖但据程●供称赵永德改更诗题语句挟诈而赵永德又供称尚有刻本俟通详发审时再呈臣细阅抄本内有程●自序一篇系康熙辛丑三月今程●诗钞系乾隆癸酉年刻似有原本在前翻刻在后今赵永德之刻本臣现饬山阳县立即追出俟追出时再行核对明白如并无原本或实系赵永德更改自当治其诬告挟诈之罪如另有原本并未更改应将诗中悖妄情节严究按律从重治罪以昭法纪除批饬江苏布按二司亲提严审明确按拟通详督臣抚臣审奏毋得含糊宽纵外因事关诽谤悖逆重情臣不敢壅于上闻理合抄录山阳县原详并秋水诗钞抄本刻本一并恭呈御览伏乞圣鉴谨奏乾隆二十年九月二十四日朱批知道了 　庄有恭奏赵永德等呈诉两词及讯情诈书折　缴回朱批档　　 江苏巡抚臣庄有恭谨奏为奏闻事乾隆二十年九月二十六日据山阳县知县胡昕耀详本年九月初六日据赵永德呈首原任郎中程●自著秋水诗钞内有避世吟过高邮大人先生歌送王大古钗叹解嘲等诗造谤污蔑现执逆迹刻本先将抄本存案并呈出抄白秋水诗钞一本当即密赴程●家起出诗板与赵永德抄呈诗句不符随据原任刑部陕西司郎中程●禀诉旗人赵永德与王序东构谋将●三十年前诗句更易改换造注逆语挟诈未遂捏词诬首并粘抄永德指摘挟吓书札四封呈缴刻诗一本当即差拘王序东等到案据赵永德供称现有程●刻本造谤诗钞又支吾不肯缴出据程●供称原诗止有去去吟并无避世吟亦无大人先生歌系永德割截字句诬注诽谤据王序东供称永德自称由京来江办理大差曾代送字属实各等语事关首告悖逆虚实均干重罪且永德自称旗人又云来办大差恐属旗逃除分别禁保外合先录供通报等情到臣据此臣查永德呈出抄白程●诗钞验看小序虽系康熙六十年以前之事程●呈出刻本去去吟诸诗与赵永德抄本避世吟诸诗虽有不同又验系乾隆十八年所刻但永德现供执有刻本尚未缴出则是非尚难悬定且造作逆诗与讹诈诬首均干重典而据县审供两造情词亦多闪烁程●系属盐商此案非该府县所能办理臣现在专差飞檄行令淮安府追出赵永德所执刻本诗钞与程●家所起刻板并提程●赵永德王序东等到苏臣当带同两司亲审严究按律从重定拟另行具奏外合将山阳县据首查讯情节先行奏闻伏祈皇上睿鉴所有赵永德原词及抄白程●逆诗程●诉词及永德四次挟诈书札并刻本不符诗句暨赵永德程●王序东县审供词另录恭呈御览其山阳县所呈赵永德呈缴之抄本暨程●呈缴之刊本提犯到苏尚须指摘细审是以暂存臣衙门合并声明谨奏乾隆二十年九月二十八日朱批此系赵永德讹诈无疑已有旨谕汝应严审重处并究其系何旗何以得至彼据实速奏 　瑚宝奏据前后县详及饬审缘由折　缴回朱批档　　 漕运总督奴才瑚宝谨奏为奏闻事据山阳县知县胡昕耀详称本年九月初六日据赵永德呈称窃有程●秋水诗钞私造谤言妄为污蔑如避世吟等诗大逆不道莫此为甚永德现执逆迹刻本不忍默视合先申明诗钞抄白存案等情随密差干役前往程●家查搜诗本并起诗板到县当即验视与赵永德抄呈诗句不符将诗板贮库一面拘唤程●质讯间随据原任刑部郎中程●禀称●于乾隆二年邀沐圣恩忝职郎中后以病假归里讵本年六月十五日突有一个来拜自称我是正黄旗永德有书一封可与你主人看随拆开看是一个字儿一张诬注改易诗句旋又将原书索回十六日又有一人抬轿来拜帖上是王诚名字对●家人说我在督院辕门效力江宁府有书烦我带与你主人故此来拜定人回主人不在家王诚云不妨将帖与书收下岂知拆看就是永德之书并诬注诗句一纸嗣于二十二十一二等日永德着脚夫张诚机连投信字访得王诚即王序东寄居清江惯行骗诈抬王诚轿夫讯证棍等构谋三月将●三十年前诗句更易诗题改换字句造注悖逆之语捏名首案诓骗已可概见伏乞严究伙党律拟通详抄粘赵永德改捏诗句并●原诗及永德挟吓信字等情到县当即差拘王序东并轿夫送字人等到案隔别审讯各供在卷查得赵永德呈首告病回籍刑部郎中程●作诗悖逆一案卑职准词拘讯间据程●禀诉并呈验赵永德历与字帖似有滋事吓诈情弊迨讯据王序东及轿夫左玉并送字脚夫张诚机将投拜致书之处俱各供认无异及追究刻本确据乃赵永德供吐支吾未能呈出应俟研审实情并王序东是否同谋假冒差员情事按拟详报缘事关首告悖逆虚实均干重罪且赵永德自称旗人来办大差恐属旗逃串通隐讳除将赵永德禁程●王序东等分别保押外合先录供并将赵永德呈缴抄本同程●呈缴刻本一并通详等情前来奴才接阅之下查核赵永德呈首抄诗虽与程●刻本语句多有不同但赵永德所供现有程●刊刻诗钞凭据未据该县追出查验是否程●另有刻本抑系赵永德捏词诬告当即批令淮安府速饬悉心研审务得实情及王序东是否同谋假冒差员滋事一并确讯并咨明督抚臣去后兹于十月初二日又据山阳县知县胡昕耀禀称奉抚院檄饬严提案内有名各犯到案吊起程●家内诗板并令赵永德将程●诗刻本亲自缴出该县验明固封委员押解来苏以凭发审等因卑职遵即提赵永德查讯随据赵永德于贴身小棉袄内拆出秋水诗钞刻本卑职当堂核对与抄本无异查赵永德呈出刻本事属有因及讯之程●矢口不承除将刻本抄本及各书札固封批解淮安府察转外理合呈报等情据此奴才除飞饬淮安府作速严讯明确押解赴苏一面移咨督抚臣确审定拟外谨将山阳县详报赵永德呈告程●作诗悖逆及追出秋水诗钞刻本与抄本相同现在饬审缘由并录该县详禀供词一并缮折奏闻所有另录赵永德呈首抄本同程●缴出刻本另封附呈为此敬遣奴才标下千总吴章赉奏伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆二十年十月初二日朱批已有旨了 　将赵永德交抚审拟谕　军机处档实录东华录圣训圣治门卷十九　　 　富勒赫奏赵永德呈首原任郎中程●作诗诽谤悖逆现交布按二司严审一折朕阅程●抄刻诗册肤浅本不成诗但其中并无讥讪悖逆之语而送王大一首系抄袭古诗以为己作则富商无识务名之习毕露看来此事明系赵永德索诈不遂挟谦诬陷富勒赫为其所愚据以入奏耳从前胡中藻身为翰林心怀怨望竟作种种悖妄之词刊刻分送若不重加惩治无以正人心而端风纪是以不得不行办理倘因此案动于语言文字之间指摘苛求则狡黠之徒藉以行其诬诈有司不察辄以上闻告讦纷繁何所不至迨至辩明昭雪而贻累已甚此等刁风断不可长赵永德著交该抚庄有恭严审定拟具奏钦此乾隆二十年十月初八日 　庄有恭奏赵永德供非旗人折　缴回朱批档　　 江苏巡抚臣庄有恭谨奏为奏覆事窃照赵永德在山阳县呈首原任郎中程●作诗诽谤一案经臣于本年九月二十八日奏闻续于十月十七日钦奉谕旨富勒赫奏赵永德呈首原任郎中程●作诗诽谤悖逆云云　见本案本页　钦此又于十月二十七日奉到臣前奏折朱批此系赵永德讹诈无疑已有旨谕汝应严审重处并究其系何旗何以得至彼据实速奏钦此遵查此案前据山阳县详报臣随即专差飞提于十月十三日到苏当即督同两司亲审已据赵永德供认朋谋讹诈不讳仰见圣明坐照如神隐微毕露惟据供尚有王世凡即任太初住居淮安素与程●有隙今年四月因胡中藻事发自京勾串来淮同谋吓诈并有刘姓万姓欲为说合等语臣现在飞提解到审明即可定案至讯其系何旗分据供祖籍寿州寄籍顺天府宛平县已经三代住宣武门大街街东平日收买古董字画有母周氏妻王氏并非旗逃等语臣查赵永德狡猾异常或系规避处分不敢认旗亦未可定若非移查明确则是旗是民究难凭伊一面之辞定拟除咨顺天府尹再行确查外所有审据赵永德供非旗人缘由合先奏明至程●诗册庄亲王前序臣已遵旨查出劈毁合并陈明伏惟圣鉴谨奏乾隆二十年十一月初二日朱批知道了此必待朕谕而后敢如是办理可谓不知朕意亦不识大臣之体矣可愧 　陈安兆著书案　 　富勒浑奏查办陈安兆著书折　缴回朱批档　　 湖南巡抚奴才富勒浑谨奏为奏明事窃奴才因湖南民间尚有存留吴逆伪号之契劵并护僧榜文严饬各州县实力追销又因湖南每多狂妄之徒逞其诡僻之见妄生议论簧惑愚民最为风俗人心之害并令各属留心查察兹据长沙府知府刘尚质禀据署茶陵州知州吴世贤禀称该州有告给衣顶生员陈安兆性情乖僻闻其著有大学疑断等书妄辟朱注尚恐有不经之事亲至该生家中将其书籍逐细检查起出陈安兆自著大学疑断一部中庸理事断一部痴情拾余诗稿一部并追出书板呈送前来奴才与司道公同翻阅其各书内虽俱无悖逆之处然理解荒谬言词俚鄙且敢评驳朱注更多尊崇谢济世之语其为狂妄诡僻巳无疑义惟是大学疑断中庸理事断二书尚属浅而易见至于痴情拾余皆陈安兆自作之诗文其中有无暗藏狂悖之言奴才于诗文一道实未谙悉诚恐一时不能指出今学臣毛辉祖不日回省奴才与之细加检阅如果别无悖逆之处再当会同督臣酌量情罪定议具奏并将原书进吾请旨遵行所有现办缘由理合先行恭折奏明伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆二十二年十一月十六日朱批知道了 　富勒浑奏陈安兆著书狂谬已经学臣指出折　缴回朱批档　　 湖南巡抚奴才富勒浑谨奏为奏明事窃照茶陵州给顶生员陈安兆妄著书籍语多狂谬巳将原书交送学臣毛辉祖细加检阅缘由前经奴才恭折奏明在案兹奴才巡查衡永郴桂一带苗疆矿厂于十二月初二日途次桂阳州地方接准学臣毛辉祖札称陈安兆所著大学疑思辨断一书违背朱注崇奉谢济世其中庸理事断一书亦多背朱而所引事类皆支离荒诞至诗稿中虽无大逆不道之语但词句狂放疵谬颇多尤恐有隐含谤讪之意自应严讯实情以成信谳现已逐一指出抄单交送藩司照单审究至茶陵州学正罗德忠衡州府学教授潘世晓华容县训导罗连才身为司铎不能以正学训士乃于此等狂诞之言或为之作序赞扬或存留其书籍罪实难逭应行参革审拟并将原书粘签嘱令奴才会同具折恭呈御览等因又据布政使公泰禀称陈安兆所著书内既经学政查出悖谬不经语句自当逐一根究是何意见除一面严提陈安光并作序存书之人到省研讯确实定拟详解其应审之教职进士岁贡生员另文详请参革等情前来奴才查湖南士习狂妄诡僻其荒谬不经之人急宜禁绝以挽颓风陈安兆所著书籍既经学臣毛辉祖查系背朱狂放自应严加惩究除批饬藩司速行审拟详解并将应审之教职人等详请参革并审一俟审拟到日另行酌议定拟请旨遵行外谨会同湖南学臣毛辉祖合词具奏并将签出原书恭呈御览伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆二十二年十二月初二日朱批另有旨谕 　陈安兆案无庸办理谕　军机处档实录东华录　　 　富勒浑奏生员陈安兆妄著书籍语多悖谬一折据称将伊所著书二种及诗稿一部交送学臣毛辉祖阅看以词句狂放咨覆应请严加惩究并将该教官等查参等语所奏殊为过当此事在富勒浑于文义本不甚深更未免新进有意从严一闻事关悖逆辄欲从重惩治而毛辉祖又因所属生员经巡抚举发恐稍涉徇庇形迹遂亦从而附和是以该抚遽有此奏但朕阅该生所著大学疑思辨断中庸理事断二书虽不无违背朱注支离荒谬要不过村学究职解肤浅妄矜著作即诗稿中间有牢骚词语亦浅学人掉弄笔墨陋习其实非谤讪国家肆诋朝政如胡中藻之比封疆大吏遇此等事当识大体如果逞臆谤讪肆无忌惮自不得不惩一儆百以肃士习若不过此等笔墨之过则前人亦往往有之况陈安兆所作并不足称为著述于此加以吹求转无以服其心且恐开告讦之渐无知者遂谓无所措手足朕办理庶务大公至正轻重务期得中过犹不及皆所不取此案无容再行办理富勒浑毛辉祖俱著申饬钦此乾隆二十二年十二月二十六日 蔡显闲渔闲闲录案　 　高晋等奏查蔡显呈首审拟折　缴回朱批档　　 　两江总督臣高晋江苏巡抚臣明德　谨奏为诡诈悖逆之犯自首其书应请亟正典刑以彰国宪事窃臣高晋来苏与臣明德会勘秋录于本年五月初九日据松江府知府钟光豫到苏面禀有华亭县举人蔡显赴府呈首自著刊本闲渔闲闲录一册据称此书于本年三月内刻成并无不法语句而其本地乡人妄生议论谓其怨望讪谤投贴无名字帖欲行公举伊畏惧呈书自首随检阅书内所载多有不法之语当即饬令华娄二县将该犯蔡显及其家属严加看守该府即持书驰赴省城禀呈等情臣等将呈到之闲渔闲闲录逐一详细检阅其中诡诈悖逆语句甚多并查得书内所载该犯自著之书尚有宵行杂识红蕉诗话等类随即饬委抚标中军参将刘鹏程苏州府海防同知解韬协同该府钟光豫飞赴松江府将该犯提解到省并于该犯家中搜查不法书籍并究明有无党羽及其家属逐一押解来省以凭究审去后兹据该府等将该犯家中一切书籍刊刻板片并该犯之子蔡必照及书内开载之门人刘朝栋吴承芳吴球倪世琳凌日跻并作叙之闻人倓胡鸣玉等一并获解前来臣等复将起到书籍板片逐加细阅该犯已刻之书共有七种内宵行杂识二本红蕉诗话一本潭上闲渔稿二本闲渔剩稿一本老渔尚存草一本续刻红蕉诗话一本闲渔闲闲录二本尚有未刻书老渔尚存草一本闲渔闲闲录余一本臣等详加检阅所刻之闲渔闲闲录及宵行杂识潭上闲渔稿中记载之事语含诽谤意多悖逆其余纰谬之处不堪枚举臣等即率同藩司苏尔德臬司吴坛粮道朱奎扬巡道劳宗发公同严鞫缘蔡显系雍正己酉科举人现年七十一岁自号闲渔平日著有前项书籍于乾隆二十二年起陆续刊刻其闲闲录一种于三十二年三月内刻竣有浙江湖州书客吴姓自备纸张将闲闲录刷印一百二十部留二十部给该犯偿抵板价吴姓自带一百部而回嗣该犯将书分送亲友松江乡人见其语涉狂悖且多讦发他人阴私之处遂投贴公揭欲行举报是以该犯情急自首臣等将其狂悖语句逐条严加鞫●该犯不能置办惟称草野无知原有寓意今天夺其魄自行败露罪该万死实无可辞臣等以其所刊书内俱载有门人子侄校字且刻有门人刘朝栋等传说之事自系伙同编造其所留闲闲录二十本给与何人自必亦系同党随将解到该犯门人刘朝栋吴承芳吴球倪世琳凌日跻并叙其闲渔剩●之门人闻人倓及叙其宵行杂识之友人胡鸣玉等严加究讯据刘朝栋吴承芳吴球倪世琳凌日跻坚供蔡显造作逆书不惟并不知情亦未见过平日向蔡显所言系一时见闻所及偶然谈论皆系毫无关系之事不想伊即刻入书内惟闻人倓曾于闲闲录刊成后经蔡显送给一部闻人倓见其语多狂悖看阅之后即行送还并劝其将板销毁所报叙闲渔剩稿内亦无悖逆之词胡鸣玉年巳八十三岁所叙宵行杂识●系蔡显自作借名刊刻蔡显供曾送伊闲闲录一部并未寄到均无伙同编造各等语质讯蔡显据供伊平日高自位置著作各书原欲自成野史不屑与人商订众人实不知情诘以众人若不知情何以列其名姓据供刊书之时原欲自夸及门之盛是以列入多人其中或已身故或在别籍或以名字别号重复刻入俱系自行混写众人实不知情即如书内列有子侄字样而伊子大者年甫十七并未行文一弟早殁并无子嗣此系人所共知可见书中所写原不足凭现在自己身犯重罪岂肯开脱别人至所留闲闲录二十部给与闻人倓一部已经送回寄胡鸣玉一部伊既未经收到或系途中错误又寄与黄锦堂等十四部是否收存及路远曾否寄到之处实不能知其余俱存家内已被起出等语隔别细讯反复究诘均各矢供如一似无遁饰除将蔡显所供送给逆书之黄锦堂等十三人并寄书之朱驼子委员前往查拿俟提解到日究明另行分别办理并将蔡显之举人闻人倓之训导咨部斥革外查律载大逆者凌迟处死正犯之子孙兄弟及伯叔父兄弟之子男十六以上皆斩男十五以下及正犯之母女妻妾给付功臣之家为奴正犯财产入官若女许嫁已定归其夫知而不首者权一百流三千里等语蔡显身为举人享国家太平之福如果著书立说鼓吹休明原所不禁乃存心诡诈造作逆书任意谤毁丧心病狂罪大恶极不惟人心共愤直使天理不容故书甫刻成即被揭败露应请亟置重典以快人心蔡显合依大逆凌迟处死律凌迟处死长子蔡必照年已十七应照律拟斩立决次子包大三子大慈保均年未及岁应同伊妾朱氏未字女三女俱解部给付功臣之家为奴闻人倓系候补训导所叙闲渔剩稿内虽尚无悖逆词句其余蔡显送给闲闲录时亦经劝其销毁但既知情不首即属罪有应得闻人倓合依知情不首律权一百流三千里刘朝栋等均●不知情应请免议湖州书客吴姓所印闲闲录一百部卖与何处何人及其余各书现在分别查起出示召令首缴并飞咨浙江抚臣查追销毁该犯蔡显一切家赀房屋饬令该府县严查封贮估变报部充公不法书籍查缴齐全同板片一并销毁所有蔡显编造各书内悖逆显著之处谨逐一粘签并另缮供单一扣同公揭一纸一并抄录恭呈御览伏乞皇上睿鉴敕下法司核覆施行谨奏乾隆三十二年五月二十一日朱批三法司核拟速奏 　蔡显著从宽改为斩决旨　军机处档　　 旨蔡显刊刻书词恣行怨诽情罪深属可恶第核其情节尚与诋谤肆逆者有间著从宽改为斩决伊子蔡必照亦著从宽改为应斩监候秋后处决余依议钦此乾隆三十二年六月初五日 　蔡显案各犯应按律严治不得姑息谕　军机处档实录圣训严法纪门卷二零一　　 　高晋等奏刊刻逆书之举人蔡显等究拟分别凌迟斩决一折已批三法司核拟速奏蔡显身系举人辄敢造作书词恣行怨诽情罪重大实为天理国法所难容但阅原书内签出各条多属侘傺无聊失志怨愤之语朕方以该犯尚无诋毁朝政字句其情与叛逆犹去一间或可原情酌减及细检各处如称戴名世以南山集弃市钱名世以年案得罪又风雨从所好南北杳难分及题友袈裟照有莫教行化乌场国风雨龙王欲怒嗔等句则是有心隐跃其词甘与恶逆之人为伍实为该犯罪案所系而册内转不签出明系该督等自以文义未精竟委之一二幕友代为披检而幕友等从来锢习每遇用兵之事及以文字获罪者辄一切讳匿不言是以略摭无关紧要之文巧为塞责而于吃紧关键不肯复加指摘高晋等使若辈得售其术朕则岂能依样葫芦漫然不为省视乎至为逆犯作序之闻人倓目击书词狂悖甘为附和并不举首其情深属可恶非仅援杖流之例可蔽厥辜现据法司拟改发伊犂等处庶足明正其罚其书内列名曾从逆犯受业之刘朝栋等自当逐一严加跟究安得概以素不知情径行置之不议即书贾吴姓业为刷印流传亦岂失于不知无心传布者可比亦应治以应得之罪该督何竟意存姑息仍不免大事化小小事化无之陋习况该督等平日既漫无觉察不能预发其奸直至自行败露尚图苟且完事何以申国宪而快人心看来此等逆犯本属戾气所钟兼以粗识文字而家居又不能得志遂尔逞其诡谲侈为狂吠意或幸逃显戮即可借此市名于后恐不独一蔡显为然于世道人心深有关系封疆大臣可不思力杜逆萌执法究治耶蔡显已降旨从宽改为斩决伊子蔡必照并改为应斩监候至折内指驳情节仍著高晋等再行详核审拟覆奏并著于各省督抚奏事之便通行传谕知之钦此乾隆三十二年六月初五日 　高晋等奏请交部议处折　缴回朱批档　　 　两江总督臣高晋江苏巡抚臣明德　谨奏为钦奉上谕事乾隆三十二年六月十三日承准大学士公傅恒大学士尹继善大学士刘统勋字寄乾隆三十二年六月初五日奉上谕高晋等奏刊刻逆书之举人蔡显等究拟分别凌迟斩决一折云云　见本案三页　钦此遵旨寄信到江仰见我皇上至圣至明训示周详臣等跪读之下惶愧无地伏查蔡显身系举人辄敢造作书词恣行怨诽实为天理国法所难容臣等仰蒙圣恩毕以封疆重任平日既毫无觉察不能预发其奸迨自行败露而于该犯所刻书内有心隐跃之词又未能悉心签出恭呈御览其书内列名之门人亦未严究确情定拟实属庸暗无能错谬已极兹荷圣明睿照指示周详臣等愧悚交集咎无可辞除钦遵谕旨将折内指驳情节再行详细究审定拟另折具奏外惟有仰恳圣恩将臣等交部严加议处以为办事率忽者戒臣等谨恭折具奏伏乞皇上睿鉴臣等不胜惶愧悚惧之至谨奏乾隆三十二年六月二十九日朱批览若应议处早交部矣 　高晋等奏将蔡显正法余俱分别审拟折　缴回朱批档　　 　两江总督臣高晋江苏巡抚臣明德　谨奏为遵旨审明定拟具奏事窃臣等审拟华亭县举人蔡显造作逆书一案接准刑部议覆将蔡显依律凌迟处死长子蔡必照拟斩立决次子包大三子大慈保同伊妾朱氏未字女三女俱解部给付功臣之家为奴蔡显门人闻人倓改发伊犁充当苦差至刘朝栋吴承芳吴球倪世琳凌日跻俱系蔡显门人平日既素相往来且所刻书籍现俱列有姓名其余蔡显怨望讪谤著作逆书之处岂无见闻未便任其狡称并不知情遽为轻纵应令该督等再将各犯逐一研鞫务得确切供词按律定拟另行具奏其书客吴姓冒昧刷印售卖亦未便竟予免议应将吴姓严拿速获比照私有妖书隐藏不送官律杖一百徒三年等因具奏于乾隆三十二年六月初六日奉旨蔡显刊刻书词云云　见本案三页　钦此移咨到江除钦遵谕旨将蔡显即行正法余俱分别钦遵办理并飞饬提犯复审臣高晋亦即驰赴苏州会勘随据松江府知府钟光豫来苏面禀前经提●刘朝栋等佥供并未见过逆书恐系该犯等狡供不吐复细加访察闻有蔡显壻李掌平常至蔡显家内必悉其情随密拘李掌平研●据供伊系买卖之人不通文义蔡显所作逆书实不明晓蔡显门人内惟刘朝栋吴承芳二人最相亲密时常往来见其持书讲究则所刻逆书自必见过其倪世琳住居乡镇凌日跻素业行医伊等虽平时不甚往来但本年四月内亦曾见到蔡显家看书谅亦知情至吴球幼从蔡显久已废书贸易蔡显从不与其谈论诗文等情并据该府查获吴姓书客即吴建千其刷印逆书一百部已据呈缴四十五部连犯押解来苏臣等随率同司道逐加严●缘刘朝栋系蔡显表亲与吴承芳即吴思劬凌日跻倪世琳均从蔡显受业而刘朝栋吴承芳与蔡显尤为投契所刻逆书再四严究虽据坚供并无帮同造作情事但伊等与蔡显往来亲密蔡显著作此书从前曾向伊等言及刻成之后伊等俱经阅过并送给吴承芳即吴思劬一部刘朝栋吴承芳虽看出书内悖谬之处因系受业门人未经出首已据供认不讳凌日跻倪世琳于本年四月内先后到蔡显家蔡显将刻成之书曾与看阅伊等因系受业门人未经出首亦据供认不讳惟吴球幼从蔡显读书一年因资钝家贫久已改业贸易实未见过逆书只因住近提督衙门知有掘出古碑一事偶与蔡显言及其刻入书内实不知情臣等随诘讯刘朝栋等因何前供并不知情亦未见过据供从前实因蔡显代为隐讳是以畏罪狡卸今提同李掌平质讯无可置辩至吴建千亦据供明实系图得新书可以获利不知书内有狂悖之语刷印售卖实属冒昧等情再查吴建千所刷一百部之外尚有刷印二十部前据蔡显呈缴五部其余十五部送给黄锦堂等并寄书之工人朱驼子均应拿解究明分别办理经臣等于前折内奏明在案兹据松江府查明朱驼子已经病故并将黄锦堂等拿解来苏臣等一并逐加严讯查黄锦堂李保成吴秋渔戴晴江王充之即王元之金子敬等六犯均系生监与蔡显或亲或友蔡显刻成闲闲录一书欲自夸其著作之长随分给黄锦堂等各一部均未出首迨至事发始行呈缴惟徐介堂年甫十八幼虽从过蔡显但后患弱症不能读书送给之逆书不能通晓吴西序系蔡显妻族之侄蔡显送书之先已往江宁贩布其书系伊妻许氏接受事发已经首缴吴西序现从江宁提到讯明实未见过其书闻声远系刻字匠闻子尚之子闻子尚雇与蔡显刊刻闲闲录刻成之后即已病故蔡显念其手刻送给伊子一部闻声远素不识字未悉其中有不法情事马刻匠系刷书生理为吴建千雇往蔡显家刷书蔡显给与闲闲录一部抵作酒资不知系悖逆之书至寄与廖古坛陆湘萍各一部前据蔡显供明同送给胡鸣玉一部交给朱驼子托夜航船寄去胡鸣玉先经供明并未收到今确查朱驼子陆湘萍俱已身故而廖古坛与陆湘萍之子陆云璈亦未接到此书自系中途遗失其以时文换去一部之陈姓查系陈鸣山讯明所换之书尚未出售臣等反覆究诘各供如一除将刘朝栋等生监斥革外查律载大逆知而不首者杖一百流三千里今刘朝栋吴承芳即吴思劬俱系蔡显受业门人刘朝栋兼系表戚吴承芳又得受逆书虽据供无帮同编造情事但明知书内悖逆语句瞻顾师生之谊匿不举首若仅照知情不首律拟以杖流不足蔽辜应请将该二犯均照闻人倓之例改发伊犁充当苦差凌日跻倪世琳虽据供与蔡显平日不甚往来但既系蔡显门人刻成逆书又经见过即属知情不首应照知情不首本律杖一百流三千里吴球讯不知情应请免议至送给逆书之黄锦堂李保成吴秋渔戴晴江王充之即王元之金子敬均身系生监目击其书并不举首亦合依知而不首律各杖一百流三千里金子敬年逾七十照律收赎徐介堂闻声远马刻匠陈鸣山俱不通文义但或不加详察妄行收受或以时文易换售卖均属不合俱应照不应重律杖八十吴西序先经外出应与未经接到逆书之廖古坛陆云璈及不知情之李掌平均免置议书客吴建千业已获到即遵照部议定驿充徒除将缴到逆书尽行销毁并令将末缴各书查追销毁外所有遵旨审明定拟缘由臣等谨恭折具奏并另缮供单恭呈御览伏乞皇上睿鉴敕部核覆施行谨奏乾隆三十二年六月二十九日朱批该部核拟具奏 　齐召南跋齐周华天台山游记案　 　苏昌熊学鹏奏齐周华著书悖逆及审拟折　缴回朱批档　　 　闽浙总督臣苏昌浙江巡挒臣熊学鹏　跪奏为审明党逆重犯请旨正法以正人心事窃臣熊学鹏于乾隆三十二年十月二十四日至天台县盘查仓库有该县民人齐周华在道帝将所刻名山藏初集古文二本诸公赠言一本半山学步时文一本恳求作序又为吕留良事该犯独抒己见奏稿一本又呈状一纸内告伊妻犯奸及堂弟齐轩南主谋令伊子媳毒害欧打等情又摘发隐奸封事一本内告齐轩南包讼陷入及伊堂弟齐召南为人诈伪并将其通族外姻邻佑多人一併牵告等情臣熊学鹏当即取阅各书语多悖逆谬妄其人乃系恶类其所著作必不止此呈出数种随率同粮储道陈梦说宁绍台道方桂及该地方官亲诣该犯家内搜查查该犯妻子亲属俱在天台县城内居住该犯住居之处僻在天台县城西二十余里所住楼屋三间四无隣佑臣熊学鹏至该处与陈梦说方桂等又检查出伊所著书十二种内名山藏二集一本华阳子诗稿一本太平话一本初学集一本需郊录一本老妪解一本天台山志补遗一本乐行草一本又惭稿一本黔行赋一本补上增志稿一本课读日知一本当即在天台县据该犯供称伊曾于吕留良案内赴部具呈递解回浙令学政查明具奏审过多次革去秀才禁锢在县雍正十一年有台州监造桐柏宫之侍郎留保查访此案密奏奉旨著总督查审后来定案说小的挟仇诬告永远监在杭州府狱雍正十三年荷蒙恩赦等语臣熊学鹏查卷案及所供刻字人等俱在省城随饬委宁绍台道方桂督同该地方官将该犯所呈各书及搜出所著各书并该犯及应亲属等押解来省臣熊学鹏查该犯乃系原任礼部侍郎齐召南堂兄齐召南现在天台城内因传齐召南至臣熊学鹏寓所面据称齐周华系我堂兄从前曾见过他天台游记一篇时文数篇他要刊刻我因他文理不通阻他不刻他便恨我至他平日为人乖张狂诞罔顾伦纪随手假言无风生影是以久不与之往来至他告我的话俱系冯空捏造等语臣熊学鹏于十一月初二日至杭州宁绍台道方桂督同该地方官于初三日亦带齐案犯书籍来省臣熊学鹏随将该犯所呈各书及该犯家内搜出之书督同布政使永德按察使欧阳永粮储道陈梦说盐驿道徐绵逐细检阅提犯严加研究惟该犯所供原任侍郎留保密奏一案臣巡抚衙门及两司衙门细细检查并无此案存贮其伊从前犯事由部递解回浙及问拟充军具题并奏请永远监禁释放之案悉行查出臣熊学鹏正在审拟间臣苏昌适至杭州亦会同鞫查得齐周华原系天台县生员雍正九年间值吕留良逆案事发钦奉世宗宪皇帝谕旨询问各省生监如以吕留良应行正法即行出结内有独抒己见者令其呈明学政不得阻挠隐匿其时齐周华已经出结旋又称伊有独抒己见被训导王元洲阻抑遂赴刑部具呈淮部递解回浙先经前抚臣程元章学政臣帅念祖审系挟嫌妄告问拟充军具题复经前督臣郝玉麟会同抚臣程元章具奏奉旨该部并案核拟具奏钦此经刑部议复请将齐周华提至省城严加锁锢永远监禁奉旨依议钦此雍正十三年恭逢皇上御极蒙恩赦放该犯随于乾隆六年出门历游各省至二十一年其长子齐式昕前往湖广武当山接回该犯自归家之后将所拟独抒己见疏稿及生平著作他人赠言于乾隆二十六年寄倩杭州刻字匠周景文陆续刋刻自负才高自批自赞因欲变产刻集被其妻子屡次劝阻该犯遂因此嫉视如仇逐妻屏子独自在乡居住其亲族人等因其平日为人不端共相弃绝乾隆二十五年间为族长齐长庚以该犯回家后忽而逐妻忽而呈子忽而告戚种种横行训饬不遵曾摈出族呈县有案该犯遂诬告伊七旬之妻老而奇淫通奸引盗几于人尽皆夫并诬其长子齐式昕次子齐式文毒害欧打将伊一切亲族尽行罗告经臣等提之下反覆究诘其所控呈词封事情节俱系冯空诬毫无影响之言即该犯亦自认妻子阻其卖田刻书亲族庇护妻子因此控告至诘其因何欲释逆犯吕留良子孙并所刻疏稿书籍曾否传播又二集何故止有上卷并无下卷之处据称奉旨独抒己见所以从前妄思拯救疏稿书籍实在并未传播至二集上卷原系陆续刊刻卷内尚有抄写之页实未成书是以并无下卷至将其各书内语句狂妄悖谬之处诘问伊亦自认罪无可辞臣等伏查吕留良罪大恶极为天下臣民所共愤乃齐周华代为逆犯请释子孙蒙世宗宪皇帝如天之仁不即诛戮仅令监禁又蒙皇上格外加恩释放该犯自当感激悔悟痛自湔涤前非乃怙罪不悛得将疏稿及其余杂作刊该妄冀流传其狱中祭吕留良文一篇将逆贼吕留良极力推崇比之夷齐孟子希图煽惑人心是其存心党逆牢不可破且自称为独孤损跛仙忍辱居士含元子尚古先生华阳山人岳六子蒙懂道士种种诡异名字又私拟奏疏刊刻阅其已刻未刻诸书牢骚狂悖之言不一而足庙讳御名公然不避臣等检阅之下殊觉发指查律载凡犯大逆但同谋者不问首从皆凌迟处死正犯之祖父父子孙兄弟及伯叔兄弟之子男不限籍之同异年十六以上皆斩其十五以下及正犯之母女妻妾姊妹子之妻妾给付功臣之家为奴正犯财产入官等语齐周华一犯应请照大逆律凌迟处死其兄弟妻子虽经该犯视同仇敌久已屏逐但系律应缘坐之人亦不便因此宽贷其罪所有该犯长子齐式昕次子齐式文长孙齐传绕次孙齐传荣胞弟齐周荫胞侄齐式鹏齐式鸾齐标示齐式冕齐式燕均照律拟斩立决妻朱氏妾丁氏长媳奚氏次媳吴氏幼孙齐传绚均给付功臣之家为奴再查齐式文先经在逃应通饬严缉务护正法毋使漏网所有该犯家产查明入官其刻字匠周景文虽据供不通文理不知悖逆情事究属违犯请照违制律杖一百折责四十板再加枷号一个月示儆余审无干省释至该犯书载诸人据该犯供诸公赠言内房演杨绳武郑义门蒋拭之郑如夔盛禾张若震陆大业各序跋俱系本人所作吕抚杨汇陈溥叶绍诗梅元标谢济世陈升阶侯嘉翻丁学希僧纪安赵元容陈咫亭李绂文献各序俱系伊借名以上诸人皆已亡故至齐召南所作记跋曾经该犯添改沈德潜桑调元所作序文亦系借名惟此三人现存臣等当又传齐召南至省问据供雍正二年曾见过齐周华天台山游记为跋数语今所刻者系齐周华自行添改并非原作又传名山藏集内作序之原任工部主事桑调元问据供与齐周华素非认识何从与之作序适在家食俸之礼部尚书沈德潜来杭与臣熊学鹏面言德潜与齐周华并未识面齐周华曾到苏州求作时艺序文德潜托病辞却今所刻者系周华捏名还诘齐周华亦供代作借名是实臣等伏思该犯各书内所有人赠伊之书及伊送人之文名姓甚多有臣等知其实系已故者亦有臣等不知其实在存殁者细细检阅谨就臣等看出悖逆狂妄语句内有应讯之人移咨各该督抚查其人尚存者分别讯取本人确供由各该督抚另行办理至齐召南虽于该犯犯事之后不与往来即所跋台岳游记亦经该犯删改并非原本但齐周华系齐召南堂兄召南身为大臣既知该犯素行狂妄不行稽查劝阻任其刊刻悖谬书籍相应据实参奏恭候谕旨遵行再疏稿书籍虽据该犯坚供并未传播与人但刻已六七年之久保无流传应出示遍行晓谕限三个月内首缴免罪如逾限不缴查出从重究拟各书板片概行销毁所有审明党逆重犯请旨正法缘由臣等谨另缮供单合词恭折具奏并将该犯呈出之书及其家内搜出各书臣等看出悖逆谬妄之处粘贴黄签同伊所递呈状封事各件一并进呈御览伏祈皇上睿鉴敕下法司核覆施行谨奏乾隆三十二年十一月十八日朱批三法司核拟速奏 　齐召南来京候旨谕　军机处档　　 据熊学鹏奏天台县逆犯齐周华党恶狂悖按律定拟并称该犯系原任侍郎齐召南堂兄一并参奏请旨等语齐召南身为侍郎近族有此逆犯从前何以并不据实奏闻齐召南著来京候旨钦此乾隆三十二年十二月初四日 　宽免齐式昕等治罪旨　军机处档　　 旨齐周华著即凌迟处死伊子齐式昕齐式文伊孙齐传绕齐传荣俱著从宽改为应斩监候秋后处决至该犯胞弟齐周荫胞侄齐式鹏齐式鸾齐式标齐式冕齐式燕俱著加恩免其治罪余依议钦此乾隆三十二年十二月初七日 　明德奏杨绳武家中并无不法书籍折　折缴回朱批档　　 江苏巡抚臣明德谨奏为奏闻事窃臣于乾隆三十二年十二月十二日准浙江抚臣熊学鹏咨称天台县犯人齐周华刋刻请释吕留良子孙疏稿及悖谬书籍一案业经审拟具奏声明该犯齐周华各书内所有人赠伊之书及伊送人之文名姓甚多有知其已故者亦有不知实在存殁者谨就悖逆狂妄语句内有应之人移咨各督抚查其人尚存者分别取本人确供由各该督抚另行办理今据司道会详将应行移咨各省查各人开册具详查册开杨绳武字皋里于李绂所作序内杨皋里有言其仗义出险梗概等语查系江苏吴县人移咨查照办理等因移咨到臣臣查杨绳武系苏州府吴县人康熙癸巳科进士翰林院编修于康熙六十一年丁忧回籍因患病未经赴补至乾隆十五年六月内病故咨部有案杨绳武有二子长名杨庆孙系岁贡次名杨少孙系监生臣随差拘其子并饬委苏州府知府申梦玺率同该县前赴杨绳武家严行搜查有无不法书籍去后旋据获到杨绳武之子臣即率同两司严加究据杨庆孙杨少孙同供贡生们是杨绳武的亲子父亲与李绂相与贡生们是知道的乾隆六年李绂做江南主考场后父亲还到江宁去见过他一次至于李绂所作序内父亲如何言其仗义出险梗概贡生们从没听见父亲说过实不知情那齐周华贡生们不知其人父亲会于雍正年间在浙江敷文书院做过院长父亲与他有无相与贡生们在家实不知道等语再三究诘矢口不移并据苏州府知府申梦玺等覆称遵即前赴杨绳武之子杨庆孙等家查得伊弟兄已经分居杨庆孙住房六间杨少孙住房一间遍行搜查只有寻常经书文稿并无不法书籍等情除咨覆浙江抚臣外臣谨折奏闻伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆三十二年十二月二十一日朱批如此不必株连矣 　熊学鹏奏齐召南已由仁和县起程折　缴回朱批档　　 暂署闽浙总督事浙江巡抚臣熊学鹏跪奏为奏闻事准吏部咨开乾隆三十二年十二月初四日奉上谕据熊学鹏奏天台县逆犯齐周华党恶狂悖云云　见本案四页　钦此臣查齐召南于逆犯齐周华案内至杭州省城取供词之后留省未回兹臣接奉谕旨当即传令遵照起程今据署仁和县知县王庄等呈称齐召南已于十二月十九日起程讫理合恭折奏乾隆三十二年十二月二十四日朱批览 　宋邦绥奏谢济世著有梅庄杂著折　缴回朱批档　　 翻广西巡抚臣宋邦绥跪奏为奏闻事乾隆三十三年正月初五日准浙江抚臣熊学鹏咨称天台县犯人齐周华刋刻请释吕留良子孙疏稿及悖谬书籍一案云云　见本案四页另行办理　今查应各人内有谢济世系广西人其于齐周华狱中添髯记内叙陈学海赠伊诗内有可怜补兖一无人之语相应移咨查办等因到臣臣查谢济世系广西全州人前任湖南驿盐道休致回籍乾隆二十年二月经前抚臣卫哲治以伊纵子指官撞骗题参革审嗣因谢济世即于是年四月内患病身故奏结在案兹准浙江抚臣咨查谢济世所赠齐周华添髯记叙内悖逆语句来由虽谢济世久已身故而赠叙原稿自必尚存家内当即委按察使图桑阿带同署桂林府刘宗珙前赴谢济世家内查办并取伊子确供去后兹据图桑阿禀称查得谢济世长二三子已故现存四子谢梦熊梦曾梦思梦舒据谢梦熊供称伊家内并无齐周华狱中添髯记叙稿止有伊父在时刋刻梅庄杂著一本缴出该司恐有隐匿情事随率同刘宗珙于谢梦熊等住屋内检查书籍有谢济世自注学庸抄本一件恳请终养折稿一件其余系四书五经并广西通志近科坊刻时文等件随同缴出之梅庄杂著一本封送查验前来并将谢梦熊等弟兄带至省城候臣细查各书籍内并无不法字迹惟缴出之梅庄杂著诗文一本议论乖谬语多怨怅阅之不胜骇异随率同布政使淑宝按察使图桑阿驿盐道周升桓将谢梦熊等逐加研据谢梦熊供称伊父前任京官时伊尚年幼家居及乾隆三年外任湖南道员以后始生梦曾诸弟伊父从前为齐周华作叙之事无由得知伊父除梅庄杂著外亦无别项未刻诗文伊弟兄三人现俱佣工度日并无房产亦未读书不晓文理伊父所刻之梅庄杂著所说何语实不知道等情臣查谢济世曾为御史又复屡任道员乃所著诗文多有怨悱狂悖之处刻本存留实为世道人心之害伊虽身死仍应按律办理但浙省咨查所赠齐周华添髯记内悖逆之处谢济世家内现无原本据谢梦熊坚供无由得知而谢济世第六子谢梦思明现在赘居湖南湘潭县张灿家中除咨明湖南抚臣将谢梦思押解来粤一并确另行定拟具奏外理合先将谢济世刊刻梅庄杂著一本语句狂悖之处粘贴黄签同伊自注学庸抄本及折稿另封敬呈御览臣谨会同两广总督臣李侍尧缮折恭奏伏祈皇上睿鉴谨奏乾隆三十三年正月十八日朱批此人已死何必追究余有旨谕 　密行查办寄银生息之事谕　军机处档实录　　 齐召南于堂兄齐周华逆案为之隐讳不奏咎实难辞是以令其来京候旨今据军机大臣会同刑部问拟以杖流朕念其曾为大员已加恩宽免递回原籍并传旨令其闭户安分倘再不知感恩警惕或掉弄笔头语含怨诽则齐周华炯戒具在不能更为曲宥矣前据熊学鹏查出齐周华控告齐召南原词有将银寄与江姓生息之事伊平素以读书立身为事岂应自蹈商贾牟利恶习且现已邀恩免其治罪又何得安然无事坐享赢余著传谕熊学鹏可即密行查办惟酌留糊口外所有生息余赀即尽数查出归公以充本地公用毋任稍有隐匿倘该抚以同系科目中人或意存徇隐则是自取罪戾矣将此传谕该抚知之钦此乾隆三十三年二月初四日 　宽免齐召南杖流谕　实录　　 翻谕军机大臣会同刑部议原任侍郎齐召南于堂兄齐周华造作逆词不能稽察纠参应照律拟流得旨齐召南曾为侍郎乃于堂兄齐周华逆案为之隐讳不即参奏实难辞咎念其曾为大员所有问拟杖流之处著加恩宽免乾隆三十三年二月辛酉 　熊学鹏奏密查齐召南生息银两折　缴回朱批档　　 浙江巡抚臣熊学鹏跪奏为奏闻事乾隆三十三年二月十三日承准大学士公傅恒大学士尹继善大学士刘统勋字寄内开乾隆三十三年二月初四日奉上谕齐召南于堂兄齐周华逆案为之隐讳不奏咎实难辞云云　见本案六页　钦此寄信到臣臣查国家设立科目俾得读书上进原欲其晓明忠孝大义以为乡里表率今齐召南近族内有悖逆之齐周华齐召南身为大臣隐讳不奏实为有玷科目荷蒙皇上格外加恩不将齐召南治罪仅令递回原籍伊所有家赀仍准酌留糊口皇仁实属浩荡其生息余赀自当查出尽数归公臣何敢稍存徇隐致齐召南于邀恩免罪之外复得坐享饶裕臣查齐召南尚未递解到浙其将银两寄与江姓生息齐周华原控告呈内所称江姓乃扬州盐商未有的名浙省无从知其底细据称已取回八百两尚存三百两生息等语齐召南住居天台房屋甚大伊既设心牟利必不止此数百金臣现在一面密咨江苏抚臣及两淮盐政密查盐商江姓确系何人并生息本利确数一南密委粮道陈梦说湖州府知府布勒亨前往天台密查齐召南家赀确数毋致稍有隐匿其应充公若干并酌留齐召南糊口若干之处俟查明另行具奏理合将接奉谕旨密行查办缘由恭折覆奏伏乞圣鉴谨奏乾隆三十三年二月十九日朱批览 　将梅庄杂记书板销毁谕　军机处档实录东华录　　 据宋邦绥奏接准熊学鹏咨称浙江逆犯齐周华书内有已故谢济世赠该犯添髯记叙移交查办当即委员严查伊家内并无此件原稿惟有所作梅庄杂著一本中多乖谬怨怅之语现将伊子谢梦熊等研审究拟等语已于折内批谕矣谢济世性情乖戾屡获罪愆今阅杂著所签各条诚不免语含怨望使其人尚在自当明正其罪以昭惩创但其人已物故多年自可无庸复加审究惟伊所作书词既多谬妄不应复任存留该抚即饬令地方官将已刷之书及原刊板片尽行查出销毁毋使稍有疏漏著将此传谕知之钦此乾隆三十三年二月二十日 　熊学鹏奏查出吕抚著书怪妄请追板销毁折　缴回朱批档　　 浙江巡抚臣熊学鹏跪奏为查明具奏事窃查天台县逆犯齐周华悖逆一案经臣审拟具奏声明该犯齐周华各书内云云　见本案四页另行办理　所有籍隶本省者亦经密饬各该府查办去后据署按察使事温处道苏凌阿详称据各该府详细确查所有嘉兴府秀水县之盛禾平湖县之陆大业宁波府鄞县之蒋栻之台州府天台县之陈溥叶绍诗梅元标丁治化即丁学希徐光绶张孟蔼姜景章陈硕斋齐汝器余埏齐之政临海县之侯嘉翻仙居县之王分三等俱久经病故经各该县亲诣各家逐细检查并无齐周华书札诗文字迹传盛禾等之子孙邻保佥称并未与齐周华相好往来从无赠答序跋诗文情事又现在之天台陈三痴齐萱圃陈昌启许静溪等四人检查齐周华原书内有与伊等赠答诗文今据该府县查此四人尚存随严陈三痴齐萱圃陈昌启许静溪俱坚供从不与齐周华往来赠答其齐周华原书内所载之诗文均系齐周华自行捏造等语再四究诘矢口不移查齐周华病狂丧心负恩党恶所作诗文悖逆狂诞该犯生前曾供伊欲博取虚名将凡有文名之绅士莫不捏名代做诗文序跋刋刻书内夸耀于人自认不讳则陈三痴等所供似属可信且搜查各家并无齐周华书籍字迹应免其议拟又查齐周华书内所载为作齐巨山序之新昌县人吕抚据该县查明吕抚系新昌县学附生乾隆三年举报孝廉方正部议准给六品顶带荣身在案查伊孙吕枢等供称吕抚已于乾隆七年身故生前并未与齐周华往来委无赠答诗文或因吕抚曾刋有一贯图圣学图是以齐周华采名捏冒等语随搜划其家并无别项书籍字迹惟起有圣学图一张一贯图一张查阅所刻图说虽无狂悖语句但如所称四大三际等语多摭拾杂书附会穿凿又列无稽国名于一贯图之下怪诞不经其一贯图所称六年穰六年旱十二年一大饥大熟等语乃系妄言祸福设使吕抚尚在应行按律治罪今吕抚既经病故应请追革职衔　朱批何必　追板销毁　朱批应当　以维正学等因具详到臣臣覆查无异理合恭折奏闻并将吕抚家搜出圣学图一贯图二张进呈御览伏惟圣凿训示谨奏乾隆三十三年三月初四日朱批览 　尤拔世奏江日泰并无代齐召南存银生息折　缴回朱批档　　 两淮盐政奴才尤拔世跪奏为奏闻事窃照本年二月十七日接准浙江抚臣熊学鹏来咨内开天台县逆犯齐周华业经审拟正法其控告伊堂弟原任礼部侍郎齐召南词称召南先年母死开吊恐弟兄公分奠仪先私遣人至扬州江家止住在朝同寅奠仪会交江家寄商生息不数年已私取回银八百两尚有生息银三百两在扬等语移咨确查等因查来咨止有江姓并无名号住址亦无年月见证正在着落商总江广达逐细确查间又准熊学鹏咨称江姓名承玠原任台州府知府升任浙江盐驿道雍正十二年曾保举齐召南博学鸿词其母故开吊系乾隆十六年之事虽江承玠已故多年必有子孙可问其奠仪银两寄存江姓典铺内本利若干速即查覆奴才随同运使赵之壁传齐总商并切谕江广达逐细确查毋得稍有隐漏嗣据黄源德江广达带同江承玠之子江日泰即捐职知府江昉赴运使衙门投递亲供坚称江昉父子并无收存齐召南奠仪代为生息之事各商出具甘结又经运使亲江昉供称雍正六年父亲江承玠补授台州府知府其时江昉年仅四岁有无保举齐召南鸿博之事不能得知雍正十年解任后回籍乾隆六年身故今咨开所控召南母故寄银系乾隆十六年之事父故已隔十年寄银必无此理况江昉世业行盐从未开张典当所称存典生息亦不相符种种虚捏不辩自明等供详请咨覆浙抚前来奴才复传该商等到案逐加诘讯悉与司详所供无异除咨覆浙江巡抚查案办理外事关邻省咨查逆犯案内指控情事理合将查无确据录供咨覆缘由恭折奏闻伏乞圣主睿鉴谨奏乾隆三十三年三月十四日朱批览 　永德奏调查齐召南资产折　缴回朱批档　　 浙江巡抚奴才觉罗永德跪奏为遵旨查办理奴才于三月初九日接受巡抚印篆时准前抚臣熊学鹏咨开窃照革职侍郎齐召南于近族齐周华悖逆隐讳不奏心存牟利荷蒙圣恩免其治罪当经派委粮储道陈梦说湖州府知府布勒亨前往天台县密查伊所有家资一面行文江苏巡抚两淮盐政密查齐召南如何与扬州盐商江姓生息之处查覆在案兹据粮储道陈梦说湖州府知府布勒亨查覆齐召南祖遗抚契田地山塘五十四亩九分零祭田十三亩五分齐召南陆续自置田地塘共三百一十九亩零又续置尚未过户田地山塘共一十一亩四分又齐召南自置陈姓龙门房屋一所十二间现在出赁取租又自置叶姓房屋一所四十四间现在齐召南家属居住以上共值库平纹银四千八百六十五两八钱零此外别无银两寄放何处生息情事禀覆前来查齐召南所有田地山塘共六十八亩零足资齐召南糊口其齐召南自置田地山塘共三百三十亩零房屋二所共五十六间共计库平纹银四千三百四十九两零皆系齐召南陆续经营牟利所置应悉行变价以充地方公用正拟缮折具奏间因齐周华控告齐召南原呈内有扬州江姓生息等语现据该道府查明齐召南之母于乾隆十六年身故京中止寄来祭轴二个并无奠仪所称扬州江姓寄商生息查有原任台州府知府江承玠系扬州人后升浙江盐驿道雍正十二年间曾保举齐召南博学鸿词但齐召南之母身故开吊时江承玠先已物故多年似系齐周华捏控至其子孙有无寄顿齐召南银两代为生息之事业已咨查江省迄未准江苏抚院查覆是以尚未具奏今交印离任相应咨请查照俟江省移覆到日核明具奏施行等因准此奴才查核道府开报齐召南田房数目无异抚臣熊学鹏分别酌留变价亦属允妥今又接准两江督臣高晋暨两淮盐政尤拔世咨称行据运司密江承玠之子江日泰即捐职知府江昉供称商人父亲江承玠雍正六年补授台州府其时商人年仅四岁父亲如何保举齐召南商人年幼不知从前父亲与齐召南往来原是有的但父亲于乾隆六年身故今浙江省咨开齐召南的母亲是十六年身故其时父亲已没了十年如何还有寄收齐召南母死奠仪生息的事若果有得商人即应首明何敢欺隐不说自取罪戾等情由督盐二臣查明确凿咨覆前来奴才查此项银两既经两江督盐二臣查无其事其为齐周华混控无疑应毋庸置议所有查出齐召南原籍家产应如前抚臣熊学鹏所议将伊祖遗田地山塘共六十八亩零留为齐召南养赡外其余自置田地山塘共三百三十亩零及房屋二所计五十六间共值库平纹银四千三百四十九两零应悉行变价以充地方公用除俟齐召南递到之日传旨令其闭户安分奴才仍随时查察如再不知感恩警惕即另行参奏重治其罪外所有江省覆无寄存生息银两及齐召南家产前抚臣分别查办移交缘由理合缮折恭奏伏祈皇上睿鉴训示再此案原奉廷寄一道已经前抚臣恭缴在案合并陈明谨奏乾隆三十三年三月十六日朱批览 　富尼汉奏故宦李绂曾作诗文怨望讥讪折　缴回朱批档　　 山东巡抚奴才富尼汉跪奏为奏闻事本年三月初四日准江西抚臣吴绍诗咨称临川县故宦李绂曾为天台县逆犯齐周华作天台山诸人集序准浙江省咨查委员前赴李绂家内查出该故宦所作诗文各集内多怨望讥讪之言李绂之子李孝洋分发山东试用业经恭折参奏请旨革职治罪移咨东省将李孝洋同侄李友梓李友枟及家口先行看守候旨遵行等因查李孝洋系分发试用知县现委署理博山县印务随经前护抚臣梁翥鸿行司委员密拿去后兹将署按察使事济东泰武道郑大进详称李孝洋在东家口有妻万氏妾郑氏子李友禾侄李友梓李友枟并女五口家人蔡禄俱经拿护解省看守等情前来奴才李绂曾为大臣乃敢丧良负恩怨望讥讪实属罪大恶极伊子李孝洋等俱系律应治罪之人除行司委员严加看守咨覆江西抚臣恭候谕旨遵行外所有拿获李孝洋等家口看守缘由理合恭折奏闻伏祈皇上睿鉴谨奏乾隆三十三年三月十九日朱批不必办理 　明山奏房演为齐周华作过奏草序折　缴回朱批档　　 陕西巡抚臣明山谨奏为钦遵审办恭折具奏请旨事臣准浙江抚臣熊学鹏咨开天台县逆犯齐周华案内有人赠伊之书及伊送人之文其悖逆狂妄语句有应者奏准移咨各省取确供由各该督抚另行办理查有德清县人房演于吕留良案内充发陕西作过秦草序内有东庄之祸势若燎原一时学士大夫非不欲维持挽救于其间等语移咨查办随又准咨齐周华访房演于长安诗有往事不堪回首忆嗟予一臂似螳螂两句应一并查办等因臣于接邪说不首问流安插附省之长安县必系其人即密委布按两司率领府县立刻赴该犯家中将该犯拿获查搜其家并无狂谬书文亦无过秦草序臣即率同司道府县次第诘问据供流犯从前不认得齐周华记得是乾隆十年间他到流犯家中说他名叫齐周华是浙江天台县人因系同乡来投宿的流犯留他住下吃过晚饭他说与流犯不但同乡还是一案犯罪的意欲在华山寻个去处做道士修养延年他就取出游太白山的诗与流犯看要流犯题诗流犯说不会做诗他又说到华山还要做诗将来合成一集为过秦草要流犯预先做篇序流犯就做了一篇序文他看了稿子说不甚惬意叫流犯再改流犯回他说实是荒疏久了这还是勉强做的再不能改了第二日他就拿着稿子走了流犯也没留下底稿此后并无音问等语令其将序默出据供事隔二十多年不能默出原稿只记得大意是赞他的诗并劝令回家不要在华山做道士的意思及将东庄之祸数句令其讲解据供东庄是逆犯吕留良住处其余俱解不得诘以自做之序如何不解则坚供序内并无此语其齐周华访房演诗亦供并未见过臣令套夹严矢口不移臣与司道府县等连日严多方盘诘并再三开导令其据实供明免得受刑该犯惟称并非原文实在讲解不来等语臣思该犯如此狡赖非加以严刑不能吐露复率同司道府县严加夹斥其狡赖该犯惟供称如敢狡赖就该说齐周华没到家中并没替他做序了怎初到案时并没动刑就将替他做序的话都已供明不敢狡赖等语复于次日再加夹该犯供吐如前惟痛器流涕但求治罪臣与司道府县等覆加细核齐周华所作诗句既不云赠房演或系过后所作尚未可知至过秦草序齐周华既供房演自作而该犯独供称并非原文固与齐周华所供不符但既经多方盘诘加以连日刑该犯坚供不移察其情形似非狡赖或曾经齐周华改窜亦事之所有但该犯房演因闻逆犯吕留良邪说不首问流乃于逆犯吕留良案内犯罪之人不知拒绝竟行留宿复为作序无论现有之序是否所作其与匪徒交结实为怙恶不悛之尤相应请旨将房演发往伊犁给与种地兵丁为奴以示惩创所有臣审拟缘由理合恭折具奏并另缮供单恭呈御览伏祈皇上圣鉴训示施行谨奏乾隆三十三年三月二十一日朱批知道了 　将吕抚圣学图各板销毁谕　实录　　 浙江巡抚熊学鹏奏天台县逆犯齐周华悖逆一案其书内所载为作齐巨山序之新昌县人吕抚早经身故于其家中查出圣学图一张一贯图一张所刻图说虽无狂悖语句但所称四大三际等语半山摭拾附会又列无稽国名于一贯图之下怪诞不经至所称六年穰六年旱十二年一大饥大熟等语乃系妄言祸福应追板销毁以维正学得旨览乾隆三十三年三月丁巳 　永德有意沽名传旨申饬谕　军机处档　　 永德所奏齐召南将银两托江姓商人生息一事并未详查得实遽称齐周华诬控无疑不惟冒昧疏忽且深蹈外吏消弭卸责陋习齐召南已令押回原籍将来到浙时何难向伊查问江姓的系何人自可得其确实乃永德一接尤拔世来咨遽谓毋庸办理试问江姓充商者岂承玠之外别无一人耶永德甫经简任巡抚正当实心奋勉何即有意沽名若此殊失委任封疆之意无福承受矣永德著传旨申饬再该抚嗣后除请安谢恩各折外其办理地方公务奏折俱应书写臣字以符体制外并将此传谕知之钦此乾隆三十三年四月初二日 　永德奏将齐召南宽免递回原籍折　缴回朱批档　　 浙江巡抚奴才觉罗永德跪奏为覆事准前抚臣熊学鹏移交大学士分傅恒大学士尹继善大学士刘统勋字寄内开乾隆三十三年二月初四日奉上谕齐召南于堂兄齐周华为之隐讳不奏咎实难辞云云　见本案六页　钦此钦遵在案今准顺天府府尹裘曰修等委员押解齐召南到省奴才随率同两司传唤齐召南到署钦遵谕旨宣读晓谕并谆切告诫令其闭户安分仰受皇上宽免洪恩不得再掉弄笔头致干重罪齐召南跪听谕旨之下感激悚惶据供召南应得重罪荷蒙我皇上如天好生恩旨宽免递回原籍感激涕零生生世世不知所报敢不敬遵训诫安静闭门养病期于稍延可以亲享尧舜雍熙之乐其敢乱为诗文召南自十数年并无诗文况有逆犯可作炯戒惟有敬谨感颂皇仁于无尽等语奴才见其凛畏感激之状出于至情适署台州府事乍浦理事同知双福纳在省奴才随将齐召南面交双福纳带回转交原籍地方官查收令其闭户安分奴才仍随时查察如再不知感恩警惕稍有掉弄笑头怨诽情事即行严参从重治罪外奴才谨将遵旨晓谕缘由恭折奏覆伏祈皇上睿鉴谨奏乾隆三十三年四月初三日朱批览 　永德奏严齐召南寄银生息折　缴回朱批档　　 浙江巡抚臣觉罗永德跪奏为钦奉谕旨凛遵奋勉恭折奏覆事乾隆三十三年四月十六日臣于海塘途次接到大学士公傅恒大学士尹继善大学士刘统勋字寄内开乾隆三十三年四月初二日奉上谕永德所奏齐召南将银两托江姓商人生息一事云云　见本案十三页　钦此遵旨寄信前来臣跪读圣训指示至明至切感激惶悚实无地自容伏查此案先经前抚臣熊学鹏查核齐周华原词内称齐召南母死开吊先遣人至扬州江家止住在朝同寅奠仪会交江家寄商生息不数年私取八百金回家尚留三百金在扬生息等语随一面咨查江省一面派委粮储道陈梦说密往台郡查有江承玠系扬州人昔任台州府曾保举齐召南江承玠虽故必有子孙可问等情前抚臣复又密咨江省查办嗣准两江督臣高晋盐臣尤拔世咨复江承玠久已身故查询其子江昉供无受寄银两之事臣愚昧之见以两江督盐二臣既查无其事谅不致有草率遂即冒昧具奏实咎无可逭但续于四月初一日顺天府尹将齐召南押解到浙日臣率同两司传旨晓谕令其闭户安分其时臣即将寄存江姓银两一事出其不意亲加问据供逆犯挟恨诬告有银两寄与江姓生息召南并无其事仔细思量止有江承玠系扬州人雍正年间曾任台州府因观风拔取甚见优待至召南荐举词科伊去驿盐道已久召南初做翰林伊已身故曾寄祭轴吊之至召南母亲去世伊子亦曾远寄祭轴并无银两与伊生息之事等语臣因此事先准两江督盐二臣咨覆业于三月十六日具奏在案应恭候谕旨遵行是以四月初三日止将传旨晓谕缘由具奏其询问齐召南供情未敢赘陈嗣于四月初六日接到廷寄钦奉上谕据尤拔世奏浙省逆犯齐周华控告齐召南曾将银两寄存江姓今查江昉父子并无收存齐召南银两代为生息之事等语齐召南现已回籍其寄存银两之江姓的系何人着传谕永德令其就近询问齐召南即行据实具奏钦此遵旨寄信前来臣复又提到齐召南率同司道细加鞫据齐如南供称召南于扬州江姓并无相识止有故盐道江承玠雍正年间曾任台州府承其优待伊已身故多年召南在京闻讣时曾寄轴吊之至乾隆十六年召南丁母忧其子江昉以世谊亦寄一轴至家以后并无来往至寄放银两生息之事召南实在无不除江承玠外不但扬州无相识之江姓即他处亦再无相识江姓之人是实臣复恐江姓之外或另有寄交别姓生息之银诘至再坚供实无银两交与他人生息极口不移又于四月初八日具折奏覆在案臣实先于齐召南初到之日即亲加鞫又遵旨覆前后两次俱公同司道详细确问取有亲供在案但三月十六日前折内一时率忽竟未将应俟齐召南到浙究之处声明实属昏愦糊涂伏念臣一介庸愚荷蒙皇上豢养隆恩不次擢用由道员而升授藩司在任三载涓埃未报今复邀蒙恩命简任巡抚天高地厚感激涕零即草木亦知衔结况臣身系满洲受恩深重寝食梦寐之间实无刻不心图报効思欲做一好官平素深以外官浮滑之习为恨又何敢故蹈其辙稍有一毫沽名瞻顾之心自甘暴弃为负恩无福之人但才识短浅遽凭尤拔世来咨谬谓齐周华诬控无疑实属冒昧疏忽今蒙圣慈训饬如梦方醒傍徨悚惧愧悔无极嗣后惟有凛遵训谕实心奋勉益励驽骀事事详查确实慎重办理以赎愆尤所有臣感愧上忱谨恭折具奏伏祈皇上睿鉴并恳敕部将臣严加议处以为办事冒昧疏忽者戒至齐召南虽历供无寄银生息之事但扬州江姓盐商自不止江承玠一家且当日齐召南母故开吊在京同寅既有祭章岂无奠仪即江承玠之子江昉既以世谊寄轴往吊又岂无奠仪致送齐召南以奠仪交商生息即非江承玠或另有江姓及别姓商人自应再加查究明确查有湖州府知府布勒亨办事实在臣现又委令布勒亨驰往台州密加访察并再提齐召南及邻族人等隔别研讯务得确情一俟覆到即另行奏覆合并陈明再原奉朱谕廷寄一道合先恭缴谨奏乾隆三十三年四月十九日朱批知道了亦不必深究矣 　永德奏委员研齐召南寄银生息折　缴回朱批档　　 浙江巡抚臣觉罗永德跪奏为谨再恭折奏覆事窃照齐周华控告齐召南将奠仪会交扬州江姓寄商生息一案臣于四月十九日恭折奏谢圣训并声明另委湖州府知府布勒亨前往台郡再加密访提讯嗣据布勒亨回省禀称遵往台郡研齐召南据供乾隆十六年丁母忧时同僚梁诗正等寄有奠仪银九十余两词林同馆之杨椿等有银五十余两江昉亦有银三十六两通共收得奠仪一百八十余两时因葬事需用不能改作代帛寄还即为葬事用完实无交与江承玠之子及别姓商人生息之事诘至再坚供齐周华控告生息银子只行三百两召南荷蒙皇恩格外从宽还敢为这些须银子自甘重罪么等语密提邻族人等隔别问并在台细加访察并无人知齐召南寄银生息之事等情录供禀覆前来臣正在缮折奏覆间今于五月十七日差弁赍捧前折回浙钦奉朱批知道了亦不必深究矣钦此除钦遵谕旨奉行外所有未奉朱批之先委员覆讯缘由合再缮折奏覆伏祈皇上睿鉴谨奏乾隆三十三年五月二十日朱批览 　永德奏齐召南病故折　缴回朱批档　　 浙江巡抚臣觉罗永德跪奏为奏闻事窃照革职侍郎齐召南前经内部问拟杖流钦奉谕旨加恩宽免递回原籍令其闭户安分嗣于四月初一日准顺天府委员押解到浙臣即率同两司传旨晓谕发交原籍地方官查收在案今据天台县知县沈坚呈报齐召南感冒痰疾医治不痊于五月二十三日身故等情前来臣查在籍大员病故例应题报齐召南系革职废员毋庸具题但系奉旨递回令其闭户安分之员除咨部外理合奏闻伏祈皇上睿鉴谨奏乾隆三十三年六月初八日朱批览 　方世儁奏谢梦思无不法字迹折　缴回朱批档　　 湖南巡抚臣方世儁跪奏窃照本年二月十五日臣准广西抚臣宋邦绥咨准浙省咨查谢济世所赠齐周华添髯纪叙原稿搜查无获惟查有所刻梅庄杂著一本语多狂悖怨诽之处讯据伊子谢梦熊等坚供无由得知伊尚有第六子谢梦思现赘居湖南湘潭县张灿家中咨将谢济世之子谢梦思押解来粤一并确定拟等因当即行据臬可梁国治密委长沙府知府李拔前往湘潭县张灿家中将谢梦思拿获并搜查住所书籍并无前项添髯纪叙原稿及梅庄杂著等书随押带谢梦思同各项书籍到省经臣率同藩臬两司亲提谢梦思审讯据供伊父谢济世身故之时伊年尚幼读书未成实不知不添髯纪叙原稿及梅庄杂著书本并称现在查出书籍俱系已故妻父张灿家中旧书等情再三究诘矢口如一臣细查缴到各项旧书内并无违碍不法字迹除将谢梦思暨现获各书星即饬司于二十一日派委湘潭县县丞尹宗夏锁押解送广西抚臣收审外所有臣准咨拿解缘由理合附折奏闻伏乞圣鉴谨奏朱批此事不必株连已有旨谕宋邦绥矣 　李绂诗文安　 　李绂子孙与李茹旻等毋庸置议谕　军机处档实录东华录圣训圣治门卷二一　　 　吴绍诗奏查出李绂各集语多愤嫉请革去生前官秩并将伊子孙革职解赴质审其李伍瑛傅占衡集内亦多狂悖不法并将子孙查办一折所奏未免过当检阅各签如李绂所作诗文其间诚有牢骚已甚之词但核之多系标榜欺人恶习尚无悖谬讪谤实迹即其与戴名世七夕同饮原在戴名世未经犯案以前且坐中不止一人无足深究至李伍瑛之与吕留良语多推许然其所指不过专为讲章时文而言彼时该犯罪案亦未发觉初非甘心附会逆恶若傅占衡狂吠之语其人生于明季濡染末流无知妄作之风当时类此者恐不独傅占衡一人且其人均久经物故子孙又阅世辽远如一一根究滋扰蔓延于事体既为未协并恐无识之流或疑其以文字获罪转得遂其诡激沽名之隐甚属无谓该抚所奏将李绂子孙革职审拟及查封家口房屋并查核李茹旻冯咏冯谦万承仓吴名岸黄石麟等之处一并毋庸置议但此等悖谬语言既已刊刻成书倘仍听其谬种流传其于世道人心贻误不浅所有各项书本板片该抚可逐一查明即行销毁毋令稍有留遗原折并发还将此传谕知之钦此乾隆三十三年三月初四日 　军机处奏　军机处档　　 蒙发下李绂等诗文各集令臣等将所载戴名世吕留良之处检出当即详加查阅李绂诗集内有同戴田有饮集二条李伍瑛集内有称引吕留良各条谨于原书内各加黄签并注明呈览再查吴绍诗原折所称临川六逸或生在前明或系国初之吴名岸等均有诗文集臣等查此内傅占衡集有刺讥狂吠之言谨一并详检粘并原折恭呈御览伏候谕旨谨奏乾隆三十三年三月 　吴绍诗奏将李绂诗文板片销毁折　缴回朱批档　　 江西巡抚臣吴绍诗谨奏为特参昏瞆轻纵存心规避之通判以儆不职事窃臣本年二月间查办李绂诗文一案一面恭折参奏一面饬委臬司吴虎炳带同署建昌府通判吴嗶将李绂原籍家产查封候旨遵行嗣奉上谕无庸置议饬将书籍板片查明销毁当经钦遵将原封家产转饬府县逐一查点给还在案兹臣访闻吴嗶于随往查封之时有纵容家人索诈银两情事饬司严查究报经司转饬抚州府知府贾凝吉审明吴嗶家人梁升前随伊主至李绂乡居之子李孝泳家内曾向伊子李友标诈得赃银二十三两入己迨奉旨给还家产之后李友示告知伊父李孝泳欲行控告梁陞始将原银退还央求免告寝息吴嗶初不知情旋委押运粮船赴淮于七月内回江查知其事止将梁陞逐出并未员报严究实无纵容情事查梁陞诈赃在十两以上虽经事后退还按律亦应拟徒吴嗶既已失察于前又复隐匿于后显系规避处分由布政使揆义按察使佛德督粮兼巡道魏椿年查审明确会揭请参前来臣查该通判吴嗶于家人因事诈赃之时毫无觉察已属昏瞆继复规避处分明知故纵隐匿不报尤为不职臣不敢因事已久息少为姑容相应请旨将署建昌府通判吴嗶革职以为有心轻纵规避处分者戒除饬司勒令离任委员署理并将伊家人梁陞按律拟徒外臣谨会同两江督臣高晋合词恭折参奏伏祈皇上睿鉴敕部查照施行谨奏乾隆三十三年十月初六日朱批该部知道 臣前参奏李绂等诗文愤嫉狂悖一案荷蒙皇上如天之仁特旨传谕无庸置议敕臣将各项书籍板片逐一查明销毁并将原折发还臣钦遵行司督查销毁具报据布政使揆议等查明李绂所著穆堂初集续集并京邸唱和诗及李伍瑛傅占衡等各书本板片尽行查起销毁臣复通饬各属并咨明各省督抚一体出示晓谕如存有前项书本均缴官销毁毋许存留在案臣谨朱批览 李浩结盟安良二图及孔明碑记图案　 　永德奏据禀查获李浩背卖结盟安良孔明碑记并提省折　军机处档　　 浙江巡抚臣觉罗永德跪奏为拿获捏造妖言不法匪徒现在提究恭折奏闻事本年八月二十日据温州府瑞安县知县成兆豫禀称奉文辑拿剪辫匪犯八月初四日据营兵县役查有福建闽县人李浩背卖漳浦县逆犯卢茂等结盟各图禀送究讯等情当即搜查李浩钱褡内有刊刷卢茂等结盟图数纸惩匪安良图一束孔明碑记一束小铜锣一面复在该犯住歇店内起获刊板三块讯据李浩供系闽县人抬轿为活本年六月内抬轿到泉州见不识姓名人将漳浦县卢茂等结盟图安良图售卖因已卖月余无人买看将图板卖钱该犯用钱一百六十文买板二块并买小铜锣一面带回刷卖迨至七月内又见闽县东街都统衙门西首居住之王三哥传说广东石城县东山寺内二月二十八日狂风暴雨现出一块石碑上有红字下写孔明碑记抄有新闻纸单该犯即向取一纸带至桐山地方将孔明碑记纸单雇刻字匠傅姓令其将抄单字句排写并添画碑式人像刷了一束同安良等图携至浙省于八月初三日甫到瑞安初四日即被盘获实系因贫刷卖并无为匪别情等因禀报前来臣查阅结盟图内载有晓谕守法文檄安良图亦系劝人不可胡行妄作尚系惩劝语句其孔明碑记图开载石城东山寺山为之崩现出石碑等语已属荒诞不经而记语五句皆系隐语妖言多不可解甚属不法况当此查拿匪犯之时岂容复有此等妖言煽惑民听必须严加究拟从重治罪以惩妖妄除一面飞提李浩至省亲审一面飞咨福建督臣查拿王三哥及刻字匠傅姓解浙质究并咨广东确查有无石城现出石碑之事俟覆到即行究拟另奏外缘闽拿获妖言惑众人犯谨先恭折奏闻并将原图三纸附呈御览伏祈皇上睿鉴谨奏乾隆三十三年八月二十四日朱批知道了从重定拟不可姑息 　崔应阶奏据禀拿获李浩等并查办缘由折　军机处档　　 闽浙总督臣崔应阶跪奏为奏闻事本年八月初四日据汀漳龙道孙孝愉禀称据诒安县知县孔继炘盘获云霄人刘灶搜有抄写广东石城县碑记一纸随讯据供系在云霄柳鹤家闲话柳崔说起新闻广东石城县二月内塌了山有个石碑上有孔明诗句我听他念来就拿笔记下藏在身边当新闻其实不知诗上的意思随经该道饬委漳浦县密往刘灶家内搜查并无违禁不法片纸只字并将柳崔拿解到案讯据供称有认得的潮州人李固不知他住处四月内来我店内说起新闻讲他广东石城县有个天竹山二月内坍了有个石碑高二丈四尺宽六尺刻有孔明诗句就是这两两相争不见天的几句诗我也不懂得李固就往台湾去了后来我到刘灶家闲坐讲起这件新闻刘灶就抄寄了我并不敢抄写传播等情到臣随批饬按察司余文仪提犯根究通行严拿去后兹于八月十九日据浙江温州镇总兵官永昌禀报本月初四日据瑞安县北岸泛外委白有功报称百总尤光荣同瑞安县役于本泛地方见有敲锣卖漳浦县安良图并孔明碑记随即盘诘据称名叫李浩系闽县人抬轿生理因抬轿到泉州见有卖拿获卢茂等安良图小的将板买回起刷卖趁钱后到闽县地方遇见王三他说起广东高州府石城县天竹山现出孔明碑记抄有草单小的就要了一纸带到桐山地方傅姓刻字店内给他八十钱刻了一块板带到浙江一路当新闻刷卖趁钱等情同日又据福鼎县知县赵由俶禀称访有刻字匠傅阿有代人刊刻安良图并孔明碑记随于傅阿有家搜出安良图一纸卢茂等结盟图一纸正德图一纸并草纸抄写孔明碑记一纸讯据傅阿有供称原籍浙江人移居福鼎县刻字生理七月间有不识姓名人拿有安良图三张草纸抄写孔明碑记一张讲了三百二十工钱叫小的刊刻随即刊完交给他拿去这张草纸碑记就是他留下的小的并不曾刷印传播等情到臣随查阅碑诗怪诞不经显系无知棍徒捏造惑人不可不严加根究重惩现在饬司严行查拿李固并提李浩来闽齐集各犯就近严审根究并行浙江按察使严查前项碑记有无流播存留逐一收缴查销外所有查办缘由理合恭折奏闻并呈碑记一纸伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆三十三年八月二十六日朱批知道了此等造作谣言不法之徒当重处以警刁风 　著崔应阶饬属速拿案内各犯毋使兔脱并查粤东果否现出石碑据实覆奏谕　军机处档　　 据永德奏瑞安县地方拿获福建民人李浩背卖漳浦县逆犯卢茂等结盟安良二图及孔明碑记一束并二图板片现在分咨闽粤查办一折已批令该抚从重定拟矣刊刻结盟安良二图虽系劝人守法但传布新闻冀赚钱文亦属不安本分之事至孔明碑记图事既荒诞不经而记语五句又属隐语妖言多不可解尤当彻底跟究以杜妄言结盟各图该犯既称得自闽县民人王三哥其板亦刻自闽省桐山地方自应一并查拿究治著传谕崔应阶即饬属将王三哥并刻字匠傅姓迅速拿获派委妥员押解浙省并案定拟毋使兔脱自戕再闽省既有此图流传该省曾否查办粤东石城县果否现出石碑该督有无闻见著崔应阶李侍尧均即查明据实覆奏永德原折并著抄寄钦此乾隆三十三年九月初二日 　李侍尧等奏查石城县无现石碑之事折　军机处档缴回朱批档　　 两广总督臣李侍尧广东巡抚臣钟音跪奏为遵旨查明覆奏事窃臣李侍尧于乾隆三十三年九月十九日承准军机处大学士公傅恒字寄乾隆三十三年九月初二日奉上谕据永德奏瑞安县地方拿获福建民人李浩云云　见本案二页　钦此遵旨寄信到臣李侍尧臣等伏查本年九月初五日准浙江抚臣永德咨称于瑞安县地方拿获福建民人李浩背卖孔明碑记图供称系广东石城县天竹山东山寺内二月二十八日风雨石裂现出石碑一块高二丈阔六尺上有红字下写孔明碑记等因咨查到粤臣等因查所开碑文语句甚属诞妄不经虽本年二月间并未据石城县禀报亦未传闻恐该地方官有心讳匿当即飞饬高州府知府张若●亲往确查兹据该府禀报亲赴石邑率同署县洪煦前往城乡各处逐一查勘境内并无天竹山东山寺地名惟城东有东圣山建有东圣禅林供奉北帝神像寺内有石碑五块高不过二三尺均系修建寺宇碑记查讯寺僧及各乡约耆民俱称本年二月间并无现出石碑之事履勘该山周围不及半里亦无石裂形迹其为匪徒捏造无疑等情并刷印东圣寺各碑文呈验前来臣等复检查石城县志书内亦无天竹山东山寺名目核之该县所报晴雨清折二月二十八日亦系晴明似无捏饰除飞咨浙江抚臣外谨合词恭折覆奏伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆三十三年九月二十二日朱批知道了 　崔应阶奏获讯傅阿有等口供折　缴回朱批档　　 闽浙总督臣崔应阶跪奏为奏覆事乾隆三十三年九月二十一日于福宁府途次接到大学士公傅恒字寄内开乾隆三十三年九月初二日奉上谕据永德奏瑞安县地方拿获福建民人李浩云云　见本案二页　钦此遵旨寄信到臣伏查李浩刻卖图记碑谣一事本年八月内据汀漳龙道孙孝愉具禀当即饬司提犯严讯并恭折奏闻在案嗣据福鼎县知县赵由俶访获刻字匠傅阿有到案供认曾代李浩刊刻图记不讳又据闽侯二县访获李清李义李朝彬王敬远即王三哥等到案李清李义系属父子亦曾散卖安良图李朝彬系李浩胞兄李浩卖图系属知情惟王三哥据供与李浩并不相识坚不承认今李浩在浙又供扳系关七刊刻前供王三哥给付孔明碑记原是误扳等语查李浩供词游移必得集犯质对始得确情臣现在赴浙已饬福建按察司将在闽各犯委员押解到浙以便臣会同抚臣永德研讯确情定拟具奏所有臣奉到谕旨及办理缘由合先奏覆伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆三十三年九月二十六日朱批知道了 　永德奏将李浩解闽审讯折　缴回朱批档　　 浙江巡抚臣觉罗永德跪奏为恭折奏明事窃照前据温州府属瑞安县禀报拿获背卖安良结盟二图及孔明碑记之闽民李浩讯据供称安良结盟二图板片系在泉州买自不识姓名之人其孔明碑记乃闽县人王三哥抄给谓系广东石城县风雨现出该犯遂雇倩刻字匠傅姓刊卖等情当经臣飞咨闽粤两省提拿王三哥傅姓等并确查碑记来历一面饬将李浩解省亲究先于八月二十四日恭折具奏钦奉朱批知道了从重定拟不可姑息钦此钦遵旋据瑞安县将李浩解送来省并将关准福鼎县拿获刻字匠傅阿有闽县拿获送给李浩安良图之李清各情由及覆审李浩又供孔明碑记系闻广东传言嘱伊兄李朝彬写出与初审互异等缘由详报前来臣正在提犯亲审间接准闽浙督臣崔应阶咨开此案先据汀漳道禀获柳鹤刘灶等究明孔明碑记系得 自李固传言今李浩虽在浙拿获而代为刊板六傅阿有已经福鼎县拿获其 李浩供出传播之王三又系闽人李浩自应提回闽省就近三面质讯根究等因到臣臣伏思李浩一案虽经督臣咨提赴闽就犯多之处质究但李浩系应从重定拟之要犯恐长途递解致稽要案随督同藩臬两司详细研鞫据供安良一图系挑夫培二自漳泉带来与李清之子李义合伙刊卖该犯闻知向李清素取一张另倩关七刊板自行刷卖其结盟一图据供至连江地方售卖安良图遇有卖结盟图之不识姓名人因同属逆犯卢茂之事且图内人物热闹该犯即将安良图易换一张携至福鼎县桐山小镇地方住歇饭铺适开饭店人询知该犯所卖者系安良图店主即将伊抄存孔明碑记一纸新闻给看该犯即央店主另抄一张携带嗣至桐山将结盟图并孔明碑记各一纸一并交与傅姓刊板二块自行刷卖等情臣因该犯所供各图来历与瑞安县原讯供情不符逐加究诘据供瑞安县初讯之时原捏称两图刻板俱买自泉州不识姓名之人但安良图实系得自李义另倩关七刊刻只求与李清关七等质审便知板非泉州所买至孔明碑记底稿从前在县曾供得自小镇饭店因该县追问饭店姓名不能指供遂混供王三抄给等语臣复核该犯所供安良图得自李清结盟图系傅姓刊刻俱与福鼎县所讯傅阿有及闽县所讯李清供情相符惟孔明碑记该犯先在瑞安县供系得自王三继又供称在闽县南街听闻广东人传说回家令伊兄李朝彬代写草稿今又改供得自桐山饭店前后支离矛盾恐该犯希图开脱伊兄有心翻赖复加严讯据供因瑞邑覆审时诘以伊兄已在本籍供明尚有孔明碑记严加追问是以该犯不得已而诬认曾央伊兄代写今只求提拿饭店人并刻工傅姓到案将所存孔明碑稿与伊兄比对笔迹就知真假等语穷诘至再加以刑吓矢口不移复据瑞安县关到李浩之兄李朝彬解省又即提讯据李朝彬供伊弟向李义索得安良图一纸翻刻刷卖伊原得知未曾阻止至结明图暨孔明碑记实未见闻并无代弟书写碑记之事臣复查瑞安县曾准闽县关文内有李朝彬在闽亦经供认伊弟李浩除安良图外还有孔明碑记要刊刻刷卖之语当即严诘该犯因何到浙翻赖据供先经闽县讯问伊弟孔明碑记来历伊供不知迨至覆审因县差刘亨林章向说漳州亦有售卖之人即供认见过也不妨事故即屈认曾见伊弟所携孔明碑记今情愿与原差刘亨等质审等语反覆推鞫坚供无异臣查此案碑图传播两省必须溯流穷源追获造谣传布首犯遵奉朱批从重定拟方足以彰国法而正人心俾造言生事之奸徒共知警惕前准督臣移咨以汀漳道禀获柳鹤刘灶传布孔明碑记系得之李固传言今李浩之供得自福鼎饭店查漳泉在闽之南福鼎在闽之北相距甚远其辗转传布确系可处始事必须提齐各犯质究根线始明今现在李浩李朝彬供出给图之人李清李义刻字匠关七傅阿有及初供传抄碑记之王三续供之小镇饭铺以及县差刘亨林章均在闽省若将各犯提至浙省质究不惟以多就少辗转行提有稽时日且设又究出再有应提别犯更多周折迟延似不若照督臣之咨将李浩等解闽汇同柳鹤刘灶李固等一体审办庶李浩质证有人不敢任意狡供而就近斧凿相寻其造作孔明碑记之首犯亦可速得早正刑章除将李浩李朝彬同现起图板等物委员押解赴闽咨明福建抚臣就近提犯质明钦遵谕旨从重定拟并咨督臣外所有讯明李浩解闽办理缘由理合恭折奏闻伏祈皇上睿鉴谨奏乾隆三十三年十月初六日朱批已有旨了 　永德奏李浩停解折　缴回朱批档　　 浙江巡抚臣觉罗永德跪奏为钦奉上谕事本年十月十二日准督臣崔应阶咨开承准廷寄内开乾隆三十三年九月初二日奉上谕永德奏瑞安县地方拿获福建民人李浩云云　见本案二页　钦此钦遵除札行福建臬司饬拿各犯解浙外等因移咨到臣臣查造卖碑图之犯李浩及伊兄李朝彬虽经浙闽两省先后拿获并提解到省督同两司严讯前后供情多有游移且应质之李清李义关七傅阿有王三并饭铺人等俱在闽省此案曾经督臣崔应阶咨提回闽质究是以臣将李浩等解闽审办于十月初六日恭折具奏在案今钦奉谕旨除将李浩等停解留浙俟闽省将人犯解到遵旨并案审究从重定拟另行具奏再广东省现已查明石城县并无天竹山东山寺地名亦无风雨现出孔明碑记之事业准抚臣钟音于本月初十日咨覆到浙理合一并恭折具奏伏祈皇上睿鉴至臣前奏李浩解闽审结一折系差弁赉进计日尚在途次谨将钦奉谕旨停解缘由从驿驰递合并陈明谨奏乾隆三十三年十月十三日朱批览 　崔应阶奏审讯李浩等各口供折　缴回朱批档　　 闽浙总督臣崔应阶跪奏为奏覆事本年十一月初三日接准大学士公傅恒大学士尹继善字寄内开乾隆三十三年十月二十三日奉上谕前据永德奏到拿获福建民人李浩背卖孔明碑记图一案据供得自闽县民人王三歌云系广东石城县风雨现出之语当经降旨闽粤二省督抚令各查讯明确据实覆奏今据李侍尧等奏称该处石城县本年二月间并无现出石碑之事亦无天竹山东山寺等名而崔应阶奏则称王三哥在闽供与李浩并未相识坚不承认永德奏亦称李浩在浙所供碑记来历屡易其词前后支离矛盾是李浩前供碑记出现一节既属荒唐而给付碑记纸稿之人又游移无定其中必另有编造传播缘由该犯计图狡脱不肯实供或系王三哥因无质对故为抵饰著传谕崔应阶即速提犯研讯究其碑记图实系得自何处传自何人务得确凿根据毋任诳词卸罪仍即据实详悉覆奏钦此遵旨寄信到臣臣到浙后因闽省各犯尚未解齐随飞檄行提去后兹据闽省将王三陈培培李清李义官文全即关七傅阿有解送到杭臣随率同司道提齐各犯隔别逐一研讯据王三供称与李浩素不相识并无向伊告知广东石城县有孔明碑记之语极口呼冤即质之李浩亦称前在温州府所称王三哥原系畏刑混供实无其人现在解到之王三并不认识等语又据陈培培供称五月内在漳州城外遇一不识姓名人卖安良图新闻伊用钱一文买得一张带回省城给与李清观看李清向其讨取令刻字匠施侯三刻板刷印遣伊幼子李义持赴街上卖去三百余张后有不识姓名人一钱欲买二张李义不肯被打哭回李清之妻林氏向夫埋怨将板劈碎余剩二十余张一并烧毁李浩先曾在街向李义买得一张令官文全即关七照样刻板刷印传卖比李浩至连江县地方遇不识姓名人传卖结盟图该犯即将所印安良图与彼兑换携带身旁彼时并无孔明图迨七月底至福鼎县桐山相离三十里之饭店住歇其开店人说及有孔明碑记系广东新闻该犯复将安良图与彼换取持赴傅阿有店内嘱令将结盟图与孔明碑记各刻板一块并令于孔明碑记上照结盟图内人样添画碑图之内刷印传卖等语质之陈培培李清李义官文全傅阿有各供无异查陈培培李清李义官文全辗转传卖刊刻者只系安良图一纸与孔明碑记实不相涉所有孔明碑记来历必俟提到福鼎县店头地方居住之店家暨福建拿获传卖孔明碑记之柳鹤刘灶等逐加详查质审方可得实在根源以便彻底跟究臣当即移咨福建抚臣提取各犯迅即解浙归案研审嗣于十一月十四日据福鼎县知县赵由俶禀称现奉查拿传播碑记图犯福鼎为闽浙往来通衢恐有外来民人携带传抄密加体察访有长乐县民陈茂崇林圣可张顺应陈行海等将孔明碑记互相传抄情事随密差役查拿间有浙省委员林思至奉浙江藩臬委赴福鼎查拿抄给李浩碑记之人据该委员访有白琳地方开张饭店何姓并店头地方饭店蔡姓当即会同密赴所访之蔡何二姓家内查拘一系蔡顺养一系何佩臣随会同研讯均无传抄碑记影响复会同该委员诣先经访闻之陈行海处搜查并差役先后弋获长乐县人张顺应陈行海陈茂崇林圣可等到案并于林辰右店内搜起惩匪安良图一张讯据陈茂崇供称本年七月内在长乐县见有同屋居住族兄陈茂相说起曾在省城抄有孔明碑记一张系属新闻茂崇因不识字托茂相照写一张七月初十外茂崇带至福鼎十五都地方寻觅帮工遇向来认识之林圣可说有新闻林圣可随托缪阿诠代写一张转给与向识酒店帮工张顺应其陈茂崇原稿遗失无存后张顺应因遇李浩传卖安良图亦向说抄有新闻随托陈行海照抄向李浩兑换安良图一张遗置林辰右店内所有张顺应尚存碑记一张现在查追无存各犯供认不讳等情到臣随飞饬福建按察使将现获各犯并查拿陈茂相务获一并解浙归案讯究以便跟查孔明碑记来历务使水落石出至李浩混供之王三一犯臣逐细研讯实系无辜被牵应请省释以免拖累其余各犯严行监禁俟闽省解齐人犯再行讯究外所有臣奉到谕旨及审讯情由理合先行奏覆各供另缮恭呈御览伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆三十三年十一月十八日朱批另有旨谕 　著将在浙人犯解送福建审讯谕　军机处档实录　　 谕军机大臣等前以福建民人李浩背卖孔明碑记图经浙省拿获供词狡卸因传谕崔应阶将李浩供出之犯迅提研究务得实情今阅该督覆奏称李浩原供得自王三之处王三到案坚不承认即李浩亦称实不认识原系畏刑妄供等语王三既系李浩妄供其碑记得自何人自当另行穷究今李浩供七月底在福鼎县桐山相离三十里之饭店内开店人向说有孔明碑记因将安良图与彼换取持赴傅阿有店内令其刻板而福鼎县知县禀称访有长乐县民陈茂崇等将碑记互相传钞讯之陈茂崇则供得自陈茂相陈茂相复给林圣可林圣可复给酒店帮工之人张顺应张顺应因遇李浩传卖安良图随托陈行海照钞向其兑换是李浩碑记得之于张顺应之手自无疑议但李浩所供只云开店人而不能举其姓名张顺应何由知其为李浩其中情节必须切实质讯始成信谳至陈茂相一犯系此案起初传说之人但据云曾在省城钞有碑记则又当向其穷诘层层根究造作首犯方可完案著传谕崔应阶将此案详悉追究务令水落石出毋致稍有疑窦即将审拟确情据实覆奏至李浩在温州因何畏刑妄供之处并向该犯研讯明确一并具奏所有案犯俱在浙江而陈茂相等又经该督令其解浙归案讯拟昨已有旨令崔应阶即回闽查办逆案事件今碑记一案起自福建其纵线仍当于福建追寻所有续解陈茂相等各犯崔应阶途次遇见时仍可带回闽省审讯其已经在浙之李浩等应行质讯要犯著永德先派妥员小心管押解往福建交崔应阶就近查办毋致稍有疏虞将此并谕永德知之乾隆三十三年十二月戊午 　永德奏将李浩七犯解闽折　缴回朱批档　　 浙江巡抚臣觉罗永德跪奏为奏覆事本年十二月十一日戌时承准大学士公傅恒大学士尹继善大学士刘统勋字寄内开乾隆三十三年十二月初五日奉上谕前以福建民人李浩背卖孔明碑记图云云　见本案八页　钦此遵旨寄信到臣查闽省之陈茂相等尚未解到遵即飞札督臣崔应阶于途次遇见仍行带回外所有浙省现犯李浩李朝彬陈培培李清李义关七傅阿有等共七名应遵旨解往福建交督臣崔应阶就近查办今据按察使曾曰理派委台州府经历林思至管押起解前来除饬令小心管押于十三日起程解往福建督臣衙门投收查审并饬沿途文武照例选拨兵役加谨护送毋致疏虞外谨将遵旨解闽缘由恭折奏覆伏祈皇上睿鉴再王三一犯已经讯系无干亦现饬递回原籍保释合并陈明谨奏乾隆三十三年十二月十二日朱批览 屈大均诗文及雨花台衣冠塚案　 　傅泰奏屈明洪缴印投监折　缴回朱批档雍正朱批谕旨　　 　署广东巡抚臣傅泰谨奏为密奏事窃臣一介庸愚智识短浅奉命署理广东巡抚受恩深重夙夜冰兢况粤东系边海之区风俗民情迥异中州习气嚣凌士风未醇臣惟有殚心竭力谆切劝导是以上年十月内缮折奏闻蒙皇上钦点学政二员观风整俗使一员化导稽察而臣又将历年奉到有益人心世道之上谕并颁到大义觉迷录书朔望宣讲并严行各府州县无论市镇村庄必须每月讲解使人人共晓户户周知可望风移俗易革薄从忠惟是流言足以鼓惑妄语易入人心杜渐防微最关紧要且屡奉圣训指示精详谨凛于心时加警惕查岭南向有三大家名号一名屈大均号翁山一名陈恭尹号元孝一名梁佩兰号药亭俱有著作诗文流播已久第以粤抚任内事务冗繁臣办理不暇故未觅其书集看阅及臣近敬看大义觉迷录内有曾静之徒张熙供开亦有屈温山集议论与逆书相合等语臣思屈温山与屈翁山字虽有别其音相似随即购觅书坊竟有屈翁山文外诗外文钞及陈元孝梁药亭诗集等书查梁药亭诗文词无悖谬而翁山元孝书文中多有悖逆之词隐藏抑郁不平之气又将前朝称呼之处俱空抬一字惟屈翁山为最陈元孝间亦有之臣观览之际不胜骇愕发指伏念我朝定鼎以来天心笃佑统一寰宇德教弘敷乂安中外而且文德武功深仁厚泽普天率土白叟黄童孰不幸生盛世即外国遐陬莫不尊亲梯航朝贡不意有食毛践土之屈翁山陈元孝狗彘居心虺蜴为念秉彝尽丧乖戾独钟既不知天高地厚之深恩妄逞狼嗥犬吠之狂词诋毁圣朝盗窃微名此实覆载所不容者查屈温山陈元孝死故至今约有三十余年虽幸逃法网现有惠来县学教谕屈明洪系屈翁山之子臣正密与布政使王士俊商酌拘审之法适值屈明洪于十月十六日到省前往布政司缴印又往广州府投监据供伊父屈翁山向犯滔天大罪著作悖逆文词止因父死时年幼无知存留诗文及刊板在家未曾察阅今任教谕奉到颁赐大义觉迷录宣读之际知有屈温山姓名与父翁山声音仿佛随检查伊父所著诗文始知伊父乱纪悖常竟亲自投首投监请正典刑等语随据布政使王士俊密报前来臣思伊子既为教职应知法纪纲常所见家藏不法邪说自当早为毁灭乃存匿遗编流传货卖今该犯以宣读大义觉迷录始知为词自行投首不无狡卸情弊臣一面行令布按两司严加究审至于陈元孝之子孙臣密行访查未得第思陈元孝与屈翁山生前皆属交游同气之人其后代之有无并住居处所明洪自必得知臣随饬勒令供出以便一并拘拿究审拟议题报请旨惟是粤东地方风俗既已浇漓人民又多愚蠢罔知大义臣既经查出理应奏请严加惩治除另具题外所有查出逆书缘由据实奏闻爷恳皇上严旨敕究庶边海之地咸知有尊君亲上之风而地方卑陋人民愚蠢亦可渐明大义矣为此密奏伏乞皇上壑鉴施行雍正八年十月十九日朱批糊涂繁渎不明人事之至 　李侍尧德保奏据缴屈大均诗文折　军机处档　　 　大学士仍管两广总督臣李侍尧广东巡抚臣德保　谨奏为遵旨查缴遗书恭折覆奏事窃臣等于乾隆三十九年九月初三日接准字寄乾隆三十九年八月初五日奉上谕前曾谕令各督抚采访遗书云云钦此遵旨寄信到臣等伏查初奉谕旨搜访有裨实用之书当即行司饬属访查如有遗传可采书籍开载书中要指汇请核奏嗣据藩可姚成烈详缴据各属陆续缴到唐臣张九龄等所著各书十二种似堪采择臣等于上年九月十五日开列书目奏闻并将各书解交办理四库全书处本年八月内臣德保准致四库全书馆咨会钦奉上谕着将拣下不解之书先行发还随经行司查覆前缴各书十二种之外尚余七种或无关体要或重复琐小毋庸解送已给还各本家收领在案从前臣等止就其书籍之是否堪备采择行司照常办理竟未计及明末裨官私载或有违碍字句潛匿流传即可乘此查缴以遏邪言实属愚昧兹钦奉圣谕详晰指示臣等世受国恩身任封疆自当加意查办何敢虚应故事听其隐匿存留业经遴委同知宋清源孔传派通判永盛等分往各属督同所在地方官亲身查办不得假手胥役务须传集绅耆明切开导谕以此番仰蒙皇上如天之仁特免收藏之罪即有前存忌讳书本不妨及早缴官并无干碍倘再匿留不献则是有心违犯自取罪戾并严饬各州县实力奉行认真查办去后旋据南海番禺二县查出逆犯屈大均族人屈稔浈等收藏该犯原著文外书籍又据番禺县童生沈士成缴出屈大均诗外一种及书铺潘明等缴出广东新语并岭南三家合刻诗集版片二分连刷成书十部臣等查潘明等俱系书贾罔识忌讳现与童生沈士成既经自行缴出似应钦遵恩旨宽免治罪而屈稔浈等为逆犯屈大均同族胆敢将久经饬行销毁之书私自收藏实为不法现在按律定拟另折具奏惟查三家合刻内梁佩兰陈恭尹诗文语多悖逆实属不应留存臣等恐其别有专集为伊子孙收藏已密委妥员前往各家详细搜查并无存留但合刻之诗省城坊间既有刷卖则绅士之家保无买阅现经通饬各属查收谨将诗外二十三本广东新语一部三家合刻一部粘签封固进呈余存书籍版片俟各属续有缴出一并烧毁仍再出示晓谕以屈大逆不道妄撰各书久经饬行销毁非同别项违碍而屈稔浈等又系同族胆敢私藏其书是以奏请治罪如番禺童生沈士成等自行缴出现遵恩旨并无干碍俾家喻户晓咸知警省不至于怀疑观望庶可从此搜剔净尽除俟各委员查明覆到如有不应存留之书另行奏闻外所有臣等从前搜罗遗书及现在查办缘由合先恭折具奏伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆三十九年十一月初九日朱批另有旨谕 　李侍尧德保奏据缴屈大均广东新语并查缴文外折　军机处档　　 　两广总督臣李侍尧广东巡抚臣德保　跪奏为查出存留逆书审拟具奏事窃臣等钦奉谕旨查缴不应存留书籍遵经派委妥员前往各属晓谕查办另折奏陈圣鉴乾隆三十九年九月二十日据南海县知县常德番禺县知县张天植禀称卑职等奉谕查缴遗书留心体察于书肆中觅有屈大均所著广东新语一部检阅虽无忌讳但查屈大均前因妄撰诗文语句悖逆雍正七年间审办有案今新语一种坊间尚有售卖恐别项书籍销毁亦有未尽密令礼房书办简上就屈姓之人体访旋据禀称伊有幼甥林亚璧现在屈稔浈蒙馆读书稔浈系屈大均同族因往探问告以现奉本官查取屈大均文籍据云家有文外三本向伊取出呈缴索价花边银钱三圆卑职等当即给银买回检查篇页残缺不全恐其有心撕灭立提屈稔浈究追全部据供曾见族兄屈昭泗亦有是书当即差押屈 昭泗家取出四本查系全部并于该二犯家内严密搜查此外并无别项个法 之书亦无藏板现将该犯等收禁候示理合禀报等情连书七本呈送到臣等伏查屈大均妄行撰刻文外诗外等书词句悖逆先于雍正八年据伊子屈明洪首缴经前任抚臣傅泰审拟具题蒙世宗宪皇帝法外施仁将犯屡从宽拟遣各书饬行销毁迄今四十余年之久犯族尚有存留显系查销不尽臣等披阅之下实堪发指随亲提屈稔浈等督同署布政使吴九龄署按察使秦昆悉心严审虽据屈稔浈供父遗文外三本伊止于粗知句读不识书中文义若果有心隐藏何肯卖钱自取败露而屈昭泗亦供自幼务农并不识字书系家中旧有从前因何未缴实不知底里等语但屈大均之肆其狂吠罪恶昭彰稍有人心皆知切齿非寻常字句违碍可比今屈稔浈等家现有未缴逆书未便稍为宽纵应即按律治罪查屈稔浈屈昭泗系屈大均同族应比伊大逆子孙及同居之人皆斩律拟斩立决文外四本粘签封固进呈其余三本系属残缺不全存俟烧毁至臣等方任封疆于久经饬禁逆书不能早为查察以致屈稔浈等家尚有存留抚衷负疚悚惕虽安仰恳圣恩将臣等交部严加议处除供招咨部外谨将审办缘由恭折具奏并缮供单敬呈御览伏乞皇上睿鉴训示谨奏乾隆三十九年十一月初九日朱批已有旨了 　屈稔浈供单　军机处档　　 据屈稔浈供小的是番禺县人今年二十八岁父亲屈廷瑞已死多年了小的自幼读过几年书后来做小本生意没什么钱赚故此本年在小南门外直街开蒙馆屈大均是族中曾伯祖雍正八年小的还不曾生那查缴逆书的事并不知道这文外书本是父亲遗下的不晓得从前为何存留不曾缴销小的不过粗知文义实不晓书中是何意思本年九月十六日有馆徒林亚璧的母舅简上来馆里闲坐对小的说现奉本县要寻觅屈大均的书籍你家里可有吗小的说家有文外三本他就要拿去小的想他是当衙门的人来问这书必定有用恐怕他白拿了去要他花边银钱三圆简上就去拿了钱来小的就把文外三本交把了他不想两县差人拿小的到案说这书残缺著落小的要送出全本小的曾到族兄屈昭泗家看见也有这书故此供报当蒙押著小的向屈昭泗取出呈缴那三本书如何缺少小的从不曾翻看实没有故意撕掉若小的懂得文理晓得书中有悖逆的话不但不肯留到如今那里还敢告诉外人把来卖钱自取败露呢据屈昭泗供小的是番禺县人今年七十岁住居思贤村离城五十多里自幼务农并不识字屈大均是族中无服曾叔祖那四本书是家里旧有的族弟屈稔浈常到小的家里走动九月十七日同了县差来说屈大均做的什么文外是犯禁的书奉县官著小的缴出小的把家里的书拿把他看他就检出拿去了从前雍正七八年间屈大均家里犯事小的父亲还在这书为何没有缴出实不晓得并不是小的有心藏匿的 　著高晋等再行晓谕呈献触碍书籍谕　军机处档　　 据李侍尧等奏查出屈大均悖逆诗文粘签进呈销毁并请将私自收藏之屈稔浈等按律治罪一折已明降谕旨将屈稔浈屈昭泗免其治罪止将其书销毁并再行宣示令各及早呈报各督抚等务当实力妥办前此谕令各督抚遍行晓谕如有收藏违碍之书即早交出免其治罪并以此等笔墨诋毁之事大率江浙两省居多其江西闽越粤湖广亦或不免因指名交各督抚留心查办乃高晋萨载三宝皆覆奏称查无违碍之书今李侍尧等既从粤省查出屈大均诗文不应江浙等省转无明末国初存留触碍书籍岂高晋等办事不及李侍尧等之实力乎抑江浙各藏书之家尚不能深喻朕意乎著传谕各督抚再行明白晓谕此时即速呈献尚不为晚不过将不应收藏之书尽行销毁杜遏邪言以正人心而厚风俗何可稍存观望自贻伊戚乎若再隐匿不缴后经发觉即治以有心藏匿之罪必不姑宽并于该督抚等是问将此遇奏事之便传谕知之仍各妥办据实覆奏钦此乾隆三十九年十一月初九日 　军机处奏　军机处档　　 臣等遵旨查阅屈大均诗文各种所有悖谬字句经该督于每页上贴签已属详晰今臣等覆行校看将实在悖谬字句于每页下另行贴签呈鉴谨奏乾隆三十九年十一月 　屈大均诗文止须销毁屈稔浈等俱不必治罪谕　实录东华录圣训圣德门卷三　　 　前以各省购访遗书进到者不下万余种并未见有稍涉违碍字迹恐收藏之家惧干罪戾隐匿不呈因传谕各督抚令其明白宣示如有不应留存之书即速交出与收藏之人并无干碍今据李侍尧等查出逆犯屈大均各种书籍粘签进呈并请将私自收藏之屈大均族人屈稔浈屈昭泗问拟斩决等语屈大均悖逆诗文久经毁禁本不应私自收存但朕屡经传谕凡有字义触碍乃前人偏见与近时无涉其中如有诋毁本朝字句必应削板焚篇杜遏邪说勿使贻惑后世然亦不过毁其书而止并无苛求朕办事光明正大断不肯因访求遗籍罪及收藏之人所有粤东查出屈大均悖逆诗文止须销毁毋庸查办其收藏之屈稔浈屈昭泗亦俱不必治罪并著名督抚再行明切晓谕现在各省如有收藏明末国初悖谬之书急宜及早交出庘置不究并不追问其前此存留隐匿之罪今屈稔浈屈昭泗系经官查出之人尚且不治其罪况自行呈献者乎若经此番诫谕仍不呈缴则是有心藏匿伪妄之书日后别经发觉即不能复为轻宥矣朕开诚布公海内人民咸所深喻各宜仰体朕意早知猛省毋自贻悔将此通谕中外知之乾隆三十九年十一月戊午 　传谕高晋确访雨花台葬衣冠之事谕　军机处档实录东华录　　 　又谕昨据李侍尧等奏查出屈大均悖逆诗文一折已明降谕旨将私藏之屈稔浈等免其治罪止将其书销毁并另有旨传谕江浙等省督抚矣阅屈大均文内有雨花台葬衣冠之事此等悖逆遗秽岂可任其留存著传谕高晋即行确访其处速为刨毁毋使逆迹久留将此旨同发出密封由四百里一并发往仍著将办理缘由迅即覆奏乾隆三十九年十一月己未 　萨载奏遵旨查办伪妄书籍折　军机处档　　 江苏巡抚臣萨载谨奏为遵旨查办伪妄书籍先行据实奏覆事乾隆三十九年十一月十六日臣在阜宁途次准督臣高晋抄寄大学士于字寄内开乾隆三十九年十一月初九日奉上谕据李侍尧等奏查出屈大均悖逆诗文粘签进呈销毁并请将私自收藏之屈稔浈等按律治罪一折云云钦此臣伏查收缴伪妄书籍先于本年八月二十一日臣在江宁文闱钦奉谕旨当即凛遵派委诚妥之员前往已缴藏书之家宣播恩旨令将不应存留之书即速交出并无干碍并于书买坊林一体查缴业将办理缘由恭折奏蒙圣鉴嗣臣因公在淮节经札催苏州藩臬两司督饬委员实力妥办今十一月十八日臣于淮安州次接据委员苏州海防同知陈焱禀覆有苏属藏书之家吴成佐孙嗣学及书贾钱金开等呈出吾学编雪屋集博物典汇等书数种臣现在回苏办事一俟抵苏当即将已缴之书逐一检阅并查余属有无缴到书籍另行缮折奏进一面将现奉上谕再刊誊黄遍贴晓谕臣仍督率委员奋勉查办务使藏书之家将存留触碍书籍尽行缴出请旨销毁以仰副我皇上谆谆训饬之至意臣谨会同大学士管理两江总督臣高晋先行据实奏覆伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆三十九年十一月二十九日朱批览 　高晋奏查屈大均所葬衣冠处之雨花台折　军机处档　　 两江总督臣高晋谨奏为钦奉上谕先行恭折覆奏事窃臣查勘堰盱各工事竣渡黄前赴潘家屯督办开挑引河工程途次接准大学士舒赫德于敏中寄字内开乾隆三十九年十一月初十日奉上谕昨据李侍尧等奏查出屈大均悖逆诗文一折已明降谕旨将私藏之屈稔浈等免其治罪云云钦此钦遵并奉发密封一件到臣随敬谨拆看密存查雨花台在江宁聚宝门外离城不远屈大均所葬衣冠之处易于访寻此等悖逆遗秽亟应刨毁并碎其碑铭庶逆迹不致久留臣遵即密札委令江宁藩司闵鹗元亲赴雨花台确访其处验明碑碣封记看守其所葬衣冠历年久远必须亲看确有恁据方可信其实在葬处臣俟验收潘家屯工程事毕回省即亲往看明刨验属实再行销毁据实奏闻至屈稔浈等藏此悖逆诗文仰蒙圣恩免其治罪实出圣主宽大洪慈如有收藏违碍书籍之家再不知共相感激早为呈缴仍行隐匿则是自取罪戾臣与各抚臣倘不实力办理亦难逃皇上洞鉴臣接到另奉谕旨现复通行藩司刊刻誊黄明白晓谕广为宣示开导并严督印委各员实力查办不敢稍存懈弛一俟查有明末国初存留触碍书籍即行奏进恭呈御览请旨遵行所有臣奉到上谕二道钦遵分别办理缘由理合先行缮折覆奏伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆三十九年十一月二十九日朱批览 　高晋奏查访雨花台情形折　军机处档　　 两江总督臣高晋谨奏为遵旨访查覆奏事窃臣上冬在潘家屯工次接进廷寄钦奉上谕因屈大均文内有雨花台葬衣冠之事命臣确访其处即行刨毁并奉钦发密封一件到臣当经臣密札江宁藩司闵鹗元先诣处查验碑碣得有确据即密记看守俟臣事毕回省亲往验明刨毁并将遵办缘由恭折奏明在案嗣臣于十二月回署据该司禀称先委明妥教官以购访碑版为名传集多识旧闻之绅士并问雨花台附近僧寺道院密加访问该司又亲诣该处上下前后周围履勘将所有坟冢碑记及仆卧残碑逐一洗刷查验分别标识并无屈大均衣冠碑冢臣恐该司查察尚有未周随即率同在城司道府县亲诣其处勘得雨花台在西南山冈木末亭在东南山冈两冈相距半里中间山坳系属街道居民稠密两冈坡上有寺院几处旧时坟冢或有隐埋在内臣即传集老僧老道细加查问据称衣冠碑冢实属罕见稀闻况雨花台木末亭系名胜之区山寮梵宇酒肆茶坊为游人杂沓之所如果实有其事断无不互相传播人人共知岂故隐匿不报自取罪戾臣又于两冈山坎及山坡之下逐细查勘凡有碑之坟均经藩司用石灰标记查看字迹实无屈大均衣冠墓碑臣查逆犯屈大均乃罪大恶极之人其生前忽而为儒忽而为僧忽而为道忽而还俗形踪诡秘居心叵测其死后尸骸久经粤省刨出剉戮乃于恶逆经过之地辄敢虚营狡窟冀附游魂实属天理难容神人共愤此冢历今百有余年查无踪迹或被雷火轰击划削除根或被犬豕蹂躏灰飞影灭甚或此等狡狯之徒掉弄笔墨伪饰虚词均未可定但屈大均从前往来江宁究在何寺为僧年远无从根究除现在一面移咨署两广督臣德保传问屈稔浈等录供咨覆究查一面仍委妥员再加密访俟得有实据验明刨毁另行覆奏外理合先将奉到钦发密封恭缴并将查勘情形缮折具奏伏乞皇上睿鉴谨奏乾隆四十年正月三十日朱批既无其事可以已耳 　德保奏查讯屈大均族人指出屈大均葬所折　军机处档　　 广东巡抚臣德保谨奏为奏闻事窃臣于本年二月初七日准两江督臣高晋咨开钦奉谕旨阅屈大均文内有雨花台葬衣冠之事云云钦此钦遵确查并无踪迹屈大均从前往来江宁曾在何寺为僧年远无从查问或其后裔尚能记忆奏明咨查到粤臣随饬委广州府督同南番二县传唤屈稔浈等并确查屈大均有无嫡派子孙及族人中有老年知事或谙晓文墨之人带齐到案臣率同司道逐一查问据屈大均之孙屈自暌屈宗昌供称屈大均身死之时伊等俱未生长后来流配福建乾隆二年奉赦回籍实不知屈大均生前曾在江宁何寺出家惟屈大均坟墓现葬番禺县属之思贤村地方从前问拟剉尸因蒙世宗宪皇帝恩旨宽免未曾刨毁是实质之屈稔浈屈昭泗族老屈西鹏地保屈显秀生监屈永泰等供亦相符是屈大均生前在于江宁何寺为僧有无埋葬衣冠之事实因远隔百年无从查考除录供咨覆两江督臣高晋仍于雨花台附近地方再行确访查办外臣随检查雍正九年屈明洪首缴伊父屈大均撰刻逆书原案部议依大逆罪问拟该犯身死已久应仍剉尸枭示奉世宗宪皇帝恩旨律有自首减等之条屈大均之子将伊父逆书自行举首与怙恶不悛者有问应否宽减之处著九卿定拟具奏复经刑部会同九卿查照罪人自首律屈大均免其剉尸枭示子孙亲属凡应斩决应为奴者均照律以次递减具题奉旨依议钦此钦遵在案随饬委按察使陈用敷带同番禺县知县张天植前往思贤村确勘去后兹据该司亲令屈自暌等指出该犯坟茔系葬于伊父屈宜遇墓下当即灰印封记饬保看守禀覆前来伏思屈大均造作逆书肆行狂吠罪大恶极覆载不容虽经百有余年应已形消骨朽但当此光天化日之下未便仍留秽迹封植依然俾其子孙得守坵垅岁时拜扫相应请旨刨毁仍剉其尸以快人心以申国法臣谨恭折具奏伏乞皇上睿鉴训示谨奏乾隆四十年三月二十九日朱批亦不必矣