社会现象调查报告

社会现象调查报告社会现象调查报告1摘要：20xx年9月12日教化部部长周济在国务院新闻发布会上发言中提到：从11019年扩招到现在,我国高等教化的毛入学率达到了23%,学生人数已经是世界第一。近年来,在各种因素的影响下,高校生逃课现象有愈演愈烈之势,“逃课风”始终在学生中回旋，挥之不去，这种不良风气在不断的影响着其他学生观念，干脆导致了教学质量的下降，破坏了校内文化和风气。而总理20xx年1月4日在国家科教领导小组会议上的讲话中更是明确提出了“要提高高等教化质量”、“把提高高等教化的质量摆在更加突出的位置”。因此,探讨高校生的逃课现象,分析高校生逃课的缘由,有针对性地提出一些对策,削减逃课率,就显得特别必要了。调查背景据一项权威调查显示，高校专业课逃课率在20%左右，基础课的逃课率在25%以上，至于哲学等公共课则高达50%。逃课成了“必修课”，必修课成了选修课，选修课相当于没课——在高校校内里流行的这句话成为一些高校生的真实写照。面对逃课一族，许多人指责高校生叛逆、自由、散漫。然而，我们也看到，在许多高校，名师的课堂总是“人满为患”。对高校生逃课不能简洁地求全责怪，相反要引起我们对高等教化的反思。高校生逃课现象应从两方面分析：一方面是高校生自身自律实力不够、放任自流；另一方面学校应当仔细反省，课程支配得是否科学、讲课是否陈旧。我们背负着父母的殷切希望，历尽千辛万苦迈进了自己梦寐以求的高校校内。高校是学问的殿堂，是我们宏大幻想的新起点,但是现身在高校校内里的我们却不珍惜这来之不易的学习机会，而是充满着一种逃课的风气,而且这种不良风气的扩散的范围越来越广,持续的时间比较长,对校内文化有很大的破坏性。调查目的希望通过对高校生逃课问题的调查，找出高校生逃课问题的主要缘由，为高校变更现有的教化模式供应帮助，加强老师、学生以及学校社会之间的共同发展,提高高校生的整体素养,融洽师生关系、改进教化方法、提高教化质量等，尽早解决高校生的逃课问题，提高高校的教学质量。调查方式以问卷调查方式（包括电子稿和纸稿）为主，以口头调查和网上查阅相关资料（包括参考文献）为辅。调查对象：以安阳市全部在校本科高校生（包括安阳师范学院、人文管理学院、安阳工学院）为调查对象，进行抽样调查。调查特别说明本次调查的主要是高校四年的本科生，调查年级从大一到大四。共发放问卷200份，其中电子问卷101份，回收有效问卷101份，回收率达101%；纸质问卷101份，回收有效问卷101份，回收率达101%。社会现象调查报告2随着科技水平的发展和时间的推移，我们的生活有着很大的提高和改善，但是由于人类的素养良莠不齐，其中还是有许多的不和谐因素，下面就是我们的社会现象调查报告。一．校内文明状况大调查1.关于图书馆中的一些不文明行为。图书馆是个公共场所，也是人们求知的海洋。图书馆的环境也干脆影响着读者的查阅量与阅读质量。所以对于图书馆的环境有相当高的要求。在图书馆的实践期间，我却发觉了作为高等学府的高校生中存在着很多不文明行为，而这些行为出现在了图书馆中，就干脆影响了读者的自学与阅读（1）衣冠不整。这是在普遍几种不文明行为中最为严峻的一种。在图书馆门前有一个非常醒目的牌子，清晰地标明白“衣冠不整，禁止入内”的字样，但大约50％的高校生视而不见，明知故犯。在这些学生中有90％有一个同样的穿着——穿拖鞋。在学问与文明的胜地穿着不能登上大雅之堂的拖鞋，不仅不雅观，而且在进进出出时还会发出很大的响声，干脆影响了读者的学习、阅读。更有甚者穿木屐式拖鞋进阅览室，还惟恐拖鞋没有响声。阅览室原本就宽敞，再加上此起彼伏的拖鞋声，就显得有些喧哗。（2）手机与闲聊。这两种噪音在阅览室出现的频率也能达到40％。生活条件好了，大学生几乎人手一台手机。但是高校生进入阅览室也不关掉手机，铃声一响，便急连忙忙跑出去接听，假如此人正穿着拖鞋，从阅览室风风火火地跑到门外，拖鞋声拌着手机铃声，声音之大可想而知。有的学生则在阅览室里接听，无所顾虑地大声对话，使旁边的读者烦不胜烦.(3)阅览室里打瞌睡。这是几种状况中最不文明最不雅观的一种。阅览室里全天开放空调，学生们真是项庄舞剑，意在沛公——30％的学生大中午带着一本书来图书馆，刚翻了几页，就趴在桌上打起瞌睡来。一到中午，只见阅览室里倒下一大片。还有更绝的是干脆把椅子拼起来就躺下，翘着二郎腿并怡然自得。这种不文明行为让往来的读者尴尬，占了读者的位置，又让别人无可奈何。高校生都受过良好的教化，都是国家的高素养人才，不应当在公共场全部诸如此类不雅的举动，高校生应改正自身的不文明行为，让公共场所中的不文明行为的出现频率为0％，这才是现在高校生的光荣形象。二．社会环境状况大调查(1)白色污染纸张的独创使到人类的独创快速地发展。但是现实生活中，一张张雪白无暇的纸张让人类的四周环境遭到了极大的污染奢侈纸张：在我们班级里和学校的.垃圾池里，每天都有一大堆的纸张在垃圾池里。黄的、白的、绿的纷繁芜杂。一张张色调明丽的作业纸揉成一团。纸张回收：我在调查中，发觉有95%的人是把可回收垃圾和不行回收垃圾混在一块。“混”，原来这就是纸张污染的主要缘由！假如人们把垃圾分开来，分门别类进行回收，那白色污染对自然环境就会大大削减，并且我们生活环境也就大大不同。现代生活中，一次性用品运用便利，但是不容忽视的问题出现了。一次性用品奢侈资源，又对环境造成了污染。比如：在我们的日常生活中，喝水的杯子是必不行少的。可是喝水的杯子应当怎样选择呢？市民为了贪图便利，几乎家家户户都用上了一次性纸杯。人们说既便利，又便宜。可正是因为一次性纸杯的产生，使到我们四周的环境受到了极度的破坏。市民们运用了一次性纸杯，就随地乱扔，造成了严峻的白色污染。(2)水污染水是生命之源，没有水，地球的什么生物都会无法生存。“清凌凌的河水鱼在游”再也不见了，水受到了严峻的污染。或许你会说，不是有桶装饮用水吗？但喝桶装水不是解决水污染的最好方法，喝桶装水一样要用到水资源。而且喝桶装饮用水对人们的身体不是很健康。看到那污浊不堪的南盘江，看看那尽是浮游生物的滇池，我们都会怀念它原来的澄澈，怀念原来的鱼虾成群，爱护我们周边的水源也是刻不待时的。通过调查，我深受启发：我们应当从现在做起，从自我做起。爱护环境刻不待时，希望在我们共同的努力下，把环境爱护的更好，让我们以后的生活环境也变得更好。社会现象调查报告3一、调查背景近年来“社会冷漠现象”日趋严峻。20xx年xx月20日上午，南京发生的震惊全国的“彭宇案”。南京市鼓楼区法院对“彭宇案”做出了一审判决，裁定彭宇补偿原告40%的损失，即45876元，10日内给付。20xx年8月27日中午，一辆大巴车在石庄镇西边的张黄立交桥上望见了一名骑三轮车的老人被撞倒，司机殷红彬下车搀扶了老人。不想面对警方的调查，那老人一口咬定是那辆撞倒大巴车撞她的。最终，通过调阅监控录像，警方发觉，正如殷红彬所述，他不是撞人者，而是下车救人者。20xx年9月2日上午，在湖北省武汉市，88岁的李大爷在离家不到101米的菜场门口迎面摔倒了。这期间来往者众多，但大家仅仅是围观，却无人敢扶他一把，致使他一个半小时后才被送医院救治，终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。20xx年10月13日下午，广东佛山两岁的王悦（小悦悦）在家旁边的巷子里玩耍，一辆面包车和一辆小型货柜车先后三次从悦悦身上碾过并逃逸。然而18名路人从悦悦身边经过，同样是漠然不理，无一施以援手。最终只有一位拾荒者陈阿姨将小悦悦扶起，躺在路边小悦悦就这样躺在血泊中七八分钟，最终抢救无效。随着中国经济的高速发达，中国人越来越患上了“发达社会冷漠症”。它突出现为：社会更加达，人的竞争意识越强，法律的自我表现爱护意识也越高。一些时候，很多受到帮助的人不太懂得感恩，这也就使得人们帮助他人的热忱减退。当我们去帮助别人时，可能会招来旁人异样的目光。帮助他人渐渐成为一种“非主流”的行为，使得我们慢慢缩回了那只帮忙的手。还有许多时候，我们的善心恰恰是中了别人恶意的圈套。例如好心借手机给他人，手机却被盗了；将路边摔倒的老人扶起却被诬陷是肇事者，勒索医疗费等等。人们渐渐功利化，在做任何事之前都喜爱思索投入回报比，不再情愿无偿地奉献、自发地帮助别人。假如中国社会30年的经济腾飞换来的是“发达社会冷漠症”，这值得每个人去反思。二、调查目的随着信息科技的发展，一时出现信息爆炸。一件事，可以在一瞬间，出现在各大网站、各大媒体。而越来越多的媒体报道出了一些曾经看起来很稀奇的事情。就如几年前的“彭宇案”和去年的“小悦悦事务”等。据相关统计，最近几年出现了至少十二起搀扶跌倒老人被诬陷事务。是什么让见义勇为者流血又流泪？人们的正义感真的是日渐降低了吗？还是媒体的无意炒作引起了人们自身权益的警惕？或者是什么东西变更了我们？为此，本人对广阔学子作了问卷调查，以了解当前高校生对社会出现的冷漠的现象的看法和看法。三、调查对象全日制在校高校本科生四、调查形式通过调查问卷的形式收集真实的原始数据，结合问卷的题目进行分析，最终依据调查结果分析数据、整理缘由及解决方案、撰写调查报告。五、调查内容68%的同学认为当代高校生在意社会公德心，但是有点缺乏社会公德心。而62%的同学认为缺乏社会公德心存在于大多数人身上。由此可看出，大多数在校高校生属于“同流合污”型，跟随大众的脚步，在感觉社会公众缺乏社会责任感的同时依旧“我行我素”，没有提高自己的社会责任感。超过90%的同学在对待因救生疏人而牺牲的英雄表示特别钦佩，但是自己没有志气这么做。此处充分说明几乎全部人都对英雄抱着一颗敬畏之心，但是并没有把他们作为榜样。这就造成了见义勇为者可能得不到社会上大众的认同，自身价值得不到确定，主动性可能得不到提高，见义勇为的精神则得不到很好的弘扬。超过一半的人认为大多数人在公交车上会主动让座，超过四分之一的人假如快到站了，就让座；假如路途较远，就不让座。在让座上，被调查者都认为社会上风气很好，大多数人能主动让座。在看到帮人救火或抓小偷、送车祸受伤者或突发疾病者去医院、抢救落水者、制止抢劫行凶的歹徒、制止欺辱妇女的流氓、帮助丢失的儿童或老人找寻家人、望见有人准备轻生（跳楼、跳河等）现象的时候，大多数被调查者认为社会上大多数人会选择报警和呼救。当遇到有人吵架的时候大多数则会选择尽量不介入、避开麻烦。这种助人为乐意识和见义勇为的淡薄，不仅反应了个人抱有不惹祸上身的想法，也显示了见义勇为后续保障的缺失。由于见义勇为者的合法权益得不到有效保障，“英雄流血又流泪”，这在肯定程度上挫伤了人民群众见义勇义的主动性。这也是造成的当今社会频繁出现见死不救、见危不帮现象，英雄缺失，人们感慨世风日下的重要缘由之一。当遇到路边的乞讨者的时候，51%的同学会选择间或路过的时候捐赠一些零钱，以帮助他们；34%的同学不清晰他们是否把行乞作为一种骗取钱物的手段，因此一律不赐予帮助。在对于给不赐予乞讨者资助的问题上，可以说两方的人数比较相近。这和个人价值观有关联。被调查者遇到挚友帮助生疏人后反被其陷害后40%的同学选择以后还会帮助生疏人，终归这只是少数人的不良行；而50%的同学会看清晰详细状况后才确定是否帮人。说明接近一半的被调查者仍旧选择毅然帮助他人。假如媒体对相关社会冷漠行为（如见死不救，见义不为）进行报道，40%的被调查人觉得会引起社会不满心情，激起人们助人精神；10%的同学认为这样会使大众产生冷漠对待的从众行为，36%的同学觉得不能怪个人，是整个社会的价值观有问题。在面对目前存在“社会冷漠”现象上，被调查者认为主要缘由有：28%的人认为舆论监督不够，舆论导向不正确；38%的人认为是国家相关制度不完善、提倡措施执行不大；49%的同学认为是人们片面追求经济，忽视了彼此的感情沟通；而34%的同学认为是人们生活压力大，无闲顾及他人或社会；76%的同学认为是个社会的道德和价值观发生改变；46%的人认为是教化的失败（包括学校的或家庭的）；55%的人认为诬陷、讹人的状况时有发生，所以不敢帮助别人。【社会现象调查报告】