我国与西方两种政治制度的优势比较

．●o噜o●C¨o●o●o●o●o●o●龟 5经济与政法问题研究2 、、●C}●o●C}●o●o●C’●o●o●·◇r doi：10．3969／j．issn．1672-5956．2013．04．021 我国与西方两种政治制度的优势比较 万泽民1，聂素民2 (1．浙江农林大学天目学院，浙江临安311300；2．浙江财经学院东方学院，杭州310018) [摘要]中国特色社会主义削庹和资本主义社会制度都具有自身的政治优势，这也是两种社会制度能够生存 发展的基础。运用马克思主义的观点和方法对两种社会政治制度优势进行比较分析，进一步论证社会主义必 然代替资本主义，是马克思主义所揭示的一条基本原理，反映了人类社会发展的客观规律。同时，提示我们对 中国特色社会主义建设的长期性、紧迫性、复杂性、艰巨性要有更加清醒的思想准备。 [关键词】社会制度；中国社会主义制度；西方资本主义制度；政治优势 [中圈分类号]D034[文献标识码]A [文章编号】‘1672-5956(2013)04-0095—06 当今的世界是社会主义制度和资本主义制度 并存的社会。根据人类社会历史发展的规律，社 会主义制度在世界范围内不可能在短期内战胜资 本主义制度，这中间必然经历一个长期的历史过 程。在这个长期的历史过程中，社会主义和资本 主义将有一个长期共存，相互学习，相互借鉴的阶 段，在竞争中充分发挥社会主义的优越性，最终实 现社会主义对资本主义的历史替代。我们今天对 两种社会政治制度进行比较分析，就是要迸一步 论证社会主义必然代替资本主义，是马克思主义 所揭示的一条基本原理，反映了人类社会发展的 客观规律。 一、中国社会主义制度的政治优势 我国是人民民主专政的社会主义国家，其根 本政治制度和基本政治制度是马克思科学社会主 义理论在中国的运用和发展。坚持中国共产党的 领导、人民当家作主、依法治国有机统一，坚持和 完善人民代大会制度、中国共产党领导的多党 合作和政治协商制度、民族区域自治制度以及基 层群众自治制度，是我国社会主义制度的政治优 势。我国“确立了社会主义基本制度，为当代中国 一切发展进步奠定了根本政治前提和制度基 础”¨。，社会主义政治制度是我们实现经济发展、 政治稳定、文化繁荣、社会和谐、生态良好的重要 制度保证。 1．坚持中国共产党的领导、人民当家作主、依 法治国的有机统一 中国共产党的领导地位是在长期革命、建设、 改革实践中形成并巩固起来的，是历史的选择、人 民的选择。在90多年的奋斗历程中，中国共产党 领导中国人民完成了新民主主义革命的任务，实 现了民族独立和人民解放；建立了人民当家作主 的国家政权，维护了国家统一和各民族团结；建立 了社会主义制度，实现了中国历史上最广泛最深 刻的社会变革；开创了中国特色社会主义事业，为 实现国家富强和人民幸福探索出了一条正确道 路。中国共产党的坚强领导是中国实现社会主义 现代化的根本保证，是维护中国国家统一、社会和 谐稳定的根本保证，是把亿万人民团结起来、共同 [收稿日期]2012—09—23 [基金项目】浙江省社会科学重点研究基地课题(11JDZ'r02YB)；教育部人文社会科学研究项目(12Y．IA710064) [作者简介】万泽民，1955生，男，江西抚州人，浙江农林大学教授，研究方向为科学社会主义，(电子信箱)wanzeminlII@ 163．COrno 一95— 万方数据 建设美好未来的根本保证。这是中国各族人民在 长期革命、建设、改革实践中形成的政治共识。 人民当家作主是社会主义民主政治的本质和 核心。国家的一切权力属于人民，人民当家作主， 享有管理国家和社会事务的最高权力，是我国社 会主义政治制度的核心内容，也是我国宪法所确 立的根本准则。发展社会主义民主政治，要始终 把人民当家作主作为出发点和归宿，立足于一切 为了人民、一切依靠人民、一切工作都要致力于为 人民谋利益，真正做到权为民所用，情为民所系， 利为民所谋。 依法治国是党领导人民治理国家的基本方 略。实行依法治国是现代民主政治的必然要求， 也是社会文明和进步的重要标志。在我国，依法 治国主要体现在两个方面：一方面，人民在党的领 导下，依照宪法和法律治理国家，通过各种途径和 形式，有效参与国家和社会事务的管理，保障自己 当家作主的权利，保证国家各项工作都依法进行， 实现社会主义民主的制度化、法律化，使这种制度 和法律不因领导人的改变而改变，不因领导人的 看法和注意力的改变而改变。另一方面，党领导 人民通过国家权力机关制定宪法和各项法律，自 身又在宪法和法律范围内活动，严格依法执政，保 障宪法和法律的实施，从而使党的领导、人民当家 作主、依法治国有机统一起来。 2．人民代表大会制度 人民代表大会制度是适合我国国情的根本政 治制度，它直接体现我国人民民主专政的国家性 质，是建立我国其他国家的基础。一是 它有利于保证国家权力体现人民的意志。人民不 仅有权选择自己的代表，随时向代表反映自己的 要求和意见，而且对代表有权监督，有权依法撤换 或罢免那些不称职的代表。二是有利于保证中央 和地方的国家权力的统一。在国家事务中，凡属 全国性的、需要在全国范围内做出统一决定的重 大问题，都由中央决定；属于地方性问题，则由地 方根据中央的方针因地制宜的处理。这既保证了 中央集中统一的领导，又发挥了地方的积极性和 创造性，使中央和地方形成坚强的统一整体。三 是有利于保证我国各民族的平等和团结。依照宪 法和法律规定，在各级人民代表大会中，都有适当 名额的少数民族代表；在少数民族聚集地区实行 民族区域自治，设立自治机关，使少数民族能管理 本地区、本民族的内部事务。 3．共产党领导的多党合作和政治协商制度 ～96一 一是政治参与。共产党领导、多党派合作，共 产党执政、多党派参政，是中国多党合作制度的特 征。这一基本制度为各民主党派的政治参与开辟 了制度化渠道，把各种社会力量纳入政治体制，巩 固和扩大人民民主专政国家政权的基础；调动各 方面积极性，广集民智，广求良策，推动执政党和 政府决策的科学化、民主化。二是利益表达。人 民内部在根本利益一致的基础上存在着具体利益 的差别和矛盾。特别是随着社会主义市场经济的 发展，经济体制深刻变革、社会结构深刻变动、利 益格局深刻调整、思想观念深刻变化。多党合作 与政治协商制度能够有效反映社会各方面的利 益、愿望和诉求，畅通和拓宠社会利益表达渠道， 协调利益关系，照顾相关者利益。三是社会整合。 我国现代化建设的艰巨性和复杂性，要求政治制 度具备高度的社会整合功能。多党合作和政治协 商制度以中国共产党领导为前提，又有各民主党 派的广泛合作，从而形成强大的社会整合力。在 建设中国特色社会主义大目标下，中国共产党紧 密团结民主党派和无党派人士，形成高度的致治 认同，促进政治资源的优化配置，调动各方面的积 极性。四是民主监督。中国共产党与各民主党派 互相监督，有利于强化体制内的监督功能，避免由 于缺乏监督而导致的种种弊端。各民主党派反映 和代表着各自所联系群众的具体利益和要求，能 够反映社会上多方面的意见和建议，能够提供一 种中国共产党自身监督之外更多方面的监督，有 利于执政党决策的科学化、民主化，克服官僚主义 和各种消极腐败现象。五是维护稳定。多党合作 和政治协商制度以合作、协商代替对立、争斗，不 仅能够避免政党互相倾轧造成政局不稳，而且能 够有效化解各种社会矛盾和冲突，最大限度地减 少社会内耗，保持政治稳定和社会和谐。 4．民族区域自治制度 民族区域自治制度就是在统一的祖国大家庭 里，在国家的统一领导下，以少数民族聚居的地区 为基础，建立相应的自治机关，设立自治机关，行 使自治权，自主地管理本民族、本地区的内部事 务，行使当家作主的权利。中国的民族区域自治， 首先是在国家统一领导下的自治，各民族自治地 方都是中国不可分离的一部分，各民族自治机关 都是中央政府领导下的一级地方政权，都必须服 从中央统一领导。其次，中国的民族区域自治，不 只是单纯的民族自治或地方自治，而是民族因素 与区域因素的结合，是政治因素和经济因素的结 万方数据 合。中国采用民族区域自治的办法解决民族问 题，是根据本国的历史发展、文化特点、民族关系 和民族分布等具体情况作出的制度安排，符合各 民族人民的共同利益和发展要求。一是民族区域 自治制度有利于维护国家统一和安全。民族区域 自治是以领土完整，国家统一为前提和基础的，是 国家的集中统一领导与民族区域自治的有机结 合。它增强了中华民族的凝聚力，使各族人民，特 别是少数民族把热爱本民族与热爱祖国的深厚感 情结合起来，更加自觉地担负起捍卫祖国统一、保 卫边疆的光荣职责。二是民族区域自治制度有利 于保障少数民族人民当家作主的权利得以实现。 三是民族区域自治制度有利于发展平等团结互助 和谐的社会主义民族关系。四是民族区域自治制 度有利于促进社会主义现代化建设事业蓬勃发 展。 5．基层群众自治制度 基层群众自治制度是中国特色社会主义民主 制度的重要内容，实行自我管理、自我服务、自我 教育、自我监督，对干部实行民主监督，成为我国 发展社会主义民主政治最直接、最广泛、最生动的 民主实践，有利于人民群众依法管理自己的事务 和公民意识、民主素质的提高。实行基层群众自 治，发展基层直接民主，保障人民依法直接行使民 主权利，是中国特色社会主义民主政治制度的重 要组成部分，是人民当家作主最有效、最广泛的途 径，必须作为发展社会主义民主政治的基础性工 程重点推进。基层群众自治制度一是有利于调动 人民群众参与的积极性，增强民主的广泛性和真 实性，使之成为广大人民群众学习民主、实践民主 的成本低、效益高的大学校，有利于培养具有公民 意识的现代公民。二是较好地解决了我国人民民 主发展问题，使得亿万人民群众广泛参与的民主 政治建设健康有序地发展，成为推动社会进步的 巨大力量。三是锻炼了群众的议事能力，又维护 了群众的经济利益，体现了民主目的性与手段性 的统一。中国共产党在准确把握社会主义民主政 治发展规律的基础上，把基层群众自治制度提升 为我国基本政治制度，顺应了时代潮流，符合党心 民心，推动了社会主义政治制度的完善和发展。 总之，这些政治优势是历史形成的，既适应于 我国的基本国情和生产力发展的要求，又同中华 民族的历史、民族特点和文化传统相承接，是我国 广大人民在长期的政治实践中进行选择的结果。 中国社会主义制度的政治优势，决定了政府在政 治动员、力量整合、政策推进等方面具有强大的力 量，是世界上任何国家都无法与之相比的，是我们 实现经济发展、政局稳定、社会和谐的重要制度保 证，是实现中华民族伟大复兴的重要保证。 二、西方资本主义制度的政治优势 马克思在他的政治经济学著作中，对资本主 义制度和资产阶级的历史地位，一方面进行了彻 底地揭露和批判，另一方面对它们在历史上的进 步作用也给予了充分的赞誉和肯定。但是，在我 国现有的马克思主义教学和研究中，基本上采取 了完全批判的态度，没有把马克思的思想全面反 映出来，这种态度显然是不符合社会历史发展的 客观过程和马克思主义的科学性的。因此，我们 有必要对资本主义制度和资产阶级历史地位进行 再认识。 黑格尔曾说过，凡是存在的事物就天然具有 合理性。当今世界绝大多数国家选择了资本主义 制度，就充分证明资本主义制度在人类社会发展 中仍然具有其合理的积极的一面。马克思指出： “无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产 力发挥出来以前，是决不会灭亡的”。资本主义制 度和其他社会制度一样，它继承了以往社会所创 造的生产力，并且在继承的基础上又极大地推动 了社会生产力的迅速发展。资本主义制度在促进 资本主义经济发展方面，具有不可磨灭的历史功 绩。马克思、恩格斯指出：“资产阶级在它的不到 一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一 切世代创造的全部生产力还要多，还要大。”资本 主义制度作为人类社会的一种社会形态，在其发 展过程中也自然具有自身的政治优势。 1．资本主义制度的政治优势之一：三权分立、 分权制衡 西方资本主义国家基本政治制度的主要内容 是，立法权、行政权和司法权相互独立、互相制衡。 资本主义国家的议会掌握立法权、资本主义国家 的政府掌握行政权，而资本主义国家的法院掌握 司法权。通过分权、制约最终达到平衡，是宪政的 最终目标，保障了资产阶级民主制度。三权分立 制度的理论基础是17～18世纪西欧资产阶级革 命时期英国资产阶级政治思想家洛克和法国资产 阶级启蒙学者孟德斯鸠提出的分权学说。他们认 为，绝对的权力导致绝对的腐败，“从事物的性质 来说，要防止滥用权力，就必须以权力制约权 力”旧1。所以，国家权力应该分立，互相制衡。资 一97— 万方数据 产阶级的思想家们希望据此建立一个民主、法治 的国家。英法资产阶级革命和美国独立战争以 后，三权分立成为资产阶级建立国家制度的根本 原则。三权分立思想的精髓在于权力的分立和制 衡。在当代，尽管西方国家的政治制度发生了很 大变化，但三权分立仍然是它的一个根本特点。 对于这种制度，西方的政治家和思想家非常推崇， 认为只有实行三权分立，才是民主和法治的标志； 不实行这种制度，就是专制。只有以权力制约权 力，才能防止滥用权力。以权力制约权力，不仅可 以防患于未然，而且这是政府内部自我制约的良 好机制，适应权力运行规律。三权分立的价值在 于对国家权力的合理分类，不同的权力由不同的 国家机关行使，预防了权力的专横和滥用。资产 阶级通过几百年的政治实践，证明三权分立非常 符合资本主义社会制度，特别是在西方发达资本 主义国家为防止权力滥用、专制暴政，保护资产阶 级的合法权益，维护国家政权的政治稳定起非常 重要的作用。 2．资本主义制度的政治优势之二：法治原则， 国家政权法制化 法治的要义是法律至上，法律面前人人平等。 法律是公共意志的体现。资产阶级思想家、政治 家首先认识到了法律在社会制度运行中的重要作 用，及用法制化代替人治的必要性。所谓法制化， 就是一个国家在政治经济文化生活的各个方面都 要建立健全、完善的法律制度体系，并按照法律的 要求而运行。全国公民都有权亲身或经由其代表 去参与法律的制定，没有比法律更高的权力；在法 律面前，所有公民都是平等的。此外，还确立了法 律无明文禁止的不为罪、法律惩治不溯及既往、无 罪推定等一系列资产阶级法治原理。资产阶级政 治家和思想家推崇法律至上为法治原则的确立作 出了独特贡献。 从政治上看，首先，资本主义国家奉行的核心 价值观是民主、自由、平等、人权，只有确立法治， 国家才能实现长治久安；只有在确立法治的国家， 人权才能受到有效的保护。因此，资产阶级政治 家们首先关心本国的稳定和有效统治，充分利用 法律调控来缓和国内各阶级、阶层、种族和民族之 间的矛盾。其次，法律对于政府和公众具有同样 的约束力已在西方发达资本主义国家达成了共 识，成为公民法律意识中的一个重要组成部分，和 人民主权至上并重。法律在西方社会中发挥着极 其重要的作用，获得了西方民众的信赖和尊崇，从 一98一 而构成了西方发达国家文化中一个引人瞩目的现 象。 3．资本主义制度的政治优势之三：主权在民。 公民政治参与渠道畅通 主权在民的实质是国家的一切权力来源于人 民，每个公民都享有参与国家管理的平等权利。 一个民主的政府必须把权力完全交给这个国家的 全体公民，然后再由全体公民把权力赋予给一个 组织，即民选的政府。在任何社会，权力的廉洁与 公正都是社会稳定的基石。立法权力属于人民， 而且只能属于人民；政府是根据与人民签订的契 约创立的，其权力源于人民；人民签订契约时，为 了自己和整个社会的利益，将自己的平等与自由 交由国家和国家首领行使，但意志并不曾交出；在 契约遭破坏时，人民有权反抗，有权收回交出去的 权力。 西方发达国家人权、民主、自由、平等原则运 用于政治权力和政治权利方面，公民政治参与渠 道畅通，表层设施和机制完备。公民政治参与的 主要方式是投票、选举、社会运动、主动接触。投 票是主权在民的制度体现；选举是公众意愿的反 映和象征，是政权合法性的基础和标志。通过竞 争而开放的选举，选民不仅表达了自己的意愿和 要求，同时也对国家权力的归属和政策取向作出 了选择。选举是利益斗争的重要舞台，同时又是 利益协调和整合的重要机制。虽然选举的结果可 能导致政党的交替、政权的更迭和政策的转型，但 是不会直接危及国家制度本身。相反，国家制度 因实现了政权的和平转移获得了新的合法性的支 持。广泛的政治参与可以平息和裁决资产阶级内 部不同集团之间的矛盾，有效维护资产阶级的整 体统治；可以缓和资本主义社会内部的矛盾，为资 产阶级调整有关政策提供现实依据。 综上所述，分权制衡、法治和主权在民的基本 政治原则是资本主义社会政治制度的核心内容， 当然，作为资产阶级上层建筑的政治理论，毫无例 外是为适应资本主义经济基础而服务的。正因为 这些基本政治原则对促进资本主义生产力的发 展，巩固资本主义社会的经济基础，符合资产阶级 的根本利益起积极的作用，所以资本主义社会迄 今仍然具有较强的生命力。 三、中西方社会制度政治优势的比较 对于资本主义和资产阶级的全面、正确、科学 地认识和评价，是学习和利用资本主义的基础。 万方数据 邓小平指出口】373：“社会主义要赢得与资本主义相 比较的优势，就必须大胆吸收和借鉴人类社会创 造的一切文明成果”。在政治制度的比较方面，我 们认为把资本主义与社会主义的共性和个性结合 起来，把两种社会制度共存中变革的意义和继承 性结合起来，既区分社会主义同资本主义的本质 不同，同时承认二者存在的相同之处。批判的武 器当然不能替代武器的批判，物质力量只能用物 质力量来摧毁。社会主义除了必须和应该否定的 资本主义的方面以外，也还存在有继承资本主义 的方面。社会主义政治制度是对资本主义制度制 度的超越，是人类社会发展中先进的制度，尽管社 会制度不同，实质内容和价值取向相异，但不容置 疑的是社会主义政治制度在建立过程中借鉴和吸 收了资本主义政治文明的成果。 第一，坚持中国共产党的领导与西方国家多 党轮流执政的比较。共产党领导全国人民一心一 意搞经济，这就是中国政治所独有的优势[4]。中 国共产党是中国工人阶级的先锋队，同时是中国 人民和中华民族的先锋队，根本宗旨是全心全意 为人民服务。在领导中国人民进行革命、建设和 改革的历史进程中，中国共产党始终把把实现好、 维护好、发展好人民群众的根本利益作为一切工 作的出发点和落脚点，坚持立党为公、执政为民。 在当代中国，坚持中国共产党领导的多党合作和 政治协商制度，一党执政，多党参政，符合中国的 国情民意。一是中国共产党坚持马克思主义指导 思想，以科学理论为行动指南，能够制定出正确的 路线、方针、政策以及国家长远的发展规划，保持 政策的稳定性，而不受意识形态相异和政党更替 的影响。二是总揽全局，最大汇聚力量、整合资 源、协调各方利益关系，应对国际国内局势和处理 国际国内突发和重大事务的能力强、决策快、效率 高。三是勇于坚持真理，修正错误，经验，始 终保持同人民群众的密切联系，坚持一切依靠群 众，从群众中来，到群众中去，善于把党的正确主 张变为人民群众的自觉行动。现代资本主义国家 普遍采用多党竞选轮流执政的方式。资本主义国 家政党林立，每个政党均代表一定阶级和利益集 团的利益，由于其政治制度建立在生产资料私有 制基础之上，所以他们不可能代表绝大多数人的 利益。尽管多党竞选轮流执政对权力监督，防止 腐败，执政过程中社会成本降低等方面起积极作 用，但政党之间内耗严重、竞选成本高，决策程序 缓慢也是不争的事实。各国的政治制度实践反复 证实，多党竞选轮流执政在资本主义国家也不是 灵丹妙药。多党竞选轮流执政模式在西方发达国 家运作比较规范，社会效益较好，政治经济比较稳 定，而在不发达的资本主义国家有时往往带来灾 难，造成国家政治、经济局面动荡不安。 第二，保证人民当家作主与西方国家主权在 民的比较。人民当家作主，是社会主义新中国区 别于中国历史上任何政权的鲜明特征。我国宪法 明确规定，中华人民共和国一切权力属于人民，实 际上就体现了人民主权原则。全体人民行使选举 权、知情权、参与权、表达权和监督权等民主权利， 通过民主选举、民主决策、民主管理、民主监督的 形式和途径，管理国家事务和社会事务、管理经济 和文化事业，真正成为国家的主人。主权在民意 味着国家的一切权力来源于人民的授予，国家权 力尊重和保障公民的权利与自由，人民能自主、平 等地参与国家权力的运转和公共政策的形成，人 民能够共享经济改革和社会发展的文明成果，人 民能对国家权力进行有效地监督和控制，人民是 一切国家权力的最终拥有者，国家权力为人民服 务，依照人民意思行使，接受人民的监督。在我国 社会主义制度，共产党执政，代表最广大人民的根 本利益，所以说，坚持共产党的领导是人民大家作 主的保证。资本主义社会推崇的民主、自由、人 权、平等思想，提出主权在民的主张，在一定程度 上维护了广大公民的合法权益，给公民带来一些 实际的利益，但是资本主义社会从本质上是代表 少数人根本利益的政权，不可能让所有公民享受 社会真正的民主权利，它“以政治权利表面的平 等、自由掩盖政治权力和实际政治利益实现及分 配的不平等，从而掩盖资本主义政治统治的本 质’’‘51。 资本主义国家广大劳动群众不掌握生产资料 和舆论工具，很难影响国家机关的组成、运作并对 其监督，所以这部分公民有很多人不愿意通过选 举行使主权，不愿意自欺和欺人，不愿意假装去行 使他们在法律上享有而实际上没有的权力。所以 说，资产阶级的统治者标榜主权在民原则实际最 大的获益者还是少数统治者，而不是广大民众。 第三，实行人民代表大会制度与西方国家三 权分立的比较。邓小平指出∞]220：“西方的民主就 是三权分立，多党竞选，等等。我们并不反对西方 国家这样搞，但是我们中国大陆不搞多党竞选，不 搞三权分立、两院制。我们实行的就是全国人民 代表大会一院制，这最符合中国实际。如果政策 一99— 万方数据 正确，方向正确，这种体制益处很大，很有助于国 家的兴旺发达，避免很多牵扯。当然，如果政策搞 错了，不管你什么院制也没有用。”建立在民主集 中制基础上的人民代表大会制度：人民通过普遍 选举产生具有广泛代表性的代表，人大代表了解 和收集全国各族人民的意见和要求，通过人民代 表大会把这些意见和建议集中起来，使之上升为 法律和法令，由人民代表大会选举产生的各级人 民政府使这些法律和法令得到切实贯彻执行。这 种制度既能充分反映广大人民的意愿又有利于形 成全体人民的统一意志，保障了人民当家作主的 权利，体现了社会主义制度的本质要求，是人民掌 握国家权力的根本途径和最高实现形式。当然， 要真正实现毛泽东所提出的让人民监督政府的政 治承诺，我们还有相当长的路要走。在我国，权力 的制约和监督制度还需要完善，既要保证人民对 权力的监督，更要在权力内部实现监督和制约，权 力对权力的监督是更为可行和有效的。让权力的 各个部分各司其职的基础上，互相监督和制约，促 进权力整体的运行效率，就能提高人民对党和政 府的信任。“三权分立”是资产阶级在长期攻治实 践中形成和发展起来的权力运作方式，资产阶级 统治集团内部的利益制衡和权力分工。就其本质 而言，三权分立是同资本主义经济和政治特征相 适应的精巧设计，是实行资产阶级专政、维护资本 统治的有力工具。在“三权分立”的政治制度运行 中，权力分配形成了一个利益分配的共同体，如金 钱选举的弊端，议员产生的范围狭小，权力机构的 相互扯皮等，很容易成为制度性腐败的共同体。 实践证明，资本主义社会的三权分立，也不能从根 本上消除权利滋生的腐败。 通过社会主义和资本主义政治制度优势比 较，完全可以得出由于社会主义制度和资本主义 制度本质的区别，社会主义的政治优势是资本主 义无法超越的结论。然而，“光是思想力求成为现 实是不够的，现实本身应当力求趋向思想”，在新 的历史时期，充分发挥和不断完善社会主义制度 的政治优势是我们当前面临需要破解的一道现实 难题。 [参考文献] [1]胡锦涛．在庆祝中国共产党成立90周年大会上的讲话[N]．人民日报，2011—07—02(2)． [2]孟德斯鸠．论法的精神[M]．张雁深，译．北京：商务印馆，1961：154． [3]邓小平．邓小平文选：第3卷[M]．北京：人民出版社，1993． [4]陈红太．中国政治优势的内在逻辑[J]．人民论坛，2011，(6)：27—28． [7]王浦劬．政治学基础[M]．北京：北京大学出版社，2006：169． [责任编辑：陈宇涵] (上接第40页) 抓住京沪高铁带来的重要机遇，加快京沪高铁沿 道路建设。开通通往日本、韩国和国内主要港口 线重要旅游城市间的道路连接，加强通往景区的 城市的游船、邮轮。 [参考文献] [1]齐邦锋，江冲，刘兆德．山东省旅游经济差异及旅游空间结构构建[J]．地理与地理信息科学，2010，9(5)：98． [2]王志东，李宇荣．山东温泉旅游资源科学开发对策研究[J]．东岳论丛，2010，31(9)：119． [3]刘焱．山东重点打造一批旅游小镇[N]．中国旅游报，2012—02-23(2)． [4]刘丽．东盟四国国际商务旅游自驾车考察报告[N]．中国旅游报，2008—04—18(6)． [5]陈圆圆，郭旗，刘焱。山东今年试点绿道游[N]．中国旅游报，2012一02—22(8)． [责任编辑：刘丽娟] 一100一 万方数据 我国与西方两种政治制度的优势比较 作者： 万泽民， 聂素民 作者单位： 万泽民(浙江农林大学天目学院,浙江临安,311300)， 聂素民(浙江财经学院东方学院,杭州,310018) 刊名： 山东工商学院学报 英文刊名： Journal of Shandong Institute of Business and Technology 年，卷(期)： 2013,27(4) 本文链接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Periodical_zgmtjjxyxb201304021.aspx