交大经验

考研、致远、泊天下 http://jenvis.diandian.net 发信人: yanyan (坏牙), 信区: KaoYan 标 题: 考研经验 发信站: 饮水思源 (2005 年 04 月 20 日 14:38:19 星期三) 具体内容主要是有关复习细节、考研班、数学、英语、政治、专业课（438 经济学）以及招 生信息的。乱码不少，大家可以去下面链接去下载。 考研经验： 复试结束了，体检也检完了，总算有一点时间可以歇歇了，其实考研的 经验在考研路程中只能说起到比较小的作用，关键还是在自己以前的积 累以及从现在开始的努力。先说一下我自己吧，我是管院工商管理系考 企管的，选的搭配是数三加经济学，总分 412，其中政治 72，英语 71， 数学 150，专业课 119。我就分几个部分跟大家交流一下经验： 战略篇。 考研是要有战略的，而且往往有时细节决定成败，我大体说一下战略方 面的东西吧： 找找往年考的不错的学长学姐，多搜集资料，多交流感受。那时管院召 开过一个考研交流会，当时有一个姓赵的学长考了 420 多，是考金融的， 在精华贴里也有他的一些经验（benxiaotu），讲的相当不错，可以说是 对各个专业来讲都是很有价值的经验总结。大家如果想考研的话，往年 的试题是必有的，往年的经验信息也是必须要多方打听的。争取不放过 一点信息，不打无准备之仗。 考研的恒心毅力什么的是必有的，因为考过研的人都知道考研的路不是 那么容易的，自己必须从一开始就调整状态。可能有些本科专业本身不 是十分的累，大家平时也玩惯了，真正需要你坐下看书的时候一时适应 不过来，这时不要有“到大四再说”这样的想法，因为进入状态不是那 么容易的一件事情。我决定考研的时候大约也就是去年这个时候，那时 跟许多考研的人一样，有直研的幻想，所以大三时候的复习不怎么用功， 不过我就是下决心即使大三看不了多少东西，能把自己的状态调整好也 是一大成功。之后大四的历程确实比较艰难，要兼顾上课，还要考虑找 工作的问题，还要照顾好自己的身体，需要你能很好的进入状态才能把 主要精力放在考研上面。 找工作的问题。对于这个问题，两种说法都是有道理的。有人认为找条 后路比较好，有人觉得会分散精力。我是这样对待的，不知道对你们有 没有借鉴意义：我自己没有为找工作分散过精力，我是让我女朋友帮我 投的简历，招聘会在学校的就去投投简历。不过有公司找我面试我也没 考研、致远、泊天下 http://jenvis.diandian.net 去，等于简历是白投了。不过这个步骤还是必须的，所以建议 couple 如果有一方考研，另一方应该去帮忙投投简历。往年的学长介绍经验时 说大约去投个五六个就可以了，有的也去面试过，但都没影响自己的精 力。 找一个考研战友一起复习。找个志同道合的考研战友是可遇不可求的， 我只能说如果能做到的话，对你的复习很有帮助，即使是考不同专业的 也是很不错的，我当时是跟一个外校考机械的哥们一起早出晚归的，合 租房子，作息规律、复习强度都可以互相对比的。 考研方向问题。其实有很多人无法了解到自己想考什么专业，选什么专 业课，浪费了很多时间。以管院为例，专业比较接近，大家都在打听什 么专业比较好。我个人意见是管院的管科是很不错的，次之是企管，再 往下是金融等专业，其实这只是相对的而已，个人兴趣还是很重要的。 我是对市场营销方向很感兴趣，就萌发了考企管的念头。在这里我跟下 一届的考生提供一个信息：其实考研院线是最重要的，举个例子，如果 考的是企管，结果改变主意了，没关系的，可以调剂。调剂未必是针对 那种分不够专业分数线的学生。所以自己的兴趣还是很重要的，退一步 讲，即使分不高，只要过了院线，大部分还是有研究生读的。 专业课选择。我当时选专业课遇到了不小的麻烦，考企管的话可以数一 加运筹学搭配也可以数三加经济学或者现代企业经营管理搭配，这个比 较难决定。当时情况是这样的：历年来经济学都不是很难的，可是 2004 年的考卷出的很难，也有点偏，很多考生落马，好像最高也不过八九十 分，很多人建议我选运筹学的搭配或数三跟现代企业经营管理的搭配。 而我运筹学当时没好好学，有心理障碍，而企业经营管理这个专业课又 觉得是 2004 年才有的，试卷看了一下也觉得并非像传说中的那么简单。 再加上经济学我以前为选优考准备时看过一遍，又比较感兴趣，还是坚 持了下来。其实后来的复习过程让我体会到：只要认真学，没有学不会 的，经济学是这样，运筹是这样，任何一门课都是这样。顶多因为自己 的基础差而进度慢一点，这就需要提前准备了。后面我会详细讲的。 关于每天的复习时间。我不算太用功的，一天的底线是九个小时，有时 也能看个十一二个小时。我有的同学早上七八点出门，晚上两点回来， 算是很用功的了，不过成绩一般。我记得上一届的那个姓赵的学长说： 每天从早上图书馆开门到晚上图书馆关门就行，这个我发现还是挺难做 到的，大家还是按照自己的学习方法跟学习习惯来好了，想抽烟就抽烟 （不过抽烟是会影响反应能力跟记忆能力的，最好不要抽了，万一考试 的时候上来烟瘾咋办？呵呵），想听音乐学就听音乐学好了。 考研、致远、泊天下 http://jenvis.diandian.net 考研到底难不难？我觉得可以这样说：考研是辛苦的，但考研并不难的。 以前就有学长学姐说基本上坚持下来的人都考上了，我从我许多高中同 学的例子中也发现了，确实一分付出一分回报，天道酬勤，这话确实没 错，所以大家不要觉得一听谁谁谁没考上就怕了，有句话说得好，战略 上藐视，战术上重视！所以我希望明年到考研版来交流经验的人就是今 天看我帖子的人。 战略方面先说这些吧，以后有补充的再跟大家交流一下。 考研班。 很多人都会关心考研班哪个好，哪个老师讲什么科目讲的好等等。我个 人觉得考研班有的东西有用有的东西没用。像我那时上暑假领航的英语 考研强化班，自我感觉最大的收获是听力，因为他们讲了很多阅读时的 技巧，说白了就是教你怎么蒙题，也就是说这些是在蒙学生的，作文也 教了一些东西，但后来的经验发现还是自己开窍的，所以我说听力收获 最大，当时墨东博放言说 2005 年的听力只会难不会简单，结果，我暑 假练了不少听力之后半路出来个消息：考研英语不考听力。那种心 情。。。。。。所以说英语上考研班的必要性不是很大。 政治方面，我不论强化班还是冲刺班上的都是领航的，感觉张俊芳的马 哲上的真好，提纲挈领，确实能给人以挺大的信心，她的讲课语速快， 我没有在她的课上睡过觉，建议听一下。至于其他的考研班中也有牛人， 比如说任如汾，不过也有人评价任如汾为人如粪，我没听过她的课，不 敢评价。领航还有一个女老师教马哲的，冲刺班的，记不清叫什么了， 好像有个霞字，上的也还行，不过跟张俊芳比还是差一个档次。不管怎 么样，马哲一定要好好听，特别对于还没有好好复习政治的人。另外一 个需要好好听的是马经，理解性的东西多，不过我上马经的时候缺了课， 可以说没有什么收获，在后来的考研复习过程中是一个很大的遗憾，复 习的很吃力。至于好的老师我推荐不出来，大家可以参考一下其他考研 人的经验。再说邓论，邓论就上了一天，是张锦锋上的，笑了一天，因 为他讲课爱卖弄段子，不过我觉得邓论不管谁讲也就那么回事了，因为 最终还是得靠背，老师只能点一下重点，后面再讨论一下学政治的经验 吧。接下来是毛概，当时是王什么上的，号称以前的命题组组长，反正 我是睡过去加逃过去了，没什么印象，因为这些东西之前没看过，他一 上来就讲毛泽东在什么什么时候提出过什么什么东西，意义有什么什么 的，谁听都要睡觉的。至于国际形势那一块，其实也没什么好讲的，只 考研、致远、泊天下 http://jenvis.diandian.net 要你热爱党痛恨帝国主义总会开窍的。冲刺班我只上了政治，因为我个 人感觉只有政治有押题的可能，英语跟数学是能力问题。领航的冲刺班 还是挺好的，我以今年的经历为例子，考前，领航、恩波等等一些牛考 研班押的题大同小异，而且大部分没有把大题的重点放在毛概上，我们 考前就按照他们的押的题狂背，我主要是背领航的东西，因为据说 2004 年押中 4 道大题，结果考试题一发到手里，一道大题没印象，还有一道 毛概的大题，有点傻眼，领航押的题在大题里没出现过，但是却在多项 选择题里出现N多，要知道考研政治拉开距离的主要地方是多项选择题， 也不亏。所以对待冲刺班的态度只能是以提高为主，自己的基础还是最 重要的，侥幸的事情可能会发生，但是侥幸的心理不能存，而且历年来 据说除了陈先奎，其他的人押的题大同小异，所以绝对的说哪个考研班 押题准是不可能的，顶多今年这个班押的准，明年或许换了一个，比如 今年云鹏把好几个牛老师拉了过去，他们的押题就押中了好几道大题， 可是上领航的人也照样能考高，原因就在于大题来不开距离，除非你一 点不会，不然扯一扯未必比答案差多少。所以还是那句话，基础最 重要。 关于数学的考研班，我觉得最赞的是李永乐，号称线代王，北大教授， 以前也是出题的人，他讲的线代没治，我的线代是他给我开窍的，他的 书也很赞，这里只说上课的情况。领航的李永乐是招牌人物，我上的是 他的线代，他有时也上高数的，不过没听过，遗憾～～～～，所以有机 会一定要听听他的线代，其他的也行，不一样，就是不一样，呵呵。高 数是二李中的另一个李正元跟咱们交大的李铮上的，李正元还行，李铮 我上过他一年的课还觉得不错，不过下面的同学就对他意见相当大，说 宁可回家自己看书，因为我自己的高数基础不错，所以并不感觉上这个 课的收获很大，不过高数如果不好的话，李正元是个不错的选择。陈文 登的书高数部分不错，讲课没听过，不敢评价，不过精华区有对他的评 价，大家可以参考一下。至于概率的老师我觉得有点臭屁，连名字都没 记住，不过他给我们的笔记我还是很认真的看了几遍，在此不多说了。 总之，领航的数学还是很棒的。 考研班的经验先说这些了，我觉得我的经验不是十分好，毕竟只上了领 航，还逃了了不少，大家仅仅参考一下了。 实战篇。 数学篇。 姓赵那个学长说数学是不能承受之重，我也确实拿出最多的时间跟最大 的精力看数学的，所以有必要奉劝下一届考生，不管自己的数学基础好 考研、致远、泊天下 http://jenvis.diandian.net 不好，一定要把数学放在第一位。我复习历程是这样的：大三的时候把 三本课本看了一到两遍，不过因为没有针对考纲看书，所以很多不属于 考试范围的也看了不少，有点后悔。暑假里上数学班，认真看笔记，李 永乐发给我们的一本专门讲线代的挺薄的书我也挺认真的研究了，这个 过程也是挺重要的。然后做陈文登的复习指南的高数部分，然后做李永 乐的复习全书的全部，剩下三个月的时候开始做 400 题（李永乐的，个 人认为每个考研生都要做两遍以上，是套题，不过我属于比较提前的了， 很多人要到较晚的时候才开始做套题），再接下来就是做轻轻送送考高 分，是真题的，也是李永乐的，后来还做过恩波的模拟试题，历年 真题，李永乐的模拟试题，最后冲刺 135 分（仅做了四分之一，因为当 时所剩时间不多了，而且李永乐的东西做太多了，我都能猜出来他要出 什么题了，呵呵），大体就是这个过程，下面说一下具体的细节经验吧， 不过因为数学的东西太多了，只能想到什么说什么了： 做了这么多的东西发现还是李永乐的东西最赞，溢美之词就不说了，说 多了成了他的宣传员了。不过我也不是没有根据的夸他的，我周围的人 以及历年的学长都对他有很高的评价。他的复习全书很基础，但很全面， 题目或答案的错误有，但较其他的书要少很多很多，在这里要提出批评 的是陈文登，书出了那么多年，还是错误一大片，让人郁闷得不行了。 而李永乐的书挺严谨，特别是线代跟概率部分，个人认为没人能比他出 的题好，可以说即使命题组组长出的题都不如他，他的题对数学能力的 提高帮助很大。对于考数三的人来说，概率跟线代难度不小，尤其是概 率，所以他的这两部分一定要好好研究。 陈文登的书据说高数部分的证明题很难，对思路的开阔比较有帮助，所 以我觉得考数一的人应该好好看看他的高数部分，因为数一大题高数部 分都是那种 13 分的证明题，难度很大的。而他其他的两部分就是垃圾 了，没人看，我也没看。但是我还要说明的是，李永乐的高数部分不比 陈文登的差，我当时做他的复习全书的高数部分的时候也十分郁闷。 最好准备一本本子，专门记那些自己经常错或者容易忘的知识点，简单 一记自己能看清楚就行了，考前或者复习过程中翻一翻，很有用，我自 己就是记了满满一大本，这个也可以扩展到其他学科中去。 刚才说了数一重点在高数上，而数三的重点就是在概率上，大家看看历 年数三的考题就会发现概率的大题都是 13 分的，线代也有分值很大的 题。而大多数人在一接触这些题的时候都犯蒙，主要是以前学的时候太 浅，不管你当时考分高低，所以有必要针对考研提高，如果做了一段时 间还不是十分得心应手的话，那说明自己的基础没打牢，此时只有一个 考研、致远、泊天下 http://jenvis.diandian.net 办法：回去看课本去。当然在你发现做模拟试题很差而又没有时间回头 看课本的时候就只能通过做套题提高一点是一点了。所以说之前的看课 本的过程十分重要，它直接关系到你后面看复习指南（陈文登）跟复习 全书（李永乐）的进度跟做套题的郁闷程度，可以用游戏的术语：前面 的基础以及复习刚开始时的看书直接决定后面复习时的属性初始值。 400 题有必要拿出来强调一遍，因为大部分人一上来做 400 题的时候都 会感觉挫折无比，当然做了一两套后适应了的人也肯定有，但是很多人 跟我说 400 题真难。确实，李永乐当时就说过 400 题要比真题难的，但 是 400 题仍然是最好的套题，题型跟出题思路跟考研接近度较大，有必 要研究两遍以上，最好三遍，我对这十份套题的评价还是很高的，大体 来讲，400 题做出来的分加上 10 或 20 就可以估计考研的水平了。不过 有必要再说一遍：400 题确实使得许多人受了打击，历年来都有，所以 做得不好不要责怪自己，不要失去信心，这个很重要，考研过程中打击 人的题（包括其他学科的题）层出不穷，一定不要失去信心。就拿 400 题来说，做得不好就总结，总结出错误的根源记到本子上，保证下次看 到此类题目能条件反射般的讲记的东西从记忆库里提取出来，这才是对 待打击自信心的那种题目的应有的态度。 真题的重要性需要强调一下，不是废话，真题不应该是仅仅作为模拟试 题用的东西。我举个例子，大家未必按照例子中的那样做，但是可以看 看怎么利用真题：我有个学长，大我两届，数学基础自称不是很好，100 分的真题（以前的真题是 100 分制的）也就能得个 40 多分，挺郁闷， 但是他对真题研究得很好，他总结之后发现，每年的出题思路十分相似， 到了某个地方大体上就会出某种题，例如填空题前三道必然是高数，而 且考的范围也是大体上无穷小、导数、级数等等有限的知识范围，顺序 也是按照课本上来得。而大题的出题知识点也可以推断出来，于是他后 来做其他真题时到了某个地方之后会条件反射地跳出这些知识点，最后 数三考了 110 多。可见真题是需要好好研究的，因为除了真题以外其他 的都是假题，呵呵。 数学的真正决定因素是基础，以概率为例子，我刚开始在二维连续变量 那里就是搞不清楚条件密度分布、边缘密度分布，特别是定义域那里， 这就是说明你的基础有问题，所以我还要再强调一遍基础的重要性，看 课本是提高基础的最主要方法，另外李永乐的复习全书也是一个不错的 选择。 关于冲刺部分。大家都是高考过来的，明白考前冲刺有多重要。当然这 个冲刺指的不是临时抱佛脚，而是在以前基础上的一个飞跃，主要还是 考研、致远、泊天下 http://jenvis.diandian.net 以模拟试题检验自己为主。我做过李永乐的 400 题作为模拟试题，也做 过恩波的模拟题，做过两套考试虫的。其实我到了后面就基本没怎么看 数学了，时间放在了专业课跟政治上了，但前面的基础打得好的话不用 担心后面会忘。拿几份模拟试题算好时间，当成考试，其实这些我不说 大家也会做。我想要强调的一点是能不能好好总结这些模拟试题，一份 题不会做的跟做错的都要好好总结，这是个大学问。比如线代里面，证 明正定二次型的方法有哪些，如果能够如数家珍般的背出来，那这种题 就不会有问题了。不断补充自己的总结，温故知新。李永乐总结了很多， 但毕竟是别人总结的，你不得不去背。如果是自己能够合上书把之前同 类型的题在脑中串起来并得出总结，那就是你自己的东西了，不会忘了。 对于模拟试题，这是最好的利用方法。说的那个一点：你能把你做过的 模拟试题背下来都是一个很大的提高。因为相对于复习全书等辅导类的 书，模拟试题更加综合，题目更加少，但是更加反映出题思想，做好总 结就不会浪费时间跟精力，否则模拟试题做了也白做。至于总结的方法： 一份卷子，在你错过的地方标注自己欠缺的知识点，在不耽误太多时间 的前提下，越多越好。另外，不要以为自己大部分的错误都是粗心造成 的，我认为，只有那种把上一步的 2 抄成了 3 这种错误才可以叫作粗心， 其余的都是基础不牢固。例如，如果在看到一个题目条件时第一反应没 有反应出正确的公式，而发现错了之后只能后悔自己粗心的话，这时你 要好好思考一下，这不是你粗心，而是公式没在你脑中形成一个扎实的 基础，也就是说你的知识点出问题了，在旁边一条一条列出来。另外， 有的题对了也需要总结，因为有可能知识点出了偏差，总结一下。以前 我的一个老师说：做错了题不羞耻，但是错了再错就是一个羞耻，因为 你没有总结好。所以这是冲刺时的原则：保证做过的题一定要会做，不 管当时对了还是错了。 数学大体上就讲这些吧，总之就是注重基础，多总结，把计算等中等题 的分一定要拿到，不用追求做难题，中等题的分就很可观了，摆平心态， 应该没有问题的。 英语篇。 英语总分 100 分，但是因为其划线较高出题较为刁钻，所以每年也有不 少人栽在英语上。我的英语是这样复习的：单词虽然很重要但是我没有 背过，以前背过托福的单词，所以就不太发愁词汇量。但是词汇量还是 一定要有的，对于考研尤其如此。暑假里上了英语辅导班，听力练了一 会，不过相当于浪费了。后面大四就是一天一到三篇阅读的看，不多。 考研、致远、泊天下 http://jenvis.diandian.net 套题没做过，作文练了一段时间，新题型练过一些，真题做了两遍，大 体就是这样，用的时间不是十分多。具体的经验如下： 考研英语对词汇要求挺大，而且据说都是考一个单词的偏僻意思，不过 我没背过考研的词汇。因为以前对偏僻词汇要求最多的是听力，而阅读 还是考察一个单词最主要的意思的。从这个角度来讲，词汇量一定要提 高上去，但是未必单词的偏僻意思需要都知道。很多人说星火的词汇不 错，我看了一下，觉得挺全，但是如果全背下来需要很多时间的，所以 背单词也要掌握一个度，不用滚瓜烂熟的，因为背单词的目的就是提高 词汇量为阅读做准备，而不是为了背单词而背单词。 英语最主要的考察能力是阅读能力，分值最大，而且其余部分的题都是 与阅读直接挂钩的。所以英语中的最多的时间应该拿来做阅读，提高语 感跟阅读速度才是硬功夫。我所做的阅读分项练习的书是石春祯的 220 篇，感觉这书不错，名气也不小，而这本书却不是针对考研的，说起来 还真是搞笑。这本书的最好的地方是选取文章同考研非常接近，出题跟 考研相比略有出入，但是我想强调的是没有人能出考研阅读题的水准， 很多学长也告诫过我以提高语感为主，而且这些人当中石春祯出的题也 是相当有水平的一个了。他的书前面部分是新题，一篇文章 5 个题目的， 后面是旧题。一个学长跟我说他做了一半就来感觉了，我也觉得未必需 要全做，我也只做了一半，争取把文章读懂是关键，不求多，一天做个 两三篇就差不多。他的文章挺有难度，刚开始的时候非常不适应，但是 对于提高阅读水平帮助挺大。大家可以试试的，个中细节还是需要自己 体会的。至于其他人的阅读，我略知一二。有个叫吴什么鳞的 100 篇有 点名气，后面有提高部分，文章很难，很多人批评说没必要做。至于王 长喜的 200 篇还是多少篇的阅读我买过，做过一两篇，感觉有点垃圾， 也许大家会说我做过一两篇没有发言权，但是没听说过有人赞他，大家 都还是持 negative 的态度的。阅读一旦提高上去了之后，作文、完型、 翻译等等一系列题目的水平自然而然的提高了上去了，这个大家会慢慢 体会的。另外，做阅读时不能急躁，还是以提高语感为主，别太关注对 误，因为很多题出的很没水平的。关于阅读就说这么多了，因为阅读还 是一个硬功夫就得靠做题来提高，考研班所讲的蒙题技巧可以不予理 会，因为我还没听说过谁敢用的，顶多在时间不够用的时候用一下而已。 但是考试的时候基本上都是先做阅读的，即使整体时间不够也不能让阅 读的时间不够。 关于大作文。大作文是考研中绝对不能忽视的地方，相对的而讲就是有 可以忽视的，这个后面再讲。作文靠的什么？很多人会说是套路。是， 考研、致远、泊天下 http://jenvis.diandian.net 没错，可是你还是写不好。原因很多，最主要的是你不是说英语的，很 多能用汉语很好表达的句子一用英语就废了。因此大家要做的是运用很 好的套路来弥补这个缺点。那作文写得好的诀窍是什么呢？最大的诀窍 是写的要流畅。这不是废话，相对于汉语来讲，英语更注重承上启下， 大家可以仔细研究一下英语的阅读文章，很少有前言不搭后语的句子， 两个句子连接起来的时候不仅从意思上进行连接而且从形式上也进行 很好的连接，像 as、however、even 等等可以承上启下的词语是我们一 定要很好的掌握的。例如上一句的末尾提到了一个关键单词，那下一句 的开头就一定要以这个关键单词作为衔接，并很好的启出下一句来。再 举个例子，今年英语考试中多了新题型，是选句子填空，这个题型最讲 究的就是承上启下，我也是做了这个题型之后才领悟到的，因此一篇好 的作文做到形式上的连贯是十分必要的，可以这么说：即使你的内容驴 唇不对马嘴都可以原谅，但是形式上东一下西一下就不可以原谅了。 我的作文是这样练的：刚开始上考研班的时候，墨东博老师教了我们几 个好句子以及好词，我也因为瞬间会用这些句子跟好词来写文章而沾沾 自喜，可是当几个月后我写出第一篇看图作文给我们班一位牛人看的时 候，被她狂批了一通，说我乱用长句，语义不清，无论是中国人还是外 国人都是看不懂的。汗流浃背之后，我模仿真题里面的范文写了一篇， 并把这一篇的文章句型发扬光大，得到好评，从此我发现：虽然各种各 样的参考书都提供了作文套路，可是适合自己的只有几个而已，大家只 要练出自己熟悉的套路就好了，熟能生巧吗。我所说的都是战略角度上 的东西，至于具体操作上我希望大家还是希望注意以下几点：a.不要乱 用长句，句子是有平衡感的，如果你想用一个定语从句修饰一个词的时 候，那这个句子的整体结构必须简洁，这个词的周围不能有太多的修饰 词，最好就是主谓宾简单一写，然后在适当地方加从句，不要写出中外 友人同时感到迷茫的句子，毕竟咱们用的是人家的语言，还是按照人家 的规矩来吧。b.作文最好找高人帮忙看看，那种托福、GMAT、GRE 水平 很高的人，他们是经过高水平作文考验的人，作文水平是不会低的。c. 写不出好词或者无法用英语表达出自己高深的汉语语言造诣以及高深 的思想都是不用担心的，因为大家都是非英语母语的人，批卷子的老师 也知道，所以能用流畅的语言表达出积极的思想就足够了。d.作文是有 套路的，三段式最好，近几年的作文趋势是看图作文，第一段简要介绍 一下图的意思，用较为出彩的语言表达最好了，这个最好背了，第二段 就是说一下自己的观点以及理由，分条列出，理由由小到大，上升高度， 第三段用呼吁性的语言来加深自己的观点，再次提高高度就行了，具体 考研、致远、泊天下 http://jenvis.diandian.net 见范文吧，一篇就足够了，大家慢慢体会吧。 说说小作文，今年第一次出小作文，有点送分的意思，只要正确， 大作文的水平好，小作文不难，今年出的是道歉信，我没准备过这个类 型，有的考研班押中了，但又如何呢？差别并不大的，触类旁通，小作 文是需要准备的，但力度是不能跟阅读跟大作文相比的，这个我就不说 了，弄本小作文的指导书看看套路背一下关键句子就行了。 完型填空。完型我基本上没准备过，原因是完型难度太难掌握，我是带 着碰运气的心理去考的，最后剩十分钟的时候才答的，因为这个题型的 单项分值是最低的，一定要最后做，个人观点，但是个人认为有点道理。 这个题型考的是一个综合能力，一时半会难以提高，还不如练练别的。 我不反对在这个题型上多准备多拿分，只是说可以少用一些精力。 翻译。翻译我也没练过，阅读能力上去了，翻译不用发愁，甚至不读文 章直接翻都可以，大家可以根据自己的水平来练习，但我个人认为翻译 不难。 选句子填空。这个是新题型，所以各类辅导书出这个题型的时候有点参 差不齐。相信今年出的模拟题会有改善。我之所以这么说是因为：当时 我做的是白洁老师的选句子填空练习，结果做的很好，基本上能在短时 间内做完，大多数是全对，但是真正考试的时候难度比平时做的练习大 不少，有点慌，也不知道自己到底答得怎么样。这个题型考察的能力较 为综合，最大的特点是把阅读跟作文结合，作文写得好，对这个题型的 解答很有帮助，同样这个题型对写作文也很有帮助。前面提到了，英语 文章最讲究承上启下，所以单单从形式就可以很好的区别出正确的答 案。可以归结如下：前面提到的，转承句一定会提到，后面提到的，转 承句也一定要提，所以就找这样的句子填上就行了。大家自己体会吧， 这个做起来还是挺有意思的。 关于模拟套题。个人认为，相对于政治，英语的真题更为重要，多研究 几遍没有坏处，因为各种各样的模拟试题的水平还是太低了，也可能我 没做过好题，所以大家还是集思广益吧，我这里只能说说自己的感受： 我做过毕金献的模拟试题，号称难度不小，而且号称调查发现 90％以上 的历年考生做过毕金献的题，但我一做，发现毕金献的题烂得不能用垃 圾来形容，他本人也可以用骗子来形容（也可能我太激进了，但就请大 家给我一个发泄的机会吧，呵呵），我做他的黑色封面的题，阅读最好 结果是错 7 个，后来就出现了对 7 个的情形，我的两个同学跟我做一样 的题，结果也都是惨不忍睹，完型一个不对的也有。我曾经在 BBS 上发 现有人评价他的题太简单而骂他是骗子，吃惊不小，应该指的是他的另 考研、致远、泊天下 http://jenvis.diandian.net 一套题（确实有两套不一样的题的）。不管怎么样，他的题出的简直变 态死了，抠字眼，通篇细节题，答案毫无说服力，我跟一个哥们被打击 惨了之后找了一个牛人帮忙做（这个人绝对是英语牛人，这个大家不用 怀疑），结果她也说这个题出的太烂，没法用正常思路来思考，从此这 份模拟试题被扔在了废纸堆里。所以大家尽量避开这个人的题，他的阅 读跟石春祯的没法比。之后我看到了号称考研命题组出的白皮书，其实 这也是假的，骗人的，因为比四级还简单。不过当时做的目的是为了恢 复一下信心，呵呵，但做了一套之后也扔了。在这两次经历之后，我放 弃了做套题的想法，最后也是继续做了做石春祯的 220 篇，写写作文， 看看小作文结束了自己的冲刺阶段。我说这些的最主要目的还是让大家 不要迷信英语的套题，我一个学长也不是英语基础很好的人，没做过套 题，英语也考了 70 多分。所以我自己感觉，英语能把分项练好就是最 大的成就，特别是阅读，大家可以自己体验一下。 英语的真正考试时间问题。英语虽然 100 分的题考三个小时，但是我还 是答题答到最后一秒。阅读大约用 70 到 80 分钟，大小作文一共用 50 多分钟，翻译 10 分钟，选句子填空 20 分钟（应该在 15 到 20 分钟的）， 完型用了 10 分钟，大体上是这样用的，时间很紧，所以大家最好能够 注意平时的做题熟练程度。另外把完型作为最后的鸡肋也是不错的选 择，因为题目单项分值低，大家可以充分运用你的语感去做，做不好就 蒙，代价小一些。 总之，英语复习是一个弹性挺大的过程，书的选择范围很大，时间运用 也很有弹性，方法也多种多样，大家不需把我的复习历程太当回事，摸 索出自己道路就行，只要你努力了，最后结果不会差的。但是有一点， 英语靠的还是真功夫，早点准备才是硬道理。 政治篇。 政治我其实发言权不大的，自己复习得并不用功，有很多是应该批评的 地方。我的复习历程是这样的：上考研班的时候仅仅觉得马哲有点收获， 其余全混过去了或逃过去了。之后大四买了不少书，什么红宝书、考试 精要、2000 题、800 题、考点。。。。。。还有很多叫不上名字来，就是这 些叫上名字的也是很多没怎么好好看过。我看的最仔细的是 2000 题， 它对小题还是有点帮助的。然后考前上了冲刺班，押了大题，没中，都 弄到多项选择题里去了。当然，领海发的冲刺讲义还是认真看了的说， 基本上把冲刺讲义背的滚瓜烂熟了。冲刺讲义不同于押题，押题要比冲 刺讲义少很多的。下面具体讲一下经验教训吧： 考研、致远、泊天下 http://jenvis.diandian.net 马哲部分：这部分需要理解的，张俊芳老师的课给我很大的启发，我要 赞她一下！有机会去听一下吧。其实大家高中的时候都是学过的，大学 又学过，只要你不是有神论者，马哲还是不难学的。就是选择题部分有 点搞，但是这部分需要你去推理去辨别，还是挺有趣的。大题里面主要 以辨析题的方式出题，还是理解的东西在里面，具体的诀窍我讲不好， 还是听听老师的说法吧。再次赞张俊芳老师一下! 马经部分：这部分分为两部分，资本主义那一块需要理解，社会主义那 一部分需要背。最好也听听课，理解的东西也很能搞人的，我大四的时 候后悔暑假时没好好听，后面自己看的时候暴吃力，大家不要走我的弯 路。不多说了，因为还是背的东西多。 毛概跟邓论：一个字：背。不是全背，不过也差不多了。毛概不太会变 重点的，邓论的重点变的挺大的，听听考前预测吧，因为这个东西是与 时俱进的。什么时候你能把自己的思路同我党的思路融合在一起了，你 就成功了一半了，呵呵。 时事政治：只会以选择题的方式出，考前会有很多考研班给你总结的， 背就行了。 国际局势：这个题是最后的二选一题，记住只答一题，都答的话只看第 一题。有套路在里面的，不过，只要你会扯，这种题不难，历年来这种 题平均分都挺高，你只需要有明辨资本主义跟社会主义的优劣的能力就 行。 套题跟真题：我真题跟套题都没做过，当然在辅导书里面夹带的历年真 题除外。基本上往年出的大题不会再出。套题我确实是一份都没做过， 买了一份也扔了。主要还是靠的平时的复习及考前的预测混过去了，大 家可以改进一下俺的复习方式。 辅导书：政治的辅导书差别不大，陈先奎的算上，任如芬的算上，都差 不多。红宝书基本上就是课本了，而且也仅仅是课本，没有题目没有点 评。考试精要这本书不错，是辅导类型的书，有点评，有重点突出，内 容全，基本上涵括了所有知识点，但是也不是出色的很，还是那句话， 差别不大。2000 题也不错，陈先奎编的，他虽然押题名声臭，但是出的 这本书还是不错的，特别是里面的小题，很全，大题可以只看看辨析， 吸取一下思路。 考前预测：前面提到了不少这方面的东西，这里只是想说，冲刺班最好 去上一下，领航的冲刺班不光仅仅是押题，他们还会帮你把知识点梳理 一下，上上没什么坏处。我有个学长没上冲刺班，只是买了他们的冲刺 讲义然后狂背，也考了 70 多分。 考研、致远、泊天下 http://jenvis.diandian.net 政治没什么太多的经验，今年据称题简单，所以我考了 70 多也未必有 说服力。而且政治复习的过程还是有很大的弹性的，有时复习的时间不 多也能考过线。而我想说的是政治准备可以早点，但是没有必要一开始 就狂背，因为会忘的，前面的复习过程以理解为主，到了还有一两个月 的时候再狂背可能效果更好，前面的时间拿来看英语数学也许更有效。 总之，政治的复习大家按照自己的情况来，它在这几门中应该不是花时 间最多的学科，但大家同样不要放松不要轻视，不然因为政治不过线而 被刷掉岂不很惨？ 专业课。（438 经济学） 说起经济学，真是感想颇多啊。管院的学生一直在问考企管专业课选什 么？哪个简单？其实我个人认为都不简单。考企管可以数一搭配运筹 学，也可以数三搭配经济学或数三搭配管理学，选择种类较多，所以很 多人都会想找较为容易考高分的组合。其实我认为，选哪个组合并不能 成为你成功或失败的关键。我说说我的经历吧： 当时我决定要考研的时候是这样的情况：2004 年很多人经济学得了几十 分，极少数人在九十以上，因为那年题较偏，栽了很多考生，因此很多 人说运筹学搭配较简单。而我其实理科强，文科不是十分强，我数学一 直很好的，但是我运筹没有好好学，对运筹一直有厌恶感，所以我不想 选这个组合（我希望大家不要模仿我，还是要根据自己的情况来，我得 承认我这条理由站不住脚）。选数三的话，有经济学可以搭配，管理学 也可以。对于这两门的选择我也是经历了很长一段时间的思考。管理学 是 2004 年第一年出的题，我一直到大四的时候才拿到真题，感觉真题 的主观题太多，不好考。而经济学在准备选优考的时候有点基础，也比 较喜欢，而且考试的时候对是对错是错，比较客观，心里可能更踏实。 而且对于 2004 年考生大翻船的情况我是这样看的：2003 年以及之前的 考题太简单了，而 2004 年的题考生一下不适应，而真正好好复习的话 不难的。话说起来轻松，当时可不是这样的，我一直到 10 月份左右的 时候还不知道选管理学还是经济学，而且到了后面复习经济学的时候挺 吃力的，想想 2004 年考生的翻船，心想自己这么复习还不知道会不会 也翻船？万一 2005 年的题又出得较偏咋办？想着想着就产生了十分后 悔的情绪，感觉自己理科强应该选运筹学的，就按我学经济学的劲头来 看，运筹学学好是不难的，这时我的一个学长跟我说：“管院不会让各 个组合难度差太多的，否则自己的脸面也挂不住，另外如果你认为自己 选的是一个劣策略，那你应该做的是如何在劣策略的基础上达到最优。” 考研、致远、泊天下 http://jenvis.diandian.net 他的话开导了我，而且也就是在复习最困难的时候我发现：其实你选什 么专业课，差别不会太大的，一样需要你去用功，选运筹学不是还要搭 配数一吗？难度也不小的。。。。。。从这个角度来讲，选择组合主要还是 根据自己的基础跟用功程度，并不存在选哪一个组合一定简单等等说 法，可以说在遭遇复习上的困难之后后悔的情绪是难免的，但这与你选 择的专业课是无关的。 我来说一下事实吧：我经济学考了 119 分，自己觉得属于比较高的分了， 比我高的人可能有，但不会太多，复习的好的话考到 100 以上不是难事。 我们系一个人也是考经济学，具体考了多少分不知道，但也是考上了， 经济学据说有这样一个特点：要么很高，要么很低，而管理学的分普遍 在中等水平上，我没做过统计，这也是听来的。运筹今年普遍反映难， 其实我认为运筹一直都不是十分简单的，因为去年的考经济学的人栽了 很多，所以相对显得运筹学简单了，几年我们系就有一个考了 380 多的， 还是有先例的。而管理学是这样的：刚考完的时候很多人在 BBS 上反映 简单，但是也有很多人反驳说管理学很主观的，未必你认为自己答得好 考分就一定高，我认为这话很有道理，管院的人是知道的，像分析 这种主观性很强的题是很难答好的。所以我觉得这几个组合还是比较平 衡的，总体来讲难度不会差别到让人能钻空子的。因此选专业课的时候 你问的不应该是哪个简单，而是该问自己：哪一门组合更适合自己？ 回答了这个问题之后我来介绍一下我的经济学复习经验吧，这个我还是 挺有自信的。希望给大家一个参考。首先说一下，关于指定教材。438 一共指定了四本教材，而不是三本，高鸿叶老师的两本西方经济学，分 别为微观跟宏观，曼昆的宏观经济学，范里安的《现代观点：微观经济 学》。我就曾经以为只有三本，而把高鸿叶老师的微观经济学给漏掉了， 后来才发现的。而且到现在也有很多询问我的同学认为只有三本，所以 提醒大家一下。下面是一些经验。 A． 注重基础。经济学 2004 年跟 2005 年的试题风格是一样的，B． 都是名 C． 词解释＋问答＋计算，D． 以基础为主，E． 所以大 家复 F． 习的时候应该以课本上的基础知识为主，G． 必要的时候 就背。 H． 曼昆的《宏观经济学》：指 I． 定的教材是宏观经济学，而 J． 不 K． 是经济学原理，L． 这个大家要记住，M． 因为二者难度差别 还是挺大的。曼昆的书知识点很多，N． 深度也不 O． 小，P． 很多 人问我看到什么程度，Q． 对于这个问题我是这么看的：曼昆的书写得 考研、致远、泊天下 http://jenvis.diandian.net 好，R． 对宏观体系整体把握以及对知识的加深认识方面有很大帮 助，S． 历年考试里面也有出题，T． 例如 2004 年就考了全要素生 产率，U． 高鸿叶老师的书对这个讲的不 V． 透彻，W． 或者说， X． 没有考试所需要的答案，而 Y． 答案是在曼昆的书里的，Z． 所以也有可能从这本书里出一些题。但从总体来讲对考试来讲不 AA． 是十分重点，BB． 考试的宏观部分还是以基础为主，CC． 大家可 以只看一些重点章节，DD． 例如 IS－EE． LM，FF． 总供给与总 需求，GG． 通货膨胀与失业等等。另外，HH． 曼昆是属于新凯恩 斯经济学派的学者，II． 他在写书的时候没有把几个学派的观点用 明显的记号给区别开来，JJ． 这个大家需要到高老师的书里面去寻找 补充。 KK． 范里安的书需要琢磨一下，LL． 书是属于标 MM． 准的中级微 观经济学难度，NN． 知识点多，OO． 难度也更加让人难以把我。对 于比较难的数学包装可以忽略一下，PP． 例如风险、投资、克拉克 税的算法以及信息不 QQ． 对称的一些数学推导等等不 RR． 会有很 严格的要求，SS． 但是建议这本书好好看一下，TT． 对微观的思 路把握很有帮助。从历年来的试题来看，UU． 这本书是会考一些比 较偏僻的东西的，VV． 所以有备 WW． 无患。而 XX． 具体看哪些 章节看到什么程度我无法给大家准确的建议，YY． 因为我不 ZZ． 是出题的人，AAA． 我是比较仔细的看了范里安的书，BBB． 因为 自己的数学基础还好，CCC． 所以里面的东西还是能看懂的，DDD． 但是也是用了很长一段时间。我的建议还是仔仔细细看一遍，EEE． 你总得下些功夫吗，FFF． 但是一遍看过之后就可以不 GGG． 太用 翻了，HHH． 前提是你能把里面的知识点理解并记住，III． 只是不 JJJ． 需要对数学推导有太强认识。像今年的勒纳指 KKK． 数等等 就是这本书上的东西，LLL． 高鸿叶老师的书上没有的，MMM． 如果 你遇到类似这样的问题又不 NNN． 会答，OOO． 岂不 PPP． 是要懊 悔自己书白看了？所以这两国外学者写的书有点像“鸡肋”，QQQ． 啃起来困难，RRR． 但是你又不 SSS． 敢放弃，TTT． 因为一 定是会从里面出题的。 UUU． 对于高老师的两本书：上一届的那个姓赵的学长在经验交流会上 说：不 VVV． 要小看高老师的这两本书。我也要说这么一句，WWW． 其实高老师的书很赞的，XXX． 他是密西西比大学的教授，YYY． 写的这两本书可以用高屋建瓴来形容，ZZZ． 能够给你一个有高度 的认识，AAAA． 特别是宏观部分。他的宏观部分最好的地方就是在对 考研、致远、泊天下 http://jenvis.diandian.net 各个学派的介绍以及点评上面，BBBB． 有趣而 CCCC． 且是重点。 中国人写书比较的“学院派”，DDDD． 但也因此会思路清晰、逻辑性 强。曼昆的书在这一点上就不 EEEE． 如他。高老师的书很耐读，而 FFFF． 且越读越发觉写的书好，GGGG． 我是把他的微观部分看了 两遍，HHHH． 宏观部分看了三遍，IIII． 都快背下来了。所以他 的书一定要好好看，JJJJ． 不 KKKK． 会后悔的。再说考试是以基础 为主的，LLLL． 他的书就是初级经济学的水平，MMMM． 最注重的就 是基础，NNNN． 当然里面也有一些超出范围的。但是你不 OOOO． 要以为画星号的就不 PPPP． 会考，QQQQ． 以前没学过的就不 RRRR． 会考，SSSS． 原则上讲，TTTT． 这两本书作为指 UUUU． 定教材，VVVV． 出题人从里面出什么题都是理所当然的， WWWW． 即使是你认为超纲的，XXXX． 所以多看点，YYYY． 不 ZZZZ． 会吃亏的。 AAAAA． 这几本书中的某些定义不 BBBBB． 一致是很正常的，CCCCC． 我也发现了，DDDDD． 但是如果多看几遍就会发现：大同 EEEEE． 小异，FFFFF． 考试不 GGGGG． 是让你答上定义就完事了， HHHHH． 你要做解释，IIIII． 分析，JJJJJ． 甚至画图，KKKKK． 所以从这个角度来看，LLLLL． 只要理解了，MMMMM． 字节间不 NNNNN． 是很重要的。而 OOOOO． 且对于定义来讲，PPPPP． 高老 师的书相对来说写得好一点，QQQQQ． 有利于抓住本质，RRRRR． 中国人写书条理思路还有定义的准确性以及对一些概念的解释（比 如科斯定理的争议以及阿罗不 SSSSS． 可能定理的条件高老师的书 写的就很清楚，TTTTT． 比国外的书写得好）较为客观性，UUUUU． 不 VVVVV． 像国外书那样有很强的主观性。所以从这个角度来讲， WWWWW． 多读几遍高老师的书是很有必要的。 XXXXX． 其他辅导书方面：尹伯成的书计算题方面推荐一下，YYYYY． 其余的书就没有什么推荐的了，ZZZZZ． 因为只要是推荐的书肯定都 是厚厚的，AAAAAA． 考研是有的放矢，BBBBBB． 有精力的话再 说。如果有时间的话，CCCCCC． 可以看看一些比较经典的微观经济 学的书，DDDDDD． 例如撒缪尔森的等等，EEEEEE． 或者看看曼昆 的经济学原理等等。但估计这四本指 FFFFFF． 定教材就够你看的了。 市面上也有很多经济学考研辅导书，GGGGGG． 收集了很多学校的经 济学考研题，HHHHHH． 我没看过，IIIIII． 但我个人认为， JJJJJJ． 经济学的题的出题水平比交大高的并不 KKKKKK． 多， LLLLLL． 还是那句话：有的放矢，MMMMMM． 看看本校的历年来考 考研、致远、泊天下 http://jenvis.diandian.net 题收获最大，NNNNNN． 有时间的话再看别的书。 OOOOOO． 历年考题：2003 年以及之前的题难度不 PPPPPP． 高， QQQQQQ． 也不 RRRRRR． 偏。2004 跟 2005 应该是同 SSSSSS． 一位 老师出的题，TTTTTT． 有难度，UUUUUU． 说实话，VVVVVV． 相对 于以前的题来讲，WWWWWW． 有点偏。不 XXXXXX． 知道今年会是 谁出题，YYYYYY． 但是经济学就是那四本书，ZZZZZZ． 注重一下基 础应该不 AAAAAAA． 会太吃亏。所以大家还是研究一下历年的考题为 好，BBBBBBB． 个人认为着重看一下 2004 年跟 2005 年的题， CCCCCCC． 你就会知道难度高了。我们这一界是这样的：以前学的经 济学较为浅显，DDDDDDD． 以至于复 EEEEEEE． 习的时候很吃力， FFFFFFF． 好像下一届也没有经济学专业的本科，GGGGGGG． 所 以，HHHHHHH． 还是要下不 IIIIIII． 小功夫的。 JJJJJJJ． 考试大纲：438 没有大家想要的那种考试大纲，KKKKKKK． 没有考试章节以及重点划分，LLLLLLL． 这是你需要自己去把握的一 点，MMMMMMM． 所谓的考试大纲只是一些指 NNNNNNN． 定课本， OOOOOOO． 没什么太大参考价值，PPPPPPP． 你不 QQQQQQQ． 管到 哪里去寻，RRRRRRR． 也不 SSSSSSS． 会找到类似于考试范围以及 重点之类的大纲，TTTTTTT． 所以你要自己去体会去把握，UUUUUUU． 还是希 VVVVVVV． 望大家复 WWWWWWW． 习得全面一点，XXXXXXX． 不 YYYYYYY． 然经济学得难度如何体现呢？ 经济学的经验就说这些了，所要补充的是：经济学是一门很赞的学科， 我是喜欢经济学才选经济学的，但是考研是一门实战性的学问，大家一 定要根据自己的情况来选择。如果运筹学学的好，数学基础又较好的话， 完全可以考虑选这个组合。大家不要被我的个人取向所干扰。我的切身 体会是：只要用心学，每一门课都是不难的。 招生信息。 这个本来不应该放在考研的经验交流里面的，但是也有很多人会问的， 我也就只能就我所知道的说一下了。交大管院的管理科学与是很棒 的，一直是管院最好的学科，但是近几年来企管越来越强，现在好像是 全国的第一名，而交大的金融等专业相对名气小一些，另外像技术经济 学等专业我不了解，不发表评论了。院里的划线是英语 60（其他忘了， 因为这个英语划掉很多人，所以需要关注一下），总分 350。其实只要能 过了院线，你就可以申请调剂到别的系里去了，这个调剂不同于复试没 录取之后的调剂。而企管每年招 40 个人，其中会被直研的人挤掉 10 个 考研、致远、泊天下 http://jenvis.diandian.net 名额左右，但是每年报考的人数大约会在 400 人左右，竞争比较激烈， 据说往年的最低分数为 370 左右，金融 390 左右，我分析原因是因为企 管招的人比金融多很多，所以分数线要低一些，其他的系的分数线大体 在这些分数线附近。很多外校跟外系的人都会往管院报考。现在整体的 趋势是这样的：管院鼓励有理工科背景的人来报考自己学院的系，以企 管为例，数一可以跟理论力学等专业课搭配，这些对于外系的人来讲有 很大的优势。但是也不用怕，考研并不难的，我前面说了，我的几个同 学凡是坚持下来而且是想考的，基本上没有没考上的。而且大家也不用 看了 400 个人报考企管就怕了，其实很多人都没进考场的，有的进了考 场也是当炮灰的，只要你不想当炮灰，就去好好学吧，结果不会让你失 望的。 最后预祝考研的人都一帆风顺，金榜题名！ 序言 复试结果终于出来了,自己半年的努力总算没有白费.在这次没考之前, 很早就有不管考没考 上都写下自己这次考研经历的打算了.现在趁着自己最近比较空闲,就 来说下自己的考研经 历,也算是给后来者一点可以借鉴的经验吧. 写在决定考研之前 我是上海交通大学 2005 届工业工程系毕业的学生.04 年考了复 旦的国际金融,由于牛人 太多,没有考上.之后找了两三个月的工作,都没找到合适自己的,并令 自己满意的工作.于是 ,在 05 年 9 月份决定再考研,这次报的是本校管理学院的企业管理. 个人觉得决定考研之前需要作如下准备: 正如很多前辈所说的,考研需要极大的毅力和定力.这两者从何而来呢, 这就要求你在考 研之前把自己考研的目的弄清楚.然后变目的为动力,这样自己才有必 要的毅力和定力. 需要有信心,还要专心.这就是说当你决定考研了,就不要缺乏信心,还 想着自己万一考不 上怎么办,于是就开始不专心了,想做两手甚至三手准备.比如边