发明专利一通答复之我见

发明专利一通答复之我见 发明专利一通答复之我见 当我们收到发明专利第一次实质审查意见通知后，首先，要弄清审查员的意见。其意见大致有三种倾向：一是只提出申请文件中的形式错误，假如申请人遵循审查员的意见或建议做出修改后，可望授权;二是经过检索，引用对比文件，对专利申请文件的新颖性或者创造性提出质疑，要求申请人陈述该专利申请可以授权的理由，否则将不能授予专利权;三是审查员认为专利申请中没有可以被授予专利权的实质内容，假如申请人没有陈述理由或者陈述理由不充分，该申请将被驳回。对于上述第一种类型，申请人只要按照审查员的要求克服申请文件的缺陷即可，对第三种类型，由于涉及专利撰写时的失误，比如公开不充分等，很难在实质审查程序中得到补救。 其次，要弄清所涉及的法律条文，熟悉《审查指南》，如创造性，新颖性，2008年第三次修订的现行《专利法》第22条第3款规定：“创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。”“发明仅仅与现有技术有区别还不够，这种区别还应达到一定程度才行。”和“《专利法》22条2款和《审查指南》规定的新颖性的要求。”等。经常碰到审查员的意见是：缺乏创造性，新颖性，权利要求超范围，权利要求不明确等。另外，如果独立权被否的话，就要让从属权利上升为独立权，甚至从说明书中筛选出独立权项。所有的修改都要以专利法26条第4款为依据。修改权利要求有利回避对比文件和相关文件的夹击，开辟获得顺利授权的途径。 再次，是弄清对比文件及相关专利文献和相关非专利文献与本申请的异同点，要把这些说清楚，尤其是差异说深说透，使审查员信服。 第四，审查员审查我们的申请是其职责，也为我们负出了艰辛的劳动，应该得到尊重。不要认为审查员提了那么多“不是”，专与我们作对，我狠……。如果没有审查员把关，什么样的垃圾都成为“专利”，那我们申请专利还有什么意义？！审查员是使我们申请的专利臻于完善。我们要把他们看成是老师，是朋友，是兄弟姐妹，这样事情就好办了。 第五，语言要精炼贴切，这要长期艰苦的磨练。 广西罗城科技情报研究所（罗城县东门镇白马路） 李韶华：13481818283， QQ；491606645 邮编：546400 邮箱：li8217030@163.com