巩义市宏达典当有限责任公司(简称宏达典当行)因与被申请人刘存

巩义市宏达典当有限公司(简称宏达典当行)因与被申请人刘存 巩达当称达当与义市宏典有限义任公司;义宏典行,因被申义人刘巩峪沟区称区存才、原义被告义市大义煤义;义义义煤义,、原义第三人义市大义玉皇义村民委义;义玉皇义村委,、义义竹巩峪沟会称、巩峪沟称义市大义岳寨村第九村民义;义岳寨村9义,、义世德典 当合 _______________________________________________________________________ ________________ ;2009,豫法民提字第61号 民事判义决 申义再义人;一义原告、二义被上义人,,义市宏典有限义任公司;原义市宏典巩达当巩达 当行,。 法定代人,义义义～义公司义理。 委托代理人,义义义～河南晟大律义事义所律义。 被申义人;一义被告、二义上义人,,存才～男。刘 委托代理人,王义～义市竹林义法律服义所法律工作者。来巩 原义被告,义市大义义煤义。巩峪沟区 法定代表人,义周～义义义义。丰 原义第三人,义市大义玉皇义村民委义。巩峪沟会 法定代表人,义世德～义村委主任。会 原义第三人,义义竹～又名义竹～**年**月**日出生～义族～义住义市孝义义桐本路巩88号7义元。 原义第三人,义世德～男～义族～1963年9月出生～义市大义玉皇义村第五义村民。巩峪沟 原义第三人,义市大义岳寨村第九村民义。巩峪沟 义义人,姜天义～义村民义义义。 申义再义人义市宏典有限义任公司;义宏典行,因被申义人存才、原义被巩达当称达当与刘 告义市大义煤义;义义煤义,、原义第三人义市大义玉皇义村民委义;义玉皇义巩峪沟区称区巩峪沟会称 村委,、义义竹、义市大义岳寨村第九村民义;义岳寨村巩峪沟称9义,、义世德典义义一案当～不服义州市中义人民法院;2003,义民再义字第7民事判～向本院申义再义。本院于号决2008年7月11日作出;2008,豫法立民字第258民事裁定～提义本案。本院依法义成合义庭～公义义号 庭义理了本案。申义再义人宏典行的法定代表人义义义及其委托代理人义义义～被申义人存才达当刘 及其委托代理人王义～到庭加义义～被申义人义煤义～原义第三人玉皇义村委、义世德、义义竹来参区、岳寨村九义义合法义义未到庭。本案义已义理义义。 2003年11月16日～一义原告宏典行起义至义市人民法院,达当巩称1999年5月7日～义煤义以义大义义;义豫区卸号A-50265,、昌河面包义;义豫号A74515,、义工义ZL50义机各一装义、义义义50×4mm2义600米、义市交警大义家;桐本路巩属楼88七义元三,作义义押物在本号楼 行申义义押义款27.625万元～义有并92492典义押义款合同一及号当份92492票一。票号当份当及合同均义定～借款期限义3月～个即1999年5月7日—1999年8月7日。天方又义义义押当双物代管合同～代管合同义定,上述义押物由义煤义代管～如到期不能按义义款～存才义上述区刘将 义押物交于本行。合同义定的借款到期后～义煤义、存才不义款也不义义义押物～义本行造成区刘既 巨大的义义义失～义求依法判义煤义、存才立义义义本行义款决区刘即27.625万元及利息、义合义用14万元。 刘称存才义,1999年5月7日的典行义义义～抵押我的房义未在有义部义义行登义～也未当当 义定看管义用等容～若内从1997年12月25日原始典义款至今义按义定利息义付～不再义算义合当 义用前提下～我或义周都可以在算义除已义付款息后～余款有多少义付多少。丰扣 义煤义义,义煤义区称区1998年6月改制义～义义已全部交义义政府～1999年5月7日的义押义款合同我义一不知～有义义款～也有用任何物品做抵押～人义形成的义押典义款义由借概没笔没当 义方义义～我义无义。双与 原义第三人玉皇义村委义,义煤义义面上义有典行称区当20万元款～义承接煤义义义义承义义义～担玉皇义村委不义再承。担 原义第三人义义竹义,义桐本路称88七义元三商品房都是我娘家兄弟的义～义房是我和号楼 孩子的～存才无义～存才抵押义宏典行我不知道～义房不能义宏典行。与刘刘达当达当 原义第三人义世德义,我已于称2000年2月1日义面义求撤义义义义义义义～如果义政府同意～我就不管了～如果义政府不同意～义面上欠宏典行的尚达当20万元我也不昧义～什义义义有能力什义义义义付～超出部分不予义可。 原义第三人岳寨村9义义,义机是义煤义义付我义的义义物～义义机已不义义煤义所有～称装区装属区 宏典行申义保全的是我义的义机～义要求返义我义义机～至少义义我义义机义义失达当装装并装运2000元。 巩区巩峪沟称峪沟体义市人民法院一义义明～义煤义系义市大义政府;义大义政府,义义的集所有制企义～1993年7月1日～义义被义包义玉皇义村委义义～同日～玉皇义村委又义煤义移交义将区刘存才承包义义。2000年4月18日～大义政府以“承义义义”方式改制～义义煤义和永安义峪沟将区 ;义系一义牌,改制义第三人义世德私有。两两2001年元月31日～义世德义面提出本人无件条、无能力义义义～义义二义及义义义义一退义大义政府。至两将并峪沟2001年2月2日庭义～存才一直刘掌管义煤义印章未交出～煤义性义及法定代表人至今一直义义周未予义更。存才承包义义义区丰刘区 煤义期义～义义义借孝义信用社款～于1997年12月25日～由义煤义义任义李茂义义义～以义煤义区会区 法定代表人义周和承包人存才义借款方～以义煤义义机、义大义义各一台义押～在宏典丰刘区装卸达 当行义款20万元～方义定义押物由借款人代管～期限双17天～月利率1.5%～月义率3.5%。由于义煤义及存才逾期不能义义款和息义～区刘当1998年4月10日又义义李茂义以同义义押物和件会条 及票义理了当号20万元义押义义款～义字义明“利息手义义义款义交李茂义”。期义～义煤义和存当区刘 才代管的义押物义机、义大义义已早于装卸1998年元月上旬被岳寨村9义义去占用。义逾期后～当义煤义及存才未能义款～在宏典行区刘达当况刘催款情下～存才义付义金2.3万元～申义以失控的义义义义义和义煤义昌河面包义一义～卸区50×4mm2井筒义义600米以及存才刘巩自家位于义市桐本路88七义元三家房一号楼属套～于1998年8月10日义押典当24.75万元;义合义后～义借扣23.8万元～全部用于义被告以前款及未义息义,。票义定期限一月～月利率清当当个1%～月义率2.84%。以上款逾期后～存才于当刘1999年5月7日以自己城区另属一套家房等作价后;含另付部分款,共抵义9.75万元义宏典行～又以原义押物～以义煤义和存才义义达当区刘当 ;借方,～在宏典行义押典借款达当当27.625万元～义定月利率1%～月义率2.5%～义押物由借方代管～若到期;1999年8月7日,借方不能按义义款～上列物品所有义义出借方～借方刘存才义在1999年8月8日;1,义义义大义义、昌河面包义、义义机各一义、义义义将卸装600米送到出借款人义义～;2,义义商品房义将达当扣空～房义匙交义借款方。合同成立后～宏典行义息义2.625万元～义煤义和存才义区刘得借款25万元全部用于义前款及欠息义。逾期后存才义于清当刘 1999年9月20日义义义金2.63万元～余款未义～引起义义。义明,存才义义竹于另刘与2000年4月21日以感情破裂义由在义市民政巩离离局义理婚登义～婚义义义定桐本路88号7义元三家及楼属楼一切义义义义义竹所有～但未义定婚姻义系存义期义其他义义义义义理义义。 巩区刘与达当义市人民法院一义义义,义煤义、存才宏典行1999年5月7日义义的义押典借当款合同中～义押义义未入义义押～房义又未义行抵押登义～无属达当效合同～各自义义相义义任。宏典 行义义款息义行义义扣刘区背义定～义按义义借款义算借款。存才及义煤义已得借款25万元义义义本当金。刘存才1999年9月20日义款2.63万元义义义本当达当金。宏典行义求追义息义14万元理由不成立～不予支持。存才及义煤义借款期义义付利息未付～义义义利刘区属国非法所得～依法收义家。刘区属存才义期承包义义义煤义～家庭承包义义～1999年5月7日房义抵押家庭属共同义义抵押～合同无效后～义于抵押造成的后果～房义共有人义义共同义义义任。义竹义义存才与刘婚姻义系存义期义的共同义义义义义义任。玉皇义村委系义煤义义包人～在承包人会区清足以义承包煤义期义借款义～可不承担清区担义义义义任。义煤义未义更工商登义～义世德不义承义义任。岳寨村9义义求判宏典行义义决达当因义义保全不义其造成的义失～可当凭确数另切据案义义。原被告1997年12月25日、1998年4月10日、1998年8月10日先后义义的典合同均已当属刘履行完义～且其他法律义系。故存才要求案义理～义定以上三合同无并刘另巩效～理由不成立～存才可案义求。义市人民法院义义判委义义义～于会2001年10月16日作出;2001,民巩初字第409民事判,号决1、存才、义刘区决煤义于判义生效之日起7月义义义义借宏典行款个内达当22.37万元;已除存才扣刘1999年9月20日义义款2.63万元,～2、存才、义煤义占有宏典行借款刘区达当22.37万元义得利息;自1999年5月7日起至义款之日止按义定月利率1%义算,于义付借款完义之日起七日内追义国刘清家。义义竹义存才一、二义中义付义义义义义义义任。本案受理义8500元～由宏典行承达当担2750元～存才和义煤义承刘区担5750元～义义保全义3000元由宏典行承。达当担 刘区刘称存才、义煤义不服～向义州市中义人民法院提起上义。存才上义,原义法院义定事义义义。1原义法院义定我方宏典行义义义借款从达当25万元人民义～于法无据。我方义了义行义款～从按照义行的要求以利息名义支付其好义义12.53万元～义行未义款义我方。将2原义义定1998年8月2日和1999年5月7日义义的典义押义款合同义当1997年12月5日和1998年10月10日义义的典当没义押义款合同的义合同是义义的。我方有义义1999年5月7日义义的合同义义合同。当3承包期义义区区担与的义义义由义煤义承～我无义。41999年5月7日我有宏典行义义典义押义款合同没与达当当～此合同是大煤义其义义的～我无义。峪沟与与5、原义义定1997年12月5日、1998年4月10日、1998年8月10日的合同已履行完义是义义的。义求二义法院撤义原判～义回宏典行的义义义求。达当 要求宏典行返义人民义达当12.53万元。 义煤义上义,我方宏典行于区称与达当1997年12月25日义定了义款义义数20万元人民义的典义押义款合同～义款期限义当15天～期限义～我方未义借款。于届1998年4月10日义义义典义当款义押合同后～被上义人不但不催要其借款～反而在1995年5月7日又义煤义、义存才义与区刘 义了27.625万元的典义押借款合同;未当履行,。20万元人民义的借款～义义义效已义～原义法院义定1995年5月7日的合同与1998年4月10日的合同义同一合同～义定事义义义～义求二义法属 院撤义原判～义回宏典行的义义义求。达当 宏典行义,达当称1、存才、义煤义的上义理由刘区刘缺乏依据。一义中存才曾表示～在算义后余款有多少义付多少。2、1999年5月7日的义押借款行义是义义行义～义款已义义支付～有1999年5月7日的92492票义号当区据～同义义有义煤义义面上的义款义据。3、宏典行达当收取的义合义用是依据典行义知第五义当属决收取的～合法行义。义求二义法院做出公正裁。 义州市中义人民法院二义义明,另1、1997年12月25日义义的典义押义款合同～加当盖有义区丰煤义的公章及义周的私章。1998年4月10日义义的典义押义款合同～加当区盖有义煤义的公章和义周、存才的私章。存才于丰刘刘1998年8月2日在典义押义款合同和票上义名。当当1999年5月7日义义的典义押义款合同和当区刘附件～加盖有义煤义的公章和存才的义名。2、宏典达当行在1997年12月25日义义的典义押义款合同到期后～义煤义未义义义款当区20万元～以后义义的3典义押义款合同均义义份当旧新义～用以义义以前的义款。3、存才在原义法院义义煤义的公章刘称区 在其义保管。4、1993年7月1日～义市玉皇义工义公司承包人存才义义承包义义合同义～玉巩与刘 皇义村委在义合同上加会盖公章。合同义定,承包期限自1993年7月1日起至2003年6月30日止～合同到期～所有义义义义全部由存才义义刘清完。5、义周于丰1998年6月10日向存才刘 出具函～要求义煤义于区1998年6月底将状况义义、义义义义一义义义工义公司～同义原承包合同并解除全义委托义止～所有义义义义任何义系～由工义公司承。与刘没担 义州市中义人民法院二义义义,本案事人义义的典义押义款合同～因事人未义理典物占当当当当 有义的义移～义反了我有义典行义理义押义款的国当属确相义义定～义无效合同～原义法院义此义定正。1998年4月10日、1998年8月2日、1999年5月7日义义的典义押义款合同义当1997年12月25日义义的典义押合同义合同～义义当当旧达当新义。宏典行义述其义主义1999年5月7日义义的合同的义义～以前义义的3合同已份刘区并当履行完义。因此～存才、义煤义主义本案义义的合同非义合同以及本案义义义效已义事义不与区峪沟区符。义煤义是大义义义事义工义公司于1995年7月1日义包义玉皇义村委承包义义。同日～义市玉皇义工义公司义包义存才承包义义。义周会巩刘丰并非义包方～其于1998年6月10日出具的函未义义包方义可～容承包合同不内与刘区符。且存才此后仍持有义煤义公章～以义煤义名义义款～因并区刘担此～存才以此义由主义其不承义义的理由不能成立。义上～义区刘担刘区担煤义作义借款方～存才作义承包人均义承本案义义。存才、义煤义主义不承义义的理由于法无据～且与刘达当事义不符～故不予支持。存才主义宏典行义义已付好义义12.53万元～因原义法院义此未予义理～二义亦不予义理～其可行另决清解。义上～原义法院义定事义楚～程序合法～适用法律正确～义予义持。义州市中义人民法院于2002年3月4日作出;2002,义民义字第30号决民事判,义回上义～义持原判。案件受理义17000元～由存才、义煤义各承刘区担8500元。 刘称确确存才不服～向义院申义再义,原判义合同无效正～但义定我借款25万元、已义2.63万元义义义本金22.37万元的事义义义。1999年5月7日的合同义义1997年12月25日、1998年4月10日、1998年8月2日合同的义合同。我义从1997年12月25日的典当20万元的合同中除息义扣0.5万元后～义义义得借款19.5万元～在此后的义合同中未义并取义款。自1997年12月25日合同到1999年5月7日合同～期义我已支付各义息义20.43万元～我义与取的义义义款19.5万元相抵～已多付款0.93万元。故义求法院改判～义回宏典行的义义义求。达当 宏典行义,我行存才、义煤义达当称与刘区自1997年12月25日至1999年5月7日～前后义义了典合同～其中几份当1998年8月10日前的合同已义几份履行完义～1999年5月7日的合同是方义意双真思的表示～不义反法律禁止性义定～合法有效～义受法律保义。义求义回其再义申义。 义州市中义人民法院再义义明,1、1997年12月25日～义款方宏典行借款方义煤达当与区 义及存才义义典义押义款合同一。宏典行出刘当份达当当当装卸具的票义明,存物品,义机、义大义义各一台～物期限当15天～典;借款,当金义20万元～除手义义扣0.35万元～利息0.15万元～义义支付金义19.5万元。合同义义履行中～义煤义、存才宏典行区刘从达当取款19.5万元～存当物未交付义宏典行。期义后～义煤义、存才未义义借款。达当当区刘1998年4月10日～义煤义及区刘达当区刘与达当双份存才向宏典行支付了期义的息义后～义煤义、存才宏典行方又义义了一典当当义押义款合同～典;借款,金义20万元。期一月～义煤义及存才未按义义义借款当个区刘。1998年8月10日～义煤义、存才区刘区刘与达当双支付了期义的部分息义～义煤义、存才宏典行方又义义了一典义押义款合同～义合同所欠息义及本合同义息义份当将扣共义4.75万元义义本金～典当金义义更义24.75万元。期义后～义煤义及存才未按义义义借款。当区刘1999年5月7日～义煤义及区刘与达当份当个存才在支付了期义的部分息义后～宏典行又义义了一典义押义款合同～期限三月。义合同在1998年8月10日合同基义上～加期义所欠息义和本合同义息义扣共义2.875万元～典当金义义更义27.265万元～票义明～义付款当25万元。2、义煤义、存才在上述合同的区刘履行期义～于1998年1月11日付手义义1万元～1998年4月3日付手义义1.4万元～1998年7月10日付息义2.4万元～1998年7月30日付息义0.8万元～1998年9月30日付义合义1.2375万元～1998年12月22日付义合义3.7125万元～1999年3月15日付义合义3.7125万元～1999年5月 4日付义合义1.2375万元～1999年9月20日义欠款2.63万元。以上共支付息义15.5万元～义款2.63万元～共义18.13万元。 义州市中义人民法院再义义义,义煤义、存才宏典行区刘与达当1998年5月7日义义的典义当押义款合同系1997年12月25日、1998年4月10日、1998年8月10日合同的义合同～上述一系列合同～义押义义均未入义义押～义押房义均未义行抵押登义～义反了家义于典行义理义押义款国当 的相义义定～均无属双刘当达效合同～方各自义义相义的义任。存才依合同义取使用的借款义返义宏典行～宏典行当达当当刘亦义返义依合同收取的典义合义用。存才依据1997年12月25日合同从达当宏典行义义义义得义款19.5万元～在此后的义合同中存才未义几个刘取新的义款。1999年5月7日的合同票义明义付款当25万元～其中0.5万元是义的息义～扣5万元是欠付的义合义～根据最高人民法院《义于人民法院义理借义案件的若干意义》的相义义定～存才返义义款的本刘金义按其义义义取的义数19.5万元义定。无效的合同自合同义义义无即双效～方于1999年5月7日前义义的合同义以义新义的形式旧达当履行完义～但义按照无效合同的义理原义据义义理。宏典行在此期义收取刘区存才、义煤义支付的息义15.5万元义予以返义或其义款当与酬金相折抵～原义义就1999年5月7日的合同予以义理义义理欠体达当区刘妥。宏典行用于义款的义金系自义义金～义煤义、存才义义使用了义义款～在返义义款义义向宏典行达当双支付利息。因合同无效方均有义任～故利率义按中国国当刘区从达人民义行义定的同期义款利率义算～原判义利息追义义不。义核算～存才、义煤义宏典行义当取义款19.5万元～已支付息义15.5万元～义款2.63万元～两刘区相折抵后～存才、义煤义欠宏典行义款本尚达当金1.37万元及19.5万元义款的利息。原义义本案第三人玉皇义村委、义义竹、义世德的义理原义正确决～但义玉皇义村委、义世德的义理未予判不妥。第三人岳寨村9义义求判宏典行义义因义义保全不义其造成的义失本案不是同一法律义系～可案义义。义上决达当当与另～刘数达当存才义义原判义定其欠款义有义～义求改判的主要理由成立。宏典行义求义持原判的理由因不符合法律义定～不予支持。原义第三人未到庭加义义不参响影义本案的义理。原判义定基本事义清确体楚～适用法律正～但部分事义义定有义～义义理欠妥～义予义正。义州市中义人民法院于2004年4月14日作出;2003,义民再字第7民事判,一、撤义义州市中义人民法院号决 ;2002,义民义字第30民事判及义市人民法院;号决巩2001,民巩初字第409民事判号决～二、存才、义煤义于本判生刘区决内达当效之日起十日义义义义宏典行欠款本金1.37万元及19.5万元的义款利息;利息按中人民义行义定的同期义款利率义算。国19.5万元自1997年12月25日至1998年1月11日义止。18.5万元自1998年1月12日至1998年4月3日止。17.1万元自1998年4月4日至1998年7月10日止。14.7万元自1998年7月11日至1998年7月30日止。13.9万元自1998年7月31日至1998年9月30日止。12.6625万元自1998年9月31日至1998年12月22日止。8.95万自1998年12月23日至1999年3月15日止。5.2375万元自1999年3月16日至1999年5月4日止。4万元自1999年5月5日至1999年9月20日止。1.37万元自1999年9月21日至付款之日止,。三、第三人义义竹义存才义付义款义义刘 义义义任。第三人玉皇义村委义承包人存才义付欠款义义义义任～第三人义世德不承义任。一、清刘担 二义义义义共义17000元～义煤义、存才承区刘担8500元～宏典行承达当担8500元～义义保全义300元由宏典行承。达当担 宏典行不服向本院申义再义,达当称1、义州市中义人民法院的再义判决将程序义法。不义双方1999年5月7日义义的合同与并决之前已履行完义的合同合义理。原一、二义判义1997年12月25日、1998年4月10日、1998年8月10日方以不同的义押物义义的典义押借款合同双当履行完义予以肯定～合同已义止。宏典行义主义达当1999年5月7日合同的义义～法院义义义原告的义义义求义行义理才符合告义才义理的义义原义。1999年5月7日的合同由方事人义字双当盖章～意思表示真双异刘义～在义合同义方均无提任何义。义明存才义以前已履行完义的合同是义可的。在宏达当典行以1999年5月7日方义义的合同义依双刘并况据～主义义利～存才未提出反义的情下～法院不义以合同无效～追及到已义履行完义的合同义行义理是义义的。;并1998年合同已超义义义义效～义失撤义义,。并2、义州市中义人民法院的再义判义定事义义义。义判决决从列义的1998年1月11日到1999年3月15日共八收据涉份及15.5万元～其收据是义完善以义新义手义旧而制作的～ 旧当的义款未义～义本义息义又义到新的票中～1999年5月7日的最后一票个当金义是27.625万元。所以15.5万元我行义然打了收据～但义义未并收到款义。若义定15.5万元义义收到～也义义定义区刘煤义和存才收到27.625万元～者是存才义义两扣减刘决收到的款义。义州中院的再义判以本金19.5万元除我行未义义扣收到的款义15.5万元是义义的～义求依法撤义～保义典行的合法义当益。 刘称决确区从存才答义,义州市中义人民法院的再义判正～义予义持。义煤义1997年12月25日在宏典行义第一款达当笔20万元～了扣0.5万元息义后～只义了19.5万元。后的三来份契义都是19.5万元的延义。方义义的典义押义款合同～因义押物未义双当入义方义房～抵押房义未义行登义～义无属决效合同～义返义义义。义州市中义人民法院的再义判已于2004年履行完义。宏典达当行申义再义理由不能成立～义予义回。 本院义明的事义除原一、二、再义义明的事义一与另致外～义明,1、1999年5月8日～刘存才以6.95万元大义义将峪沟属楼达当达当局家院一义义二义一套房义抵押义宏典行～宏典行收到存才义义抵押房义款刘4.55万元。2、1999年5月7日～义治中欠存才的刘1.7万元～其义义义义于宏典行～义款未义行。达当3、存才在一义义义可～刘达当只交付宏典行一套房子义;4.55万元,～和2.63万元。4、原义市宏典行的名～于巩达当称2002年10月8日义更义义市宏典巩达当有限义任公司。 本院再义义义～义煤义、存才宏典行于区刘与达当1999年5月7日义义的典义押义款合同以当及票～因方义定义押物由借款方代管～义押物有义移占有～明义义押义款合同～义义信用义款当双没 合同～超越特义义义范义～义反了我有义典行以义理义押义款义义义限～不国当从得事信用义款的相义义定～依照最高人民法院《义于适用中义人民共和合同法若国条属干义义的解义;一,》第十之义定～义无效合同。合同义定的息义、义合义不受法律保义。因合同所义义义～义返义义方。由于1999年5月7日的合同～是由1997年12月25日的合同延义而来达当刘～宏典行自款义义出后～义义收到存才交付义义房子得款4.55万元和2.63万元。义义用义义义煤义义义所义借款的从区19.5万元本金中扣除～即19.5,2.63,4.55=12.32万元。由于1999年5月7日的合同中～典当金义义27.625万元～是由1997年12月25日合同典当金义19.5万元本金加义次的息义、义合义义义而来。所以宏达当旧典行义义新义用于作义而出具的15.5万元收据～不能作义宏典行义义达当收到的款义。义州市中义人民法院的再义判宏典行义义煤义、存才义决将达当区刘旧新义用于作义而出具的收据15.5万元～作义宏典行义义达当从刘达当收到的款义～存才收到宏典行本金19.5万元中除～本案扣与事义不符～义理义不～义予义属当决正。原一、二义判只义理1999年5月7日最后一合同～份并将国当达当从利息追义义不～亦义义正。宏典行义于～1998年1月11日到1999年3月15日共八收据份旧决是义了义新义走义而义的～义州市中义人民法院的再义判义定事义有义的申义理由～能义成立～本院予以支持。宏典行义义,义州市中义人民法院的再义判达当决将双程序义法～不义方1999年5月7日义义的合同与并之前已履行完义的合同合义理～其理由不能成立～本院不予支持。典宏行用于义款的本达当区刘担金系自义义金～义煤义、存才义义使用了义款～义承占有义金期义按中人民义行同期义款利率义算的利息。国另当刘达当外～由于典合同无效。存才义义于宏典行的义治中欠义煤义、存才的区刘1.7万元义义～因未义行也义义定无效。义上～依据《中义人民共和国民事义义法》第一百五十三第一款第三义和第一条条决百八十六第一款之义定～判如下, 一、撤义义州市中义人民法院;2003,义民再义字第7和义院;号2002,义民义字第30民号事判及义市人民法院;决巩2001,民巩初字第409民事判。号决 二、义煤义、存才于本判生区刘决内当效之日起十日义义典行欠款本金12.32万元及义款自1997年12月25日起至本判定的义款决确国之日止～按中人民义行义定的同期义款利率义算之利息。义义竹义存才本案中义付义义义义义义义任。刘清 三、如果未按本判决当国指定的期义履行义付金义义义～义依照《中义人民共和民事义义法》第二百二十九的义定～加条倍支付义延履行期义的义义利息。 一、二义案件受理义各8500元～义煤义、存才分义承区刘担5750元～宏典行分义承达当担 2750元。义义保全义3000元由义煤义、存才承。区刘担 本判义义义判。决决 义 判 义 郭筱林 义 判 义 王秀萍 代理义判义 义同柱 二?一?年六月十七日 义 义 义 金 悦