为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

深度探讨城市道路等级级配合理性研究方法

2017-09-30 4页 doc 24KB 37阅读

用户头像

is_751406

暂无简介

举报
深度探讨城市道路等级级配合理性研究方法深度探讨城市道路等级级配合理性研究方法 深度探讨城市道路等级级配合理性研究方 法 CHNOLOGYINFORMATlON 工程技术 深度探讨城市道路等级级配合理性研究方法 宿奎瑞 (1.辽宁省城乡建设规划设计院广州510500; 欧国林'唐云 2.中交第四航务工程勘察设计院有限公司广州51O230) 摘要:本文基于笔者多年从事城市公路路网路线设计的相关工作经验,以城市道路等簸级配合理性为研究对象.研究探讨了城市道路衄 配合理性的研究方法,论文首先分析了城市道路级配的影响因素,进而探讨了城市道路等级叛配的确定方...
深度探讨城市道路等级级配合理性研究方法
深度探讨城市道路等级级配合理性研究方法 深度探讨城市道路等级级配合理性研究方 法 CHNOLOGYINFORMATlON 工程技术 深度探讨城市道路等级级配合理性研究方法 宿奎瑞 (1.辽宁省城乡建设规划院广州510500; 欧国林'唐云 2.中交第四航务工程勘察设计院有限公司广州51O230) 摘要:本文基于笔者多年从事城市公路路网路线设计的相关工作经验,以城市道路等簸级配合理性为研究对象.研究探讨了城市道路衄 配合理性的研究方法,论文首先分析了城市道路级配的影响因素,进而探讨了城市道路等级叛配的确定方法,最后给出了城市道路级配合 理性的研究方法,全文是笔者长期工作实践基础上的理论升华,相信对从事相关工作的同行有着重要的参考价值和借鉴意义. 关键词:城市道路等级簸配合理性影响因素 中图分类号:U491文献标识码:A文章编号:1672—379l(zoi0)04(c)一0034—02 合理的城市道路网应由快速路,主干 路,次干路和支路以合理的级配比例和衔 接方式构成,各类道路应各司其责,有机结 合,实现道路功能等级结构的协调统一. 1城市道路级配影响因素分析 从国内主要城市道路网络级配的对比 分析来看,特定的路网级配是自然历史条 件,城市区位条件,经济发展模式,城市空 间布局,城市交通模式等诸多因素共同作 用的结果.这些影响因素,按其作用于道路 网络级配的方式可分为直接影响因素(如 道路网络形态)和间接影响因素(如经济发 展模式);按其作用于城市道路网络的位置 可分为外部影响因素(如城市区位条件)和 内部影响因素(如城市用地分布).各种因素 在影响道路级配的同时,也受到道路级配 改变所带来的反作用.交通系统是一个开 放式的复杂巨大的系统,各子系统共生共 容,在相互作用中不断进化. (1)外部间接影响因素.外部间接影响 因素主要包括:城市交通区位,经济发展模 式,社会历史条件等.城市交通区位决定了 城市对外交通的模式,街接条件以及所应 面对的过境交通压力.城市经济发展模式, 一 方面影响城市对外交通的客,货运结构 和货品组成,另一方面决定了城市经济发 展水平.与此同时,社会历史所形成的城市 空间布局,重要人文古迹分布也对城市道 路网级配具有直接或间接的影响. (2)外部直接影响因素.外部直接影响 因素主要包括:城市对外交通模式,街接方 式以及城市空间布局.城市对外交通是城 市形成与发展的重要条件,城市内部交通 只有与对外交通编制成为一张有机结合的 交通网络,才能充分发挥城市的基本功能. 因此,城市对外交通街接枢纽和交通模式 在很大程度上影响城市对外出口快速路, 主干路的选位和数量.城市干路网结构布 局主要取决于城市的空间布局与结构层 次,城市空间布局对道路网络形态及其效 益有着不可忽视的影响,同时决定了城市 交通的平均出行距离. (3)内部间接影响因素.内部间接影响 因素主要包括:自然地理条件,经济发展水 平和重要建筑物分布.自然地理条件是城 市用地分布(资源型城市尤为明显),路网形 态和交通模式选择的基础和约束条件.交 通是经济的载体,经济是交通发展的动力 之源,经济通过提供给人们不同的交通方 式选择自由度,很大程度上决定了城市交 通模式近年来我国各城市竞先将道路建设 作为改变城市面貌与改善城市投资环境的 突破口,造成城市历史文脉的不同程度破 坏,这是没有认识到重要建筑物包括名胜 古迹及其他优秀历史文化对道路网络建设 的影响的表现. (4)内部直接影响因素.内部直接影响 因素主要包括:城市用地分布,城市交通模 式和道路网络形态.?城市用地分布.城市 中的用地布局直影响交通出行分布,道路 网络必须通过合理级配保证网络容量布局 与交通出行期望线相吻合,并满足不同出 行距离对行驶速度的要求.?城市交通模 式.城市交通模式是在用地布局,人口密 度,经济水平等特定条件下形成的交通方 式结构,即各种交通方式承担出行量的比 例分配,它直接反映了交通的机动化水平. 各种交通方式所选择的出行距离不同,要 求的速度不同.在权衡经济,便捷,舒适,安 全的情况下,出行者所要求选择的道路等 级也各不相同,一般来说,机动化水平的提 高,出行距离的增加,势必要求提高道路网 络中干路网的比例. 2城市道路等级级配的确定 2.1基于各影响因素的网络级配定性调整 《城市道路交通规划设计规范》(GB 50220-95)(以下简称规范)推荐的道路等级 级配,是在理想的交通条件下,考虑机动车 交通得出的结果.在实际的城市道路网络 规划过程中,其等级级配还受到如上所述 的自然地理条件,对外交通,城市布局,交 通模式等诸多因素的影响,必须根据买际 情况作适当的调整. (1)考虑网络整体性的调整.一个等级级 配良好,运营高效的城市道路网,首先必须 满足几何网络通畅,功能街接良好的要求, 才能使得车流在各级道路上顺利地"汇集" 和"疏散",完成各种出行目的.这就要求不 同等级道路之间具有合理的街接,发挥道路 的最佳效益,调整路网级配,使得各级道路 问形成合理的街接密度和街接层次. (2)考虑道路服务功能的调整.国外实 践经验表明,理清道路功能至关重要,它可 以提高道路网的运转效率.不同类别道路 的主要服务对象不同,并且各类交通在这 些道路上的优先级亦不同,可根据城市交 通模式及道路服务优先级进行调整. 2.2基于机动车流量合理分担率确定的网 络级配方法 除定性的确定道路等级级配的分析 外,我们也可以定量的计算城市道路等级 级配的比例.这里介绍一种基于机动车流 量合理分担率确定的网络级配方法. (1)各等级道路单位长度单车道容量. 34科技资讯SCIENCE&TECHNOLOGYINFORMATION 城市道路单位长度单车道容量是指单位时 间内对应于一定的饱和度,某一级城市道 路单车道单位长度上所能通过的最大车公 里数.公式为: vi=cp—pz 式中v,为道路单位长度单车道容量, 单位是pcu/h; c为类别道路一条车道的理论通行 能力,单位是pcu/h; , 为f类别道路的交叉口折减系数; 为f类别道路的平均饱和度; 为类别道路的车道综合折减系; f为f道路类别,分别为快速路,主干 路,次干路和支路. 取各级道路在较理想的服务水平下的 平均饱和度用于计算.美国按道路可能提 供的行驶条件将道路服务水平分为六级, 即:A,B,C,D,E,F. A级服务水平车辆行驶在自由流状态, 无其他车辆影响,自由选择行驶速度;为驾 驶员,乘客提供心理,生理上舒适方便的行 驶条件.B级服务水平车辆行驶在稳定流范 围内,开始出现其他车辆影响,行驶速度选 择相对小受影响:驾驶自由度略有下降其 它车辆的存在影响个别操作,舒适,方便较 A级差些.' C级服务水平车辆行驶在稳定流范围 内,运行中显着地受到交通流内其它车辆 的影响,其它车辆的存在影响速度的选择. 部分驾驶员需提高警惕.驾驶员乘客开始 出现心理,生理压力;舒适,方便,安全性显 着地下降. D级服务水平道路交通条件处于高密 度稳定交通流.行车速度和驾驶自由度受 到严格限制;缺少舒适,方便,安全性;交通 流接近饱和,交通量稍有增长,会引起运行 状态波动. E级服务水平交通量等于或接近道路 通行能力;行车速度很低;驾驶自由度极少 舒适方便程度极差;交通流稍有增大或微 小波动都会Bl起交通中断. F级服务水平交通流处于强制流或间 断阻塞流,交通量超过道路可能通行能力; 交通流处于停停走走,极不稳定的间断拥 堵状态. 快速路为"快速交通服务",服务水平 应为A级或B级;主干路"以交通功能为主", 服务水平应为C级;次干路为地区交通,集 散交通功能,服务水平应为C级;支路主要 起集散交通的作用,通行能力为主,服务水 平应为C级.根据以上分析和实际经验,取 快速路的乎均饱和度为0.5,主干路,次干 (下转36页) 1.4双导轮综合式液力变矩器 这种液力变矩器由第一级导轮,第二级 导轮,涡轮和单向离合器组成.两个导轮都 通过自由轮机构和外延套联接在一起.在涡 轮轴负载较大时,涡轮的转速会降低.从涡 轮流出的工作液体冲击两个导轮叶片的凹 面,单向离合器锁住两个导轮,使其不能回 转,液力变矩器相当于一个三元件液力变矩 器,其效率曲线是抛物线,如图4中n曲线的 ii区域.当涡轮轴的负载较小时,涡轮轴 的转速会升高.从涡轮流出的工作液体冲击 第一导轮叶片的凸面.此时,第一级导轮的 单向离合器放松,与第一级涡轮同向旋转. 第一级导轮不参与变矩,而第二级导轮仍起 变矩作用,其效率曲线如图4中n曲线的i一 i区域.随着涡轮转速继续升高到一定值时, 从涡轮流出的工作液体不仅仍然冲击第一 级导轮叶片的凸面,也冲击第二级导轮叶片 的凸面,第二级导轮的单向离合器也放松 图4双导轮综合式液力变矩器特别性曲线 了,与涡轮同向旋转.此时,两个导轮都空 转,液力变矩器进入耦合工况,其效率曲线 如:图4中n曲线的i2一i3区域. 2液力变矩器的故障 2.1液力变矩器常见的故障 液力变矩器常见的故障有工作机起步 困难,换挡反应慢;油温过高;液力变矩器 漏油. 2.2故障分析 工作机起步困难,换档反应慢,说明液 力变矩器输出功率不足.其原因可能是;(1) 液力变矩器的进口压力低.我们要用油压 表测量补偿泵的出口压力,若此泵的出口 压力低,可能是补偿泵的齿轮磨损,内泄过 大,无法为液力变矩器提供足量的工作液 体.(2)出口压力低.出口压力是由出口压力 阀来控制的,如出口压力低于规定值,说明 出I:1压力阀损坏,要立即更换出口压力阀. 否则,液力变矩器在工作液体不足的情况 下工作,不仅输出功率低,温度过高,还会 损坏液力变矩器内部元件.(3)油路系统存 在气泡.工作液体中存在气泡,会使工作液 体的重度降低.由公式(2),(3)可知,泵轮的 扭矩下降,涡轮的扭矩也降低,致使涡轮的 输出功率不足.要检查管路的密封性和检 查油箱中工作液体是否变质(4)检查油箱 中工作液体的温度是否过低,油温过低,则 工作液体的粘度增加,也会使液力变矩器 工程4t.术 的输出功率下降.因为在其它条件一定时, 工作液体的粘度增加,则其运动速度和动 能下降.(5)如果以上因素都排除了,则是液 力变矩器内部出了问题.我们可以拆下变 速箱,把液力变矩器固定在发动机的飞轮 上,手摇输出轴,听一听涡轮旋转时液力变 矩器内有无异常的声音.用百分表或千分 表分别测量泵轮壳外的端面跳动和拨叉套 的径向跳动.一旦确定是液力变矩器的问 题立即更换. 油温过高,同样会使液力变矩器的传 动效率下降.因为,工作液体的温度过高, 其重度下降,从而使它的动能下降.其原因 可能是:(1)液力变矩器长期处在低转速比 区域工作,液力变矩器的效率低,或处于失 速状态时间过久.(2)加油量过少,或系统中 产生气泡,应调整系统中的背压.(3)油的粘 度不合格,需更换新油.(4)系统冷却不协 调,应检查冷却系统. 液力变矩器漏油分内漏和外漏.外漏 一 目了然.如液力变矩器是钣金焊接结构, 则是焊接质量不好或是液力变矩器受了重 物挤压.若是铸造结构,则是密封性不好, 内漏则是密封件老化或损坏所致. 参考文献 【1]何正忠.装载机【M].冶金工业出版社, 1999,1. (上接34页) 路和支路的平均饱和度为0.6. (2)网络级配计算.根据路网容量供需 平衡原则,各级道路的容量应和各级道路 的承载量成正比.则道路网络等级结构比 例(各级道路长度比例)应为: ?:,4:旦:盟::且 v1,71v2n2v3r/3v4F/4r/4 式中,,,厶,/4分别为快速路,主干 路,次干路,支路的长度,单位是km;v. ,2,,分别为快速路,主干路,次干 路,支路单位长度的单车道容量,单位是 pcu/h;Q,Q,,Q,Q分别为快速路,主干 路,次干路,支路分担的承载量,单位是 pcu?km/h;n为各级道路平均车道数;为 各级道路机动化系数(即道路上承载的机 动化出行的比例,根据实地调查,进行修正 所得),取77l=0.95,r/2=0.85,=0.75, r]40.65. 《规范》推荐级配是在考虑城市中大部 分出行都包括出行,过渡,分配,集聚,进 入,终止六个典型阶段的基础上,按理想的 设施功能和需求来确定的,具有普遍意义. 基于各影响因素的网络级配是根据城市实 际状况,对《规范》推荐级配的具体完善和 必要补充;基于机动车流量合理分担率的 网络级配方法是以供需平衡为原则,用各 级道路承载的车流量来确定网络级配,是 一 种经济可行的方法. 对于合理道路等级结构的确定,国内外 先进城市的做法很有参考价值.美国城市道 路网的建议级配结构为主干道,次干道,集散 道路,地区道路的长度分别占道路总长度的5%, 10%,10%,20%,5%,10%,60%,80%. 3城市道路级配合理性研究方法 由于对道路等级配置方法的研究成果 较少,因此级配合理性的评价也相对比较 少.目前有两种评价方法,集散系数法和夹 角余弦法,前者忽略了由于越级道路相交 导致的中短距离出行直接利用或由次干 路,支路汇集后利用主干路,快速路的情 况;后者将现状级配下和实际需求对应下 的各级道路周转量比重看作空间向量,通 过计算两向量在空间中的相对位置,主要 是夹角,来判断现状级配的合理性,计算简 单,由于向量中各元素之和为l,计算结果 并非与合理程度呈单调递增(或递减)的状 态,因此方法本身存在漏洞. 因此,这里给出另外的评价方法,即通 过现实级配与"基于机动车流量法"计算出 的级配进行对比,采用相对值,来显示各级 道路的缺乏或富余程度,从而反映道路级 配总体的合理性: : ~=11x,I枷.% 胛 其中:为现状各级道路长度比重 36科技资讯SCIENCE~&TECHNOLOGYINFORMATION . 为合理级配下的各级道路长度比 重; H为合理性评判系数.若有一个等级 道路比重缺少或富余超过40%,则被判为 极不合理,平均以30%为界区分;以20%为 合理与不合理的分界点;以l0%为很合理和 较为合理的分界点.具体评判标准如下: 当H?lO%时,为很合理; 当l0%<H?2O%时,为较合理; 当2O%<H?3O%时,为不合理; 当H>30%时,为极不合理. 4结语 本文分析了城市道路级配的影响因 素,进而探讨了城市道路等级级配的确定 方法,给出了城市道路级配合理性的研究 方法.相信对相关同行能有所裨益. 参考文献 [1]陆化普,等.城市交通管理评价体系[M】 人民交通出版社,2003. 【2]城市道路交通规划设计规范.GB50220—95
/
本文档为【深度探讨城市道路等级级配合理性研究方法】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索