将NEC CD-ROM改装成为发烧转盘

将NEC CD-ROM改装成为发烧转盘 当今世界上的发烧转盘的机芯中分几大流派，一是欧洲派，代表是PHILIPS。一是日本派，代表是SONY。到现在发展得很快的是日本派，它派生出几大厂家:DENON.PIONEER .TEAC.SONY和CEC几大名机芯。反而PHILIPS如夕阳西下，至今只有CDM12系列，怪都怪PHILIPS几年前上任的总裁，砍掉了许多不怎么盈利的项目。如今的台式CD机在PHILIPS机芯方面选择只有三种VAM1201(1202)、VAM1205(相当与CDM1210)和VAM1252(也就是Industrial PRO)，最新的VAM22系列没有量产。我们知道Naim有一款CD机已使用了VAM1205。再好 的VAM1252，也就是MARK LEVINSON，还有MARANTZ CD7等高级CD机使用的那种。都是直线寻迹系统，说真的我个人一直喜欢PHILIPS过去的摇臂系统，它的制作令我深深着迷，但今天的CDM12系列令我大为反感，想想PHILIPS过去的摇臂系统，从CDM1、2、3、4到CDM9，除较为笨拙CDM1和有一点问题的CDM2，后三个可以说是经典制作。在当时的发烧转盘如Krell、Wadia无一不是用PHILIPS的摇臂系统CDM1、2、3、4到CDM9都有选用。到了今天基本的发烧厂家都选用日本的机芯如：CEC皮带传动系统 TEAC的VRDS 先锋公司超稳定性转盘结构 SONY的光头固定旋转系统 SONY的磁悬浮也相当不错(现在只有在Accuphase CD机才能看到，可惜都是天价)。现在SONY的有213c(213vcd)和240a，以前常见的212a/b也停产。240相对213好一点。DENON S10用240a。TEAC也是使用SONY的光头，只不过传动系统是使用自己的VDRS。说到传动系统，PHILIPS能提供也确实不那么让人满意，塑料的，看起来一点都不“烧“。比起TEAC的VRDS或现在SONY机身移动系统，实在是差得很远。没办法在现在的经济社会中没有盈利的项目，后果是这样的，就象CDM4停产后生产的CDM9一样。原因是CDM4成本的限制。 在96年时我去广州市帮人买电脑时，在太平洋电脑城处看到了NEC正在展示它们的CD-ROM大解剖，将机芯. 电路板向世人展示。当时我一看到它的机芯就心动了(机芯是铸铝的这可从图2图3可看出，加上是SONY的磁悬浮系统 )，加上我的电脑还差一个SCSI的CD-ROM就花了三千大元买了一台外置的SCSI CD-ROM型号为(NEC Multispin 6Xe)回去，回去立即就和我的ROTEL唱机（转盘是PHILIPS的CDM4）接上我自制的18BIT解码器进行对比。发觉比ROTEL的低频要实一点，但中高频和ROTEL差很远，但我买它是作电脑用的就没有进行摩机了。就在97年时我的电脑升级了，原来的机件基本没用了。看着一堆废物，不知怎么样处理正在发愁时，忽然想起NEC CD-ROM的机芯是铸铝的，不如将其改为转盘！想到这里就将我的外置 CD-ROM拆开来，进行解剖.进行分析 此CD-ROM和一般的CD唱机没有什么大的区别，电路形式如下：用CXA1610作RF放大，CXA1372，CXQ2510作DSP。只不过是多了一些电脑用的ROM片和电脑用的控制芯片罢了。我们都知道CD处理和CDROM处理有很多不同地方。相对而言，CDROM可以说不受时间限制，用过电脑的人都有这样的经验，CD-ROM在读碟时如果是碟有问题，那么CD-ROM一直在读碟一直至读到为止。CDROM必须保证 数据正确，否则只有罢工。CD则不然，可以牺牲数据正确性来 保证时间连续性，少了几桢（FRAME）数据，人耳是听不出的。说起来挺可怕的。所以我在想搞得好肯定比我原用的ROTEL唱机要好得多了，但在这个前题下要将没用的数字电路清除出去。如SCSI的控制集成电路和缓冲存储器65654等等。要注意到有些是不能清除的！ 在分析电路时发觉它的时钟系统是各自独立的，这给我的信心更大了，因为CD唱机的数字抖动(Jitter)类的失真是造成CD唱机的声音差的原因，在当时和ROTEL进行比较时的中高频较差可能是CD-ROM的通疾，由于CD-ROM的数码输出是直接从DSP的输出端经几只电阻出来的，要摩此机第一步是将它的数码输出换为电脑用的RSS422系统作为本机的数码输出，此系统在本站有详尽的介绍。请参阅 人在摩机时习惯每做一步就听一下，看这一步是否正确。在换了数码输出后，发觉分析力有了很大的提高，不过高频还是不甚理想，始终有点粗糙的感觉。在示波器上看到其数字波形和原来的完全不同了，主要是少了些高频脉冲的干扰和少了一些尖锐的尖峰波形。 高频的粗糙我估计是电源的事，因为电源噪声对数字信号也有影响，在模拟放大器中，电源的噪声直接成为音频噪声，但我认为电源噪声窜入数字电路的信号中会造成明显的动作和时钟的抖动(Jitter)，使音频输出的信号产生畸变，要根除这些，必定要将电源搞好而且它的性能要和最好的模拟电路系统所用的电源等效。而在本机中的电源是用开关电源，其高频噪声是可以想象到的，想到这里我立即用我的TRIO示波器测量本机的+5V和+12V，我的天哪！看到示波器上的波形我还以为是测量数字脉冲电路呢？全都是高频脉冲干扰和尖锐的尖峰波形看到这样，心里想这下电源定要换的，想到这里我立即将我电脑用的Ups电源拆开拿出它的12V电池两只，其中的一只经稳压到5V后接上CD-ROM，再用示波器测量，发觉原来的脉冲和尖峰己降低了一大截。同时在试听时高频己没有以前的雾状了。再和ROTEL对比，除了中频比不上ROTEL其它都全面胜出。电池在本机由于CD-ROM的用电比较大所以末能用，只好另外想办法了。由于本机的空间所限制{可看图1，再加上加装的数码输出……}，只能另外想办法了，唯一的办法是分体电源 NEC土炮转盘不完全手册 1 电源部分 给NEC光驱做个性能良好的线性电源是基础功课，相信很少有朋友能接受原配开关电源的冷硬声底。这台光驱需求电流为12V/1.6A和5V/0.8A，为了给它提供充裕的电流供 应，我定做了一只80W的环型变压器，绕组分别为14V/3A，8V/3A，8V/1A，8V/1A。正常 工作状态下这台光驱的发热就比普通光驱严重些，为了保证整机的可靠性，希望稳压部 分除了能够输出足够的电流之外，还得尽量降低自身产热，因此这里选择了IC稳压方式。 12V部分采用了LT1085-12，5V部分采用LT1085-5，这是两只最大输出电流达3A的低压差IC。另外的两组5V就采用了LM317，一组用于替换光驱主板上的7805，另一组给增加的缓冲等 电路供电。整流滤波部分这里就不再多说了。 2 增加部分 光驱本身的数字输出线路很简陋，增加的这部分线路是为了提高数字输出的质量，尽量减少JITTER。线路见图1，这其实就是反复在论坛里贴出过的RELOCK和DISX线路的结合，采用一组LM317单独供电。为了提供准确的基准时钟源，这里先用一只精密的TCXO钟振换掉原主板上的33.8688两脚晶体，然后用一只HD74AC74P将数字信号和时钟信号进行RELOCK，最后经 74VHCUO4构成的缓冲级输出，由于线路简单就没有做PCB，直接用洞洞板搭焊。数字信号直接从CXD2510的数字输出脚引入增加的线路板。主板的时钟电路是由板载的74HCU04将 33.8688二分频为16.9344提供给CXD2510作为主时钟，进行RELOCK的时钟信号就从CXD2510的 X-OUT脚输出。传输时钟信号和数字信号的接线要用高频屏蔽电缆。 3 减少部分 对于功能单纯的转盘来讲，光驱上有不少IC是多余的，比如接口线路和缓存等。除掉无关 的IC既可以降低无谓的电源消耗，又可以有效减少数字电路间的相互干扰。下面是主要 IC各供电脚位的记录，现提供给大家参考，不对的地方请指正。了解供电情况后，就能方便地找出可以拆除的IC。 主板上主要的IC都是 5V供电的，只有一只驱动IC是12V，型号是TA8407，电源脚是第3脚。在众多IC中，其供电分为两种方式，其一是用电源输入端的5V部分直接供电，主要包括CD-ROM解码和数据处理部分的IC；其二是通过电源输入端的12V部分经7805稳压后供给，这部分主要是光头读取到RF放大和DSP。下面就先说5V部分直接供电的IC： CXD1808AQ 3，28，53，78 NN514256 10 D2559Q 16，27 D78330GJ 39，59，60，61 D7225G 7，33 53CF92A 17，40，65（最后一脚） XLJ6265AF 26，28 TA8192F 1，4，7，8，14，17，18 BA7082 6，10 以下是12输入后经7805后供电的IC CXA1610 20 CXA1372 19，36 CXD2510 23，33，73 最后成功拆除的IC包括53CF92A，CXD1808AQ，两只MN514256，BH9590AFP，为了避免破坏PCB采用了断开电源脚的方法。拆IC时顺带把电压入口的那只78M05也给废掉，改用电源板上的一组LM317供应。请注意两颗控制IC及BIOS是不能拆除的，否则整机无法工作。 4 关于上翻盖 对于有光驱却没弄到CD盒的朋友来讲，改作上翻盖可能是唯一的方法。拆除装片机构后，有三个开关是控制光头工作的关键。第一个是P103，短接后光头即远离主轴。如果把光头锁也拆掉的话，那么这个开关可以和STOP键类同，当然也可以不用理会它。另外两个是P102，P104（第3和第4脚），当光驱处于待机状态时同时短接这两个开关就可以完成TOC的读取，此时显示屏由“ON”变为“1”，然后按相应的控制键就可以进行一般操作了。上翻盖的另一个难题是片镇，如果要自行车制铜或铝片镇，需要先除去主轴电机上的永磁体，否则无法定位。由于我没有条件车制片镇，就直接把CD盒里的片镇取出用了。 5 关于机械处理和避震 这两点是转盘制作的重中之重，不过我的做法没有太多的新意，都是按常规方式进行，就不多讲了。但lyb886兄在论坛上发表的文章也许可以给大家更多的参考意见： 本文之所以称为“不完全手册”，是想先谈下自己的做法，希望能达到抛砖引玉的目的，欢迎大家提出自己 的，使这个主题更加完善。 还是前年吧，在当地的旧货市场偶然发现了几台NEC的光驱，试了试，感觉还可以。店里还有一台坏的，于是我就摆出一副行家里手的架势，说了一些让店主云里雾里和一楞一楞的“专业”术语，终于，店主同意开盖让我看一看。这一看可不得了，我的老天，是SONY 磁浮机蕊，一下子中毒，按住心中暗喜，不动声色地买回3台。 两年多来，对这台NEC光驱翻来覆去地分析、揣摩、研究，最痛苦是找不到资料。经过半年多的努力，基本对电路结构有了一个大概的了解后，开始对它大动手术，摩摩改改，做成了一台土炮转盘，和一些中价进口CD机相比，占有较大的优势，一些发烧好友也十分认可，自己感觉效果也不错。我现在的听音系统是：NEC土炮转盘 + 自制PCM63PK解码 + 自制胆前 + 自制LDH第一代胆加石A类功放 + 自制绅士宝8545/2905土炮书架箱，听了这么久，除功放驱动和控制力差一点外，在中等音量下，整个系统发出的声音还是有一定档次的。 受包兄的鼓励，现在把我做土炮转盘的情况简单地说一说，求教于各位同好，意在探讨交流意在听到高手的建议和指导。 一、土炮转盘的机械结构 思量了很久，决定搞一个上盖平移门的转盘。画草图，选机箱，对机械结构反复考虑修改。思路确定后，对光驱来了一个大解体，原来的外壳不用了，把进出盒机械部分也全部拆除，只留下铸铝机蕊和固定机蕊的铁质框架。几经比较选用了丽特的一款铝质机箱，7*22*360（高，宽，深）。在上盖板的适当位置，开了一个长方形的洞。到家具配件店买了一副最好质量的滑轮轨道，变通使用，按照需要自己进行修改，并把它固定到机箱的两侧.............为了做这个上盖平移门绞尽脑汁，费尽工夫，到处找，动电钻，使钢锯用锉子......全都自己动手。经过两个多月的劳作，终于做好一个上盖平移门的机箱，我在这里发誓，这辈子再也不做这种开门形式的转盘了！话又说回来，这个机箱和上盖平移门还真有点厂机的味道，平移门前后移动，有一定的阻尼，手感还真不错。 好了，下面说一说机蕊的处理和固定。找了一块1.5MM厚的黄铜板，仔细地、反复地对照主轴电机和光头移动的位置，精心在铜板上挖出了一个不规则的洞，然后把它覆盖在整个机蕊的上面（用玻璃胶固定）。各位看懂了我的意思了吗？俯视下来，整个机蕊中只看得到主轴电机的承片轮和光头移动槽，再在整个铜板上贴上一张薄薄的黑色亚光纸。做这项工作可要注意了，千万不能把光头和主轴电机搞坏了。 机蕊上面处理好了，下面怎么办？原来的电路板直接固定在机蕊下面，主轴电机、负责光头组件移动的磁条和激励线圈，工作时肯定会对电路板上的IC和电路产生干扰。必须想办法把机蕊屏蔽起来。发现光头排线和主轴电机排线的长度还有一定的宽余量，于是找来一块比整个机蕊稍大的2.5MM厚的长方形铜板，固定在机蕊下面，一是把机蕊与电路板隔离开来，二是起到了加重机蕊的作用。对准位置，在铜板上打一个细长的扁洞，把光头线引出来，这个洞的边沿一定要光滑，千万不能把光头排线划坏了；再打一个洞把主轴电机排线引出来。然后把电路板固定在铜板下面，OK！基本完工！ 接下来的工作就简单一些了。对准上盖平移门的位置，把上下都加了铜板的“新”机蕊固定在机箱的底板上。为了增加整个转盘的重量，我又在整个底板下面粘贴固定了一块120MM厚的大理石。双手搬一搬，嘿！这个转盘还真沉。 好吧，这次先说到这里，下次再电路的摩改和处理。 二、电路的摩改和处理 这项工作，对于提高声音的质量十分有效 NEC光驱改转盘心得 对与NEC的光驱，我在三年前就有一个很熟的朋友和我说过，说在广州有人用NEC的光驱加个解码效果比许多几千块的日本CD好。我当时根本就不信，还和他争论过，认为CD-ROM那么快的读盘速度，那么次的做工与用料，再加上用途与设计目的不同，CDROM根本不可能胜得了专用的CD，最多比国产的VCD好点。很可惜，我那朋友不太了解计算机（特别是UNIX工作站），也没有拆开看过里面看到整个的铸铝的机心。结果让我错过了这台廉价而声音还挺好的CD。 前段时间，我到外地出差，一个非常要好，而且对声音也非常敏感和挑剔的朋友又提起NEC的CDROM，说声音不比他自己用的SONY 3000的CD 差，而且他还告诉我两个信息：1，机心是铸铝的，2，机器是UINX机器上用的SCSI接口CDROM，而且是早期的4倍速的。第一个信息还不算太吃惊，吃惊的是第二个信息。因为我从大学三年级起就一直用UNIX计算机，所以我更知道UNIX机器在性能与质量上与普通微机的差别，因为别的不说，就说两点：1，几年前UNIX机器比微机贵十倍以上；二，UNIX机器的稳定性与普通微机的差别之大可以说有天壤之别，UNIX是常年不用关机的，更不用说经常重新启动，而微机却经常出现你来不及存盘就死机这样的事。我决定也要一台来玩玩（纯粹是玩玩，因为我自己用CEC 5100+华韵的DAC-1，它再好不可能比我用的系统好，否则就真的好玩了）。后来看到了实物，一见到那放CD片的盒子。我一下子感到特别亲切，信心也更大了。因为我刚开始工作后用的那几百万一套的SUN 690服务器上的光驱也是用这种盒子来放CD片才能用的。我于是就要了一台来玩玩。反正价钱就是在外面吃顿饭的花消。 对于音响而言，我个人经过多年不断摸索后得出的观点是：现在科技对音响的研究应该说研究得还不透，甚至可以说还差远着呢。就举个简单的实力来说，目前用来描述一个系统（任何一个音响器材甚至一个零件都可以看作一个系统）的是脉冲响应，也就是说输入信号是一个脉冲信号，系统在整个连续频率域内的振幅与相位输出能反映出整个系统的基本特性。可是脉冲信号是指能量为一，持续时间无限短，振幅无限大的的信号。这种信号只存在与数学上，现实中根本不存在，即使存在，现实中的元件或者器材也不可能承受无限大的信号。在单个的频率点上测量，再连成一个连续的响应，误差到底多大，全不全面，天知道。通过系统分析也可能得出响应曲线，可是在理论分析中简化太厉害了，现实中标称再纯的电阻都肯定也存在着电感或者电容，更何况一般的元件。因此我的原则是大的原则性的东西以科学理论为依据，但是到了最终声音的评价，还是以耳朵收货，还是老邓那句话：实践是检验真理的唯一。因为信号分析以及数学这东西我心里还是有数的，科学技术中解决问题和分析实际问题中所进行的模型简化以及他与真正东西的差别我是一轻二楚的。一般厂家的所谓技术指标或者什么新的测试手段还有新技术还是很难说服得了我。别的不说，就说目前CD解码中把加密采样说成所谓的“升频技术”，如果不是有意误导消费者，那就是白痴。居然连数字信号处理中的“奈奎斯特采样定理”都不知道，还什么升频。简直是白痴。 题外话说多了，还是说回NEC的光驱吧。虽然我对UNIX计算机上用的SCSI设备的素质有信心，但还是要听过，而且细细地比较过才知道声音如何。 我身在外地，只能在我朋友那里先试试。他家的器材是 CD：SONY 3000，前级：自制马9（全部用JENSON电容，听不到噪声），科颂V8后级，音箱：Jmlab的905。由于没有解码，只好用CDROM上的解码了。和SONY 3000比较的结果是：1，CDROM输出电平低很多，必须调整音量开关才能比较；2，CDROM声音不粗，也不硬，没有VCD或者以前见过的廉价CD机粗和硬的毛病，就凭这点，这台CDROM已经值了；3，与SONY比较，SONY高频细一点，但是发干；中频SONY太薄了，CDROM就显得饱满而耐听；低频SONY速度很快，但是也是发干，而且不饱满，CDROM就显得很慢，但是饱满一些。总体而言，CDROM首先声音不粗也不恶，在用本身的解码部分在音色上居然比SONY3000要耐听一些，但是在分析力和控制力上还是SONY好。我朋友的看法是，还是CDROM的声音更配他的系统一些，因此他要等待一快比较理想的解码板。 回到家里后，因为我有华韵的DAC-1解码，所以可以更加深入地了解这台NEC的SCSI CDROM的转盘实力了（用它的解码就太勉为其难了，CDROM的解码只能是作为附送品）。经过加避震钉，上好电源线等手段后，我发现NEC的声底有点类似我的CEC 5100，声音饱满，低频量感也很足，音场比较宏大。但是再细细比较的话，还是觉得CEC 的控制力，音场，和声音密度感和质感要好一些。不过在换用神木水晶钉后，居然发现NEC光驱的高频比我的CEC还要亮一点。（对了我家的器材 CEC 5100+ 华韵DAC-1，欧博  QM3+M800（全部大摩与换管过），天朗 SYSTEM 15 II　 ） 第二天，带上光驱与华韵解码到一个朋友吴老师家里和他的马兰士19比。他家器材是　 CD：马兰士19 LP：君子二十五周年纪念型 胆机 ：老关的 分体 310A+300B单端 箱子：杰士的斯卡拉（104DB的灵敏度） 不带解码简单比了一下，光驱声音饱满一些，但是控制力与分析力略差。把华韵解码加上在和马兰士19比，马兰士19几乎全面输，而且还比较明显。光驱加解码的声音饱满而有力度音场更庞大，声音也更容易离开箱子，高频也比马兰士亮而且透。华韵解码的价格本身就比马兰士CD高，声音好点不奇怪，但是差别确实有点大了。（我们圈内对这台马兰士19的评价一直不高主要毛病是无力与声音发干，听感上还不如早期的马兰士63呢，尽管价格上19要高一千多元。）后来用马兰士19只做转盘用和光驱比，马兰士的声音在加解码后确实好了很多无力和干薄的毛病几乎不见了，但是力度和厚度上还是比光驱差一点，但是差距已经不太大了，高频上马兰士好象要多一点，但是比光驱干。 又过了几天，另一个朋友老周想要一个光驱来做为听耳机用的CD机，让我把光驱和解码抱过去。这次想把NEC光驱的实力玩得更尽一点，也把其他朋友的好几副避震钉，纯音信号线和电源线都拿过来用了。 他的器材是 CD：马兰士10 胆机：欧博J400，（胆换成四个FULL MUSIC 的陶瓷座金脚网屏300B，3只早期西门子E88CC（金脚）和GE的12BH7，电位器改用瑞士爱玛的步进电位器，机内的电阻电容和接线也全换成贵价的好料） 箱子：杰士的20 号（灵敏度100） 这次直接听光驱加解码的声音。经过换不同的避震钉和电源线的比较等一番折腾后声音稳定下来了，也到了晚上11点了，这时电比较干净，环境也安静，是听器材最好的时候。再放回听熟的小提琴，人声和交响乐碟后，就可以得出今晚对这个光驱加华韵解码的声音表现的结论了。可以说声音还是让人满意的。它有七八千块钱级别CD机的基本素质。听交响乐节奏感，力度和场面都可以让人满意的。人声则饱满而不失细腻。小提琴则是今天表现最好的一方面，声音既亮且透，既有光泽感又非常润泽，可以说完全把300B和西门子E88CC高频的优势都发挥出来了，真有点越听越想听的感觉，结果又连着听了其他的几张小提琴的CD。最后还是要和马兰士10比一下，到现在为止马兰士10一直没有上过场呢。结果马兰士10一上整个声音是比较松弛和柔顺，超高频就明显暗一些，因此就显得光驱加华韵解码更活跃一些。大家的看法是各有各的味道。不过老周说还是用光驱加华韵听小提琴过瘾一点。其实这也正常，毕竟一比特的机器和多比特的机器声音特点就是这样的。可是这一晚上欧博的J400却给我流下了更深刻的印象。以前没有用好管子和换上好电位器时，感觉还行，但是并不太令人激动，这次这些东西一上，改善之大真有点不敢相信，由之对于大胡子的敬佩之情又加重了一些。 其实我们还有一台天龙S10的机器还可以比较比较，可我的解码虽然不很重，但也有二十斤重，抱来抱去太累了，以后在说吧。不过这台NEC SCSI 光驱的声音表现我基本有个底了。不加解码时，它的声音不粗不恶，比VCD和廉价的一般CD机还是要好听德多，音色还可以，比较暖。但是你要力度，分析力很好，那就有点勉为其难了。可是作为CD转盘用，配个好一点的解码器，确实比SONY 3000，马兰士19等四千元级别的日本CD机好得多。就是和八千元级别的CD比，差距并不太明显，甚至各有所长。不过看NEC光驱那么单薄的机壳和开关电源，要求太高可能也不太现实，如果扔掉那单薄的机壳和电源，自己做一个更稳定的机箱和电源，这个转盘能达到什么级别，我就不知道了。反正网上这个东西流传的也比较多，应该有人做出更好的方案来，到时候我在有样学样就行了。 这次的主要目的是把我对这台光驱的使用经历与大家分享，希望能有所帮助 國內不少DIY族使用CDROM當作轉盤,取其SPDIF輸出信號連接至DAC,以得到比平價位廠製CD唱盤數位輸出更俱魅力的聲音品質,一般CDROM所須電源為5V與12V,不少網友在這穩壓方式花費不少苦心和時間;3.3V是目前很多電腦和LSI所採用的電源,筆者在一個偶然的機會下,發現很多台高倍速CDROM內部都有3.3V的REGULATOR,在多數CDROM設計者的考量....... SONY 52X CD-ROM 改機記 國內不少DIY族使用CDROM當作轉盤,取其SPDIF輸出信號連接至DAC,以得到比平價位廠製CD唱盤數位輸出更俱魅力的聲音品質,一般CDROM所須電源為5V與12V,不少網友在這穩壓方式花費不少苦心和時間;3.3V是目前很多電腦和LSI所採用的電源,筆者在一個偶然的機會下,發現很多台高倍速CDROM內部都有3.3V的REGULATOR,在多數CDROM設計者的考量,為了避免高壓差給3.3V穩壓IC所帶來的高熱,只用5V降至3.3V,若從12V穩至3.3V,照理來說壓差夠比較好,但那熱量還真不是一般小散熱片所能解決的,12V又必須是馬達電源,在高速.變化性的運轉時,會造成在12V電源上產生很大雜訊,這雜訊大之離譜,用高容量OS-CON並上去也改善不大 , 通常3.3V這顆穩壓IC在音響上是極不衛生的,給它一組品質好的穩壓電源當然在聲音品質上會有很大改進空間,本篇使用SONY 52XCDROM作為範例是因為這是筆者閒置的CDROM… 步 驟 ( 1 ) 發 現 U1.U15 是 3.3V 的 穩 壓 IC 我們先將CDROM拆開,用電表導通檔量測有”嫌疑”的SMD包裝之三端子製品,不難發現5V輸入腳 . 接地腳 . 找到之後,將5V和12V電源接上,尋找3.3V的腳位,不同型號的CDROM 3.3V穩壓IC位置不同,腳位也不同,確定哪隻腳是輸入5V . 輸出3.3V . 接地後請作筆記或用數位相機拍照存查 , 備忘之 , 每部CDROM的3.3V穩壓IC編號.包裝都不太相同 ,U1.U15只是本機特有之編號,敬請留意 . 步驟(2)確認原廠的穩壓IC的腳位與PCB相對應位置 步驟(3)將U1.U15拆除 步驟(4)這是原廠SMD封裝的3.3V 穩壓IC LM317輸出3.3V時所需要的分壓電阻 步驟(5)將 + - 引線分別焊在PCB上的3.3V與GND接腳 步驟(6)將3.3V引線焊好並將引線拉出 步驟(7)3.3V導線引出並將排線差好,鎖上外殼,外接電源3.3V . 5V 12V 備註 不見得每部CDROM都有兩顆3.3V穩壓IC,有些只有一顆,改機時請小心量測.操作,本篇改機報告僅供改機參考用途,這些改機步驟方式不建議DIY初學者玩,LM317算是很簡易的穩壓方式,當然也可以用更好的穩壓電路去達到更好的效果,CDROM 電源穩壓要求高穩定,超高速電壓補償,雜訊處理方式.大電流供給等要求,做一個[超級]電源給CDROM會有不同凡響的聲音表現喔!若有任何疑問,請在討論區發表意見,祝改機愉快! 本篇文章由ucc 先生提供 例1： ……所以，诸公请注意！电脑播放CD之音质与CPU，软件毫无关系（不信请用各类播放软件实验，如有能调节CD音质者，奉送大洋250元）！在前级中，关键在于光驱中内置解码模块(DAC)的解码能力，以及光驱内置前级放大模块之电气性能；在后级中，关键在于声卡之直通效果与卡载之后级放大电路的性能，如果使用有源音箱，亦取决于音箱中之内置后级放大电路的效果（稍后讨论）。常有杂志郑重评测某软件播放CD效果出众，优势胜出其他软件等等，被吾等老烧友传为笑谈。 …… 实际上播放软件的确影响音质！不信的话各位用超级解霸的音频解霸和WINDOWS自带的CD PLAYER比较一下就明白了！ 例2： (下篇 摩机篇) 由上篇可知不同音源的讯号流程，下面进行摩机。 对于MIDI，没办法，完全依赖声卡之波表，无能为力。如果你的爱机速度快，内存足，建议使用软波表，即波形库软件，CPU在此软件中查找波形送声卡播放。其效果较好，如YAMAHA系列，一分钱不花；如果你囊中充实，建议使用音源卡或外置音序器，效果一流，如ROLAND系列，价4000大洋以上。（郑重宣布：找本人邮购大大优惠！呵呵） …… 该文作者忘记了在软波表和音序器之间还有一种选择：一块好声卡！作为普通玩家拥有一块LIVE或AWE64GLOD就已经能满足他们的听感了，何必去玩音序器呢（况且LIVE在很多地方的作用是音序器无法施展的！不信你用音序器玩玩NFS？！） 例3： …… 经常播放CD的朋友要注意！以本人多年经验，打摩光驱的可能性接近0。其一：光驱所用DAC解码芯片千奇百怪，翻遍IC大全，秘籍宝典，亦难以匹配。其二：光驱内体积奇小，无法安装IC插座，更不谈补品元器件。纵然是杆老枪，一级焊工，也只有干瞪眼。其三：光驱内干扰奇大，纵然千辛万苦，换好电路，也难以屏蔽，事倍功半。本人郑重宣布：如果那位高人能摩好光驱，一定拜为大佬！ 对于WAV、MP3等，因其全赖软件，所以在解码阶段，无法摩。 众位一定要问：这也不能摩，那也没法摩，那还有啥好耍的？ 其实，在电脑中，真正见各位发烧功力的，还在于后级（动手摩电脑前级的哥们要么是经验丰富，技艺精湛的高手，对于本文一定不屑一顾，要么是烧盲，啥都不懂，故此二类人免谈）。 先从传输线说起，播放CD，声音信号从光驱出来，通过传输线到达声卡，所以，传输线（音频线）在播放CD时对音质的影响非常大。摩传输线的原则是减少衰减，搞好屏蔽。电脑机箱中各种干扰非常严重：在100MHZ的甚至更高的运行速度下，主板上每一段导线，都好似一跟小小的天线，向外发射着高频电波；在7200转的硬盘里，中频干扰源源不绝，除非硬盘停转；而那些呼呼作响的风扇们，则一刻不停地散布着低频干扰。所以，我们要高度重视屏蔽。 1、无屏蔽4芯绞线免谈。哪位机箱里要是有这东东，就请扔掉。 2、使用双层3芯屏蔽线，或四根单芯屏蔽线，舍弃插头，直接焊至相应位置。屏蔽层可直接接声卡的地。这招难度低，关键在于线材，一般用5元1米的屏蔽线就可以了，要是买不到，用那种粗粗的带屏蔽的话筒线也凑合。不过要注意焊接，最好使用含银高的焊锡。诸位可不要听信那些骗稿费的烧盲们的谣言去买发烧线啊！那些东西恐怕他们自己摸都没摸过，100-500元一米的价格可不是好玩的哦！ 实际上如果各位觉得CDROM的DAC差、机箱内的干扰大，用一种简单的方法就解决了：换用数字线连接CDROM和声卡（我上文所说的LIVE声卡就有此接口，现在很多声卡都有此接口！LIVE的DAC要比CDROM的好）而如果按《给》文的作者所说换用好的屏蔽音频线但依然使用CDROM内素质平平的DAC的话，仅仅解决了干扰问题而已！ 例4： 音箱在声音重播中，地位重要。摩法如下： 1、更换喇叭。目前多媒体有源音箱体积娇小，深度有限。一般5寸以上的喇叭就无法安置，而名牌大厂的专业喇叭中鲜有5寸以下低音单元的。而且3.5-5寸的中音单元由于其地位特殊，要求严格，深度一般都接近口径，所以诸位同志要认真设计，或改导相式箱为前封闭式箱，或加装独立低音箱，效果好坏，全赖各位功力。或干脆直接到电子市场上搜寻杂牌小喇叭、拆机旧货，凭经验观察鉴定，择其上品而换之，往往也能收到很好效果。 2、加装或调整分频电路。眼下的大多数有源音箱都没有分频电路，仅仅用几只电容代替，效果当然不佳。各位可自行设计，绕线刻板，如无能力，亦可根据自身情况，或3分频或2分频，到市场上购买成品分频电路板，通电试音，然后结合主观听感调整电感大小或电容容量。一些发烧初哥可能无此经验，不要紧，细心实验，一定可以大长经验值啊！（或联系鄙人，跳楼价！）分频电路要因地置宜，或独立箱外，或置于箱内，全看各位的手艺。 3、优化功放电路。功放电路至关重要，可惜目前所有的名牌音箱都使用采用80年代末技术生产的原用于双卡收录机的功放集成块（TDA系列，15元一颗）及其电路，效果平平，各位可以大胆采用90年代开发的健伍、三洋系列功放集成块，或国产的著名傻瓜功放集成块，价格适中，30-100元，功率强大，50-100瓦左右，加上刚刚开发出的电源模块，如MOTOROLA，PHILPS系列的电源模块，再配一低档环牛，不用任何阻容元件，只要能看懂说明书，会焊接，就可以直接搭棚手工打制，连电路板都不同刻印。效果很好啊！ 对于音调电路，可以直接更换运放芯片，查查手册，玩玩烙铁，举手之老。各位根据自己喜好，或温暖，或刚猛，使用不同运放。NE5532这被吹的无比神气的东西早已落伍（3元一颗），各位请一定抛弃，使用更为高档的芯片，如AD827，40元，效果绝佳！ 各位要是有多的银子，也可以搞些进口电位器换上，不过价格好贵哦！ 如果各位在电子市场上找到的杂牌小喇叭能替换手头现有有源音箱的喇叭的话，我看这音箱也不值得摩了！象《给》文作者那样将喇叭、分频电路、功放电路、电源、音调电路甚至电位器统统换光，还不如自己打造一对箱子呢，完全违背了摩机的原则！