P2p网上贷款不上征信报告吗

P2p网上贷款不上征信报告吗 P2P征信缺央行征信报告做信用风险评估 P2P征信:没有央行征信报告，个人信用风险评估如何, 没有央行征信报告，P2P个人信用风险评估从何做起, 无法接入央行征信，P2P如何评估个人信用风险, 关键字:P2P征信 征信报告 央行征信 信用风险评估 央行征信是国内最大的金融信息数据库系统，包括企业信用信息基础数据库和个人信用信息基础数据库，查询征信报告一直是P2P的行业迫切诉求，央行征信的数据主要是银行体系及少部分小贷公司提供的，P2P平台接入央行征信系统尚存在许多障碍，直接制约了P2P网贷的信用评估、贷款定价和风险管理效率，增加了交易成本，另外，信用风险分析的传统方式已经很难满足当前庞大而严格的市场需求，许多平台纷纷与第三方征信机构或风控平台合作，利用大数据征信创新风控手段，降低信用风险。 P2P网贷使用央行征信的现状 P2P网贷平台目前还不能直接进行查询央行征信报告，必须由借款人自行打印或授权查询。大部分平台都要求借款人自行打印，为了防止借款人私自修改报告，一般平台都会派出相关人员陪同打印，这就有可能会引发陪同人员收受贿赂，协助借款人更改信用报告的道德风险。 而采用合作银行委托查询的，一般都会收取50元至100元的查询费用，而关于这部分费用一直是个谜，因为查询信用报告是免费的，无论有没有申贷成功，这部分费用借款人是必须交纳的，而这部分费用自然就进了某些人的口袋，长此以往会在一定的程度上影响网贷平台的品牌。 央行征信数据也存在诸多不足 截至今年9月，央行征信系统已经收录8.7亿自然人，其中有信贷记录的为3.7亿人，其余5亿人没有信贷记录。相当大一部分人群和企业在央行是没有征信记录的或者没有信用记录，业内把没有信用记录的人群称之为“白户”，国内仍有10亿人游离于央行征信体系之外， 是真正的信用“白板”用户。征信作为金融业的基础设施，10亿信用白板人群的存在，不仅意味着征信体系的巨大缺口，也意味着这部分人群的信贷需求极大程度上被抑制，中小企业及个人陷入融资难，融资贵的尴尬境地。 另外，央行征信虽然覆盖面广，信息量大，但也存在相关信息更新不及时和不真实，如个人征信报告中的民事判决记录、强制执行记录及电信欠费记录等数据都来源第三方，存在很大的不可确定性。央行征信的数据主要是银行体系及少部分小贷公司提供的，民间借贷信息不会接入到央行征信系统，同时包括个人的社保、保险、教育、房产、车辆都没有完全纳入。 征信系统不健全、不开放，直接制约了P2P网贷的信用评估、贷款定价和风险管理效率，增加了交易成本。网贷平台很难获知借款人的多重负债状况——不清楚借款人在其他平台上有多少负债，是否逾期，这就增加了P2P平台的反欺没诈和控制信用风险的成本。 大数据征信，成为央行征信有益补充 商业征信市场的发展、移动互联网技术、智能设备的普及、大数据征信技术的提高正改变这一状况。基于社交网络信息、网购信息等集合而成的征信信息正越来越多地应用到征信进程中，依靠大数据多维度交叉验证便成为小微信贷机构降低业务风险的有效方式。 阿里、腾讯一类的互联网企业本身就可以产生数据，而且与传统征信体系主要收集财务数据不同、互联网企业可以搜集电子商务、社交等信息，数据来源广泛，可以从更多角度对征信对象进行分析。国内领先的风控服务机构神州融，通过第三方征信机构、电商平台、反欺诈机构等广泛的数据源对接，将电商数据、行为数据、学历、工商等各类信息整合，并通过数据处理及分析，以及各类决策规则，为金融机构提供一站式风控服务。 未来，在线授信、在线放款将是互联网金融业务的一个趋势。随着国内经济往新常态的转换，传统线下的经营贷、小企业贷等越来越不好做，很多公司都在往白领贷、消费贷等更小额分散的产品上下沉。同时还出现了很多做学生分 期、消费金融以及发薪日贷款类的产品，在线放款成为整个行业的大趋势。因此，大数据征信的应用场景将日益丰富，对于大数据征信的需求也将越来越强烈。 篇二:业内:P2P借贷不适合纳入征信体系 业内:P2P借贷不适合纳入征信体系 摘要:P2P借贷涉及到债务偿还等问，目前P2P行业成交量规模日益扩大，但如果这些借贷还不上，那么要拿什么来弥补投资人的损失呢?P2P借贷不适合纳入征信体系，当心衍生出系统风险。 当下P2P借债遍地开花，问题就来了——这些东东还不上怎么办? 当然可以说平台会倒，但倒了之后呢?还是不省事。e租宝就很不省事。 平台要倒，肯定是欠债还不上了。那么就会出现催债，逼债，那么还不上钱的借债人，除了有跳楼跑路选项外，很可能也会”掉头不顾角相当“，(来自:www.XIelw.Com 写 网:P2p网上贷款不上征信报告吗)要对抗。当然最后的论辩手段一定是暴力。暴力还不是终结，各方都会”叫人来“，然后酝酿更大的冲突。 你或许就想到古代欠债农民怎么对付地契之类的东西了——焚烧地契。然后吊打地主，最后一番混乱之后，只要政府没倒，地主或许还能打回来，但欠条没了不大好办。怎么证明农民欠债了呢?就没办法。由此这能完成很多利益调整。总之，这个为欠条打仗的事件就全结束了。除非遇上变天。 然而P2P借贷，现在政府要加强信用征管，纳入大数据系统——最好别干这种危险的事情。因为这最终会成为“系统风险”。信用?你要跟借高利贷的人讲信用? 会借高利贷本身就证明信用不足。这本身就是看人品的领域，信用并不管用。所以借债风险大，利率高。借债还了，好聚好散，借债还不上，你能咋滴?那么各自想办法解决，同上。 但这下可好，政府要将其纳入征信范围，中央数据系统并不会勾销债务，欠债者烧不掉欠条。那么矛盾就没有根本解决。既然债权人的”系统权限“提高，得到了国家的支持，那么债务人也会要”继续叫人“，提高自身”系统权限“。本该在基层解决的矛盾，最终就都会集中起来，袭向中央。谁让你管了 呢? 处理P2P借贷这种风险极高的高利贷，政府要么消灭高利贷，消灭不了也不要为它背锅。实际上，这种金融创新并不值得提倡。它在征管系统之外，自生自灭，但捆绑了政府，政府就会被冲击。最后，一切都是政府的错。错在不该管的管了。至于e租宝之类的问题，政府应该做的就不能是为它背书，而是要将其限制在一定规模之下。超过就要打击，解散。e租宝滚到七百亿了才来解散，无乃后乎? 本文转载自网贷ABC 关注P2P网贷动态，做最专业的网贷资讯平台 篇三:征信问题决定P2P网贷平台的未来 征信问题决定P2P网贷平台的未来 P2P网络借贷平台近期频频发生资金断裂、平台倒闭、老板跑路等现象，且缺乏有效监管的局面引起监管层的高度重视。央行日前建议，应当在鼓励P2P网络借贷平台创新发展的同时，合理设定其业务边界，划出红线。 央行示:平台不直接经手归集客 户资金，也无权擅自动用在第三方托管的资金，让P2P网络借贷平台回归撮合的中介本质。 但有专业人士表示，如果第三方支付能够提供分离服务，为了证明借款人信息真实有效，P2P公司需要提供大量客户信息给第三方支付客户，这对P2P公司来说，是难以接受的。另一种方式是，通过银行进行资金托管，但是，P2P行业体量还小，银行对其资金托管，也需要开发独立的系统，成本高昂，对于银行来说，毫无吸引力而言。 所以，现在实现第三方资金托管、实行清结算分离的问题，不是P2P公司主观意愿问题，而是客观技术问题。 国内的一家P2P网贷平台商易贷表示，由于现在种种现实困难，P2P平台更应该坚持做服务型平台，完善融资放贷的程序审核，真正帮助诚信的企业健康成长。网贷平台本应是一个专业化市场，需要有专业团队，不仅需要具有信贷业务管控能力，还要有互联网经营能力。在互联网大数据时代下，结合市场需求，网贷平台建立企业诚信体系认证是此刻突破P2P网贷发展的瓶颈，更是未来行 业发展的重要趋势。