凯恩斯和弗里德曼货币需求理论的异同

凯恩斯和弗里德曼货币需求理论的异同 ????? 不同点：（1）两者的前提假设不同。 凯恩斯的货币需求理论的前提假设为：1.金融市场完善，公众面临齐一 的市场利率。2.货币与实物货币是替代品。3.有效需求不足。4.生产要素具 有可分割性，各生产单位面临同一技术水平。5.货币定义在M1层次上，即 货币无收益。6.短期分析，P不变。 弗里德曼的货币需求理论的前提假设为：1.长期分析，P起作用，而且 对未来的价格预期也起作用。2.货币量的层次为M2，即包括货币和准货币。 （2）凯恩斯认为货币需求受未来利率不确定性的影响，因而不稳定。 弗里德曼强调货币需求函数的稳定性，他认为货币需求的随机波动 很小，因而通过货币需求函数可以对货币需求作出准确的预测。 （3）强调的重点不同。 凯恩斯重视利率的主导作用。凯恩斯认为，利率的变动会直接影响到 就业和国民收入的变动，最终必然影响货币需求量。其中“流动性偏好”指 当利率降至某一不能再降的低水平的时候，货币需求会变的无穷大。因此凯 恩斯主张财政政策。通过利率的变动，增加政府支出调整货币需求。 弗氏强调永恒收入对货币需求的重要影响，认为利率对货币需求影响 小。弗里德曼主张货币政策，通过货币的供给调整货币需求，解决通货膨胀 问题。 （4）研究的思路不同。 凯恩斯以流动偏好为基础，从人们保有货币的动机出发来研究货币需 求，其中包括交易动机，预防动机和投机动机。另外，凯恩斯还提到“流动 性陷阱”这一理论，指货币与有价证券的替代在某一较低利率水平上的停止， 是金融市场上的事情，当当期利率小于预期利率且持续一段时间时，经济就 跌进了“流动性陷阱”。 弗里德曼则是把货币当作一种资产，一种持有财富的方式或一种提供生 产劳务的资本货物，人们的货币需求与消费者对商品的选择一样，受收入水 平，机会成本和效用等因素的影响。 （5）凯恩斯的货币需求量理论认为货币的预期回报率是常量，因此没有 加以讨论。 弗里德曼并不认为货币的预期回报率是一个常量。当市场利率上升 时，银行可以从贷款中获得更多的利润，所以他们将设法吸收更多存款，以 便扩大贷款规模。 （6）凯恩斯只是注重短期分析，意在解决有效需求不足，没有强调预期 的相关变量。 弗里德曼货币需求理论中首先设置了预期物价变动率这一独立变 量，确定了预期因素在货币理论中的地位。另外，还与债券，股票的预期名 义收益率有关。 （7）弗里德曼严格地将名义量和实际量加以区分。Md/P=f（Yr，w，Rm， Rb，Re，gP，u）其中Md是名义货币需求，是因变量，受自变量的影响， Md/P是实际货币需求量。 （8）弗里德曼不仅重视定性分析，而且特别重视定量分析，重视实证检 验，这一点比凯恩斯具有优势。实证要做的工作是确定函数中各个独立变量 的作用。具体地说，货币需求对利率的弹性如何？货币需求对收入或财富的 敏感性如何？等等。根据弗里德曼的实证分析，实际货币需求的收入弹性为 1.394。收入弹性说明，当实际收入提高1%时，实际货币需求将提高1.394%， 反之则反是。对于货币需求的收入弹性结论，弗里德曼对此多有修改。 相同点：（1）两者都认为货币是一种资产，表达的货币需求是社会微观主体的中 间需求和最终需求，他们认为当货币的相对预期收益率下降时，对其需求 将下降。 （2）弗里德曼货币需求理论函数的最简形式和凯恩斯的货币需求函数 相似：Md=f (Yp ,i ) 弗里德曼货币需求理论函数包括的变量多，形势复杂， Md=f（Yr，w，Rm，Rb，Re，gP，u）经过简化，可得Md=f (Yp ,i ) (3)两者对货币需求理论都有突出的贡献。在古典货币数量说的基础上 理论创新。 豆丁致力于构建全球领先的文档发布与销售平台，面向世界范围提供便捷、安全、 专业、有效的文档营销服务。包括中国、日本、韩国、北美、欧洲等在内的豆丁全球分站，将面 向全球各地的文档拥有者和代理商提供服务，帮助他们把文档发行到世界的每一个角落。豆丁正 在全球各地建立便捷、安全、高效的支付与兑换渠道，为每一位用户提供优质的文档交易和账务 服务。