NFC刷卡、二维码、指纹支付方式优劣对比

NFC刷卡、二维码、指纹支付方式优劣对比 NFC刷卡、二维码、指纹支付方式优劣对比 据外媒报道，2013年全球移动支付交易额将达2,354亿美元，年增44%。而全球移动支付使用人数亦将自去年的2亿80万人增加至今年的2亿4,520万人。2013年，金融转账和商品购买为移动支付的主要项目，分别占总交易额的71%和21%。 随着移动支付的持续升温，包括Google、苹果、诺基亚在内的一些智能手机超级厂商们都已把“支付功能”列为未来的重要发展方向。一些热门移动支付创业公司都开始涌出水面。目前国内的移动支付模式主要有以下几种方式: 1.NFC移动支付:安全性高，成本低 NFC技术是一种短距离的高频无线通信技术，允许电子设备之间进行非接触式的点对点数据传输。这一技术由免接触式射频识别(RFID)演变而来，并向下兼容该识别，主要用于手机等手持设备中提供M2M(Machine to Machine的缩写)的通信。 “由于安全性高、便捷性好、耗能低、制造成本低等NFC的特点，NFC开始广泛地被应用在移动支付领域。”大明世纪网络公司董事长何宝东说，“大明NFC移动支付手机可以让人们完全脱离POS机，通过手机近距离完成支付过程。” NFC支付和传统的近距离通讯支付相比有安全、联接建立速度快等优点，该支付的使用距离小于10厘米，可避免设备间的相互干扰。此外，其建立联接的时间小于0.1秒，较好地保证了用户支付的安全性，并且成本较低。 2.二维码支付:安全性相对低，读取慢 伴随手机功能的不断增加和升级，以条码、RFID为代表的感应识别技术近年来开始应用于移动支付领域。在智能手机上安装银行客户端，就能直接绑定默认使用的银行卡，立刻实现二维码无卡支付。二维码支付通过扫描购物账单二维码，输入支付密码完成账单支付。 但二维码也有些缺点:二维码读取相对较NFC慢，对阅读器的位置要求更高， 且不可以对二维码内容进行一个重置。NFC扫描无需花费太多时间，并且可对标签内容进行重置。阅读位置要求低，适合人流量多的地方。 就安全性而言，二维码不及NFC。二维码是个编解码方式，其应用就是承载信息, 作为单向被读凭证, 作为唯一的身份识别标志，可以网络传输，费用低廉，可复制性强，大范围应用，安全问题日渐显现。而NFC是通讯方式，对于通信方式来说, 其应用就是双向的信息交互。它只适用于实物与实物之间的交互，标签可加密，安全性得以保障。 3.指纹支付:安全存隐患，前景不明确 指纹支付是指用户可以直接到银行网点或者在指定的商家通过按指纹、刷银行卡、输入自己的身份证号码等相关的信息完成绑定。消费过程中，直接按指纹就完成支付动作，不需要签名。 据报道，指纹支付已经在美国试行，但隐私安全仍有漏洞。尽管采用了识别技术，但该技术依然存在着个人信息泄露等隐私安全问题。指纹技术自身带来了个人隐私泄露的隐患，相比较而言，NFC支付是最安全的一种支付模式了。 目前，指纹支付支持所有带有银联标识的银行卡，每个指纹现在只对应一张银行卡账户。消费者需要在装有指纹POS机的商家才能使用，而这些商家也会给出不同的消费折扣。相比其他移动支付方式，指纹支付如何让客户商家放弃原有支付途径，还有待观察。 总结:从长远来看，由于NFC支付具有较高的安全性，因此该技术被业内认为在手机支付等领域具有较大发展前景。NFC作为一种成熟的支付技术，目前已在很多领域得以应用。据业内人士预测，移动支付的行业一旦统一，NFC支付很可能成为未来主流的移动支付手段。 但是，NFC要走的路还很长，目前NFC在国内还仅仅在支付行业得到了一个前期的科普，三大运营商的重视，各大银行的支持，使得NFC炙手可热。而从长远来看，对于NFC技术而言运用在金融领域只是冰山一角，国内NFC整个的应用生态环境还需培养。(本文来源:转载注明出入)