鸦片战争失败原因

鸦片战争失败原因 姓名:邓一 学号:20113040 班级:11级机电五班 1 一、历史背景 西方对中国的压力恰恰发生于国家内部问题开始暴露之时。烧杀抢掠的背景就是18世纪结束、19世纪开始的时期，更根本地说，是19世纪西方帝国主义兴起之时对中国变本加厉的蔑视。这种情况造成的第一个结果就是，英国试图以违反中国法律和破坏中国的国际平等地位的方式来解决贸易和对华关系中的一些问题。这些企图引起对抗，最终发生战争:1839年到1842年的鸦片战争和1856年到1860年的另一次冲突，有时也称为第二次鸦片战争。在战争和条约中以外国压倒性的胜利告终，为以后百年中西方势力进入中国奠定了基础。 正如我们所知，中国与西方的积极的贸易作为明代中国与东南亚商业发展的附属物而在16世纪重新开始。贸易的规模相对较小，但西方商人很快就面临着困扰了所有过去与中国做过生意的外国人的问题:中国需要向他们购买的商品远比他们向中国求购的要少。结果，收支平衡的问题就出现了，西方国家被迫向中国输出白银以弥补他们购物的开支。 到18世纪，英国成了西方国家中进行贸易的最重要的国家，其贸易量也大幅增长。饮茶在英国非常流行，茶大量来自中国，此外还有大量的丝绸与瓷器也来自中国。与通常一样，英国没有什么产品能够与他们从中国进口的产品相交换。英国输出羊毛织品和多种诸如钟那样的专门物品，也从印度进口原棉，从东南亚进口奢侈品;然而，英国却不得不把大量的银锭运往中国。这是英国在19世纪初面临的基本问题。 到18世纪后半期，英国商人由于对华贸易收支不平衡而受挫，开始对广州体制的限制感到恼怒。他们相信，只要他们能自由地进入中国市场，他们的问题就能得到解决。结果，他们开始寻找新的解决办法，发现对华关系的新途径。然而，这种探寻却发生于日益蔑视中国的氛围中。于是，英国商人把源于英国领地印度的鸦片，运到中国，他们发现在中国找到了现成的市场并能卖出高价。 中国政府发现对禁止像鸦片这样既值钱，体积又相对较小的东西流入国内无能为力。同时，西方人为了转移他们无视法律的责任，认为能够不断地把毒品带入中国证实了中国道德的无望。与美国禁止麻醉品走私的情况一样，中国当局在 2 禁止高价坚实的毒品流入方面也遇到许多麻烦。自然，只要人们卷入有利可图的贸易中，侵蚀政府与社会的腐败问题就会惊人地上升。为了堵住腐败、增加税收，政府曾一次次企图使鸦片合法化。但对危险毒品的广泛反对以及耗费了中国大量银两的事实，让这项贸易只能成为非法行为。在19世纪最初20年走私鸦片的数量源源不断地上升;到1820年，每年输入量达到6 000磅，而且数量还在上升。 与往常一样，由于中国对外政策的实用性以及寻求国际关系和平与稳定的总目标，一些重大的问题都可以协商。当英国政府代表更多地卷入广州事务，中国官员也理解他们对于进贡关系语言的敏感性时，外交礼仪方面的问题确实取得了一些进展。但是，只要外国人的不法行为和走私鸦片不停止，就不大可能长远地改善关系。当然，西方人的行为也使得他们更像新型的野蛮人:喜欢穷兵黩武，极度渴望中国的物品。一个适当的回应正在紧锣密鼓地准备之中。 在1839年，北京派一名钦差大臣到广州来解决这些问题。他就是著名的林则徐。林是具有改革意识的反对派的领导人物，也许由于这一原因，他具有强烈的民族主义倾向。他也非常精明强干，清正廉洁，具有强烈的理想主义和秉公办事的色彩。他一到广州就决定终止鸦片贩运，重树中国权威。 战争的直接起因是一些醉酒的英国水兵攻击当地庙宇，打死了一位中国村民。与往常一样，英国人先拒绝交出凶手，然后只判了简短的监禁了事。林则徐大怒，下令中断所有贸易。间歇的战斗爆发了，林则徐开始加强广州地区的防卫力量，组织谋求地方民团力量的支持。1840年，一支较大的英国武装商船队乘载万余名士兵到达。鸦片战争爆发～ 三、鸦片战争失败原因分析 (1)--领导者决策犹疑 清王朝是一个封建专制帝国，皇帝集军权 政权于一身，对外和战决策操于他一人之手。鸦片战争过程中，具有绝对权威的决策者道光皇帝是如何操控这场战争的呢,英国发动这场战争的借口便是鸦片在中国遭到禁止 ，也就是说，林则徐的禁烟运动阻止了英国商业发展的优势，损害了英国人的商业利益 道光皇帝作为一朝君主一个政治家，他应该看到或预见到这一点，对英国殖民者由此产 3 生的反应，政治的军事的外交的贸易的，预先采取防范措施 可是道光皇帝从来没有考虑过禁烟的后果。于是，面对英国军队的武力进攻，舰队抵达天津白河口，道光皇帝慌了手脚 ，匆忙采取了丢卒保车的策略，即派直隶总督琦善为钦差大臣与英军和谈，他认为以牺牲林则徐换得和平，实在是一个最简便最省钱的好办法。 英国舰队驶离白河口(这并不是琦善和谈的功劳，而是英军害怕在寒冷的冬天与清军在北方作战)，北京从英军炮火的威胁下解放出来，道光皇帝在长舒一口气的同时，对英国的态度又逐渐强硬起来，于是，道光皇帝对英军的政策由抚而转向剿道光皇帝的态度变化，一方面是依据前方各地的奏报 但由于当时通信条件极不发达，当时各地的军情既不能及时上达北京，而皇帝的谕旨也不能及时抵达前线，决策往往是在前方形势已经发生变化很久后才能作出的所以在这场由近代化的敌手发动的鸦片战争中，决策的速度相对于军情的顿变，则是过于缓慢了，清廷的决策往往比实际慢半拍，甚至慢一二拍，因此，道光皇帝依次得到前线军事信息的时间与英国军队实际行动的顺序恰恰是颠倒的，他的决策也就常常使前方将士不得要领，在鸦片战争的整个过程中，道光皇帝剿抚不定，他的旨意往往在很短时间内就会发生180度转弯 如此重大的战略决策，变化不定，轻易更改，可以想见，其决策的错误率是极高的，崇年在百家讲坛讲到这段历史时愤慨地说:鸦片战争的失败，丧权辱国的《南京条约》，道光皇帝应负主要责任，道光皇帝把自己的名字永远地写在中华文明史的耻辱柱上，让那些丧权辱国割地赔款者鉴～ (2)--君臣上下相欺 清王朝有一个定制，封疆将吏有守土之责，不许丢失一城一池因此，在鸦片战争中，一旦英国军队攻陷城池，将军要么与城池共存亡，如关天培陈化成等;要么遭到革职查办，甚至入狱流放封建专制王朝，一切国事军事都要听命于皇帝 。但由于交通不便，各地的军情不能及时上达朝廷，皇帝的谕旨也不能及时抵达前线前方的将帅没有被授予相机处置的权力，面对变化了的敌情，面对不合时宜的圣谕，将帅还不得不遵照执行 ，其作战失败也就无可厚非了。作战失利后，前线将帅为了减轻罪责，保住官位，不惜夸大敌情，谎报战果，而这种做法 4 又直接影响了道光皇帝对敌情的判断。事实上，谎言充斥了整个鸦片战争 我们很难找到完全不撒谎的清廷官员和将领 。其中，既打了败仗， 又公然违抗旨意，谎话说得最大的奕山不仅没有被查办，反而 “被钦命交部优叙，赏白玉翎管” 。 奕山是道光皇帝的皇侄，1841 年，道光皇帝授其“ 靖逆将军”，调集南方七省大军，一次性拨 300万两银子作为军费，前往广州剿除英军，这是道光皇帝对英军 进行剿除行动中规模最大的一次，可见道光皇帝剿夷的决心和对皇侄的期望然而事与愿违，奕山率领的十几万清军一败涂地，靖逆将军奕山及其官员在英军的武力威胁下 率众出城，驻扎到广州城外200 里处 为了赎回广州城，奕山交出600 万元赎城费，并全部接受了英军提出的条件奕山。此举不仅违背旨意，更具有丧权辱国的性质，而他处理这件事的手法便是撒谎 就在广州城上还高高悬挂着降旗的时候，奕山给道光皇帝的奏折中却历数清军的赫赫战功，谎称英军在广州城下 :免冠作礼，恳请大清皇帝开恩，追完商欠，俯准通商 英夷感恩戴德，免冠感伏，声言永不敢在广东滋事„„„ 奕山把丧权辱国的赔款说成是商欠，把英军的蛮横称为免冠感伏，远在北京的道光皇帝却对 奕山奏章大加赞赏.奕山的行为刺激了清政府的官员们，于是谎话连篇的奏章纷至朝廷，而相对诚实的林则徐在这个谎言的世界里就成了倒霉的对象 ,在大敌当前之时，林则徐被斥责、 革职并谪戌伊犁，这和明末崇祯皇帝在皇太极兵临北京城下时逮捕并事后凌迟袁崇焕一样，都是自毁长城～历史的悲剧又一次重演。讲真话，需要有勇气，也需要有正气 。然而从至高无上的天子，至普通的百姓，都是喜欢听好话、 吉利话歌功颂德的话，至于这些话是否真实，是否发自内心，那就另当别论了。 道光皇帝对这场战争既无必胜的信念，其实也无必胜的要求 ，他最关心的是战争何时结束，最担心的是不要没完没了，因为那样太费钱。 因此，他沉醉于谎话连篇的奏折，根据自己的感觉对敌情进行判断，靠不真实的信息来决策指挥，战争岂有不败之理, (3)--官员愚昧盲目、腐败贪污 在整个鸦片战争中，清王朝始终以 天朝上国身份自居，一方面对自身力量盲目自信，一方面对作战对手英国的地理位置、人口发展状况等基本知识及其战 5 略意图一无所知。当时的清王朝从上至下处于一片混沌之中，根本不知道 “天朝上国“之外是一个什么样的世界，鸦片战争初期的广州一战，就充分暴露了清政府王公大臣们的愚昧无知。 鸦片战争时期，非法的贪污，“合法”的贿赂，充斥于乌烟瘴气的官场。主管全国财政的户部，竟成了贪官污吏的渊薮;管理皇室事务的内务府官员，也上下勾串，贪污舞弊;州县亏空，更是“层见叠出，甚至盈千累万”，其上司往往为之设法掩盖;官员们还借修缮、兴办工程的机会，贪污冒领;军需报销，又几乎没有不浮报的。官吏贪污使国库收入减少，直接造成道光朝财政困难，财政困难又给战争造成很大的影响。鸦片战争中，道光帝一遇有和谈局面，或英军暂停进攻，即令撤兵，“以节军费”;另一方面，战事迁延，清朝统治者又恐军费支出无所底止，财政难以支持，因而急于对英妥协，以求尽快结束战争。那些贪污腐败的官员们多是贪生怕死之辈，战斗的主动性积极性极差，与英军打起仗来，成了畏葸卑鄙的懦夫。“就天下大势而论之，文官爱钱而惜死，武官惜死而又爱钱。”这确乎对鸦片战场上清朝文武官员种种表现的准确概括。在这些“爱钱”而不分时间，不论地点，不择手段，“惜死”而不计后果、不顾身份、不知羞耻的文官武将主持下的战役，要想取得胜利，岂非怪事。 (4)--清政府镇压起义、妥协投降 中国在这场战争中有许多有利的条件。首先，反侵略战争的正义性，能够激发爱国军民的极大义愤。其次，清军在数量上占绝对优势，而且在本土作战，补给容易，地形熟悉，又搬到人民群众的支援，处于以逸待劳的有利态势。大沽清军第二次抗登陆作战获胜表明，只要具有坚定的抗战决心，进行充分的准备，采取符合敌我情况的战法，加上正确的作战指挥，侵略军是完全可以打败的。但是，由于清王朝政治上腐朽反动，不仅不能利用有利条件，而且采取了对内镇压人民、对外妥协投降的反动政策，从而导致了战争的失败。 鸦片战争后，中国人民在清王朝残酷剥削压，迫下，掀起了轰轰烈烈的革命运动，爆发了以太平天国为主的农民战争，使清王朝陷入了摇摇欲坠的危境。英法侵略者趁火打劫，乘机发动侵华战争，以达到其既迫使清政府屈服，又保住清王朝统治的殖民主义目的。清政府从维护其封建统治阶级的特权出发，采取了适 6 应英法等外国侵略者需要的卖国政策，在英法军事胁迫、政治讹诈面前，不惜丧权辱国，谋求与侵略者妥协，换得对人民起义的镇压，保液反动腐朽的统治，因此，自始至终坚持对外“息兵为要”的方针。依据对外“息兵为要”的方针，清廷在兵力使用上，注重对内镇压，放松对外御侮。 据不完全统计，第二次鸦片战争期间，清政府用于镇压太平军、捻军、天地会和西南各民族起义武装的军队约有四十余万人，而用于顾英法联军的军队则仅二十余万，其中不少是未经战阵的京营禁旅和临时从东北等地抽调来的部队。他们“初经行阵”，经不起洋枪洋炮的打击，以致往往“望尘而靡”。在海防战备方面，除广东虎门地区外，沿海各省的海防均甚薄弱，炮台陈旧，一攻即破。此外，撤沿海各省的督抚大员，有的消极避战，有的临阵脱逃，虽有某些将领和军民英勇抵抗，终究形不成统一的抗战力量，更无法发展成为象恩格斯当时所期望的普遍开展的人民战争，致使侵略军得以使用有限的兵力，长驱直入。 尤有甚者，正当北方战事未艾之际，上海的买办、官僚竟向英法侵略军求援，并在用美国流氓华尔组织“洋枪队”，联合进攻太平军。这是清政府卖国政策的必然结果，也是导致战争失败的主要原因之一。 (5)--社会的差距 帝国主义是在西方新技术力量和商业潜力的基础上生长起来的。同时，它也是以军事力量、宗教以及依然具有强大封建倾向的福音派新教会的狂热为基础。最后，它为超常进步的信仰所激励，这种信仰引起西方对世界上其他地方的强烈的优越感。客观原因:当时，英国比中国强大，世界形势有利于英国而不利于中国。中国和欧洲的资本主义萌芽几乎是同时产生的。但是，中国的资本主义萌芽却受到封建专制主义的严重阻碍，一直处于萌芽状态。 相反，欧洲资本主义萌芽产生后，欧洲社会一系列活动，都在促进它的长发展，欧洲资产阶级革命的胜利，资本主义制度的建立，第一次工业革命的成功，促进资本主义生产力的迅猛发展。特别是英国，成了号称“世界工厂”的资本主义第一强国。这样拥有先进生产力和近代战争武器的英国在同清王朝的较量中就 7 明显处于优势，这也就决定了社会制度和生产力落后的清政府在鸦片战争中必然失败的结局。落后就要挨打是中国在鸦片战争中失败的根本原因和历史教训。 (6)--军事力量差距 在军事上，从殖民主义扩张开始，英国靠军事力量在世界各地都建立了殖民地，其军队如狼似虎具有很强的战斗力，其武器装备在当时世界上是第一流的，其士气(指嚣张气焰)也是很高的。英国侵略军总是有一种主宰者、胜利者的气势，战术机动灵活。自始至终都处于进攻的地位，根本无需考虑如何防守。胜就攻城略地，烧杀抢夺;败就撤兵归舰，驶离危险之地。而中国的军事力量相比之下是非常脆弱的，中国军队的整体素质比较差处于劣势。中国时时处处都处于被动挨打的防御地位，根本没有能力向英国侵略军的老巢(舰船编队)发起进攻。中国水师倾全国之兵力也没有能力追到公海上去消灭英国对外侵略扩张的那支舰队。这也是中国在鸦片战争中失败的一个原因。中国的兵器落后。英国侵略军用的是越洋的铁甲舰船，而中国水师使用的是木船，既不堪冲撞，又易被炮火所燃烧。英军的武器是洋枪大炮，而中国军队用的是大刀长矛，这个差距简直是太大了。 8