交换机硬件测试报告

交换机硬件测试报告 交换机测试验收报告 CISCO4506E、2960网络交换机 现场测试验收报告 长沙新成光电技术有限公司 2009年11月 1.1.测试依据及内容 ? 测试依据 根据《郴州局电力新村通信及信息网络建设一期网络设备招标文件》中所提出的要求，对该网络建设工程中所有的网络设备、各项技术功能指标，进行全面测试，以确保湖南省电力能够高效、可靠和稳定的运行。 ? 测试内容 ? 交换机加电 ? 端口的基本配置 ? 端口捆绑 ? 端口镜像 ? VLAN ? 路由 ? 网络管理(管理员口令，远程登录) ? DHCP ? 应用系统测试 2.2.具体实施 ? 交换机加电 1 ? 端口的基本配置 ? 链路测试 2 端口捆绑 3 ? 测试验收结论 测试验收代表签字 湖南省电力公司郴州电业局: 长沙新成光电技术有限公司: 年 月 4 日 篇二:交换机测试报告 交换机测试报告(一) 以太网技术的跃迁 在以太网刚刚诞生的时候，有很多种LAN(局域网)技术与其竞争，令牌环网就是其中的一个。但最后它们都逐渐地消失了。为什么呢, 我们今天熟悉的“以太网”一词其实是指以CSMA/CD(载波监听多重访问/冲突检测)作为MAC算法的一类LAN。这种算法可以简单地实现在多个设备之间进行信道使用仲裁，而不需要像令牌环网所需的中央控制设备，这就使得构造以太网使用的电路较少，从而可以降 低成本。最终用户很少且不太可能关心数据在网络上传输用的是环还是采用了一种分布式竞争仲裁方法，只要这种技术可以支持其应用并且价格最低，以太网就是这样一种技术。最终以太网战胜了所有竞争对手，成为现在最流行的LAN技术。 以太网能够取得今天的辉煌与其自身的迅速发展和成熟是分不开的。早在1983年6月，IEEE通过了第一个802.3(IEEE的802的目标是为LAN技术化提供广泛的工业标准框架，而802.3专门研究基于以太网技术的标准)以太网计划，不过是使用同轴电缆的总线结构，与采用星形拓扑结构的结构化布线并不兼容，直到1990年9月使用廉价双绞线介质的以太网(10Base-T)标准诞生，以太网才真正获得了高速的发展。1995年中期，支持双绞线和光纤的100M以太网技术标准又宣告推出，进一步巩固了以太网在LAN技术领域的地位。大约在1991年的时候，一家名为Kalpana的公司推出了一种可以使所有端口同时以全容量工作的设备，这就是日后广泛流行的交换机的前身。逐渐地，交换机 允许在同一个端口上同时进行双向传输(全双工)，增加了传输带宽，改善了产品性能。 交换和以太网技术的相互融合使网络连接设备的发展日新月异，这之后又有许多新的特性加入进来:1997年早期的时候带流量控制的全双工交换机产品问世，从而有效地消除了端口间的数据丢失;大约过了一年，802.1Q标准的VLAN技术也引入了交换机，这是一个很重要的特性，将物理网段划分为逻辑的虚拟网段，从而在安全、广播控制、性能和管理方面获得了更高的灵活性，极大地提高了交换机的性价比。 与此同时，以太网的速度一天也没有停下发展的脚步:1998年7月，支持光纤的1000M 802.3z标准问世，标志着以太网技术首次迈入了千兆的行列。不过，与以往一样，直到1999年7月支持铜线的802.3ab标准出台，千兆以太网才算真正在更广泛的领域内扩展开来。一种更快的10G以太网标准802.3ae目前正在制定之中，预计到明年年中的时候有望形成标准化。 交换机——风风火火闯九州 网络的迅速发展给交换机的普及创造了一个有利的环境。尤其对于中国这样一个人口众多、居住密集的发展中国家来讲，宽带进入家庭又为交换机的发展提供了广泛的基础。企业网、校园网和小区网建设组成了交换机市场的“三驾马车”。现在每年中国大陆的交换机市场规模有几十亿元，随着网络的普及和应用需求的提升还有很大的发展空间。 经过多年的发展，2层交换机技术已经相当成熟。与交换机技术成熟相对应的是进入厂商的增多。仿佛在一夜之间，市场上突然“冒出”几十家生产销售交换机产品的厂家，金长城、TCL、清华紫光、TP-Link和全向等纷纷抢摊这个市场。国外的一些厂商也不甘寂寞，安奈特、极进网络、趋势网络等远来的“和尚”也要分一杯羹。 目前在交换机市场上，国内外品牌竞争得非常激烈。Cisco、3Com、Bay、Intel、凯创、Avaya、Linksys等国外厂商依然占据了绝大多数的市场份额，我国台湾省的一些厂商如Accton(智邦)也有较强的竞争实力。但是在中低端市场，国内厂商的崛起给了国外厂商以巨大的压力， 尤其是以神州数码网络(原联想D-Link)、华为、实达等为代表的一批国内厂商，依靠自身的技术研发和对本土用户需求的深刻了解不断推出新的适销对路产品。技术上的不 断进步和价格上的优势已经使国产品牌的市场占有率不断上升。不过，随着市场竞争的加剧，要想长期在市场上占据一席之地，拥有较全的产品线能充分满足各种用户的需求是必不可少的。 目前市场上的主流交换机是10M/100M自适应产品，现在市场上已经有2000元左右的24口100M交换机出售，10M的产品已经逐渐退出了竞争的舞台。随着网络负载的不断提高，千兆交换机产品逐渐在大中型网络环境的骨干层得到应用;除了普通的2层交换机以外，目前较大的城域网如校园网、小区网在核心层多数已经开始采用3层交换机以替代部分路由器的功能。因此，未来具有较高技术含量的千兆和第3层以太网交换机产品将有极大的发展空间。 选择什么样的交换机, 以太网交换机种类繁多，价格和功 能各异，性能方面也有不小的差异，如何选购适合的产品呢,原则是要根据应用的需求选择相应的产品。做到“量体裁机”，以避免不必要的浪费或失误。 首先需要明确的是，应该尽量选用吞吐量达到线速或接近线速的交换机产品，延迟也要尽量低，处理数据包的响应能力要好。虽然在一般环境下网络负载都达不到交换机的工作承载极限，但网络的实际应用环境极为复杂，一些很难预测的大规模数据包很可能“不期而到”，这样选择拥有足够处理能力的交换机产品才不会“手忙脚乱”。 对于节点数超过500以上的大型企业来讲，由于网络数据传输量较大，并且要求系统稳定可靠，还可能经常面临复杂的跨地域或跨部门的网络管理工作，所以在选择交换机时一般应选用高性能、管理功能丰富、扩展能力强的网管型产品。 对于网络节点数多于100而少于500点的中型企业，由于企业内部数据流量不大，实时响应要求不高，选购交换机时主要应考虑产品的通用性、可靠性、可管理性以及性价比。但产品最好具备 一定的扩展能力，为企业的发展留出一定的空间。 而对于节点数少于100个的小型企业或较独立的部门、工作组，由于内部数据流量较小，基本不需要网络管理能力，可以选用扩展能力较弱、价格低的非网管型交换机，在选型方面可以考虑固定配置而没有扩展模块的产品。 不过，即使是网络节点规模相近的企业，由于所处的行业与应用的要求不同，应该选择的产品也可能会有很大的差异。对于邮电、银行、证券等行业的用户来讲，响应迅速、稳定、可靠、长时间连续工作是必需的，堆叠、冗余和热插拔部件、方便灵活的扩展能力、完善全面的管理能力也应充分考虑，甚至对关键传输线路要具有备份功能;相比较而言，教育行业对数据的关键性要求不是很高，但突发的大数据量多媒体、视频点播应用较频繁，应该选用具有组播和优先级控制功能的产品。 由于我国在大城市中人口居住较密，小区内以LAN接入为基础的宽带应用发展潜力巨大。出于安全和管理等方面的考虑，一般一个住户会划分为一个 VLAN，因此交换机所能够支持的VLAN数要大，否则在局域网环境下由于各VLAN间不能直接交换信息，必须通过VPN等方式来解决(实现复杂、成本高)，否则就必须采用价格昂贵并且速度较慢的路由器，十分不便。虽然千兆铜线和多层交换机已经逐渐走下高不可攀的“圣坛”，但不可否认的是我们的大多数用户日常接触和使用的还是普通的第二层10M/100M自适应以太网交换机。正是考虑到了这点，我们将其作为本次交换机测试的重点，向市场上主流的快速以太网交换机厂家发出了测试邀请函，要求每个参测厂商限送一款16/24端口10M/100M自适应以太网交换机产品，具有完全包装, 并且要与市售的产品相同,包括随机说明书、软件、标准配件等，并提供必要的扩展模块。 我们的邀请得到了国内外网络厂商的热烈响应，很快就送来了各自的产品。最后征集到的产品有(排名不分先后，下同):清华紫光ES6243s、TCL S4226MF、安奈特 AT-8118、 金长城GES-3517M、全向QS-516V、实达Star-1924f+、神州数码DES-3624i、 上广电InfiniteSwitch 5024、凯创 VH-2402S、Intel Express 530T、首信 ST3124、 中兴 ZXB10-S300和TP-Link的 TL-SF1024。 Cisco公司对本次测试给予了积极的支持，并决定送测一款最新的Catalyst 2950交换机产品，但由于在通关时耽搁了一些时间而未能赶上我们最后的测试，十分遗憾。 根据交换机是否提供网管功能，我们将本次送测的交换机分为网管型交换机和非网管型交换机，前者包括清华紫光ES6243S、TCL S4226MF、安奈特 AT-8118、实达Star-1924f+、神州数码DES-3624i、 上广电InfiniteSwitch 5024、凯创VH-2402S、Intel Express 530T、中兴 ZXB10-S300、首信 ST3124;后者包括金长城GES-3517M、全向QS-516V和TP-Link TL-SF1024。 测试篇 测试项目、方法和点评 本次交换机横向测试分为:物理特性、功能、性能、管理、可靠性与服务质量和价格共6个测试大项。 今年的测试在去年测试项的基础上 又加入了一些新的内容，如功能特性中的组播功能，性能测试中的丢帧率、背对背帧等，对于提供了SX光纤上联模块的产品，我们还测试了其光纤吞吐能力。 一、物理特性 交换机的物理特性是指交换机提供的外观特性、物理连接特性、端口配置、底座类型、扩展能力、堆叠能力以及指示灯设置，反映了交换机的基本情况。测试结果见表1。 1( 外观 外观是检查交换机颜色、重量、尺寸和包装，从外形的美观、安装方便和包装完备上评价交换机。测试方法是目测。测试结果见表1。 本次参测的产品都有较完备的产品包装。从外形美观的角度来看，实达Star-1924f+表现较为突出，颜色搭配合理，面板设计新颖，体积尺寸娇小。 2( 端口配置 端口配置指交换机包含的端口数目和支持的端口类型，端口配置情况决定了单台交换机支持的最大连接站点数和连接方式。快速以太网交换机端口类型一般包括10Base-T、100Base-TX、 100Base-FX，其中10Base-T和100Base-TX 一般是由10M/100M自适应端口提供，有的高性能交换机还提供千兆光纤接口。端口的工作模式分为半双工和全双工两种。自适应是IEEE 802.3工作组发布的标准，为线端的两个设备提供自动协商达到最优互操作模式的机制。通过自动协商，线端的两个设备可以自动从100Base-T4、100Base-TX、10Base-T中选择端口类型，并选择全双工或半双工工作模式。为了提供方便的级联，有的交换机设置了单独的Uplink(级联)端口或通过MDI/MDI-X按钮切换，对没有Uplink端口或MDI/MDI-X按钮的交换机则需要使用交叉线互连。 测试方法是通过连接相应类型的端口，由端口指示灯和链路的连通性来检查端口类型;配置管理端口的测试是通过配置操作验证端口工作正常性。测试结果如表1所示。 表1 交换机物理特性数据表 本次参测的产品都有10Base-T、100Base-TX端口，并支持10M/100M自适应。在这次测试的交换机中，上广电InfiniteSwitch 5024交换机的端口对于网 线是自适应的，它可以自动识别交叉线和直通线，使得该设备在级联时更为方便灵活。网管型交换机和提供VLAN功能的非网管型交换机都提供了管理端口，其中全向QS-516V使用并口作为管理端口。 3( 模块化 交换机的底座类型有三种: 固定、模块和混合。固定型交换机的端口永久安装在交换机上。模块化交换机有可以插接端口模块和上行模块的插槽。混合型交换机既包含固定端口又有可替换的上行端口。模块化提供改变媒体类型和端口速度的灵活性，并可以扩展交换机的端口数量和类型。模块包括可互换媒体端口、可互换模块和可互换上行端口。 本测试项检测交换机的扩展性，测试方法是目测。根据产品要求安装扩展模块，并连接相应的端口，从端口指示灯和连通性验证端口类型。测试结果如表1所示。 本次测试的产品除全向QS-516V和TP-Link TL-SF1024以外都提供扩展插槽，扩展模块的类型主要有:100Base-TX、100Base-FX、1000Base-SX/LX/T和堆叠模 块。其中，只提供百兆扩展模块的有安奈特 AT-8118、金长城GES-3517M、实达Star-1924f+、首信ST3124;支持千兆扩展模块的有清华紫光ES6243S、TCL S4226MF、神州数码DES-3624i、上广电InfiniteSwitch 5024、凯创VH-2402S, Intel Express 530T、 中兴 ZXB10-S300。另外中兴除提供以上模块外还提供了ATM(来自:WwW.xIelW.cOm 写 论文 网:交换机硬件测试报告)接口模块，使得这款交换机更适合电信环境。 4( 堆叠特性 堆叠为交换机提供简单的端口扩展和统一的管理，提供交换机间高速互连。测试方法为:按堆叠要求互连，检查连通性和管理模式，并用Smartbits 2000测试其堆叠带宽。 本次测试的网管型交换机中清华紫光ES6243s、TCL S4226MF、神州数码DES-3624i、凯创VH-2402S和Intel Express 530T提供堆叠功能，而非网管型交换机不支持堆叠。 5( 热插拔 热插拔对于减少网络停机时间非常重要，在开机状态下更换元件可以最大 程度地避免中断网络的工作。热插拔元件一般包括连接模块、上行模块、风扇和电源。测试方法是，在交换机开机状态，将可热插拔的模块从交换机上拔下，然后再重新插入，从指示灯和端口连通性验证重新插入的模块正常工作。 本次测试的交换机中，只有TCL S4226MF、安奈特AT-8118支持热插拔功能。 6( 指示灯 指示灯可以为用户提供直接明了的交换机工作状态指示，一般包括电源指示灯、端口连接状态指示灯、端口工作模式指示灯、链路活动指示灯、碰撞指示灯、插槽指示灯，有的交换机还提供Console指示灯、带宽利用率指示灯。 本次测试的产品都提供了电源灯、端口速度灯、链路活动灯，可以反映交换机的工作状态。根据不同指示灯状态，我们可以对交换机工作情况有一定了解。 7( 控制 指交换机是否为用户提供简单、方便、直接的操作按钮，包括电源开关、配置按钮、重置按钮。 送测交换机中实达Star-1924f+、中兴 ZXB10-S300、TP-Link TL-SF1024有电源开关，安奈特 AT-8118有复位按钮，清华紫光ES6243s、TCL S4226MF、安奈特 AT-8118、全向QS-516V、实达Star-1924f+、神州数码DES-3624i、上广电InfiniteSwitch 5024、 凯创VH-2402S, Intel Express 530T、首信 ST3124和中兴 ZXB10-S300可以通过控制口进行软复位。 8( 主观评价 综合考虑各个物理特性测试结果，包括外观特性、端口能力、扩展能力、指示灯设置和控制的方便性，对各款交换机就物理特性给予一个主观的总体评价。 清华紫光ES6243S、TCL S4226MF、神州数码DES-3624i、上广电 InfiniteSwitch 5024、凯创VH-2402S、Intel Express 530T的物理特性较优，包装完备，端口扩展能力强，指示灯完善，除上广电InfiniteSwitch 5024外都提供堆叠功能;其次是实达Star-1924f+，与前者相比其不足之处是扩展能力稍低。 篇三:交换机测试报告 三旺IEM7010 模块交换机测试报告 测试目的: 3旺IEM7010系列模块交换机对于满足工业环网架 构，数据链路的冗余自愈以及虚拟私网(VLAN)划分管理等的要求进行测试验证，以及长期加电运行测试。以保证IEM7010系列交换设备在投入项目施工中能够稳定运行。使各个系统能够方便的接入。为矿井实现数字化环网做好基础。 测试内容: 1、3旺交换机实现工业环网SW-Ring 冗余 ，以及环网故障自愈时间20MS 2、3旺交换机实现各个VLAN的划分。 3、3旺交换机长时间加电运行，满足工业环网设备不间断运行应用。 测试过程: 测试一:环网冗余以及故障自愈 测试网络拓扑: 操作步骤:将两台交换机的环网端口进行连接，使用单漠 光纤跳线进行连接，并且交换机光口配有SFP模块。该交换机环网端口为千兆光口，默认已经启用SW-Ring冗余 。其中一台交换机的G7光口连接另外一台交换机的G7光口，同样以相同的方式G8光口进行相联。如上图1所示。.理论上交换机如图连接成功后，由于SW-Ring冗余协议会使环路的一个端口DOWN掉。在使用的链路出现故障时被down掉的冗余端口会自动启用恢复网络，以实现自愈。我们来进行测试，配置PCa 和PCb IP地址分别为 192.168.1.254和192.168.1.253，将两台电脑接入交换机任一电口上，进行互PING测试。然后将任意一交换机G7端口down掉或者拔掉接口端连线，如下图所示: 我们再来进行PING下看是否可以互通。由于自愈时间小于等于20MS，所以我们几乎感觉不到其交换机环网端口出现故障。 预期结果:两台交换机互连(G7接G7，G8接G8)，两台PC之间相互可以PING通，证明环网的连通性正常;然后将一台交换机的任意环网连接端口down掉或者拔掉其端口连接线，再进行PC间互ping，仍然可以ping通，证明环网交换机冗余良好，自愈时间极短(小 于 20ms)。 测试记录: 断开任意环网口的插线: 测试结论:实验测试记录结果与预期结果完全相符，证明该交换机具备环网冗余及自愈能力 测试二:、3旺交换机实现各个VLAN的划分 测试网络拓扑: 操作步骤:分别在两台交换机划分多个vlan ，vlan2，vlan3。Vlan2包括1-2号端口，vlan3包括3-4号端口。先将PCa接入一台交换机打vlan2 的1或者2号端口，另外一台PCb接入另外一台交换机的vlan2的1或者2号端口，使它们同属于一个vlan，然后PING 测试。 接着将PCA接入交换机vlan3的3或者4号端口。然后进行PING测试;最后将PCB也接入任意交换机vlan3的3号或者4号端口，再进行PING测试。 预期结果; 若两台PC接入相同vlan端口，则可以相互通讯;若不在相同vlan则不能相互通信。 测试记录:PCA接vlan2，PCB接vlan2，相互通信 : PCA接vlan2端口，PCB接vlan3端口， PCA接vlan3端口，PCB接vlan3端口， 测试结论: 该设备满足环网拓扑的vlan规划以及管理。 测试三: 三旺交换机长时间加电运行 该交换机测试三部分(长时间加电运行)由三旺通信技术人员提供相关报告，该交换机经厂家做过权威测试，满足工业交换机不间断应用。 测试过程:两台交换机加电运行，工作环境为75度高温下; 进行正常的数据交换以及环网结构，测试时间为两天。 测试结果:两台交换机两天时间内均工作正常，未出现因高温环境工作引起的任何故障。