ODS替代品：研发和推广两手都要硬-氟化工产业链创新路径思考之二

  ODS替代品研发和推广两手都要硬-氟化工产业链创新路径思考之二  　　肩负着保护地球臭氧层重大使命的ODS(消耗臭氧层物质)替代品是近20年才发展起来的，现已成为“补天”行动的生力军。在全球范围内，我国ODS替代品的生产技术和产品质量已具有一定的竞争力，但因缺少具有自主知识产权的技术和产品，眼下正面临着全球替代品选择标准越来越高的挑战。　　ODS加速淘汰 替代品呼唤安全功效保障　　国家环保部专家介绍，目前在国际范围内，CFCs已基本淘汰完毕；HCFCs进入淘汰进程，生产和消费已大幅下降；HFCs的生产和消费量逐渐增大；氟碳化合物的需求总量呈下降趋势。过去18年，我国履约工作的重点是加速淘汰CFCs、哈龙、四氯化碳和甲基氯仿等ODS产品。在此期间，R22、R134a等替代产品获得了快速发展。　　不过，R22对臭氧层仍然有损害，只是ODS的过渡性替代物质。R134a的热稳定性和化学稳定性优于一般氟碳化合物，使用安全方便，对臭氧层不构成破坏，但是国内产能扩张过快，产能过剩成为行业发展障碍。　　环保部专家称，由于性能与被替代产品仍有差距，一些新的ODS替代品还存在可燃性、毒性等安全问题，价格相对偏高导致一些传统市场需求萎缩。此外，发达国家已建立了完善的ODS替代品评价体系，而我国目前尚缺少行业标准。　　经过十余年的技术研发和产业化，我国已具备较高水平的替代品开发和生产能力，今后应重点建立安全性能、产品功效、能耗指标等评价体系，保障ODS替代品的进一步研发和推广。　　全球尚未统一选择方向　应抓住机遇掌握话语权　　浙江省化工研究院副院长张建君告诉记者：“我国ODS替代品的生产技术和产品质量在世界上具备一定的竞争力，HCFCs类替代品的产能扩张迅速，许多产品都出口到发达国家。但是，产品研发缺少自主知识产权已成为当前行业发展的软肋。国际上相当一部分新的替代品生产和应用技术都被国外专利垄断，国内的替代品技术发展空间因此受到挤压”。　　发达国家开发一种新的替代品需要经过毒性评价等一系列性能评价，而国内企业缺少这方面的投入，使得产品性能不够完善。“下游应用企业对于新的替代品不愿积极尝试，也是制约我国ODS替代品向高端发展的重要因素之一”，张建君表示。　　如今，加速淘汰HCFCs已被各国摆上议事日程。由于HCFCs替代不仅涉及到臭氧层保护，也与气候变化问题相关，给技术选择带来了很大难度。　　挑战往往也伴随着机遇。环保部专家指出，既对臭氧层友好，又对气候友好的替代品和替代技术目前还没有在全球形成统一的选择方向，相关的讨论和辩论依然在持续。发达国家企业正在积极研发相应技术以便引领国际市场。这位专家提出，我国应抓住机遇，大力支持和推动企业技术开发和创新，为行业的科学发展和可持续发展提供动力。　　新品研发重点突破　开发、生产、推广需各方参与　　对于未来的发展方向，张建君有着自己的判断。他认为，我国应选择开发ODP(耗臭氧层潜能值)为零、低GWP(温室效应潜能值)的替代技术。譬如，用作制冷剂和气雾剂的HFC-152a，用于制冷剂的HFC-161、HFC-41；用作制冷剂的HFO-1234yf，用作气雾剂和发泡剂的HFO-1234ze；用作清洗剂的HFE-7100和HFE-7200，用作发泡剂的HFE-347mcc和HFE-347mmy等都应作为开发重点。　　此外，未来的ODS替代品不仅要ODP和GWP尽可能低，还要考虑到应用性能，而单一工质往往难以达到CFCs的应用性能。跨国公司投入大量人力物力，开发了一系列二元或三元混合物来替代CFCs和HCFCs。从国际ODS替代品的发展情况看，还没有单个工质的性能可替代R-502和F22，主要混合工质替代品还是R-404A，R-407C和R-410A等。　　记者了解到，在混合工质类ODS替代品的研究方面，目前我国有关研究单位已开发出十余种混合工质。譬如，清华大学1-5号、上海申豹1-3号、浙江化工研究院1-8号、格林柯尔411和415等。这些新成果申请了专利，没有知识产权冲突，可以用于CFC-12、R-502和F22的替代，不过在推广应用方面还要做更多的工作。　　张建君指出：“考虑到ODS替代品开发和应用技术研究需要大量的人力和资金投入，除了企业需加大科技投入外，还应充分发挥高校的人才和设备优势，加速有自主知识产权的ODS替代品发展。”此外，由于ODS替代品是近20年才发展起来的化学品，在技术成熟度和产品价格上还不具备优势，需要政府在产品开发、生产、推广等方面提供政策支持。 -全文完-