农民起义

农民起义 历史上的历次农民起义除了朱元璋取得成功外，其他的农民起义都以最后的失败而告终。农民不能主宰历史的原因是多方面的，但主要的原因有四: 1、领导集团的忘本变质和高度腐化 2、农民领袖御人乏术，导致领导集团的分裂和内耗 3、没有全局观念，缺乏政治头脑，不注重政权建设 4、逞一时之快报复仇杀，不注重收服人心，不能延揽敌方人才为己所用，不明智地和读人结怨，不能最大限度地团结全社会的力量为新政权服务 十九世纪中叶，在我国广阔的土地上爆发的太平天国革命战争，持续十四年，遍及十八省，是我国历史上规模最大，影响深远的一次农民战争。但这样一场轰轰烈烈的农民运动未能推翻封建而以失败告终，究其根本原因:过去不少中学历史教师都认为是“中外反动势力联合起来，力量过于强大”。这种分析只看到了事物的表面，而没有看到了事物的实质，个人认为，太平天国失败的根本原因在于农民阶级自身的历史局限性和阶级局限性。 一 历史告诉我们，农民起义要推翻封建剥削制度，取得解放，必须有先进阶级及其政党的领导，而太平天国时期并没有出现先进阶级及其政党，有的只是农民阶级，而农民阶级本身并不代表先进生产力，提不出正确的革命纲领。就以太平天国纲领性文献《天朝田亩制度》而言，《制度》的进步性在于平分土地的措施上，它强烈地反映了农民渴望土地和摆脱封建剥削的要求，但单凭平分土地的措施，并不能废除封 建剥削制度，也无法达到“无处不均匀，无人不饱暖”的理想社会。因为平分土地不仅不能改变小农经济的社会结构，反而会助长私有制的发展，贫富两极分化就会重复出现。正如马克思所说:“平均分配办法是不会有任何结果的。” 《制度》中实行财产公有，这完全违背了农民的意愿。太平天国初期有的占领地曾出告示:“天下农民谷米，商贾资本，皆天父所有，全应解归圣库，大口岁给一石，小口五斗，以为口食而已。”可结果呢,“此示一出，被惑乡民方如梦觉，然此令已无人理，究不能行，遂下科派之令。”由于财产公有行不通，而军储却一日不可缺，无奈只得回到允许地主继续收租的旧秩序中来。原因何在呢,《制度》中一面企图把社会经济改造成齐一化的清一色的小农经济，另一面又企图在小农经济上面强加一个原始的、落后的类似农村公社的组织，这就必然会产生原有的私有制和人为的公有化的矛盾。再说把农民多余的产品实行公有化，农民中谁劳动力强，谁收获多，谁就会被公有化得多。这就会出现“多劳少得，少劳多得”的不合理现象，农民“嗟怨”之声就在所难免了。在当时生产力发展水平低下的情况下，“无处不均匀”的社会只能是一个遥远的憧憬。史实说明，财产公有措施在当时是违反经济发展规律的，是超出了历史所允许的范围的。这启示我们:对私有制的攻击，对公有制的要求，并不是在任何条件下都是革命的、正确的。然而太平天国的领导们就未能意识到这一点，他们不顾客观不尊重经济规律，片面地求“大”求“公”，最终理想化作泡影，这充分说明了封建社会农民阶级的狭隘性、盲目性。 二 农民阶级的劣根性、使太平天国的领导人滋生了自由散漫、腐化堕落、狭隘自私的心理行为。思想的蜕变使太平天国政权后期封建化尤为严重。定都天京后，无论是职官制度、等级制度、还是在礼议方面，大抵都沿袭封建专制政权模式，他们无法摆脱封建主义的影响和束缚，把革命中夺取来的权力很快演变成自己的封建特权。如据“天条”，一切官兵百姓均不得嫁娶婚配，但天王和各王，却可以“广置姬妾”、“妃嫔在武昌选出四十人，至江陵选百把人，陆续增添，大约不满二百人。”洪秀权还在天京修建天王府，“城围十余里，墙高数丈，内外两重，外曰:太阳城，内曰:金龙城，殿曰:金龙殿，苑曰:后林苑，雕琢精巧，金碧辉煌。”洪秀权把自己关在“林苑芳菲，兰桂迭妍”的宫墙内，过着“金玉堂中快乐多”的生活，无聊之余，只能写些自我歌颂和训戒后妃的顺口溜:“万方万郭万来朝，万山万水万飘摇，万里万眼万钻至，万知万福万功劳。”他一再重复自己是“月”是“太阳”。动辄训斥自己的后妃。由此可见，政治思想的封建化是与生活上的腐化相伴而生的。 “天京事变”是太平天国的重大事件。它是一个大乱子，一幕大悲剧。它使太平天国的一些领袖们，不是为农民起义的理想而献身，而是在“天国”兄弟的刀锋下丧身。它使成千上万的身经百战的农民革命战士，不是牺牲在对清军鏖战的沙场上，而是倒在天京自相残杀的血泊中。这个大惨剧使一个方兴未艾屹立在东南半壁的太平天国由盛变衰。然而自“天京事变”后，洪秀权非但不从血雨醒风中总结有益的教训，还 从此不相信外姓。先是逼走了翼王石达开，接着便大权独揽，宣布“主也是朕做，军师也是朕做”;在朝中大搞任人唯亲，首先重用他的外孙萧有和，第二重用他的兄长洪仁发、洪仁达。萧有和还只十岁的时候，权力已经达到“幼西王出令，有不遵幼西王者，合朝诛之”的地步。后来他竟要把太平天国变成一个“父子公孙”、“江山万年”的国家。 太平天国原以“天下一家，共享太平”的反封建思想为出发点，而却以“肃体统、大一尊、一人垂拱于上、万民咸归于下”的封建政权为归宿，其根源深藏在物质的经济事实中。农民是小生者，他们既分散又落后，他们只能把希望寄托在一个至高无上的权威来代表他们，来主宰他们，而这个主宰除了“帝王”外，就找不到别的了。因此，旧式农民起义的领袖们，往往用平等思想来打天下，而以帝王思想来坐天下，这就不足为怪了。 综上所述，太平天国失败的根本原因就在于农民阶级的局限性。由于缺乏先进政党的领导，没有科学的理论作指导。他们过早过急地搞封建专制主义，希冀在利用拜上帝会来实现“天下一家，共享太平”的理想社会，这种披着宗教外衣的斗争方式，具有狭隘性、盲目性，伴随斗争进程的发展，农民阶级的种种弱点便逐渐显露出来，这就不免使太平天国的领导集团在政治上、军事上犯这样或那样的错误，因而注定革命必将以失败告终。 1)从容现上分析，主要由于太平天国发生在中国已开始沦为半殖民地半封建国家的时代，它所要对付的敌人，不但有掌握全国政权、作 为封建势力中心的清朝统治者，而且还有外国资本主义侵略者。因此所遇到的敌人相对来说汐比较强大。 (2)从主观上分析，由于太平天国还只是一次没有先进阶级领导的农民战争。在封建社会中，在民阶级受着严重的剥削，要求解放，而且敢于用武装斗争来争取解放。但是农民毕竟是分散的小生产者，他们不可能制定明确的革命纲领并用这个纲领来团结所有的革命群众;他们不可能长期地维持革命纪律，借以集中自己的力量战胜强大的敌人;他们缺乏用科学的方法总结革命经验并用这些经验来指导革命实践的能力。太平天国颁布过《天朝田亩制度》和《资政新篇》，但或者由于其绝对平均主义注定了不可能实现，或者由于其他主客现条件决定了无法实行，太平天国提不出一个切实可行而又能动员广大群众尤其是广大农民的纲领，这就不能长期保持农民群众的革命热情，因而他就不能把战争引向胜利。太平天国在初期从上到下都保持严格的纪律和艰苦朴素的精神，但建都天京后，却首先从领导人开始，滋生享乐、保守思想，逐渐破坏了团结统一的局面，导致发生内乱、分裂和一系列不正常事件。到后来，朝纲败坏，许多将领拥兵自重，敛财自肥，腐化堕落，甚至发生一连串叛变投敌的行为，从而瓦解了革命斗志，加速了革命的失败。太平夭国用以指导革命的理论是拜上帝教，它在开始时起过动员和组织群众的重大作用，但它终究不可能解决在革命发展中不断出现的大量新问、新矛盾，不能及 主观原因:一是农民阶级的局限性，提不出切合实际的革命纲领，广大将士参加革命的目的并不明确;定都天京后，领导者贪图享乐，特权思想膨胀，勾心斗角，争权夺利，造成人员分裂、政局混乱。二是战略上的失误。独师北伐，无后勤保障，犯兵家大忌。 客观原因:中外反动势力勾结起来，联合绞杀太平天国。清廷有强大的地主武装、帝国主义有先进的武器，太平天国很难抵挡 我一直在思考为什么历史上农民起义没有一个成功的原因，上高一时，我的语文老师就提到了这个问题，我还记得她那个时候，讲文言文的时候说的“历史上农民起义，是没有一个成功的”。到现在，我还在想，的却是那样哈，历史上的农民起义，没有一个能成功。 我有个观点，就是因为他们是农民起义，如果不是农民起义，而是资本家起义，地主起义，贵族起义，那起义是一定能够成功的。你不必奇怪为什么会这样，我用很简单的一句话解释就是:因为他们没有文化。 为什么农民起义就不能成功，而资本家起义却能成功，文化，这个东西在起着主要的作用。大家也许会觉得这个理由太过简单，不成立，但是，你分析农民和资本家的区别，他们之间最大的区别就在这里。事实的却是这样的。 从中国历史上最早的一次起义开始分析，陈胜，吴广这两个家伙，在当时也真的算是厉害了，为什么他们之间的那么多人，就他两个说了“不如我们起义吧，反正都是死”的豪言壮语呢,开始发展不错，但是，到了最后，还不是失败了。为什么呢,那些起义的都是一些乌合之众，没有一点管理意识的，也没有一点智慧的家伙。说得难听一点，就是一帮有勇无谋之人，眼光短浅的家伙，刚开始有点成绩就骄傲的家伙。当他们有了一定的规模之后，他们的领导就会犯错，就会骄傲，因为他们没有受过很高级的教育，就是因为他们没有那些如何管理这个大队伍的能力，所以，他们不可能扩大到打败国家军队规模。所以，失败对他们来说，那是必然的结果。 能起义成功的，都是那些贵族，不相信吗,我可以举例子来说明下，最早的大概就是秦的灭亡了，推翻秦王朝的是刘邦这个家伙。刘邦是何许人也,我查了百度的百科，对刘邦的一段文字是这样说的，我引用下: 汉高祖 (前256-前195) 汉高祖-刘邦, 性情豁达大度, 知人善任,起初参加由陈胜,吴广带领的起义,后加入楚国的阵营,趁另一位将军项羽,和秦的大军打拉锯战,没有秦国主力和他的军队对阵之余,第一个攻进秦国的首都咸阳,灭了秦朝,被楚霸王项羽封为汉王.并以蜀地为基地,和项羽展开了长达四年的楚汉之争.刘邦在文有张良,武有韩信,后方有萧何的辅助下, 终于把项羽的军队包围在垓下设下十面埋伏, 项羽突围不果,自杀于乌江边. 刘邦消灭了项羽后,统一了中国,建立汉王朝,自此中华帝国在地理上再次统一,为以后的强大建立了基础. 看来这个家伙的却不简单啊～他当了汉高祖后，说了这么一句话:“运筹帷幄之中，决胜千里之外，我不如张良;管理国家，供应军需，我不如萧何;率领千万将士，百战百胜，我不如韩信。但是，这三个杰出人才，我能任用他们，就得了天下。” 是啊，这个家伙有能耐，陈胜吴广这两个家伙领导的起义，最后当皇帝却是刘邦。他能说出这样的话，就足以看出他的却非一般的农民了，一个普通的农民能有他的那种眼光和志向吗,项羽这个家伙，和他共同打天下，最后，还不是死在他的手上～ 汉的灭亡，栽在曹操这个家伙的手上。曹操是个普通的农民吗,不是，他家资颇厚，从小就受过很好教育的。假如他没一点文化，没一点文采，能带领这么多的大军打仗吗,不能～当然也不能写出那么多的诗了。还有很好的一个例子是诸葛亮，这个家伙够狠，要知道，他能有那么多的成绩，文化对他的影响是十分重要的，假想一下，如果他大字不识一个，能“前知三百年，后知三百年”吗,所以，文化对起义领袖的作用是十分重要的。 说到现在的就是毛泽东了，他起义成功了。大家注意了，毛泽东是个普通的农民吗,不是，他是上过学的高才生，读过许多书的一个人。假如是一个大字不识的一个农民，他能有那种“数风流人物，还看今朝”的诗吗,能领导我 们农民起义吗,答案是否定的，是不能领导我们起义成功的。光有勇而无谋者，是干不了大事的～一个没有文化的人，没有知识，没有头脑的人，是成不了什么事的。历史也的却是这样的。 你能找到有那个皇帝没有一点文化，是大字不识的人吗,没有，一个普通的农民，是当不了领袖的，自己发家还可以，但是，领导别人，是不可能成功的。 最好的一个例子就是太平天国的洪秀全领导了，典型的农民起义失败的例子。当他们的起义到了一个快要成功的时候，就是最考验他们的时候，也就是在这个时候，他们因为没有坚守住自己的欲望，各个领导之间互相怀疑，互相残杀，最后，还不是被政府军给消灭了。政府军是谁领导，是曾国藩这个家伙，典型的贵族。因为他不同于洪秀全这个草寇，他们的队伍有规模，有组织，领导有远大的眼光，有智慧。所以，对付太平天国这些草寇当然容易了。总结一下，就是太平天国领导的起义军，领导目光太短浅，稍有点成绩就骄傲了。他们打下了天下，想的是享乐，不是建国立业，打下天下之后，那里还有什么斗志，都想着享受去了，这个时候，不失败才怪。资本家，地主，贵族和他们这些普通的农民之间的成功区别就在这里。 中国历史上大大小小的农民战争多如牛毛，但莫不是延着这样的轨迹运行:或被封建统治者剿杀;或是内部自相残杀而惨败;或被封建官僚、皇族等野心家窃取战争成果而变异;即使是真正的农民领袖坐了江山，其思想感情也由于身分地位的变化而产生变异，自觉不自觉地从农民中分离出来，变成了新的封建统治者，封建化又进一步加深，细数历次农民战争的归宿概莫能外。 中国历史上较早的农民战争要算秦末的陈胜、吴广反抗暴秦统冶的农民起义。他们是真正的贫雇农出身，一开始也提出了“反暴秦”的口号，号召大丈夫要做一翻顶天立地的事业，大胆喊出“王侯将相宁有种乎”的豪言壮语，敢于挑战权贵，积极进取精神十足。但随着部分战争成果的取得，陈胜自立为“张楚王”，身分地位的变化在还没有取得完全胜利的情况下就产生了变异，生活上开始腐化，一切向封建统治者看齐，开始不纳忠言，猜忌部下，甚至于因为儿时的伙伴、乡亲们言语中提到了他从前的“嗅事”，就无情地杀害了那些乡亲，让人们认识了他的无情无意，也是导致离心离德的原因之一。当有人阴谋杀害了与他共同起义的吴广时，他反而为去掉了唯一有资格与他争权的对手而心中窃喜。最后在秦朝统治者的无情镇压下惨败(为叛徒庄贾所杀。在秦末的混乱中，最后的夺得天下的是另一个农民起义的领袖——刘邦，他亡秦灭楚，扫荡群雄，建立了中国历史上最稳固，历史最长久的封建王朝之一——汉朝。 西汉末年的绿林、赤眉、铜马大起义，东汉末年的黄巾大起义，同样是轰轰烈烈地兴起，又七零八落地惨败，分别被贵族出身的刘秀，刘备，贵族出身的曹操、孙权窃取了战争成果，建立了东汉及魏，蜀;吴等封建王朝;隋末时的农民大起义更是风起云涌，王薄、李密，窦建德、杜伏威，刘黑闼，王世充等等都是一方豪雄，但最后却为贵族官僚出身的李渊、李世民扫灭，建立了大唐王朝:唐末的黄巢、王仙芝大起义也称得起声势浩大，但最终被朱温篡夺了起义成果建立了军阀割据的后梁王朝;元末农民大起义的果实到足被真正的农民，放牛 娃出身的朱元彰摘取，但随之建立了更加封建化的明代王朝;明末的李自成?张献忠也都分别建立了政权，然而他们腐败的速度十分惊人(如火烧枯草一般，“蓦地烧天蓦地空”很快就灰飞烟灭了! 历史上农民起义影响最大，建立政权时间最久的当属太平天国，横扫半个中国，拥有南中国的半壁江山，北伐军前锋已然抵达京城脚下，给清王朝以沉重的打击。如果不是内部出了问题，很有可能灭掉当时已经十分腐朽的大清下朝。伹可惜的是，太平天国的起义领袖洪秀全、杨秀清，韦昌辉等，刚刚取得了局部胜利就迅速腐败，建立了比清朝还要封建化的又一个封建王朝。在战场形势十分有利的情况下，争权夺利导致内讧，大规模的自相残杀严重消弱了太平天国的实力，给了清王朝以喘息之机，更导致了人心涣散，互相犯忌，君臣将帅彼此没有了和谐融洽的信任感，总体是大势已去。更由于洪秀全的猜忌与掣肘，逼使当时唯一能够主持大局的石达开，被清军各个击破，加速了太天国的灭亡。