鲁迅之死：一桩解不开的心结

鲁迅之死：一桩解不开的心结 鲁迅之死:一桩解不开的心结 档/FILES 有赞许的,也有异议的; 有同意我书中所阐述的事 实和观点的,也有不理解 的.所有这些,我都不大 措意,因为我写书之本意 只是想把我的所历,所知, 所思,如实地说出来,至 于别人如何看,如何想, 那是别人的事,我都不在 意,更不会因此而妄生悲 喜,所以也就没有写过什 么”反响之反响”之类的 文章.多年积蕴,一吐而 快,本来以为可以言尽于 此,不必再来饶舌了,但 有些问题,比如父亲最后 的日子里的病和死以及须 藤医生在其中究竟起了什 么样的作用,仍像石头一 样压在我的心上久久不能 释怀.这个问题我在回忆 录中曾经写过一节,但我 浅觉得我有责任把这 惑尽可能完整地讲出 三上等待将来真相大白 ,即使一时不能还 万史的本来面目,也 芭留下来作为后人考 . 老年入往往话多,不 B霞下半月刊APRIL2007 仅话多而且还喜欢唠叨, 所以只要有条件,撰写回 忆录的往往大有其人,我 亦未能免俗,也于6年前 写成出版了一本回忆录 《我与鲁迅七十年》. 自从我的这本书出版 后,颇有一些社会反响. 仍然时时有想继续说话的 冲动,这不仅仅是出于做 儿子的固执或多疑,更是 出于一种责任.我觉得我 有责任把这种疑惑尽可能 完整地讲出来,以等待将 来真相大白的一天,即使 一 时不能还原于历史的本 来面目,也要把它留下来 作为后人考证之用. 须藤其人 我们一直怀疑给父亲 看病的须藤医生究竟充当 了一个什么样的角色?须 藤医生全名须藤五百三, l898年毕业于日本第三 高等学校医学部.曾任陆 军三等军医,随军到过中 国大陆和台湾.后在日本 国内善通寺预备病院和姬 路卫戍病院等处工作,还 以军医身份任朝鲜总督府 黄海道(海州)慈惠医 院院长.l9l8年退伍. 以后又来上海开设”须藤 医院”(1926年《上海 年鉴》上已有须藤医院名 录).到上世纪30年代跟 鲁迅交往时,他已是一个 有30多年行医经历,有 相当地位的老医师了. 须藤医生进入我家与 我有一点点关系,因为我 小时候体弱多病,哮喘病 更是久治不愈,别的医生 开的药控制不住,1933 年3月,内山先生便推荐 他的同乡同时也是内山书 店的医疗顾问须藤先生接 替坪井学士为我看病,顺 乎自然地也给父亲看病, 时间长达3年半,看病总 的次数在150次以上.父 亲认识他似乎更早,因为 l932年的《鲁迅Et记》 里就有写信给须藤先生的 记载.以后父亲还为他买 过几本书,互相之间馈赠 过礼品,请过饭,这就超 出一般的医生与病人的关 系,而是朋友关系了.因 此须藤医生对他的病人 (我父亲)了解不可谓之 不深.那时父亲肺结核的 症状已相当明显,据专家 说,即使是一个实习医生 也很容易诊断出来,更不 必说资深的,对病人有相 当了解的老医师了.然而 须藤医生对鲁迅去世前半 年病情出示的”病状经 过”是: 本年(1936年)3月2 日,先生突罹支气管性哮 喘症,承招往诊.当时检 查病者体格中等,营养稍 差.食欲不振,近一年半 来,常患便秘,致每隔四 日.总需利缓下剂或洗肠 用药. 须藤先生在诊治父亲 长达1年半的时间里,始 终是按慢性支气管炎,胃 病消化不良进行治疗的, 从没有提到父亲的主要病 症是肺结核,甚至连怀 疑,诊断化验也”疏忽” 了! 之后父亲的病越来越 严重,亲友们也越来越担 ,. 止匕种情况下,1936 年春,宋庆龄,史沫特莱 便介绍美国的肺病专家邓 肯医生给鲁迅看病.经过 听诊,叩诊之后,邓肯医 生确诊为肺结核病晚期, 并提出了治疗.之 后.父亲又去另外一个有 拍片条件的医院拍了一张 X光胸片,证实邓肯医生 的诊断极其准确.然而须 藤先生才在3月19日确定 为系”消耗性热型”,做 “突刺实验”得微黄色透 明液,检查咯痰为结核菌 阴性,也就是还没有认为 或怀疑肺结核晚期.3个 月之后,6月23日查出 “咯痰多结核菌阳性脓 球”.在X光片,结核菌阳 性脓球确凿无疑的情况 下,须藤医生才最后不得 不确诊为肺病晚期;但是 尽管如此,他仍没有针对 鲁迅的病情,做积极的治 疗,用药方面也未见变 换,甚至于没有建议养 病,向我母亲提出一个医 生应有的劝告.邓肯医生 明确指出,病人的肺病已 经相当严重,必须首先抽 出胸部积液,抓紧治疗. 治疗方法很简单,找位中 国医生,照他说的实施就 行.如果不抓紧治疗(自 然是指按肺病治疗),病 人最多活半年,如果照他 的方案治疗,病人有望再 活五六年. 一 件简单的随便一个 医生都能做到的事,一个 行医30多年资深的日本医 生却没有想到和做到.事 实上从邓肯医生诊断到父 亲去世正好半年的时间, 在这半年宝贵的时间里, 须藤医生并没有针对肺病 进行任何积极有效的治疗, 他的治疗仍不过是头痛医 头脚痛医脚的表面治疗, 或者干脆说是延误病情的 无效治疗.父亲再活五六 年,甚至渐渐恢复健康的 希望就这样被葬送了. 父亲去世后,须藤医 生应治丧委员会之请,写 了一篇《医学者眼中的鲁 小 吸 至4 至1 度名 难. 不越 迅先生》的文章,算是对 家属也是对社会,世人一 个交代.然而这个交代并 不真实.文章开头就说病 人身体如何一贯不好,意 志如何刚强的空话,后面 还把抽出积液的时间提前 了,更让人不解的是,他 说鲁迅先生四十四五岁时 已有肺结核的预感,并且 他还提醒说两侧患过胸膜 炎的人大概是会患肺结核 的.既然须藤医生对父亲 患肺病有所怀疑,有所提 醒,那么为什么不照此诊 断,照此治疗呢? 须藤医生出示的”病 状经过”的结尾是: (18日.即去世前15 奶,半,脏许,进此绝睡苦,象反由牛去下音心指倾亢胸于之深内感晨 叶转分 主治医生须藤 请看这是作为一个负 责任的主治医生应尽的责 任吗?! 作这个交代之后,须 藤医生从此杏如黄鹤,音 讯全无.后来得知,他仍 在上海行医,并担任过两 任日本民会议员.1946年 才回日本,在他的家乡冈 山开设诊所,1959年去 世.后来经有关人士证实, 他是El本退伍军人组织乌 龙会的副会长,这是一个 军国主义组织.这样一个 人,这样一个组织,再加 上须藤医生在诊疗过程中 种种异常之处,所有这些 都是足以启人疑窦的. 建人叔叔曾经这样说 第一个对须藤医生诊 疗提出质疑的是建人叔 叔.邓肯医生诊断后,建 人叔叔认为”老医生” (指须藤医生,他比我父 亲还大几岁)不行,提出 更换医生.父亲去世后, 须藤医生诊疗的疑点更多 了,提出质疑的亲友也更 多了,但限于当时的历史 环境,难以查证.1949 年上海解放,母亲,建人 叔叔立即向中央汇报,请 求帮助澄清,然而须藤医 生早于1946年被遣送回 国了.虽然失去这个直接 澄清真相的最好机会,但 多年来建人叔叔从未放弃 他的怀疑和查证.1949 年1O月19日,他在《人 38晚霞下半月刊APRIL2007 民日报》上发表文章,首 次把积存在亲友心中的疑 团向社会公开. 1969年冬天,母亲 去世不久,我被单位勒令 交代”反江青”和涉外关 系,个人的业余无线电台 等问题,办个人”学习 班”.几个星期之后,因 患结核性心包炎等症在杭 州用”险”药——静脉推 注链霉素(混合50毫升 葡萄糖液)治病,并住在 建人叔叔家.在这难得相 聚的日子里,叔叔经常与 我叙谈往事,甚至久久郁 积于心的疑团.我及时地 了下来,直到1969 年12月底.我在记录本上 写着这样一段话:”得幸 亲聆建人叔叔的教诲,他 虽年纪八十有三,但记忆 力极佳,十分健谈,谈吐 风生.且边讲边比划当时 情景……”建人叔叔的 话,对我来说,是无可置 疑的,对于弄清这件疑案 也是非常重要的.因此我 把这些话照录在下面: 鲁迅年轻时候身体十 分强健,底子很好,很少 看到他生病.胃病是赶考 大步奔跑去考场,吃饱饭 之后形成胃下垂所致.经 常胃痉挛作痛,用桌子角 顶住止疼.后来慢慢地恢 复,而并非和章士钊笔战 喝烈酒造成的.鲁迅在绍 兴,偶尔喝点绍兴黄酒, 也不过一小碗,并不经 常.烈酒是不喝的. 邓医生(Dr.Dunn) 来会诊之后说:”肋膜里 边有积水,马上抽掉积液, 寒热会退下来,(这样下 来)胃口就会开,东西吃 得下去,身体的抵抗力就 会增大.如果现在就这样 治疗,休养,至少(还) 可以活10m.如果不这样 治疗不出半年便死.治 疗方法极其简单,任何一 个医生都可以做到,你们 商量一下,找一个中国医 生,让他来找我,我会告 诉他冶疗方案.只要照我 说的去做就行,无须乎我 自己治疗的.” 还说到是不是需要拍 X光片,邓医生说:”经 我检查,和拍X光一样.” 说得十分有把握. 日本医生须藤五百 三.一直否定肋膜里有积 液,直到一个多月之后才 予以承认,才抽肋膜积 液.一般医科高年级学 生,都有能力诊断出肋膜 积水的. 我听到这些话之后, 通过冯雪峰的妻子转告给 冯,说这个13本医生不可 信,应该换个医生.过了 几天冯雪峰的妻子回复 说.她同冯雪峰讲过了, 他(冯)是赞成”老医生 (平常大家对须藤的称呼) 看下去的”. 岂知邓医生的诊断相 当准确,到l0月份鲁迅 就去世了.距邓医生的会 诊,正好半年.鲁迅去世 后须藤写出一纸治疗经 过,用药等等,你妈妈经 常谈到诊断书前边一段是 空话,说鲁迅怎么怎么刚 强,后段讲使用什么药 物,把抽肋膜积水的时间 提前了.我和你母亲对须 藤医生的可疑迹象,向中 央汇报.你母亲同意应扣 留须藤审查,待中央指示 电报上海,岂知须藤 在日本第一批侨民撤回 时,已经走了.以致这件 悬案无法得到澄清. 对照苏联的高尔基的 疑问,也是多年之后得到 澄清的.想起来鲁迅生病 的时候,须藤医生代表日 本方面邀请他去日本治 疗,鲁迅当时断然拒绝, 回复说:”日本我是不去 的!”是否由此而引起日 本方面决定些什么呢? 联系到鲁迅到病重 前,他迫不及待地要搬迁 到租界去居住,甚至于表 示房子都不必亲自过目, 只需我寻妥就可以,里边 有值得怀疑的地方. 为什么要急急忙忙迁 居租界,连房子都不经自 己选择决定,只要我看妥 认为合适就可以了,这里 不知道鲁迅有什么预感, 理由他始终没有向我讲. 这件事距离他逝世很近. 由于病况很快恶化,终于 没有搬到租界. 须藤对待鲁迅重病的态度 学界(包括日本学 界)不少人认为须藤医生 的责任仅止于误诊,个别 人甚至对误诊还要曲为辩 护,大加体谅,说须藤医 生近两年的治疗和鲁迅的 临终抢救是”负责的”, “特别是挽救鲁迅生命的 最后时刻,从其要求内山 完造先生再请其他医学专 家前往诊治来看,须藤医 生并没有延误诊治,而且 是尽了最大的努力的,这 是一个不争的事实”. 病,石井医生说:马上去 问候一下.由此可见,石 井并不是须藤医生主动邀 请去”会诊”的. 内山完造在鲁迅家 里,他看见”这时候恰好 是8点前5分,我因为8点 钟在店里有个约会,就拜 托了须藤医生,回到店里 来了”. 受内山完造重托之后 的须藤医生是什么态度 呢?! 对一个随时会发生生 命危险的重病患者,须藤 医生并没有履行一个医生 应有的,离开他所诊 断的病情严重的”气胸” 病人鲁迅”回家去了”. 须藤医生既然采取这种消 极拖延的治疗措施.当然 是不会”建议”将鲁迅送 到医院进行抢救的,我想 这也是”一个不争的事 实”吧! 须藤医生态度是不是 时复诊并进行必要的 查,如化验,照X光 等,这种误诊是可以得至 及时纠正的. 第二种是医生本人医 学知识,临床水平低,谚 断出错.但医生或医院女【 果对于重病人采取了会 的办法,也可避免发生 幸的事情. 第三种情况是,已经 有了明确的诊断,如像又I 肯医生已经做了科学正砩 事实上须藤医生对待 鲁迅的重病又是什么态度 呢? 内山完造写《忆鲁迅 先生》一文,它载于时隔鲁 迅去世一年后,1937年 l0月l9日出版的《鲁迅先 生纪念集》第2辑l一4页. 内山完造讲出这样一个情 节: 那天(鲁迅去世前 2l小时)正巧石井政吉 医生偶然来到内山完造的 书店,两人谈起了鲁迅生 “须藤医生说了一声 大概不妨事,明天再来, 就回家去了.但我(内山 完造)总觉得不放心,因 此.就叫一个店员住在先 生的家里.” 这里插入一段须藤医 生自己写的”鲁迅先生病 状经过”(《鲁迅先生纪 念集》P.25),l8日: “午前3时(鲁迅)喘息 又突然发作,l8日午前6 时30往诊,……午后2时 往诊……” “负责的”,是不是”尽了 最大的努力的”.可以从 这些真实的情况里看得非 常清楚了. 种种疑窦 下面来分析”误诊” 这个说法或判断.我认为 误诊大致有三种情况: 第一种是一般性的误 诊,即因诊查的时间匆 促,判断有误(如急诊或 首次门诊).这种情况只 要医生嘱咐病人或家属按 的诊断.但主治医生仍然 玩忽职守,不按正确的方 法进行治疗,这就是蓄意 的”误诊”.更恶劣的是 为了掩盖其用心,而使之 “天衣无缝”,主观上做许 多手脚.但事实总会被揭 露,不会永久被掩盖的. 所以,不懂医学的人大谈 “误诊”,实际上只会混淆 视听,产生误判,其实是 有意无意的包庇! 须藤医生对我父亲治 疗是从l934年l1月到 WANXIA2007.0439 1936年1O月,历时近2 年(准确地说是23个 月),应当说诊查准确无 误了.其间还”邀请”了 同行日本医生石井(实际 上是内山完造的朋友,临 时一同去探访鲁迅的). 按理他们应该早就共同 “议”出来一个符合当时 的治疗,用药条件的方案 了.可是不幸的是,事实 完全不是这样的,须藤医 生长达1年零l1个月对父 亲的消极治疗,显然不能 用”误诊”两个字来为他 “开脱”1 10月18日至19日父 亲临终前夕,须藤医生在 用药,医嘱,抢救等方 面,不应当再”误”了 吧?若抢救的措施极不得 当,能不能用”误诊”为 他掩盖?尤其是处于临危 的”生命危机”的几个小 时,在这种严重状态下, 须藤医生却掷下这么一 句:”过了这一夜……” 的话,抽脚走掉了!据说 是他的休息日.作为医 生,这是失掉了职业道德 的行为,简直是玩忽人 命! 父亲临终前的30个 小时,气喘,虚弱,大汗 淋漓……须藤医生采取了 哪些应对措施呢?首先, 若假定是气管性喘息,那 就应当使用解痉药,如麻 黄素,阿片酊之类.用了 没有?哮喘缺氧应当使用 医用氧气直接输至口,鼻 40晚霞下半月刊APRIL2007 供病人吸人.他根本没有 使用!使少数鲁研学者陷 入误导的是家里有内山完 造先生拿来的一个”氧气 发生器”,实际上这只是 一 个小小木匣状的”臭 氧”发生器,它对空气有 微弱的消毒作用,对病人 的缺氧状况毫无改善作 用. 垂危病人状况越来越 严重,心率越来越快,须 藤医生只让看护妇每小时 注射一支强心的”樟脑 酊”之类的针剂,除此之 外并没有看到采取什么积 极措施,他让病人用热水 袋暖暖脚!这能够算是抢 救吗?如果说是”气胸”, 他也没有对症给胸腔抽气 减压,这连头痛医头脚痛 医脚都没有做到,能用 “误诊”来开脱吗? 当母亲听到建人叔叔 匆匆赶到,从鲁迅身边下 楼叙述病况.(建人叔叔 告诉我)再长也不过若干 分钟,须藤医生就在二楼 的楼梯宣布了鲁迅的死 亡!须藤医生在鲁迅临终 到底做了些什么? 母亲曾经对我说过这 种可疑:须藤医生听到店 员通知周建人赶到,却让 她下楼,我十分怀疑这一 个短短时间里,到底发生 了什么?鲁迅在清晨5时 20分去世了! 在我从三楼下来站在 父亲床前的时候,应当说 他已经是临床死亡一会儿 了.日本看护妇收拾起她 带来的护理用具之后,走 向父亲的身边,两手扶持 胸肋用劲振摇,试图使心 脏复苏,类似现在挤压方 法使心脏苏醒.显然,看 护妇是在尽最后的努力, 应当感激她的良好愿望. 但是,此时已无法从死神 手上挽回父亲生命.如果 须藤医生做过抢救措施的 话,做过心脏复苏按压的 施救术的话.看护妇在过 后是不必再重复这样的操 作的. 看护妇在鲁迅死亡之 后,采取振摇”复苏法” 后毫无反应,只好无奈地 深深鞠了一躬离去了.从 她采取这一个措施来分 析,是不是可以说明病人 停止呼吸前,并没有采用 其他积极的抢救办法.这 位看护妇有一张”请求 书”——实际上是发票, 费用由上海北四Jli路志安 坊21号,上海(日本) “看护妇会组合”领收的, 日期是10月23日,是由 内山书店代付的款子.这 里又产生出另一个疑问, 看护妇若是须藤医生雇请 的,账单必包含在他的诊 疗,药物,出诊费内,这 是常理常规;而这笔账单 的付给,由内山完造先生 店里转,看来这位护理人 员是内山先生为减轻母亲 照颐重病人的劳累,后来 请来的,也就是并非跟随 须藤医生一块来我家的. 若是这样,须藤医生在父 亲床前的时候,看护妇是 否在旁?所以叔叔才会产 生”只有须藤医生在父亲 旁边”的惊愕!事后他把 这一个重要情节告诉了我 和他的秘书冯仰澄. 在”抢救”濒危病人 的时候.按日本的医疗和 习惯,没有叫家属回避的 做法,须藤医生却叫母亲 离开.为此我询问了知情 者,他们说在医院里,除 非紧急手术怕碍事,有让 家属在手术室外等候的情 况,但现场绝非只有一个 医生抢救的.一般内科抢 救没有叫家属出去,尤其 病人弥留之际更不会”闲 人免人”似地将最亲的人 支开,这绝对不符合常 情.他们还说:当病人处 于”生死”交界时候,医 生会让亲人大声呼叫,往 往能把阴阳交界的病人, 呼唤复苏,回醒生还. 一 位负责任的医生, 当他的重症病人濒危前, 习惯上应该另请一两位医 生一齐会诊,抢救.直到 临终,也应该当场签字写 出明确的”死亡”. 看护妇如在,应有她的签 署.这些,都欠缺.事 后,须藤医生也没有把书 面证明补交给家属或内山 先生. 郭德文教授的读片 在父亲病危和去世的 司题上,对须藤医生的行 为,母亲,建人叔叔和我 都取怀疑的态度,这个态 度不仅从来没有改变,而 且我们从来也没有放弃探 查求证.我们还通过组织 向中央汇报过,并请求中 央帮助查证.没想到这种 观点有一天忽然被上纲为 影响中日两国关系的”国 际I司题”.那是在1984年 5月,纪维周先生发表 《鲁迅之死谜释》,指出医 生抢救过程中种种疑窦, 推测他有否图谋,这种怀 疑,对我们亲属来说并不 新鲜,但在学术界却是首 次提出,因此El本鲁研界 也很快有了反应,这本是 再正常不过的事情,不应 该也不值得大动干戈.然 而上世纪80年代正是大 讲中El友好的时代,这种 时候提出这种观点,显然 是”不合时宜”的,于是 纪先生承受了巨大的政治 压力,无端遭受种种责 难,并被迫公开检讨,现 在看来这是极不公正的. 有不合时宜的人和 事,就有合乎时宜的人和 事.1984年2月,上海方 面组织了有9个医院23名 专家参加的”鲁迅先生胸 部X线读片和临床讨论 会”.这样大的动作,或 许是有所安排有所布置 的,目的是取得关于鲁迅 的病情和死亡的”科学 的,权威的”结论.读片 会的诊断结论是: (1)慢性支气管炎.严 重肺气肿,肺大疱; (2)二肺上中部慢性肺 结核病; (3)左侧结核性渗出性 胸膜炎. 并推断鲁迅先生死于 在上述疾病基础上发生的 左侧”自发性气胸”. 这个结论与须藤医生 诊断几乎完全一致.我想 说的是读片本身大致是可 靠的,但根据读片确定父 亲的死因为”气胸”则不 见得就是临床的事实. 2006年4月,我们请 上海胸科医院放射科主任 郭德文教授,在上海鲁迅 纪念馆对鲁迅X光胸片进 行了再次审读.郭教授先 从右上方叙述开始,他说 右侧肺上方症状是活动性 结核,大量浸润及增殖性 病变延续至中部.未见钙 化和空洞.右侧下有胸腔 积液,郭教授问及积液颜 色,我说呈现透明浅橙黄 色.郭教授点头说这是典 型的积液,没有粉红色, 说明没有别的病变.液弧 面大致在第8,9肋间, 应当属于中等量的胸腔积 液.左肺上,中比右侧 重,亦见浸润及增殖性病 变,整个面积看到伴有纤 维及钙化点,和右面相 比,病灶早于右肺. 郭教授指向X光胸片 中部说.这已是干酪性病 变.而且实质量不少,有 大量结核菌.从边缘线判 断.不似有癌变.这也可 从胸腔积液颜色判定,并 没有癌症的可疑.左侧上 端并见不规则的透亮点, 怀疑是几个小薄壁空洞. 两肺下显现透亮度增加, 是肺气肿所致. 郭教授把背面的小型 光源向X片下移,讲解说: 这里可见多个肺大疱,以 左下最为明显,左肋隔角 钝,左肋表面有支气管影 粘连.双侧肺门血管正常 表现.主动脉弓大小与年 龄相符,心形无扩大,形 态正常.未见房,室扩 有5年以上时间的IEl伤. 我说父亲青年时期在南 京骑马时曾坠落过,郭 说碰撞亦有可能.审片 完毕,请郭教授写”诊 断”书,书面如下: 双侧浸润及干酪型肺 结核,伴空洞,肺大疱肺 气肿,右侧胸腔中等量积 液.慢性支气管炎. 左侧第7根肋骨陈旧 性骨折,对合良好,有骨 痂形成. 心形及大血管阴影表 现为正常范围内. 鲁迅殡仪之行列 大.可以诊断鲁迅先生他 生前没有心血管粥样硬 化. 郭教授拿出自备钢 皮尺,测量胸腔与心脏 比例,心胸比率0.4左 右.正常值是0.5—0. 55,郭教授说,这是肺 气肿所致,从另一方面 说明,鲁迅的心脏很好. 郭教授把X光胸片移向窗 口方向.审视整体状况, 发现左侧第7根肋骨有陈 旧性骨折,对合良好, 上缘四周有骨痂.至少 审片之后,我又向郭 德文教授请教了几个问 题: 周(周海婴以下简称 周):鲁迅的肺病程度怎 样估计? 郭(郭德文以下简称 郭):如果吐血并不严重, 痰中带血.病症似有多 年.后期的下午有潮热, 体温37度以上,虚弱, 胃口差,是结核病灶的毒 素所致. WANXIA2007.0441 机密档/FILES 周:在鲁迅去世之前 半年,即1936年5月15 日,他给曹靖华去信.自 己是这样叙述的:”今日 看医生,云是胃病,大约 服药七八天.就要好起来 了.”5月23日鲁迅给赵 家壁信中说:”发热已近 10日.不能外出;今日 医生始调查热型.那么. 可见连什么病也还未能断 定.” 日本须藤医生和鲁迅 的医患关系.是自1934 年l1月开始,亲手接触 治疗近乎两年,达到百多 次.请1司郭医生.父亲的 病是不是难以诊断? 郭:从鲁迅历年的体 征和病史,即便是刚刚毕 业稍有实习经验的医生都. 能诊断出.以胃病为治疗 目标,令人难以想象. 周:有个别人说,鲁 迅去世前用了氧气,我只 见到内山完造拿来的是一 只一尺见方的木制匣,通 电后有”蝇蝇”声,叫做 “阿纯”发生器,似乎是 臭氧发生器,而非给重症 病人使用的氧气.连我的 母亲也误认为是”输氧”. 郭:那是一种简易的 臭氧发生器,没有治疗作 用.只对室内空气有微弱 的消毒作用. 周:父亲病情危急 时.有用口,鼻输送氧气 的需要吗? 郭:即使在那1936 年时代,医院是广泛使用 42晚霞下半月刊APRIL2007 钢瓶氧气给病人输送氧 气,就像电影里所见那 种.以鲁迅病情,如使用 吸氧.可缓解许多. 周:能援救临床濒危 吗? 郭:有这种可能.判 断鲁迅是”气胸”为死亡 原因,根据不足.估计是 肺病菌毒素引起身体衰 竭.肺氧不足致功能衰竭 死亡. 周:医生为什么不提 出鲁迅病情的严重性,急 迫需要送医院抢救?! 郭:应当立即送医 院.医生没提出过这个建 议? 周:没有!须藤医生 离开大1]前仅仅这样回答 母亲,他讲:”过了这一 夜,再过了明天,没有危 险了!”(许广平《最后 的一天》,原载1936年11 月15日《作家》第25-,~第2 期)须藤医生以轻松状态 走了. 因此母亲安下心了. 哪知道…… 郭:真不可思议! 周:如果不是这样的 “疏忽”,父亲的寿命可不 可能像另一位美国医生的 估计,按结核病治疗,还 可能再多活5—10年? 郭:以他的年龄,有 这种可能.须藤医生用的 “苏忽儿”药(So1fo1) 我查出是德国药,仅仅用 于缓解支气管咳嗽气喘之 类症候,也略有止痛,退 烧作用. 周:谢谢,此药查证 多年未获结果.日本医生 也表示无可查询.再比如 某位鲁迅研究家在《鲁迅 生平疑案》一书中,把蒸 汽吸入器注明是吸氧器, 通大便器注明是注射针剂 的器械.外用药重碳酸曹 达,黄碘误为内服用药, 许广平被日寇抓捕后的补 血剂亚硫酸铁丸药……当 成鲁迅用药.写入书籍中. 其实.此事只要稍稍问1司 我,当不至出此差错. 郭:以你的高龄.今 天讲出当年的实际情况很 重要. 周:谢谢郭教授今天 的科学判断. (以上涉及郭德文教 授的内容.均经本人审 定.) 质疑气胸的诊断 依据须藤医生所写的 病状,有些学者认为鲁迅 先生死于上述疾病基础上 发生的左侧”自发性气 胸”.他们所根据的是 “病状经过”,即根据须藤 医生所写的病历. 须藤医生所写的病情 简史,是在事后才补做出 来的,母亲和亲友曾纷纷 指出他倒填日期,含有弄 虚作假成份. 鲁迅”死于”“左侧自 发性气胸”的诊断还有其 他医生的证明吗?没有! 因此.这种”诊断” 不能作为事实的依据. 须藤医生没有按医 疗程序签署死亡证明. 更没有第二位医生的证 明,签署.早在1984年 2月22日下午2时.有23 位专家学者参加的”鲁 迅先生胸部X线读片和临 床讨论会”.也没有从胸 部X线片上发现有”气 胸”迹象. 鲁迅去世前半年,既 然没有”气胸”迹象,他 的X线胸片上必然拍摄不出 这个”事实”.郭德文医生 也没有从X线片上读判出 “气胸”现象.因此须藤的 诊断是毫无事实根据的. 有人曾经问我根据什么对 鲁迅死于”气胸”产生怀 疑?我的回答是没有”证 明”就是最好的反证. 鲁迅终究因何而死, 我坚信这桩”疑案”终将 会大白于天下的. 所谓鲁迅用的”酸素吸入器” 鲁迅用的所谓”酸素 吸入器”,这其实只是一 件理疗器械.在我童年哮 喘病发时,用它喷出的蒸 汽,吸入缓解药物,以松 懈气管的痉挛.它绝不是 鲁迅病危时使用的”氧 气”(酸素——日文氧气) 吸入器.它陈列于上海鲁 迅故居三楼木柜中.照片 上端亦错误地写成”鲁迅 用的酸素吸入器”.这和 医院用的瓶装氧气完全 不搭界.(《嘹望东方周刊》)