须与陈志武先生商榷的9个问题之三 不能混淆金币金融与

须与陈志武先生商榷的9个问题之三 不能混淆金币金融与 须与陈志武先生商榷的9个问题之三 不能混淆金币金融与 本资料由africanzone搜集 更多文档请点击 须与陈志武先生商榷的9个问题之三:不能混淆金币金融与纸币金融 陈志武先生是当前在中国宣传新自由主义经济学的主要代人物，人们对他褒贬不一。我与他无冤无仇，他的一位大陆联系人还是我的朋友，我像尊重其他一切人一样尊重先生，反对他的观点纯粹是一次学术行为。 对于陈先生的新自由主义经济学观点，无需再在整体上批判，因为已经在弗里德曼身上完成了。这里，我将其分解为九个问题，一一商榷。 问题之三:不能混淆金币金融与纸币金融 金币自身是有价值劳动产品，所以金币直接和劳动时间一一对应;纸币只是货币符号，本身无法和劳动时间对应;所以，金币和纸币及其金融形态有本质区别，后者必然有"虚玩"的空间。 金币和纸币有本质区别，由于金币自身具有价值属性，在金币为主导货币的时代，二次世界大战前，那时的金币金融具有自身的修正能力。在那时，对金融交易的需求一直存在，金融交易本身具有基本的正义性和合理性。但到了纸币时代，由于纸币自身无价值，必然会出轨的纸币必然会扭曲金融需求，因此自发的纸币金融交易不一定是完全正义和合理的。此次金融危机就暴露了这个问题。包括美国在内的几乎所有纸币大国都在反思如何管制纸币金融的问题。 但是，陈先生认为:"美国金融市场的格局不会发生太大的变化，这主要是由需求方决定的。只要人们还需要跨越时间、空间配置收入或风险，对金融交易的需求就一直在。市场上有这么多的金融衍生产品，不是金融从业者在虚玩，是因为有真实的需求存在。那种认为除了基础性证券市场之外的一切衍生品市场都是泡沫、都没必要存在的想法，是不了解金融市场的一种表现。" 另一方面，陈先生又说，此次危机后"美联储购买了这么多的公债和其他类型的债券，从经济学的角度讲，如果一个政府通过它的财政部发债，同时又由中央银行购买这些债券，这一运作流程完全是在印钞票，让包括中国在内的国 家为美国的货币、金融政策承担风险。所以中国的反应非常强烈是很应该的。" 这就让人看不懂了，既然美联储在印钞票，在"虚玩"货币，那么玩货币的华尔街怎么不是"虚玩"呢?只能是更直接的"玩家"。不得不告诉先生，在纸币金融时代，"虚玩"已经是常态了。 我最近在玩和讯微博，很方便，很实用，你也来和我一起玩吧～ 去看看我的微博吧～ 特别声明: 1:资料来源于互联网，版权归属原作者 2:资料内容属于网络意见，与本账号立场无关 3:如有侵权，请告知，立即删除。 本资料由africanzone搜集 更多文档请点击