为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

动车无座票和二等有座票同价,乘客诉客运合同显失公平

2017-10-29 1页 doc 10KB 36阅读

用户头像

is_841159

暂无简介

举报
动车无座票和二等有座票同价,乘客诉客运合同显失公平动车无座票和二等有座票同价,乘客诉客运合同显失公平 ? 动车无座票和二等有座票同价,乘客诉客运合同显失公平 福建省福州市市民谢某出差去上海,为了赶时间不得已买了无座票,后来发现,无座票与二等有座票票价一样。她认为自己花了二等有座票的钱,却享受不到二等票等级相适应的服务,这样的客运合同是显失公平的。于是,她将承运人南昌铁路局告上法院。今天福州铁路运输法院开庭审理了此案。 被告南昌铁路局辩称,按照价格法第19条和有关部委的相关规定,铁路运输票价属于政府定价范围,被告作为承运人按照政府定价进行售票并无不当。本案讼争铁路运输合同...
动车无座票和二等有座票同价,乘客诉客运合同显失公平
动车无座票和二等有座票同价,乘客诉客运合同显失公平 ? 动车无座票和二等有座票同价,乘客诉客运合同显失公平 福建省福州市市民谢某出差去上海,为了赶时间不得已买了无座票,后来发现,无座票与二等有座票票价一样。她认为自己花了二等有座票的钱,却享受不到二等票等级相适应的服务,这样的客运合同是显失公平的。于是,她将承运人南昌铁路局告上法院。今天福州铁路运输法院开庭审理了此案。 被告南昌铁路局辩称,按照价格法第19条和有关部委的相关规定,铁路运输票价属于政府定价范围,被告作为承运人按照政府定价进行售票并无不当。本案讼争铁路运输合同依法成立,其并不构成显失公平法定要件。法庭没有当庭宣判。(作者 郭宏鹏) 【刊载日期:2010-3-22】【来源:法制日报】
/
本文档为【动车无座票和二等有座票同价,乘客诉客运合同显失公平】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索