◆在一个有效的三段论中，在前提中不周延的

◆在一个有效的三段论中，在前提中不周延的 ?在一个有效的三段论中，在前提中不周延的词，在结论中也不会是周延的 ?没有任何拥有否定前提的三段论推论是有效的 ?如果一个有效的三段论中，有一个前提是否定的，那么其结论必定是否定的。 ?没有任何一个具有特称结论的有效三段论推论可以拥有两个全程前提。 2归纳推理。 (1)归纳推理的涵义 归纳推理一般而言是指由个别的事物或现象推出该类事物或现象的普遍规律的推理， (2)归纳推理的方法 主要包括3种推理方法:简单枚举法、统计概率法与求因果联系法。这三种方法都具有一个共同的特点，即通过对于大量但并非全部事物的观察、综合、分类、比较，从而推断出该类事物具有某种共同的属性，是一种由特殊推导出一般的逻辑推理。 (3)归纳法与演绎法的区别 ?与演绎法不同，归纳法是一种综合的方法，它的结论往往会突破前提所提供的知识范围，提出新的，并不必然蕴含于前提之中的结论。从而大大扩展我们的认识。在这个意义上，可以将归纳逻辑视为产生人类新知识的主要思维方式之一。 ?正因为归纳法的结论并不必然蕴含于前提之中，其结论与前提之间缺乏必然的联系。所以归纳法的力要弱于演绎法，归纳法得出的结论也并不可靠。 ?无论归纳法本身的证明力及其结论的可靠程度多么令人失望，不可否认归纳法乃是人类最基本的一种认识能力。运用归纳法(也只能凭借归纳法)对于经验世界纷繁芜杂的现象进行观察、比较、综合、而产生出的一般性知识是人类一切知识的最终根基～ (4)归纳推理的规则 法律人在法律适用中运用归纳推理必须遵守下列规则:除了所举事例具有足够的代性，累计经验中的事例或案例的数量越大，推论所得的结论正确的概率就越高。 3.类比推理 (1)类比推理的原理:类似案件类似判决。 (2)类比推理适用的基本形式是:一个规则适用于甲案件;如果乙案件在实质上与甲案件类似，那么适用于甲案件的规则也可以适用于乙案件。遵循先例的推理形式主要以类比推理为主。 (3)类比推理的步骤: 首先，识别一个权威性的基点或判例。这个基点通常是:制定法文字的通常含义;适用同一制定法规则的司法判例;无争议的假设案件;由同一制定法中其他一些规则所支配的案件或情况;与制定法相联系的历史实践或情况;与法律制定同时期的经济和社会实践;立法史。