就导致南非种族隔离政策结束一事而言，讨论曼德拉相对于其他因素的

就导致南非种族隔离政策结束一事而言，讨论曼德拉相对于其他因素的 就導致南非種族隔離政策結束一事而言,討論曼德拉相對於其他因素的重要性。 參考 於推動南非種族隔離政策結束一事上,曼德拉被視為民族英雄,可見其具有不可忽視的重要性。不過,其重要性只較國外因素:國際壓力:重要,相對國內其他因素,即廣大南非黑人的長期抗爭及南非白人領袖的努力則較為次要,故此曼德拉的重要性只屬一般。 作為精神領袖,曼德拉有助促使南非種族隔離政策終結。曼德拉通過非洲人國民大會:非國大:持續發起反種族隔離運動,甚至於1961年成立「民族之矛」,以武裝鬥爭的方式反對隔離政策。至1962年,曼德拉被捕入獄,但此後仍以精神領袖的身份支持廢除種族隔離政策。1990年,曼德拉於出獄後再次成為非國大領袖,改以和平方式帶領黑人爭取廢除隔離政策,最終在其大半生的努力下迎來有關政策的廢除,他亦隨之當選為南非首位黑人總統。由此可見,曼德拉對於促成南非種族隔離政策結束具有一定的重要性。 曼德拉雖有助結束種族隔離政策,但其貢獻卻不宜高估。此因他自1962年已被捕入獄,至1990年才獲得釋放,期間根本未能實際帶領及宣揚反種族隔離運動,對其貢獻構成影響;至於此接近三十年間,反種族隔離運動仍能有效持續擴展,又可見曼德拉並非南非人民爭取種族隔離政策結束的唯一及必要動力。故此,曼德拉事實上只是反種族隔離政策的其中一位重要領袖及象徵,要成功廢除種族隔離政策仍需其他多方面的努力。因此,曼德拉對於種族隔離一事上雖有其重要性,但實不宜高估。 以下,從對比可見國內其他因素實較曼德拉的貢獻為之重要。 廣大南非黑人的長期抗爭有助促使隔離政策終結。南非黑人的反種族歧視抗爭始於二十世紀初,並為此成立非洲人國民大會:1912年:及泛非主義大會:1959年:,以凝聚力量爭取種族平等。南非黑人持續發起罷工、靜坐及遊行示威等作反抗,更呼籲同胞拒絕遵守隔離措施,其中1960年的沙佩爾維慘案即激起全國黑人大罷工及連串衝突。日積月累的龐大壓力動搖隔離政策的推行,政府不得不放寬甚至最終廢除隔離政策,以消除普遍南非黑人的不滿,並平息國內衝突。可見,廣大南非黑人的長期抗爭是促使隔離政策終結的一個重要因素。 事實上,就因果關係而言,廣大南非黑人的抗爭較曼德拉更為重要。南非黑人早於1912年已經成立非國大,並以自由、平等為宗旨,曼德拉至1944年才為其精神所吸引加入,繼而發展出其自身的反種族主義思想。加上即使曼德拉於1962年被捕入獄,廣大的南非黑人仍然堅持進行長期抗爭,如1976年的蘇維托起義即席捲全國,持續動搖隔離政策的推行。因此,廣大南非黑人才是推翻種族隔離政策的主力,其貢獻不應被抹殺,甚至較曼德拉更為重要。 南非的白人領袖亦有助促成隔離政策結束。兩位白人領袖博塔與克拉克對於結束種族隔離政策具有重大貢獻,如博塔出任總理後承認黑人工會的合法地位、增加黑人的可居住地域 1 並廢除《通行證法》等,被視為打破種族隔離政策僵局的第一步。至1989年克拉克當選南非總統,更逐步廢除種族隔離措施,甚至於1991年宣布全面撤銷所有種族隔離政策。由此可見,南非白人領袖的努力是導致隔離政策終結的一個重要因素。 事實上,就直接性而言,南非白人領袖的努力較曼德拉重要。白人領袖是釋放曼德拉及廢除種族隔離政策的直接執行者。1990年,白人領袖克拉克頒令無條件釋放曼德拉,後者才得以重獲自由,再次成為非國大領袖推動廢除種族隔離政策。若欠缺白人領袖的合作態度,曼德拉並沒有機會再次領導反種族隔離運動,而有關政策更是不可能於1991年全面被廢除。因此,白人領袖的態度與貢獻實至為關鍵,重要性較曼德拉為大。 雖然如此,但曼德拉的重要性仍然相對國外因素:國際壓力:為大,不可忽視。 國際壓力有助迫使南非政府放棄種族隔離政策。二次大戰後,國際社會已開始抨擊南非的種族隔離政策,如英國及聯合國即多次譴責南非違反人權,後者甚至實施制裁,加上鄰近南非由白人統治的國家如尼日利亞、索馬里蘭等紛紛取得獨立或自治,並於國內建立黑人政權,令南非白人政府更感孤立,最終願意逐步放寬甚至廢除隔離政策。可見,國際壓力是促使隔離政策終結的因素之一。 然而,曼德拉的重要性較國際壓力為大。此因國際社會雖長期譴責甚至制裁南非,但並未能對其構成真正威脅,如大多數聯合國成員國不願放棄在南非的龐大經濟利益,未有確切執行制裁行動;英國更一度堅持向南非提供武器。相反,由曼德拉領導的黑人抗爭活動能夠真正動搖白人政府的立場,白人政府為鎮壓抗爭甚至於1986年宣布國家進入緊急狀態,但最終抗爭越演越烈,只能夠宣布全面廢除隔離政策。可見,曼德拉的重要性實較國際壓力為大。 總括而言,就導致南非種族政策結束一事上,曼德拉的重要性較國內其他因素:即廣大南非黑人及南非白人領袖的努力:為輕,但較國外因素為重,因此其重要性屬一般。 2