台州人口转变与经济发展关系实证研究 - 中国台州

台州人口转变与经济发展关系实证研究 - 中国台州 台州人口转变与经济发展关系实证研究 【摘要】 人口因素和经济发展之间的关系历来受到人们的关注。本文从研究人口转变对经济发展作用的机理出发～分析台州人口转变与经济发展的历程～利用相关模型来度量台州人口转变对经济发展的影响～分析台州人口转变与经济发展之间值得关注的问题～提出相关建议供有关部门参考。 关键词:人口转变 经济发展 人口、经济、社会的可持续协调发展～已成为各地发展的核心主题。随着工业化进程的加快～人口转变与经济发展的关系也成为人们研究的重点。人口转变到底对经济发展产生怎样的影响,它们的关系是否紧密,如果他们存在密切关系～那么人口转变通过怎样的机理作用于经济发展,本文将着重对台州人口转变对于经济发展产生的影响进行实证分析～以揭示人口与经济之间关系的密切程度。 一、人口转变对经济发展作用的机理 人口转变是指人口发展由高出生率、高死亡率、低自然增长率～经过高出生率、低死亡率、高自然增长率～向低出生率、低 - 1 - 死亡率、低自然增长率转变的过程。它描述的是人口再生产类型从传统模式向现代模式过渡的趋势～反映社会经济现代化进程与人口再生产的内在联系。 人口转变主要通过以下几种机制影响经济发展:1、增加劳动供给作用经济产出～促进经济发展,2、劳动负担比下降带来储蓄增加从而增加资本存量拉动经济发展,3、劳动负担减轻可以直接提高有效劳动,也会通过人力投资增加提高有效劳动,进而提高劳动生产率促进经济发展,4、人口转变不仅改变劳动供给而且减轻劳动负担使得劳动供给数量相对于负担人口变得充足, 从而促进经济发展。当然,在人口进入后人口转变时期,劳动力供给减少～劳动负担增加,其作用将是相反的。人口转变对经济发展作用的机理关系如下图。 - 2 - 人口转变与经济发展的关系图 人口转变 劳动力比重提高 劳动力负担比降低 人口年龄结构 社会家庭负担减轻 生产性提高 人口投资增加 有效劳动增加 储蓄水平提高 劳动供给增加 且充足 资本积累增加 经济发展 二、台州人口转变与经济发展的历程 为了清晰地探究台州人口转变与经济发展关系～我们首先对台州自建国以来的人口转变历程给予分析。按照人口转变理论～台州人口转变大体经历三个阶段～在这三个阶段中均伴随着经济不同速度的增长。 第一阶段:1949-1971年的人口转变阶段～即由高出生、高死亡、低增长向高出生、低死亡、高增长的转变阶段。这一阶段～随着政治经济的变化～生产力得到恢复和发展～人民生活水平普遍提高～医疗卫生事业的发展～恶性传染病、流行病等疾病得到有效控制～人口死亡率下降～人口增加较快。这一阶段～除 1958-1961年由于自然灾害等原因导致人口出生率下降～人口死亡率增高外～人口出生率年平均为32.88‰～人口自然增长率年 - 3 - 平均达23.28‰～高于1949年的11.44‰～而人口死亡率由1949年的13.74‰降低到1971年的5.98‰。这一时期成为台州人口出生和增长的高增长阶段。台州的户籍人口总量从1949年的240.57万人～增加到1971年的400.66万人～22年增加160万人口。生产总值也由从1949年的1.32亿元～增加到1971年的5.79亿元～增长了3倍。 第二阶段:1972-1991年期间～该时期是生育率快速下降～人口缓慢增长阶段的调整阶段。这一阶段～生育政策开始出台、完善和落实。同时～台州社会经济的快速发展～人们的生活方式发生了变化～从而使生育观念也发生了转变。这一阶段年平均人口出生率为12.4‰～人口自然增长率为 6.9‰～人口过快增长得到了控制～台州人口开始进入缓慢增长阶段。在改革开放的春风吹拂下～台州经济飞跃发展～生产总值从1972年的6.32亿元增加到1991年的100.53亿元～按可比价计算～19年间年均增长11.6%。 第三阶段:1992年至今～总和生育率由当时的2.16快速下降到现在的1.15～处于更替水平以下～进入了人口低出生、低死亡、低增长阶段。台州经过近二十年艰苦努力～人口自然增长率下降～1992年起台州人口出生率均在14‰以下～自然增长率降到8‰以下～年均人口出生率和人口自然增长率分别为11.1‰和6.4‰～实现了人口再生产类型的转变。进入20世纪90年代～社会主义市场经济体制建立并逐步完善～台州经济得到了更大的- 4 - 发展～生产总值从1992年的126.19亿元增加到2010年的 2426.45亿元～按可比价计算～年均增长14.3%。 三、人口转变与经济发展之间的实证分析 为了更具体地分析人口转变对台州经济发展的影响有多大～ 我们利用柯布-道格拉斯(Cobb-Douglas)生产函数模型,引入劳 动负担比变量对台州的劳动力投入、劳动负担比变动在经济增长 中的影响和作用进行分析和测度。 首先对两要素的柯布-道格拉斯生产函数两边取对数,建立 了如下双对数函数的回归模型: LnY,A，,LnL，,LnK，,1 (1) 为了能够判断出人口转变对经济发展的影响,我们在模型(1) 的基础上引入负担比的相关因素,建立如下模型: LnY,A，,LnL，,LnK，rf，,2 (2) ,fLnY,A，,Ln(Le)，,LnK，,3 (3) ,fyLnY,A，,Ln(Le)，,LnK，,4 (4) ,f0LnY,A，,Ln(Le)，,LnK，,5 (5) 其中, Y代表经济总产出,用生产总值(GDP)表示,L为劳动 力投入,用从业人员数表示,K为资本投入,用资本存量表示,A ,,为全要素生产率参数,为劳动力投入的产出弹性系数、为资 本投入的产出弹性系数、r为总负担比对经济增长的边际影响参 ff,y01数,f为总负担比、为少儿负担比、为老年负担比,～…～ ,5分别是上述5个模型的随机误差项。 - 5 - 模型(2)是为了将劳动负担比作为单独的因素提取出来,以判断出其对于经济发展的影响。考虑到劳动负担升高对劳动成本、劳动效率均有负面影响,为了将劳动负担的影响内生化于劳动力的有效性, 我们采用模型(3)-(5)的形式,进而对劳动负担比降低促进劳动力投入在经济发展中的作用,以及劳动负担比直接对经济发展产生的影响进行定量分析。 考虑到1972年以前社会背景的复杂性和取数困难～我们采用的数据年份从1972年到2010年。把相应数据根据模型(1)-(5)的要求进行转换～利用SPSS软件进行回归估计,得到下表所示结果。从模型的检验结果可以看出各模型的拟优合度较高,并且模型中的各变量的显著性也较高,模型的总体线性显著。尽管 D.W.值较低,经过恩格尔-葛兰杰(EG)协积检验,被解释变量(LnY)与解释变量之间存在协积关系,并根据协积回归德宾-沃森(CRDW)检验,这5个模型的D.W.值均高于“真 D.W.= 0”的5%临界值,这表明各个模型都不存在序列相关。因而模型通过了显著性等检验,可以作为经济发展与资本、劳动力、劳动负担之间关系的分 ,能够反映人口转变的各因素在经济发展中的作用。 析 模型(1)的估计检验结果表明,从 1972-2010年近 40年的时间内,若不考虑其他因素的影响,劳动力投入的产出弹性系数为0.269,说明劳动力每增长1%,经济发展速度将增长0.269%。 - 6 - 模型(1)-(5)的回归估计及检验结果 2模型编号 模型变量 非化系数 标准差 标准化系数 t-检验 显著水平 调整 F检验 显著水平 D.W. R LnL 1.685 0.130 0.269 12.931 0.000 1 0.996 5066 0.000 0.664 LnK 0.730 0.020 0.753 36.218 0.000 LnL 1.406 0.190 0.225 7.420 0.000 2 LnK 0.694 0.027 0.717 26.073 0.000 0.997 3646 0.000 0.724 F -0.017 0.009 -0.081 -1.960 0.048 ,f1.448 0.105 0.299 13.835 0.000 Ln(L) e 3 0.997 5672 0.000 0.685 LnK 0.698 0.021 0.721 33.399 0.000 ,fy1.458 0.107 0.312 13.660 0.000 eLn(L) 4 0.997 5551 0.000 0.764 LnK 0.684 0.022 0.706 30.888 0.000 ,f01.657 0.126 0.253 13.189 0.000 Ln(L) e 5 0.997 5235 0.000 0.711 LnK 0.748 0.019 0.772 40.274 0.000 - 7 - 将劳动负担比作为影响变量引入到生产函数(模型(2))中,估计检验结果显示,劳动负担比与经济发展呈现出明显的负向相关。在其他要素保持不变的情况下,劳动负担比下降1个百分点,经济发展的增速将提高1.7个(非标准化系数)百分点。由此可以得出劳动负担比越低,经济增长效果越明显。而将总负担比、少儿负担比和老年负担比分别内生化到劳动力当中时,可以从结果中清晰看出劳动力产出弹性的变化。从模型(3)的结果显示,劳动力投入的产出弹性从0.269上升到0.299,模型(4)的劳动力产出弹性则上升到了0.312,这都充分表明由于劳动负担比的减轻对有效劳动的促进作用,使得劳动力对经济增长的贡献有了不同程度的提升。而在模型(5)中只引入了老年负担比,其结果并没有如模型(3)和模型(4)那样使劳动力产出弹性上升。这是因为老年负担比上升而总劳动负担比和少儿负担比下降对有效劳动影响是相反的趋势。这表明负担比的变动主要表现在少儿负担比的降低,因此整体变动呈现出来下降趋势,从而使得老年负担比的上升在少儿负担比的带动下对经济发展的影响效果不是十分明显。但是,我们可以预见的是,随着未来老年人口的日趋增加,人口老龄化程度的加深对经济发展的制约影响必将逐步增大。 通过劳动负担比与生产总值、劳动效率的计量分析,台州人口转变对于经济发展的影响是存在的,它通过劳动负担减轻和有效劳动的增加等途径和机制作用于经济发展。因此,我们需要充分利用这一点,使劳动力能够更充分地对经济发展做出贡献。 - 8 - 四、台州人口转变与经济发展之间需要关注的问题 在一系列的分析后～结合台州经济社会实际～我们不难发现目前台州人口转变与经济发展之间存在着几个需要关注的问题。 问题一:人口面临老龄化的严峻挑战。2010年～台州596.88万常住人口中～60岁以及上人口为84.53万人～占全部常住人口的14.2%～比2000年提高1.5个百分点,65岁及以上的人口为58.66万人～占全部常住人口的9.8%～比全省平均水平高出0.5个百分点～比2000年提高0.9个百分点。台州人口老龄化程度在不断加深。 问题二:人口与资源环境的冲突。台州资源匮乏～80%以上的能源消费均要从外地输入。台州人口密度在全省位列第三～台州拥有土地面积仅为0.94万平方公里～2010年台州每平方公里高达634人～远高于东部沿海人口比较密集地区每平方公里400多人的水平。而且根据预测～台州的人口总量仍将进一步上升～人口密度将继续提高。在未来十年～人口总量和密度的进一步增加～更加加剧资源环境和人口的矛盾～居民耗能上升、生活污染治理负担加重、土地资源更加紧张等一些负面因素将困扰着台州经济社会发展。 问题三:迁移人口对经济社会发展的挑战。根据人口经济学关于人口迁移类型的阐述～台州人口迁移主要有市内各县市区之间的流动、市内外的迁移和农村向城市的迁移。作为经济发达地市之一的台州拥有众多的就业机会、相对较高的报酬、良好的政策环境等优势～吸引着众多外来人口迁移入台州。如今～台州人 - 9 - 口流动方向已由“五普”时期的净流出转变为净流入。人口迁移一方面给台州经济发展带来充足的劳动力乃至促进地区共同发展的良性作用～另一方面也给社会管理、劳动保障、就业、新农村建设等方面带来新的挑战。 五、促进人口转变与经济协调发展的对策 经过对台州人口转变的分析发现～台州的人口转变已经并正在给台州经济发展带来红利～但是同时台州人口加速进入老龄化～台州人口红利将逐渐消失。如何最大限度开发利用人口红利潜能～更好应对人口老龄化所带来消极影响～是台州未来发展规划的重要课题。为此～结合台州经济社会与人口转变的实际～提出以下几点建议供有关决策部门参考。 首先～积极促进就业～最大化利用人口红利。所有先行的发达国家和地区～都曾经在一定的发展阶段上或多或少地得益于人口红利。但人口红利随着人口转变的完成～终将要消失殆尽～充分挖掘人口转变的潜在贡献～是迎接老龄化社会到来的当务之急。加大对低素质劳动力培养～要大力发展第三产业～实现劳动力由第一产业、第二产业向第三产业的转移～依靠第三产业尽可能多地消化社会富余的人力资源。 其次～按照科教兴省战略部署～加大人力资本积累的力度。人力资本存量的提高意味着形成一个更具有报酬递增性质～更加可持续的经济增长源泉。教育是人力资本培养最主要的形式～有效率的教育体制是人力资本积累与劳动力市场有效连接的渠道。通过重新配臵教育资源～加大职业教育和技术教育投入力度～建- 10 - 立终身学习型社会～可以把有限的资源加以充分利用。要创造良好的引人、用人环境～建立竞争性的人才选拔与成长机制～从外部吸引更多的人才～同时充分发挥人才的智慧和发掘人才的潜能。要营造一个良好的人才成长环境～激发人才的创造能力～让更多的普通人力资源变成高素质的人才。 第三～认真落实科学发展观～确保人口、资源与环境之间的协调发展。要搞好全社会的资源与环境教育～普及全体公民的资源观、环境观、可持续发展观,要科学规划资源与环境开发利用工作～要把开发和保护有机结合起来～做到在开发中保护～在保护中开发,加大环境治理的力度～加快台州生态市建设步伐,加强环境科学研究～积极探索适合台州各地特点的资源、环境和生态发展模式～加快研究有益于资源节约与环境保护的新方法和新技术。 第四～按照构建和谐社会的总体部署～加快社会保障体系的建立和完善。要加快建立健全适应社会主义市场经济体制的社会保障体系和管理服务社会化的养老保险体系。要特别关注外来人口的保障问题～努力探索符合台州外来人口养老和医疗保障模式。 课题负责人:颜邦友 课题组成员:颜海彬、潘 洪、裘晓洁 执 笔 人:吴 俏 - 11 - 参考文献: ,1,智利，春耦(中国人口转变与经济增长的实证分析,J,(统计观察，2007，(7):4-75( 2,梁强(我国人口转变与经济增长关系研究,J,(辽宁行政学院学报，2008，(12):229-230( , ,3,李辉，钦凯(中国人口转变研究综述,J,(人口学刊，2005，(4):16-20( ,4,全倩倩，王诗卉，苗锐(我国人口红利与经济增长关系实证研究,J,(企业研究，2011，(8):141-142( ,5,陈卫(改革开放30年与中国的人口转变,J,(人口研究，2008，(11):18-29( 6,梁强，王文杰，徐袆琪(我国人口增长与经济发展关系的实证研究,J,(经济学研究，2010，(5):32-35( , ,7,钟若愚，陶青(人口因素对经济增长影响的实证分析——以香港为例,J,(统计观察，2008，(13):89-90( ,8,台州地区统计局(台州在奋进:1949-1990,M,(北京:中国统计出版社，1994(5 ,9,台州市统计局(台州统计年鉴2011,M,(北京:中国统计出版社，2011(7 - 12 -