《吸血鬼伯爵德古拉》读后感800字作文

《吸血鬼伯爵德古拉》读后感800字作文 小编导语:《吸血鬼伯爵德古拉》这部小说吸血鬼文学的鼻祖，开创了吸血鬼文学，受到 惊悚文学爱好者推崇。一起来分享《吸血鬼伯爵德古拉》的读后感。更多关于吸血鬼的文 学作品读后感尽在巨人作文网～ 这本书书前有Introduction，书后有notes，这个版本是很贴心了。 文人喜欢掉书袋，一百多年前尤其如是，哪怕只是本畅销书。于是书后notes列了几百 个条目，包括拉丁文、法文、不知道哪里的方言、圣经故事、神话、诗歌、戏剧，有兴趣的 话看看也好玩。 我十分喜欢看Introduction.如果书的作者健在，那Introduction多半就是滥美之词， 而如果作者不幸死得早，那么就会涌现出无数多姿多彩的严谨而想象狂野的 Introduction，让世界充满八卦，充满欢乐。这本书的序作者就是这样一个妙人。(Roger David，Kingston Universtiy) 一开始，序很尽职尽责的介绍了书作者Bram Stoker的出身、教育、工作、主要著作、 出版日期等，高度肯定了Count Dracula，乃是和Frankenstain并称二十世纪西方文化的 两大魔头。然而接着笔锋一转，提到Stoker的一个决定性转折。Stoker本来是爱尔兰的公 务员，闲暇时写写小说，1877年，当时英国著名演员Henry Irving到Trinity College(Stoker的母校)作了一次朗读，"So impressed was Stoker by Irving's commanding performance， " 他辞了工作，搬到伦敦，作了Irving的经纪人"for the remaining twenty-eight years of the actor's life." 读到这里其实八卦如我已经明白了作者的春秋笔法，明白了序作者 开始在些Stoker的教育经历是说他在Trinity College如何叱诧风云却单单提到与Oscar Wilde交好还常到他家喝茶。但是序作者依然补了一个注释条，写得如此绝妙，我为晋江不 能得此人才而痛心疾首，抄录如下: "Stoker's claim that his relationship with Irving was 'as profound，as lasting as can be between two men' has，given Irving's growing and tempermental dependence on Stoker， encouraged some critics to read Dracula as a narrative of the writer-manager's repressed feelings for revenge or possibly same sex desire. They read it as evidence that Stoker was unware of the many sexual innuendoes that appear in the novel， as were reviewers at the time. " 最后序作者考据派的论证了一下Stoker是否死于梅毒。真可怜，这简直就是在鞭尸。 假象一下，若干年后，《神雕侠侣》的序里这么写道:“„„小龙女的原型可能是当时香港 著名女影星夏梦，绝色倾城而又气质清纯，有‘东方赫本’之称，追求者甚众。作者也曾多 次示爱，惜乎被拒。这给了不少评论家理由认为尹志平的行为现了作者潜意识里压抑了的 报复心理或者可能的性幻想，虽然作者本人并没有意识到这一点，当时的读者也没有意识到这一点。” 序文接下来开始讨论Dracula的文学价值。 Stoker被评价为"a writer of apparently modest talent and limited imagination"， 哦，真是泪流满面，更加可悲的是这是实话。 谈到了两极力量的冲突(本书正邪之争)，谈到了吸血鬼文化和著作的发展历程，Stoker的超越之处在于:in-between-ness，地理的模糊性和Dracula的形态可变性都好理解，而Dracula的bisexuality则十分令人费解:说是他强壮有力是男性特点，而红唇尖牙是女性特点，还引用了一篇标很囧的论文——Kiss me with those Red Lips: Gender and Inversion in Bram Stoker's Dracula，Representations， 8，1984，pp.107-33， 由此引申开十九世纪女权主义的兴起，传统伦理的解构，新出现的Lucy与红字的Hester、哈代的Tess;Dracula与呼啸山庄的Heathcliff这样与传统人物的偏差反映了理性思潮、实用主义和科学进步对等级森严阶级分明的传统社会的冲击——好吧，其实我这里完全没有看懂。 再后来是一些细节讨论，比如人物形象构成，叙述方式特点，一些有些稍微偏离主线的irony scenes. 整个Introduction多次说本书erotic描写多，但这是十九世纪的，比如若一个男 的给一个女的输血，其意义基本等于结婚，是以实际上以现代人的阈值，本书完全说得上纯洁，不黄，有点暴力。 最后我要感慨下序作者的执着。这是一本令人印象深刻的著作。