从揲蓍法看古人智慧

从揲蓍法看古人智慧 9为老阳之数，6为老阴之数，7为少阳之数，8为少阴之数。6，7，8，9是从最古老的起卦方法——揲蓍法中所得。 揲蓍法规定: 老阳、老阴为变爻。少阳、少阴为不变爻。即:老变少不变，六九变，七八不变，所以6为最大(老)阴数。 为什么揲蓍法仅得 6、7、8、9 ?，而没有1、2、3、4、5 ?这只能从揲蓍求卦的过程中寻找。 《周易.系辞》中对揲蓍法起卦有详细记载:"大衍之数五十，其用四十有九。分而为二以象两; 揲之以四以象四时。归奇于扐，以象闰;五岁再闰;故再扐而后挂。天一地挂一以象三; 二，天三地四，天五地六，天七地八，天九地十。天数五，地数五。五位相得而各有合，天数二十有五，地数三十，凡天地之数五十有五，此所以成变化而行鬼神也。《乾》之策二百一十有六，《坤》之策百四十有四，凡三百六十，当期之日?。二篇之策，万有一千五百二十，当万物之数也?。是故四营而成《易》，十有八变而成卦。"此过程较为繁琐(但并不复杂)，要经过十八变才能确定一卦。每卦有六爻，即三变成一爻。 先看确定一爻的过程: 第一步: 取50根蓍草，去掉一根，只用49根参与演算; 将49根蓍草任意分成两组，从其中一组取出一根，两组共48根; 每组分别4根4根地取出，直至每组留下4根或少于4根为余数; 若一组余数是4，则另一组余数也必定是4，即两组余数共8根; 若一组余数是3，另一组余数不会是5，要再取出4根，余数必定是1; 若一组余数是2，另一组余数必定是2; 若一组余数是1，另一组余数必定是3. 可见，两组余数相加必定是8或4，去掉两组的余数，得: 48-8,40 或 48-4,44 ， 第一步完成。 第二步: 将第一步所得 40 或 44 根蓍草任意分成两组; 每组分别4根4根地取出，直至每组留下4根或少于4根为余数; 同理，两组余数相加必定是8或4，去掉两组的余数，得: 40-8,32 或 40-4,36 或 44-8,36 或 44-4,40 ， 第二步完成。 第三步: 再将第二步所得 32 或 36 或 40 根蓍草任意分成两组; 每组分别4根4根地取出，直至每组留下4根或少于4根为余数; 还是两组余数相加必定是8或4，去掉两组的余数，得: 32-8,24 或 32-4,28 或 36-8,28 或 36-4,32 或 40-8,32 或 40-4,36 ，至此，三变完成。 可见，演算结果只有四种可能性: 24, 28, 32, 36，不可能有此外的其他结果。将此四数分别除以4，就得 6，7，8，9 。 若得 6 或 8，为偶数，属阴性，画阴爻。其中 6 为老阴，属变爻:8 为少阴，不变爻。 若得 7 或 9，为奇数，属阳性，画阳爻。其中 9 为老阳，属变爻:7 为少阳，不变爻。 按以上三变的步骤演算六次，便可得一卦的六个卦爻。即每爻需三变可得，每卦需十八变可得。这就是"十有八变而成卦"。 远古时期的这种起卦方法，竟然如此周密，其形象性、随机性、机会均等性，至今仍无任何一种方法可与之比拟，更谈不上超越。 最流行的"纳甲筮法"，又称"以钱代蓍法"，即以铜钱(或硬币)代替蓍草起卦，优点是简便。但摇钱法毫无"易"的形象意义，随机性(只有正、反两面) 远不及揲蓍法，尤其是老阴、老阳与少阴、少阳出现的机会不均等，用摇钱法得出六个变爻的卦象极为罕见。而揲蓍法所得老阴、老阳、少阴、少阳的机会均等，出现概率均为25% 。 其他起卦方法，如时间起卦、方位起卦、数字起卦、笔画起卦、声音起卦、颜色起卦等等，都只有一次随机现象，而且只有一个变爻。(揲蓍法是经过十八次随机现象才得一卦) 很难想象，这些起卦方法怎能得到"周易"的真谛 ? 如果说，"周易"是座神奇的迷宫，那么，揲蓍法则是进入迷宫的一把钥匙。不过，揲蓍法本身就是一个迷。仅仅从数字演算来说，古人能将一个五十之数，经过简单的三变，就得到 6，7，8，9 。 现代科学如此发达，特别是数学及电子技术如此日新月异，为何无法找到一种方法去代替或超越古人的揲蓍法 ?