[逶过现象看本质]从美国500强企业看中美企业差距

[逶过现象看本质]从美国500强企业看中美企业差距 6月4日，《财富》杂志发布了2014年美国企业500强名单，这是一个观察美国经济的绝佳窗口，也是观察中国差距的最好窗口之一。 500家美国最牛公司总收入为12.52万亿美元，较上一年12.15万亿美金增长了3%，超过美国GDP的三分之二。可以说，这500家企业基本就代表了美国经济的核心竞争力。但是，它们的总利润下降了13%，为9445亿美元——你没看错，美国企业的日子也不都那么好过。但是，如果细分下来，前50位的企业利润增长较快，靠后的企业则差一些，强者恒强很明显。因为股市指数主要由权重股决定，所以，美股股市还是非常好的。 下面，我们不妨看看其中盈利能力TOP50的“强中强”，看看中国差距到底在哪里: 1、中国“望尘莫及”的两大领域是什么, 中国和美国差距最大的，其实并不是IT，首先是医药研发、制造企业。美国盈利50强中有5家医药为主的公司: 我们从中国500强企业中进行遴选发现，没有一家医药生产和研发企业利润达到4亿美金，距离世界水平差距巨大(恒瑞、信立泰利润虽然相对较好，由于营收不高，尚不在中国500强企业之列)。 中国相对美国最弱的行业，除了医药之外就是零售了，无论规模还是利润都差十条街，这主要是因为中国市场高度分散，而美国已经完成了市场的整合。这也是阿里巴巴、京东等电商企业极为强势的原因，而阿里巴巴、京东们反倒有机会弯道超车。 2、中国“望其项背”的三大领域是什么, 我们首先看到，在主题公园、快消品领域，中国企业不乏优秀企业，饮料领域的娃哈哈、服装领域的百丽、以及地产与主题公园结合的华侨城。但是，问题也非常突出:中国快消品企业几乎没有全球化基因，只是“窝里横”，缺少宝洁这样的全球品牌;而且娃哈哈、百丽、贵州茅台等也都进入发展的瓶颈期，因为中国的饮料、啤酒、白酒等都进入瓶颈期，更进一步相当困难(耐克并非美国盈利50强，中国最优秀的运动品牌安踏利润约19亿人民币)。 中国IT企业起步落后很多，目前在互联网、电信设备领域的进步很大，已经对美国形成了一定的对抗能力，但是瘸腿也很多。芯片、操作系统、数据库、存储和服务器等领域的差距还是非常大(其中FACEBOOK并非美国盈利50强，海康、中兴、海思等与美国企业并非对应关系)。 在传统工业领域，中美其实仍然有较大的差距:比如GE在电气、发动机方面，中国尚不能望其项背，3M为代表的精细化工领域中国尚且没有可挑战的企业，在汽车领域，中国主要盈利的也是合资车，本土汽车在发动机、变速箱和地盘方 面差距巨大(其中通用汽车并非美国盈利50强);但是，在工业领域，中国在家电、军工、高铁等方面也有出色单项，属于竞争差距可以“望其项背”的领域之一。 3、并驾齐驱的三大领域又是什么, 由上可见，中国的金融业单纯从盈利上来说已经追平了美国同行，尽管这很大程度上依赖于中国的金融保护(利差、证券交易差、银联收费)，但是就行业来说确实差距较小。其中差距最大的就是银联，它接下来还要受到阿里、腾讯的挑战。 在石油石化、烟草、通信等准垄断行业(在美国也是准垄断的)中国差距确实是最小的，因为这时候主要依赖的不是市场竞争，而是资源和牌照。虽然这并没有什么好丢人的，但是却不会帮助在核心竞争力上实现赶超。 甚至，还有一些中国强大，而美国没有的领域，如中建、中铁建等建筑企业，国家电网等国家垄断领域，钢铁、煤炭等制造采掘类传统行业，以及万科、万达等地产企业——但是，这能代表中国经济比美国强大吗,显然不能，特别是地产，民怨沸腾。 经过详细对比发现，中国和美国的差距仍然是全方位的，虽然互联网、电信、高铁等单向也取得了突破，但是，在更广泛的技术领域中国仍然需要若干年的艰苦突围。而其中规律也比较凸显:越是在自由竞争的领域、越是需要全球化的领域、越是中国起步晚的领域差距越大;越是接近公共产品、垄断和准垄断行业，越是最新兴的产业，中国机会越大。