Xonar Essence One华硕音频解码器

Xonar Essence One华硕音频解码器 Xonar Essence One华硕音频解码器 华硕前不久推出了旗下第一款音频解码器产品:Xonar Essence One，虽然此前华硕就推出过不少定位音乐聆听的声卡产品，但对于音频解码器这种带点“Hi-Fi色彩”的非IT配件产品，华硕作为一个传统的PC硬件厂家会有什么独到的设计呢, 音源的多元化、音乐文件获取途径的多元化、以及生活和工作环境的多元化催生了一批喜欢玩“双修”的音频爱好者:PCHIFI与传统Hi-Fi“双修”、耳机与音箱“双修”是这类用户折腾音频器材并乐此不疲的真实写照，在这种局面下，玩家需要一些音质出色、功能高度集成化的音源产品，华硕这款解码器就是定位这个领域～ 华硕Xonar Essence One内置C-Media CM6631 USB音频控制器，支持USB/同轴/光纤数字输入;采用双PCM1795解码芯片设计，通过DSP芯片还可以实现升频功能;支持RCA和平衡输出，前置耳机放大输出口，可以充分满足PCHIFI玩家同时玩音箱和耳机的需求。 Xonar Essence One的耳放输出口推力不错，尤其是和HIFMAN EF5独立耳放比较，在同样的电位器刻度下，Xonar Essence One驱动下的HE-500耳机音量要比EF5大，12点刻度就可以推出比较大的音量，至于拜亚DT1350和UE18pro这类低阻高敏的耳机，对于Xonar Essence One来说更是轻而易举就能推出饱满、健康的状态。 首先说说华硕Xonar Essence One的耳放输出品质，在这个试听环节里，笔者选用了HIFIMAN的HE-500、飞利浦SHP9000、拜亚动力DT1350、UE 18PRO等不同声学结构的耳机，HE-500是一款音质出色、有高度平衡性的国产耳机(售价在5000元左右)，本次试听，主要就是以这款耳机为主，参考的是这款耳机的原配耳放:EF5(分体电源+前胆后石设计)以及瑞士weiss DAC202音频解码器的耳放输出口。 华硕Xonar Essence One的耳放输出如果只是推力大，那其实是不值一提的，耳放更讲究的是音色的匹配和声音的控制力，从这个层 面上来说，Xonar Essence One也是基本合格的，音色上，它是非常中性透明的，有着清爽利落的分析力和瞬态表现，对低频量感的把控也比较到位，不足之处可能在于由于太过于中性，对人声，尤其是男声的渲染有点不足，欠缺点浑厚圆润的质感，声音会显的比较直白一些;在音场表现上，和EF5独立耳放比较，纵深感略逊，但已经能撑出一个开扬、结像比例适中的场面来;在对乐器泛音以及人声韵味的渲染上，Xonar Essence One相比weiss DAC202的耳机口，会缺少点清甜鲜活的灵动之气。 接下来，我们要谈这款产品的模拟输出表现，平衡输出(XLR)方面，笔者选用熟悉的声荟Q4有源音箱，通过USB界面连接笔记本电脑，采用桌面近场聆听模式，此时的Q4声音密度扎实，信息量大，音色中性、周正，速度感十足，声音素质让人满意。 测试这款产品在S/PDIF数字输入(同轴与光纤)下的声音表现时，我选用的是索尼X5000 CD转盘、一台150W*2的斯巴克晶体管合并机以及达尼的名典皇太子书架箱。将CD转盘和解码通过同轴或者AES平衡数字口连接依然是传统音响发烧友最常用的音源，华硕并没有激进到像美国Ayre(艺雅)的QB9解码器那样只保留USB输入界面，还是考虑到了大部分用户的实际情况，并且华硕选用了AKM的AK4113芯片，S/PDIF数字输入均支持到24/192，值得一题的是，这枚芯片还具备自动降jitter的功能。 不得不说，jitter(时基误差)确实是“音质杀手”，在笔者目前接触过的所有USB解码器里，不管USB界面多么优秀，要论声音的鲜活度与流畅性，以及音场的纵深感，CD转盘与解码器通过S/PDIF连接还是要优于PC和解码器通过USB界面连接，最大的原因就是在于PC的jitter要比CD转盘大上一个数量级，并且要抑制PC系统的Jitter，要面临很多诸如操作系统、硬件架构、供电及电磁干扰等棘手问题，难度极高，就算是目前很多厂家采用的USB异步方案，降低jitter的能力还是相当有限。所以通过S/PDIF连接CD转盘的音质表现，才是华硕 Essence One 解码器的实力。 通过几张笔者非常熟悉的CD唱片的播放，Xonar Essence One 的声音特质大概可以归纳为如下几点:1.音色上，这款解码器确实是 没有太多染色的，追求的是清新明快的声线，但我认为在表现各类人声时，这款解码器还是有颇具感染力的，音色虽然透明，但声音并没有因此变得单薄寡味，依然有不错的密度感。2.速度感和强烈的动态对比，在听类似《角斗士原声碟》这类音乐时，这个特点更加突出，Xonar Essence One的动态凌厉，低频的瞬态响应快速，这在听大编制音乐时，会更有优势。3.适中的宽松度，其实在没有听Xonar Essence One时，笔者最担心的就是这一点，没错～声音的宽松度是鉴别高端Hi-Fi产品和低端Hi-Fi产品最明显的地方，因为这直接影响到声音的耐听度，紧绷、干涩、畏缩的声音是音响产品之大忌，Xonar Essence One的声音谈不上特别宽松，论音色的自然润泽与weiss DAC202这类高端解码器也有差距，但其声音在密度与宽松之间保持了一个较好的平衡，这对于第一次涉足解码器的华硕来说，是非常难能可贵的，之前担心，这款解码器的声音会比较“冲”，但从实际听音来看，Xonar Essence One的声音舒展、清新，不会给人能量感过强的表现，但离醇和、圆润还是有一定的距离。 综合来说，华硕 Xonar Essence One 无愧其官方宣传“Hi-Fi解码器”的称号，不管是模拟输出品质，还是耳机放大输出的品质，在Hi-Fi性(音响性，或者说“硬”指标)上都挑不出太严重的毛病，符合“真实还原”的要求:音色中性透明，不错的分析力、速度感和无压缩的动态，如果非要和同类的高端解码器比较的话，在高频的泛音、人声余韵的处理、音场的3D感、声音的分离度还是存在着一定的欠缺，在调音上没有什么艺术化、个性化的地方，考虑到其价位和华硕品牌的背景，我认为这一切几乎都可以理解，毕竟华硕是以PC硬件起家的。 如果用单反镜头来比喻的话，华硕 Xonar Essence One有点类似尼康镜头，色彩中性、成像锐利，讲究忠实还原;而作为参考对象的weiss DAC202更像是徕卡镜头，会在保持忠实还原的基础上夸大一下对比度和色彩饱和度，成像更讲究韵味以及氛围的营造(摄影与音响的“双料发烧友”可能更容易理解这个比方)。 最后我们再来谈谈华硕 Xonar Essence One 在音质以外的一些不足，首先，我认为前面板的蓝色指示灯还是有点偏亮，在暗夜环境 下会感觉有点刺眼;其次，解码器每次启动时的默认数字输入是USB，不能自动切换数字信号源，每次都要手动设置，使用起来有点不够方便;最后，虽然这款解码器是定位于桌面使用，但配备一个具备常用功能(如音量调节、静音等)的遥控器还是会大大方便产品的操控。 华硕 Xonar Essence One USB解码器目前的官方指导价大概在 4000元之间，即将在中国大陆地区全面上市。 3000--