乌镇旅游开发案例

乌镇旅游开发案例 乌镇旅游开发案例 发布日期:[08-02-27 19:23:54] 点击次数:[105 ] 古镇旅游开发的是是非非——乌镇开发启示录 上世纪 90 年代以来，古镇旅游渐渐兴起，但是由于古镇旅游开发的理论研究相对滞后，虽取得了一定的经济效益，但开发中也出现了不少问题，付出了一定的代价，现以乌镇为例介绍。 乌镇，中国江南的封面。以其“千年积淀的文化”和“原汁原味的水乡”成为中国十大历史文化名镇之一。 在江南六大古镇中，乌镇开发较晚，因而汲取的经验相对较多，所以旅游资源的保护和开发比较，全镇分为传统作坊区、传统民居区、传统文化区、传统餐饮区、水乡风情区、传统商铺区。整个古镇经过这样的重新规划布局，既保存了风貌，有相对集中，这是所有江南古镇所没有的。 与此同时，乌镇还注重“修旧如故”。他们对历史街区民情民俗文化及传统工艺进行挖掘、整理、恢复和展示。如，为弘扬民俗文化，乌镇将沿袭了几百年的传统节日———“香市”重新加以挖掘，赋予新的内容;为更好地展示当地的民俗文化，重新恢复了三跳、拳船演、高杆船表演;把一些濒临失传的民间技艺，如桶匠、锡铜匠、烟作匠等请出来，政府给予各种形式的补贴，鼓励这些手工艺人以作坊的形式经营;恢复传统的蓝印花布、三白酒、姑嫂饼等工艺品与食品的生产。 经过几年的运转，乌镇保护与旅游并存得到了专家学者认可。但是，近一时期来，对乌镇开发模式的质疑声四起。 在前不久召开的浙江省政协九届三次会议上，政协委员、杭州市文化局副局长吴锡根为说明浙江古镇“空壳上市”的现象有多么严重，特别举了乌镇的例子。据他称，乌镇原先的老房子因为有生活在那里的居民而弥足珍贵，而现在古镇为了进行旅游开发，把原先生活在古镇老镇区、老街的居民迁出，结果令古镇的传统意韵荡然无存。 随着游客的涌入，居民们强烈要求破墙开店。对此，桐乡乌镇保护与旅游开发管委会感到很头疼:从规范的工商程序审批来看，老房子的居民利用自己的私房破墙开店无须再有审批前置条件，而禁止历史街区居民随意开店并没有哪部适用的法律法规可依。另据有关媒体报道， 2004 年夏天，居住在乌镇东大街的几十户居民要求管委会允许他们安装空调。一直以来，这一要求都被管委会以大量安装空调会破坏古镇原有的外部风貌为由否决。居民们则认为，古镇保护不能以牺牲居民的生活质量与基本生活水平为代价。 沉睡千年的古镇在洗尽铅华之后，竟意外地发现自己已经被喧嚣和非议所笼罩。难道通过发展旅游来保护古镇的模式真的走到了十字路口, 总之，目前外界对古镇开发的诟病主要集中在 5 个方面:一是商业色彩过浓;二是门票价格太贵;三是保护不力;四是交通不便;五是旅游发展模式“克隆”成风，旅游资源大同小异。 问题 : 一:依靠旅游起家的古镇经济的局限性体现在哪里, 二:古镇旅游下一步该如何发展, 三:古镇旅游如何体现差异化, 四:古镇旅游的最终趋势是什么, 提示 : 一: 1 、旅游业的敏感性; 2 、古镇的营销属“守株待兔”型; 3 、古镇的旅游容量问题。 二:古镇旅游的两个阶段: 1 、 以观光游为主，少量休闲为辅的阶段; 2、 度旅游或休闲旅游阶段。 三:以市场为导向，以资源为基础，以效益为中心，不一定照搬或恢复到古代的状态，而要尽量满足休闲游的需求。 四:取消门票