为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

股票回购:对自由现金流量假说的进一步检验【外文翻译】

2017-11-11 16页 doc 46KB 40阅读

用户头像

is_637320

暂无简介

举报
股票回购:对自由现金流量假说的进一步检验【外文翻译】股票回购:对自由现金流量假说的进一步检验【外文翻译】 本科毕业论文(设计) 文 翻 译 外 原文: Stock Repurchases: A Further Test of the Free Cash Flow Hypothesis The free cash flow (overinvestment) hypothesis has been investigated by Lang and Litzenberger (1989) and recently by Howe, He and Kao (1992). U...
股票回购:对自由现金流量假说的进一步检验【外文翻译】
股票回购:对自由现金流量假说的进一步检验【外文翻译】 本科() 文 翻 译 外 原文: Stock Repurchases: A Further Test of the Free Cash Flow Hypothesis The free cash flow (overinvestment) hypothesis has been investigated by Lang and Litzenberger (1989) and recently by Howe, He and Kao (1992). Using Tobin's Q as a measure of the intensity of overinvestment, Lang and Litzenberger find evidence supporting the free cash flow theory in relation to cash dividends. Their empirical results are consistent with the hypothesis that dividend changes by overinvesting firms inform stockholders of the firm's investment policy rather than signaling positive asymmetric information regarding the firm's future profitability. Howe, He and Kao (1992) extend the study of Lang and Litzenberger by examining the free cash flow hypothesis in relation to both tender offers repurchases and specially designed dividends (SDD). Unlike Lang and Litzenberger, however, they find that there is no differential announcement effect for high-Q (value-maximizing) and low-Q (overinvesting) firms in relation to either stock repurchases or SDD. Since cash dividends, SDD, and repurchases represent alternative cash disbursement methods, the conflicting results of Lang and Litzenberger and Howe, He and Kao present an empirical puzzle. To shed light on this puzzle, we partition our sample of firms repurchasing their stock via a self-tender offer into three groups based on the source of the firms' free cash flows. Evidence consistent with the free cash flow hypothesis is found. The article is structured as follows: section 2 describes the methodology for determining the source of the free cash flow (overinvestment) problem and competing explanations. Section 3 describes the data. The empirical results are given in section 4. Concluding remarks are presented in section 5. An alternative test of the signaling theory is presented in the appendix. To clarify the implications of the free cash flow (overinvestment) and signaling theories, denote the value of the firm by V and the invested capital by K. Value maximinization occurs whenever dV/dK = 1. Overinvesting implies that dV/dK < 1. Suppose that a firm ranks its investment projects in terms of profitability, for example, by the expected internal rate of return (IRR). Then dV/dK = 1 implies that at the margin p = R, where p is the firm's cost of capital and R is the expected internal rate of return. Such equilibrium dictates how much of the firm's available resources should be maintained for reinvestment and how much should be distributed to stockholders. Free cash flows are precluded in such equilibrium. Simplicity and without loss of generality, assume a one-period model where the tt10firm invests at and at the firm reinvests and distributes dividends. Consider the following three scenarios: tt01A. At time t (where< t <), the agent possesses positive asymmetric information regarding the firm's future profitability. This asymmetric information can either be regarding the performance of existing capital or new projects which are executed t1at. The manager signals this positive unknown information to stockholders by repurchasing some of the firm's stock (signaling theory). tt01B. During the period< t
现金支出方式的选择,朗和莱兹伯格与豪、赫和高冲突的结果,赫和高提出了一个经验难题。为了阐明这一难题,我们基于公司自由现金流量的来源,通过自招标报价回购公司股票将公司样本分成三个小组。证据与建立的自由现金流量假说是一致的。 本文结构如下:第二部分描述了解释决定自由现金流量(过度投资)问题和竞争来源的。第三部分描述数据。第四部分将给出观察的结果。结束语在第五部分。 为了澄清自由现金流量(过度投资)和信号理论的影响,表示了V公司和K的投资资本。当dV/dK=1时,价值发生在一定的大小范围内。过度投资意味着dV/dK < 1。假设一个公司盈利能力方面超过其投资项目,例如,预期的投资回报率(IRR)。dV/dK = 1意味着,在边际p值=R,其中p是该公司的资本成本,R是预期的内部收益率。这种平衡规定公司有多少可用的资源保证再投资,有多少可用分给股东。自由现金流量妨碍了这种平衡。 t0为了简单而不失一般性,假设一个周期模式,该公司在时刻投资和公司在t1时刻再投资和分配股利。考虑以下三种情况: tt01A.在t时刻(方案
(A)、(B)和(C),洞察可能获得到当前经验的难题。当然,衡量先前发生的股票回购是否有利可能是困难的;然而事件应该反映在公司的长期的财务数据中。在这项研究中,我们根据一项关于各公司对应的前三年的回购公告之日和公告的季度之前的那个季度的财务数据将样本公司分成三个组。选择这一时期以来,虽然企业可以在短期内装饰它的财务数据,但是它能够隐瞒三年以上几个时期的财务数据是困难的。 为了分析每家公司与以上三个案例的关系,需要进行以下财务方面的检验:资本支出;净销售额;净营业收入和每股盈利。在所有四个系列单调增加被确定 ))。如果所有的单调下降,这被确定为不利事件(案为一个有利的事件(案例(C 例(B))。然而,由于这种理想的情况只在少数案例中存在,样本被分为以下三组: 第一组:如果至少有一个财务系列单调减少,另外在剩下的任何系列中没有系统 地增加,那么该企业被分到第一组。第一组是典型的在过去经历不利事 件的公司。 第二组:如果一个公司的财务系列随着时间波动,或者如果一个系列单调地减少, 至少一个系列单调增加,那么该企业被分到第二组。的第二组包括混合 经历了有利和不利体验的公司。 第三组:最后,如果一个财务系列单调增加,没有其他任何系列单调减少发生, 那么该企业被分到第三组。第三组包括在过去发生有利事件的公司。 就像豪、赫和高(1992)一样,我们检验在公告期间那两天(-1.0)平均每 βι日风险调整残值。每个企业()的系统性风险从使用每日收益之前的六十天期间的市场模型估计。有趣的是,在一个有效市场下的理性预期,在自由现金流量(过度投资)假说。然而,观察到的积极的公告效应可以解释内在样本偏倚。这种选择出现偏差的事实说明并非所有的公司都可以这样回购他们的股票。具体来说,企业具有以上事件B或C具有的特征,应该签订合同,如果选择不这么做,企业将具有消极的宣告结果的特点(因为他们过度投资)。如果样本中所有的公司都揭露事件B或C,那么在理性预期下将观察到零宣告效应。 虽然关于每一组回购公告每日可以产生的超额回报没有明确的预测,但对于每组残差的相对尺度可以进行分析。如果在第一组中有市场预期不好的投资降低企业未来现金流量,回购将向市场传递积极信号消除或减少投资的不利影响。该效果的大小取决于在这组中企业减少投资过剩的问题的范围。对于第三组,残差的范围取决于市场了解的这些企业占据的自由现金流量的范围。如果市场不知道自由现金流量存在的问题,那么股票回购事实上将向市场传递有自由现金流量问题的消极信号。这一消息的影响应该是负面的。但是,如果市场知道自由现金流量问题的存在,股票回购将传递一个积极信号,残差的范围将取决于市场认为这些公司减少或者消除他们自由现金流量问题的程度。由于第二组可能描绘了符合所有三种情况的公司,公告的效果取决于每组的相对尺度。如果在企业中占主导地位的解释是信号理论,那么公告效应将是积极的。 由于本文中,我们集中分析了回购公司自由现金流量的可能来源,让我们分析一个事件有利或不利影响之间的关系,和公司投资机会和自由现金流量的关系。可能存在以下1至3的可能性: 首先,发现不利事件(例如,收入下降)。在这个组(第一组)的公司是不是必然面对不好的投资机会,虽然这是可能的,但并不是一定如此。要回答这个问题,必须查明不利消息的来源。如果由于识别现金流量 在公司未来内部收益 率曲线没有(或向右)移动的期望现金流量以下,当时这家公司为了支持未来的投资,必须增加投资或削减股利, 发行更多的股票或者产生更多的债务。 另一种可能是,不利事件可能不是由于低随机现金流量,而是由于公司现在和未来的内部收益曲线左移。在这种情况下,企业需要较少的资本支出的钱,甚至可能有额外的,可以用于回购股票的现金流量。由于这些样本分析仅仅包括回购股票,这很可能是在第一组面临糟糕投资机会的公司。 其次,观察有利事件(例如,收入增加)。一些企业是不是经历了以自由现金流量为特征的有利事件,不一定。要回答这个问题,必须分析公司现金流量来源。如果有利事件是由于该公司现在和未来的内部收益曲线向右移动(例如,该公司的产品利润增加),那么很可能该公司没有自由现金流量,因为增加的现金流量需要为未来扩张提供资金。在这种情况下,预计不会回购股票,而实际上,一个新的股票或者债券的发行可能是必需的。 另一种选择是,公司经历了一个内部回报率曲线没有移动的高回报的时期(例如,由于公司产品暂时短缺导致价格上升,然后返回它的均衡价格)。在这种情况下,该公司并不需要额外的现金流量为未来投资筹集资金。由于公司回购其股票仅在样本内,样本公司很可能经历了一个伴随着自由现金流量的有利事件。 为了分析和检验被我们分成第一和第三组样本,每组样本前十二个月的回购以及此后六个月每月平均超额收益(ART)和每月累积平均超额收益(CARt)的 βι有效性。利用市场模式,是估计每个公司前二十四个月的大事。如果我们的样本分层是正确的,预期累积平均超额收益将是负面的第一组和正面的第三组。看到这一点,请注意,有利和不利事件可能与累积平均超额收益(或者股票价格)的相联系的是如下一个所有未来现金流量的函数:如果在公告日前现金流量减少,这可能(但并不一定)累积平均超额收益带来的负面影响。例如,在公告前收入的减少是伴随着未来现金流量的积极信息。在这种情况下,在t=0 的时刻可能观察到积极的累积平均超额收益尽管以前发生了不利的事件。然而,我们有理由假设,要么不存在关于未来现金流量的异常信息,要么积极的和消极的信息的分布与所有企业是一致的。因此,有理由假设有利事件是伴随着正的累积平均超额收益,不利事件伴随着负累积平均超额收益(事实上,我们取得了前十二个月公布的累积平均超额收益第一组为-17.3%,第三组为19.2%)。没有明确的评 估可为第二组(公司遇到的回合事件)或合并后的样本,因为累积平均超额收益将取决于各组的相对大小。 出处:戴普拉?甘索普,《股票回购:对自由现金流量假说的进一步检验》,财务 和会计计量审查,1993(3):P353-365.
/
本文档为【股票回购:对自由现金流量假说的进一步检验【外文翻译】】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
相关资料
热门搜索
你可能还喜欢

历史搜索

    清空历史搜索