美国地方选举制度

美国地方选举 篇一:中国及美国选举制度的历史发展 一、新民主主义革命时期党内选举制度的形成和确立 中国共产党是按照民主集中制的原则建立起来的。在新民主主义革命时期，我们党就在坚持和加强党内集中统一的前提下不断探索和推进党内选举制度建设。从1921 年7 月中国共产党成立，经过二大、三大、四大、五大，到1928 年的六大，再到1945 年的七大，以至1949 年中华人民共和国成立，党内选举制度也经历了从萌芽、初步形成到确立的历史发展进程。 1. 从中国共产党成立到大革命失败是党内选举制度萌芽阶段 2. 从党的六大到七大召开之前是党内选举制度初步形成阶段 3. 从党的七大到新中国成立是党内选举制度形成和确立阶段 二、社会主义革命和建设时期党内选举制度的曲折发展 中华人民共和国成立后，我们党成为一个在全国范围内执政的党，我国也进入了“社会主义革命和建设时期”。 1 1(从新中国成立到“文化大革命”爆发前是党内选举制度逐步发展阶段 2. 从“文化大革命”开始到“三中全会”前是党内选举制度遭遇挫折阶段 三、改革开放新时期党内选举制度的恢复、发展和完善 1978 年12 月召开的党的十一届三中全会,是建国以来我党历史上具有深远意义的伟大转折。三中全会以来，我们党认真总结了历史经验特别是“文化大革命”的教训，深刻认识到包括党内选举制度在内的党的制度建设的极端重要性，并且找到了通过改革创新推进党的制度建设的正确路径。30 多年来，随着我国经济现代化和政治民主化进程的加快，党内民主有了很大发展，党内选举制度也经历了一个恢复、发展和逐步完善的历史进程。 1. 从党的十一届三中全会到十二大是党内选举制度恢复和发展阶段 2. 从党的十二大之后到十六大之前是党内选举制度进一步发展阶段 3. 进入新世纪特别是党的十六大以来是党内选举制度创新发展完善阶段 四、党内选举制度发展的历史经验及启示 90 年来，党在党内选举制度建设的探索中，既走过一些弯路，遭遇过一些挫折，更取得了巨大成就，积累了丰富经 2 验。回顾和考察党内选举制度建设的历史进程和经验教训，至少给我们以下几点重要启示。 1.党内选举制度是党内民主发展的重要标志 2.坚持民主集中制是完善党内选举制度的核心 3. 保障党员民主权利是完善党内选举制度的基础 4. 坚持实行差额选举是党内选举制度的价值所在 中国现在选举制度的发展历史: 我国现行的选举制度是从新民主主义革命时期革命根据地的选举制度发展而来的，也是新中国成立以来的政权建设和选举经验的总结。 1.在新中国成立之初，由于一些地方战事尚未结束，土地改革正在进行之中，不具备普选的条件，各地方国家权力机构按照选举、推选或选派、充任、邀请等4种形式产生代 。 2.1952年底，开展普选产生各级人大的条件逐渐成熟。1953年2月，中央人民政府委员会颁发建国后第一部选举法。该法的制定与实施，标志着我国人民代表大会选举制度的正式确立。1953年的选举法与革命根据地的选举制度相比有了较大的进展: 一是更具有普遍性。除依法未改变成分的地主阶级分子、剥夺政治权利的反革命分子和刑事犯罪分子外，凡年满18周岁的公民均有选举权和被选举权。 二是体现了平等原则。选举法男女平等、民族平等、 3 区域平等，每个选民在一次选举中只有一个投票权。 三是采取直接选举和间接选举并用的原则。 四是基层政权单位采用举手表决和县以上选举采用无记名投票表决的方法。 五是建立了一套较为完整的具体的选举程序。 1953年选举法颁布后，全国开展了中华民族有史以来的第一次普选活动。这次普选是一个规模巨大的民主运动，大大推动了我国人民民主制度的发展，为县级以上各级人民代表大会的召开奠定了基础。 3,从1953年选举法颁布实施以来的20多年里，社会主义革命和社会主义建设在各个方面都取得了巨大的进展。党的十一届三中全会作出了把党和国家工作重点转移到社会主义现代化建设上来的战略决策，因此，在新的历史时期如何适应阶级关系的变动，进一步扩大社会主义民主，更好地调动全国各族人民的积极性、创造性和主人翁的责任感，进一步巩固人民民主专政的国家制度，已成为紧迫的问题。 4.1979年7月，五届全国人大第二次会议通过了新的选举法。新选举法与1953年选举法相比主要有以下9个方面的变化: ?将直接选举的范围扩大到县级; ?规定一律实行差额选举; ?将原规定的无记名投票和举手表决并用，改为一律无记 4 名投票; ?将原规定的按选民居住情况划分选区，改为可按生产单位、事业单位、工作单位和居住状况划分选区; ?将原规定的只有不属于党派、团体的选民或代表才能联合或单独提出代表候选人名单，改为任何选民或代表只要1人提出，3人以上附议，都可推荐代表候选人; ?规定如果代表候选人名额过多，难以确定正式候选人时，可以进行预选; ?将原规定的候选人以获得出席选民或代表的过半数票始得当选，改为须按全体选民或全体代表的过半数票始得当选; ?规定每个少数民族至少要有1名全国人大代表; ?规定可以采用各种形式宣传代表候选人[2]。 60年来，新中国颁布了两部选举法，第二部选举法经历了4次修改(1982年、1986年、1995年、2004年)、一次补充(1983年)。这几次变迁，我国选举制度在民主性、科学性、可操作性方面逐步有了发展，有力地推动了民主制度建设，保障了人民充分行使当家作主的权力。 美国总统选举制度发展历史 在美国政治生活中，总统的权柄极具魔力，二百多年来，这一宝座不仅成为政坛各个党派的追逐目标，同时也驱动其国内政治力量发展变革。美国第一任总统华盛顿的让贤避免 5 了这新生国度“军国化”、“独裁化”的命运，却开启了民主、共和两党角逐的“潘多拉魔盒”。经过了四十四任的权力争夺，美国总统选举制度汲取了历史上各独立党派之精华，规避制度中的“死结”，在试探中逐步走向成熟。但在成熟进程中，注定充满了排他性和侵略性，二百余年的选举制度发展的最终成果，不仅仅是确立了一整套完整、封闭的选举制度，更让参与其中的两党一步步失去活力，且越来越同质化。到2012年的今天，美国两党之间的总统选举，正如美国国民逐步相信的那样:“两党之间并无真正区别”。 一、竞选初体验:功勋成就一个政党 推让:华盛顿——“黄袍加身”亦不动心 竞争:亚当斯——受推荐而接“权杖” 推让 “黄袍加身”亦不动心 华盛顿开美国总统选举先河 独立战争结束之际，军官们曾“劝进”华盛顿，拥戴他“王袍加身”。华盛顿拒绝并加以申斥，除他本人高风亮节，也是思潮改变使然:18世纪后期的北美，终身制世袭制君主制，在民众中已不得人心。华盛顿的举动，使美国避过了君主制(或变相君主制)和军国制。1787年制宪会议设定总统选举办法:提出13个邦各选举两人，其中一人不是本邦，这样，即使在本邦未获得最高票，若在各邦加起来，得票最多，依然是多数邦和多数选民的选择。而且，附带解决了副总统问题，预先选出“太子”，解决“东宫之争”，万一总统在任期内 6 死去，不致出现“缺位”危机。第一次总统选举，华盛顿凭借功勋全票通过，成为美国历史上第一位总统。第二次总统选举，华盛顿再次全票当选，即便政治上持不同意见的人也愿意把票投给他。1796年，美国第三次选举总统，华盛顿公开宣布退出，他相信:只要他把舞台腾出来，自然有人填充。65岁的华盛顿，成为近代世界史上第一个自动离任的开国领袖。 竞争 独立元勋分化 美国两党竞争初现峥嵘 虽然联邦宪法并没限制连任届数，华盛顿却在连任两届后决心退位，并建议亚当斯为接班人，他相信:只要他把舞台腾出来，自然有人填充。65岁的华盛顿成为近代世界史上第一个自动离任的开国领袖。1796年，美国第三次选举总统，亚当斯接过华盛顿手中的权杖。1789年华盛顿就任第一届美国总统开始，围绕着是建立一个强大的中央政府，还是反对建立这种强大的中央政府，统治精英中出现了分歧。以当时的财政部长汉密尔顿为代表的一批人，赞成建立强大的中央政府，被人们称为联邦主义者;而反对建立这种强大的中央政府，强调州的权力和州的主权，要求建立一个软弱的邦联制度，中央政府只负责外交、国防之类的事务，与公民并没有真正的联系，也不能直接管辖他们的人叫反联邦主义者。密 尔顿派以“制宪运动”的功臣自居，自称“联邦党人”，把反 7 对他们的人统统称为“反联邦党人”。以“联邦”问题为焦点，松散的两党在美国政坛出现。为了能够保证在竞选中自己党派的候选人能够当选，两党先后确立核心会议提名制度:1795年，联邦党人国会核心会议，确立国会核心会议提名制度;1800年5月与之在“联邦”问题上政见相反的“反联邦党”，即民主共和党，正式成立提名正副总统候选人的国会核心会议，从而确立国会核心会议提名制度。 险胜:杰斐逊——一心取代终成功 死结:美国历史上的“一党制”时期 二、联邦党瓦解:谁带着一个政党上“天堂” 走调 总统推举变竞选 人间从此无安宁 第三届亚当斯当选总统的竞选中，杰弗逊已经牛刀小试，以微弱劣势败北，当第四届总统选举时，他充满信心。同时，这一次的竞选过程中，联邦议会内出现了“政党骨干会”，两党骨干会分别提出自己的总统候选人，候选人隐在幕后，政党的手段也只限于出书刊小册子，和由手下人策划的群众集会。由于党派初次登上总统竞选的政治舞台，民主共和党人没有经验，总统选举人把全部票都投给本党候选人。于是，民主共和党的另一名候选人，纽约的艾伦?伯尔也得了73票，与杰斐逊并列。按原，艾伦?伯尔处在支持杰斐逊的地位，目标是副总统。投票结果公布后，艾伦?伯尔当仁不让。按游戏，由众议院票决。1801年2月11日到2月17日，众 8 议院投票36次，前35次都是平分秋色，二人各得到8个邦的支持。选举出现死结，宪法受到挑战。汉密尔顿动员部分联邦党众议员，改为投票支持杰斐逊。第36轮投票，杰斐逊得到10个邦支持，伯尔只得到4个邦支持，德拉瓦和南卡投空票。杰斐逊险胜，从此被动的总统选举变为主动的总统竞选。而总统竞选，从此充满人间烟火味儿。 死结 美国历史上的“一党制”时期 在1812年至1814年美英战争期间，联邦党由于采取亲英立场，不得民心，于1816年总统选举后瓦解。联邦党的消亡使民主共和党在此时一党独大，进入美国历史上最独特的“和谐时期”，也叫“一党制”时期或“和睦时代”。这一时期内，杰斐逊共和党在美国政治上占垄断地位，它所提出的候选人即顺理成章的结果美国总统的“权柄”。而因为权力和政见的纷争，民主共和党党内逐渐分化成两派:一派是代表北部和中部工商业者的民主共和党人;另一党派就是代表南部种植园主的民主共和党人。正如亚当斯在日记中记的那样:“党派的、个人的和竞选中的钩心斗角愈演愈烈，有增无减。政府越来越像一个结党营私的阴谋集团，他们正在策划的不是下一届而是再下一届总统选举--准备进攻和反进攻。”而亚当斯自己也没有逃脱出这个怪圈，在1824年的竞选中，他与大名鼎鼎的南方人安德鲁?杰克逊、亨利?克莱等人竞争，克莱与小亚当斯一次不为人知的密商后，风向便发生了剧变， 9 克莱的选票转投给了小亚当斯，使他成为第一位在选民票数和选举团票数都少于对手的情况下当选的美国总统--“少数总统”。美国总统竞选陷入僵局。 篇二:浅谈美国选举制度及预测2016年美国大选 浅谈美国选举制度及预测2016年美国大选 在我看来，美国选举制度最大的问题是在于它是间接民主选举。是的，就和中国县级以上的选举制度一样。美国的叫选举人团，而中国的叫人大代表。这种选举方法是为了避免一个问题——众愚政治。这是古希腊曾出现过的很严重的一个问题:在民众未受到良好教育的情况下可能无法做出正确的、适合自己的、且有利于国家长远发展的投票决定。所以，在美国，投票选总统的不是民众，而是一个极小的，叫做选举人团的组织。美国宪法规定:每个州依照该州议会所定方式选派选举人若干人，其数目同该州在国会应有的参议员和众议员总人数相等。现在问题来了，总统是选举人团投票选的，但选举人团是谁选的,美国宪法并没有直接说明。而在中国，宪法是有明确规定的。中华人民共和国宪法第七十九条:中华人民共和国主席、副主席由全国人民代表大会选举;中华人民共和国宪法第九十七条:省、直辖市、设区的市的人民代表大会代表由下一级的人民代表大会选举，县、不设区的市、市辖区、乡、民族乡、镇的人民代表大会代表由选民直接选举。美国宪法只是说“每个州依照该州议会所定方 10 式选派选举人。”也就是说，美国的民主很大程度上是建立在州的民主之上的。而在早起美国，州政府甚至是可以直接选定选举人。现在美国大部分州采取的是winner take all的方式，也就是说这个州获胜的那个党派可以得到这个州所有的总统选票。这也是选举人团最大的问题，它并不代表所有人的利益，而是代表这个州大多数人的利益。最重要的是它使得一个州的少数群体的声音在选举总统时完全被忽略。同时，选举人团的winner take all制度使得一些政治立场比较鲜明的州(比如加利福尼亚州大多数人常年支持民主党，德克萨斯州大多数人常年支持共和党)里持不同政见的公民不愿意去投票。对于一个住在加州支持共和党的公民来说，他心里会想:反正大多数人都投民主党，民主党肯定赢，我投不投都无所谓。这样减少了投票率，而且增加了不公平性。再者，这个制度又使得总统候选人在做宣传时为了提高性价比选择在摇摆州上花更多时间精力金钱。比如对于希拉里来说，反正加州、纽约常年支持民主党，没必要在那几个州上花太多精力。她会选择去佛罗里达州进行各种演讲、致辞来增加她的支持率。这使得竞选时产生的福利大部分都被摇摆州吃掉了。最后，美国间接选举制度还存在一个缺陷。根据宪法，一个州的选举人的人数等同于这个州众议院和参议院席位。每个周的参议员的数量是固定两个，众议员的数量是根据州人口定的。这就意味着越大的州集体发言权越强，而 11 越小的州个人发言权越强。比如说，阿拉斯加州人口少，那么投给选举人的份量大，加州人多则反之。对于选总统而言，一个阿拉斯加公民的票的份量几乎是加州公民的三倍～ 对于2016年美国大选，我认为特普朗希望很大。首先，就个人魅力而言，特朗普就比其他几个候选人好太多。作为一个半路出家的政客，特朗普说话更像一个商人而不是一个老成的政客。从他主持过的综艺节目“学徒”以及他在媒体上的发言，他整个人就是一个大老粗的商人形象。就算他是装的，这幅口直心快的形象也是坐实了。特朗普是个富二代，没有从政应对政治问题的经验，没有半点像是可以有感染力的样子。诚然，特朗普本身并没有很多传统的政治资本，但是他把自己的经历和理念包装的很好，在这一点上很有突破性(相比之下其他候选人就很没有创新)。简而言之，他讲的不是他个人发展的美国梦，他讲的是他这一辈子都是赢家，所以他要带美国人民也做赢家。(这个故事一般政客还真不敢讲，因为会被视为高傲自大，而且哪个政客没有输过那么几次呢,) 与此同时，特朗普有一个最吸引人的地方，那就是他选举可以不拿别人的钱。因为在大多数选举里，一个候选人募集资金的能力几乎就是他胜选的概率。但那些大公司大财团给候选人钱可不是白给的，而是有政治目的的。所谓拿人钱财，与人消灾，如果一个国家的公共政策制定者都受这些特殊利 12 益团体摆布，那么他们制定的公共政策必然是缺乏公平性与合理 性的。而此时特朗普横空出世，说他不拿Super-PAC的钱，而是用自己的钱竞选～杰布?布什砸的广告钱是特朗普的几十倍，而支持率愣是比不上特朗普。再者，特朗普敢讲。排外这一问题，是特朗普最先讲的故事，也是其他候选人不敢讲的议题。美国是一个移民国家，所以对于移民问题大家都是很敏感的。即使是在共和党内部，对于移民问题也是非常分裂的。而特朗普反对非法移民，甚至要在美国与墨西哥边境建一座长城～这一政策也许非常魔幻，但他深深抓住了美国民众对于非法移民的苦恼。而这一议题，由于政治敏感，政客们愿意说缺不愿意当做主要的竞选口号，因为长远来看很可能被政敌抓着打。还有，特朗普说禁止穆斯林入境的政策也被很多人骂得很惨，但是他充分李永乐人们心中的排外恐惧心理。最后，特朗普真是一个精力充沛的人，基本每三四天都要飞到一个州去做演讲，而且每次都是脱稿演讲讲一个多小时，每次讲的内容都不一样～就像台湾名嘴沈富雄说的，每一个用提词器的政客都值得怀疑，因为他们的想法没有深深地印在他们的脑子里，所以上台之后很可能随时会忘。 综上，我认为特朗普当选的几率很高。而事实是，特朗普在共和党势如破竹，任何敢挑战她的人支持率都到了个位数了。所以美国大选结果如何，让我们拭目以待吧～ 13 篇三:美国选举制度 姓名: 学号: 学院: 专业: 班级: 2014 年05月18日 My views on the US electoral system United States known as the world's most democratic countries, but the presidential election is not directly elected by the voters, but the implementation of the electoral system of indirect election with American characteristics. I am very surprised to start, read some information, slowly understand. Early American independence, the political elite to discuss how to build on the electoral system, for which a heated debate. After the collision of ideas, the balance of power, and finally worked out both the states and the people to meet the requirements but also to ensure an effective central government's electoral system. They think that the general public will be affected by their own self-interest, and some ueasonable force and there is no way deliberate. What is more, they also worry about the presidential candidates and government officials to the people spreading rumors, saying only that the people want to hear, rather than doing the right thing. 14 Electoral votes, with an equal number of senators and representatives states. Simply put, the state regardless of size, has two senators, the other based on population size, and then select a certain number of Representatives, about every half a million people a congressman. Thus, the combined total of five hundred thirty-five state senators and representatives, plus three places in Washington, DC, the total number of votes of the electors five hundred thirty-eight. Votes implementation of winner takes all approach. Nationally, as long as get five hundred thirty-eight electoral votes in the two hundred and seventy, more than half, to win the presidential election. Generally speaking, the vote and the electoral votes of people is the same, but there are exceptions. This electoral system in the United States, much controversy two-hundred years, there are always seven-hundred proposals for the abolition of this system many times, but never succeeded Critics of the main reason is that such a system is undemocratic, do not represent the true 15 16