买方市场势力与卖方绩效

买方市场势力与卖方绩效 娱乐吧 摘要:本文基于2007年135个部门投入产出表，采用55个三位数制造业的数据，选取卖方市场势力、买方市场势力、所有制结构和进入壁垒等重要变量构建跨行业多元回归计量模型，重点检验我国制造业买方市场势力是否对卖方绩效产生影响。实证结果部分支持了买方抗衡力量假说，集中度较高的制造业中买方市场势力与卖方绩效呈显著负相关，高集中度制造业的卖方集中所产生的市场势力大部分被买方集中度的上升所抵消，买方集中度是衡量买方势力的较好指标，而卖方利润率与买方部门离散度无显著相关关系。 关键词:买方市场势力;买方抗衡力量假说;卖方市场势力;行业绩效 一、引言 在现代产业组织文献中， 对于买方行为的研究比较薄弱， 大多数成果都侧重于研究卖方市场行为。近二十年来在产业组织理论的发展中， 关于市场势力衡量方法的研究引起了广泛的关注。一般而言， 这些研究大都是针对卖方垄断的，而对于买方市场势力衡量的文献并不多见。在产业组织理论文献中对于买方市场势力的定义是使价格低于竞争价格， 并且维持这种价格的能力，但是这方面的理论并没有形成系统的框架。买方集中度作为市场结构的重要组成的观点是由Galbraith首先提出的，1952年其在著作《American Capitalism:The Concept of Countervailing Power》中首 次提出了买方抗衡力量(buyer countervailing power)的概念，“事实上，出现了代替竞争的对私人力量的新的限制，它们是由削弱和破坏竞争的同一个集中过程造成的 三、实证结果及分析 我们根据135部门的2007年投入产出表，从中选取55个三位数制造行业作为样本，我们首先对变量进行描述性统计和相关系数及显著性检验，然后进行回归分析。 四、结论与政策含义 根据本文的实证分析结果，我们可以得出以下结论:一是在没有加入买方市场势力变量和加入买方市场势力变量两种情况下，55个制造行业的买方市场势力与卖方市场势力与行业资金利润率没有显著的相关关系，因此基于合谋的SCP假说和买方抗衡力量假说都不成立。二是所有制结构变量的系数在所有回归中都不显著，说明在国有资产比重不高的竞争性行业，国有企业的利润率对行业平均利润率影响有限，但在高集中度和低集中度两个子样本中，国有资产比重变量的系数一正一负，说明两种行业对利润率的影响的方向刚好相反。三是当我们将样本分为高集中度和低集中度两个子样本进行回归分析发现，低集中度子样本和总样本回归结果类似，低集中度竞争性行业买方市场势力对行业绩效影响不显著， 而高集中度行业同时考虑卖方市场势力和买方市场势力的模型解释力更强，买方集中度与行业绩效显著负相关，卖方集中度与行业绩效显著正相关，说明在我国高集中度制造业存在显著的买方势力，验证了买方抗衡力量假说，其他绝大多数解释变量的系数与理论预期的符号也一致且显著。四是本文对买方市场势力的衡量采用了买方集中度和买方部门离散度两个指标，实证研究表明买方集中度与卖方产业经济绩效之间存在显著负相关关系。而买方部门离散度与卖方产业经济绩效呈现微弱的正相关，这说明用该指标衡量买方市场势力不太恰当，买方部门离散度对卖方利润率的影响不能反映买方必然拥有作用于卖方价格的市场势力，因而无法验证抗衡力量假说，因为买方离散度低与其由于 缺乏集中，致使议价能力不足以远高于成本的价格购买大部分产品的情况并不矛盾。例如当买方是无组织的消费者，它们即使购买了产业全部产品也不会削弱卖方市场势力。五是从我国反垄断政策的取向看，反垄断机构相对重视对卖方市场势力的规制。