鸦片战争是外国侵略者的强盗行为

鸦片战争是外国侵略者的强盗行为 　　　　正确评论鸦片战争和《南京条约》，清除殖民主义思想的影响，对于加强学生的思想教育具有重要的现实意义。 　　19世纪30年代，英国等西方国家向中国大量输入鸡片（1830到1840年平均每年输入24000箱，1838、1839年每年达35500箱），中国白银大量外流（约五六百万两）。鸦片与白银的对流，引起有识之士的警觉和清政府的重视，因此有了林则徐的禁烟措施。由于禁烟，中国政府与西方殖民者进行了血与火的较量。清政府的腐败无能与投降派的卖国行径，终于导致中国跟英殖民者签订了第一个不平等条约--《南京条约》。 　　我们认为，鸦片战争是英帝国主义发动的对中国的侵略战争，而中国人民抵杭帝国主义入侵是正义的。英帝国主义强迫中国签订的《南京条约》是不平等条约。 　　但是，有人说“鸦片战争是英国迫使中国对外开放”.国内也有人认为鸦片战争是“通商战争”,战争原因是由于中国“通商之不合理”,“中国官员知识之幼稚”,以及林则徐在禁烟问题上不谙外情，操之过急。还有的人认为，西方人是来传播现代文明的，清朝政府、儒家士大夫阶层和人民群众是“反动的死硬派”,出于“无知群众的仇外心理”、“有识之士的民族沙文主义”,“以民族羞辱感为基础的排外情绪”,“反对基督教传教士的外国文化”,“反对西方条约大国的政治和军事力量”,抵制现代文明。而《南京条约》是西方国家对落后中国的“现代化的冲击”.中国的“这些死硬派都有一个共同点，即把中国的儒家传统作为中国历史的遗产予以保存”,“旨在保持中国文明和文化纯洁性”. 　　鸦片是毒品，这是人所共知的。现在世界上任何国家的政府都禁止贩毒。中国清朝政府禁止外国输入鸦片，完全是正当的主权。贩卖鸦片毒品与传播现代文明，完全是两回事。　如果鸦片是现代文明，那么，那些现代化国家应该吸鸦片成风。可是，像英国那样，本国人民不吸鸦片，却给中国送来鸦片，换走白银，这是友善的表现吗？ 　　中国人要保存本国的文化，保持儒家传统，有什么不对呢？文化要本国人民自己选择，改造，是不能强加的。自认为是好的东西，也不能强加给别人。这里的自愿原则非常重要。即使是现代文明，也是不能强加的。更何况，殖民者强行推销的是鸦片，是毒品，受到抵制是理所当然的。 　　明清时代，西方传教士来华传教，后来发展文化交流和经济贸易，尽管两种文化也会产生碰撞、冲突，却没有发展为战争。这说明鸦片战争并非由于中国人的“仇外心理”、“排外情绪”所致。如果说有”仇外心理“的话，那也是仇恨那些贩卖鸦片毒品的外国商人。 　　殖民文化宣扬的是帝国主义的侵略观点，为侵略战争和殖民政策辩护。我们应该谴责帝国主义的侵略行为，被侵略的国家人民的抵制行动无可指责。爱是高尚的，强加的爱却是强奸，是犯罪行为，更何况毒品！ 　　西方殖民文化的强盗逻辑，应该受到公正的批判和应有的抵制。西方许多正派的学者如英国人李约瑟博士就曾旗帜鲜明地批判殖民文化的种种论调。我们更需要实事求是的正确态度，重新审视世界历史，分清是非，弘扬民族精神，抵制殖民文化。