我们要开拓

我们要开拓 翻开厚厚的中国历史，其中关于土地的战争，不计其数。可是令人十分不解的是，这些战争中，几乎全是我们中国抵御外敌入侵我们的土地。 也许有人要发话了，这说明我们尊重土地呀，从不入侵他国，多善良啊！ 但这仅仅能用尊重土地和善良来解释吗？ 我觉得，这其实是没开拓精神的一个托词，天天待在家里，守着自己的那点土地，当然舒服，但这样下去，你的领地会扩大吗？当然不会，而且，你的土地也完全有可能被有开拓精神的人所占领。 想一想，我们还真有点可笑，几千年了，种田用的大多还是老牛，几千年了，我们还是比较相信古代贤人的看法，我们为什么不能开拓？ 甚至今天，在这飞速发展的时代，我们还是不太会开拓，从电灯泡到可爱小巧的MP5，有几样产品是我们自己开发的？更可怕的是，我们已经十分习惯没有开拓的生活，甚至爱上了没有开拓的生活，我们爱上了跟着他人转。到街上看看那些上档次的“国产”货，十有六七都在其上标注着：根据日本××技术制造，或者是其他什么国家的技术，为什么我们不能用自己的技术开发造出来呢？ 记得海尔集团的总裁张瑞敏说过，中国要想发展，就必须把“中国制造”改成“中国创造”。 这句话说得好，一字之差，意义却迥然不同，我们就应有这种精神：我们不是在制造什么，我们要创造！我们要开拓！ 在个性上，我们也应开拓。有些人十分“时尚”，但这时尚中，有几分是他们自己的？跟着潮流走，当大家都穿牛仔裤时，他们也穿牛仔裤；当大家都套着休闲的大T恤时，打死他们也不会穿上西服。这样做，他们在个性上并未开拓。要是有人能在“牛仔”满天下时穿一身唐装，自得其乐，那他也不失为开拓的人，谁说个性都要一样？ 我们一定要会开拓，不能永远守着同一片土地，要在属于自己的土地上开拓。 点评：作者赋予土地以新的内涵，从科技、个性两方面阐述了自己对创新的看法。告诉我们不能囿于土地上，而应开拓土地，开拓我们的视野，让土地内涵得以升华。结尾一句更是扣住了话题。 文章旁征博引，由古到今，感情强烈真挚，有说服力。     二、创新与继承 我们需要创新，没有创新就难有突破，就难有发展。有人说，创新是发展的引擎；有人说，创新民族的灵魂；有人说，创新是就是取巧；有人说，创新就是与众不同，是抛弃旧的，反对继承……你认为创新是什么？创新要不要继承？请自选角度，自拟题目，写一篇不少于600字的文章。   继承是创新的源头活水 ◇ 何 颖   我们要想获得工作、生活、事业上的成功，创新是必不可少的，但是，缺少了继承，创新便会成为无源之水，无本之木。只有在继承前人的传统上懂得发扬自己的特色，勇于创新，才更容易成功。 创新，不是所谓的闭门造车，不是靠自己的主观臆造去随意地瞎编乱造，而是要懂得去继承前人优秀的成果，在别人正确的理论指导下才会有意义。英国17世纪的科学巨匠牛顿发现了万有引力定律和运动的三大定律，创新不可谓不丰富。可当别人问及他为什么会取得如此的成绩时，他说：“如果说我看得更远一些，那是因为我站在了巨人的肩膀上。”虽然这只是一时谦虚之词，但细细想来，如果没有伽利略夜观星空，如果没有第谷数十年如一日研究天体的运行规律，那么牛顿想要出物体运行的三大定律，似乎要大费周折了。可见，继承和创新是不可分的，只有在取其精髓去其糟粕的继承中，创新才是可取的。从中国古代的科举考试，到我们现在要面对的高考，考试更趋合理，人才选择更透明、公平，这不就是创新的体现么？ 盲目的创新往往会弄巧成拙，让人传为笑谈。君不见那“邯郸学步”的郑国人，总想学习别人的步法，以显示自己的能耐，但不对，不知继承，落了个爬回去的下场。例如前几年一小品《如此包装》也是说的这个道理，本来评剧便是一门值得继承的艺术，可是那个“总监”非要进行“创新”，将原来风马牛不相及的流行音乐与民族艺术强行配对，结果可想而知。那“创新”出来的“四不像”让我们津津乐道了好些年。若不得要领，便很容易犯同样的错误。 继承和创新是鱼与水的关系，没有了继承如同只有鱼没有水，再好的创新也会成为空中楼阁，不会有长久的生命力；而只有水没有鱼，似乎只有继承没有创新一样死寂，毫无生气。只有鱼和水统一在一起，才会变得有生气；只有创新和继承完美地结合在一起，才会结出成功的果实一样。 创新是重要的，但是继承同样是重要的。你要想获得成功，继承和创新必不可少。“问渠哪得清如许，为有源头活水来。”没有了继承便是无源之水，而没有了创新便是一潭死水，只有在继承的基础上创新，才会真的“清如许”了。           文章开头以简洁的语言阐明观点，既要勇于创新，同时又要善于继承前人的传统。从继承方面写，如果只是一味地去继承，我们只能止步不前，故步自封。反之只是闭塞地去创新，又会像只没头苍蝇四处碰壁，最终落得个失败的下场。