服刑人员社会支持、抑郁状态与自杀意念关系研究

2013年 6月 第25卷 第3期 安康学院学报 Journal of Ankang University June．2013 V01．25 No．3 服刑人员社会支持、抑郁状态与自杀意念关系研究 林良章，杨秀清，蔡晓芳，邵文飞，刘明新 (福建师范大学福清分校 人文科学系，福建 福清 350300) 摘 要：采用社会支持、抑郁与 自杀意念问卷对 200名男性服刑人员进行调查，以探讨服刑人员社会支持、抑 郁与自杀意念的关系。结果显示： (1)在 自杀意念上，服刑人员总体上保持中立，社会支持程度较低，抑郁程度中 等； (2)有无配偶及狱前职业状况对社会支持、抑郁及 自杀意念有显著影响，年龄及文化程度对三者影响都不显 著； (3)抑郁与自杀意念和社会支持都存在显著相关，社会支持只与对自杀者家属的态度存在显著相关； (4可以 通过社会支持来预测的抑郁程度及通过抑郁程度来预测自杀意念。 关键词：服刑人员；社会支持；抑郁；自杀意念 中图分类号：B846 文献标识码 ：A 文章编号：1674—0092 【2013)03—0083—04 1 引言 自杀是由心理冲突而产生的—种自我毁灭行为【q。 自杀意念是对自杀行为的看法和认知，具有持久性 与一致性倾向1'21。抑郁是一种由重大事件所引发的 消极异常情绪情感，它是一种低沉、灰暗的情感基 调翻。在影响自杀的危险因素的研究中，一项全国 性病例对照的心理剖析发现，抑郁程度是自杀最重 要的预测变量，自杀组患有抑郁症的比例高达 4o％，且与自杀有量效关系哪。社会支持是个体遇 到困境或紧急事件时他人给予的物质或精神上的帮 助和支援四。它为应激状态下的个体提供保护，也 对维持一般的良好情绪体验有着重要的意义昀。社 会支持是影响自杀的最直接的因素之一，梁军林等 人发现，社会支持可降低自杀的发生 。 目前普遍认为，自杀是心理、社会和生物诸因 素相互作用的结果网。前人大多以学生群体探索自 杀机制，较少涉及处于特殊环境中的服刑人员19-131。 本研究试图了解男性服刑人员的社会支持、抑郁与 自杀意念的状况及其关系，从而为监狱系统科学预 防和应对服刑人员自杀提供一定的依据。 2 研究 ‘ 2．1 研究对象 在福建福清监狱随机选取200名男服刑人员进 行测试，共发放问卷 200份，回收有效问卷 151 份。其中，已婚 58人，未婚或离婚93人；平均年 龄 31．8岁。 2．2 研究工具 社会支持状况采用社会支持问卷 (SRS)进行 测量。该问卷包括客观支持 (2个条目)、主观支 持 (8个条目)、社会支持利用度 (3个条目)三个 维度【1叩¨ 昭。量共 l3个条目，部分条目为适应服 刑人员进行了修改。总分范围 11分 62分，评分 越高，表明得到的社会支持越高，其中，低于31 分为社会支持度低，31分 一43分为社会支持度一 般，高于43分为社会支持度高。 抑郁状态的测量使用抑郁自评问卷 (SDS)。 该问卷反映抑郁状态的有关症状及其严重程度 ,,]127-1 。 为适合服刑人员群体，修改了l9个条目中的部分 条目，问卷采用4级评分。总分乘以1．25后，取 其整数部分作为得分，标准得分在 5O分以下 收稿日期：2013-03--'09 基金项目：福建省教育厅人文社科项目 g^ oso93s)；福建师范大学福清分校社科项目 (KY20080~0)；福建师范大学福清分校大学生 科研创新项目 (xlo]cx20421537) 作者简介：林良章，男，福建闽侯人，福建师范大学福清分校人文系剐教授，硕士，主要从事教育心理学研究。 83 为无抑郁；50—59分为轻度抑郁；60～69分为中度 抑郁；70分及以上为重度抑郁。该问卷信效度良好。 自杀意念测量采用自杀意念调查问卷 (QSA)。 该问卷共 29个条目，采用5点记 41364-~。包括对 自杀行为性质的认识 (F1)、对 自杀者的态度 (F2)、对自杀者家属的态度 (F3)和对安乐死的 态度 (F4)四个维度。各维度平均分及总平均分小 于2．5分为对自杀持肯定、理解和宽容的态度，得 分在2．5分和3．5分之间为矛盾或中立的态度，得 分大于3．5分为反对、否定、排斥或歧视的态度。 该问卷信效度良好。 3 研究结果与分析 3．1 服刑人员社会支持、抑郁状况和自杀意念状 况分析 表 1 服刑人员社会支持、抑郁程度及自杀意念不同程度下的人数统计结果 表 l表明，服刑人员社会支持总分较低；抑郁 程度中等，有57人 (37．75％)达到不同程度的抑 郁，19人 (12．58％)已达到中度以上抑郁；在自 杀意念上总体倾向于中立态度，只有极少部分人持 否定态度 。社会支持 总分较低 主要 是 由于有 61．59％的服刑人员无配偶，他们失去了最直接且 最重要的社会支持系统；抑郁程度中等，主要是因 为服刑人员处于特殊的环境下，基本失去自由，不 良情绪未能及时得到发泄；自杀意念较中立，主要 是因为现在监狱系统管理更为人性化，服刑人员的 待遇和地位也有所提高。更多人对安乐死持肯定、 理解态度，是因为服刑人员作为特殊的群体，他们 从不同的角度来考虑生命质量的问题，这与他们的 经历和心理压力有关。 3-2 人口统计学变量对服刑人员抑郁、社会支持 和自杀意念的影响 独立样本t检验得出，有无配偶的服刑人员在 主观支持和社会支持总分这两个维度上存在显著差 异，有配偶的服刑人员高于无配偶的服刑人员，两 组在其他维度均不存在显著差异 (表 2)。因为有 配偶的服刑人员能够得到更多家人的支持，尤其是 妻子的支持与关怀；无配偶的服刑人员，缺少其配 偶的关爱和支持。有无配偶的服刑人员在抑郁和自 杀意念的各个维度没有显著差异。 84 表2 婚姻状况对服刑人员社会支持、抑郁及自杀意念的影响 维度 无香 ．93’有香 58 t 抑郁问卷标准得分 自杀行为(F1) 自杀者V2) 自杀者家属(F3) 安 乐死 1) 客观支持分 主观支持分 对支持的利用度 社会支持问卷总分 45．67±12．26 —1．O53 3．O8±0．48 -0．oo5 2．54±0．55 一O．620 2．27±0．55 _0．992 2．44±0．66 —0．632 5．72±3．22 —2．350 22．69±5．44 —3．o67 8．12±1．93 —1．424 36．53±8．06 -3．298 P<0．05 P<0．0l 独立样本t检验表明，狱前有职业的服刑人员 在安乐死、客观支持分及社会支持总分这三个维度 上显著高于狱前无职业的服刑人员，其他维度则不 存在显著差异 (表3)。狱前无职业的服刑人员对 安乐死更倾向肯定认可和理解的态度，或许由于在 监狱特殊环境下他们的人生观、价值观发生了改 变，觉得反正以前也没有职业，出狱以后更难找到 好工作，所以安乐死也是一种不错的选择；狱前无 职业者客观支持分及社会支持总分明显比狱前有职 业者低，这是由于狱前有职业者有更多的同事和朋 友，他们或多或少会给予他们一些物质或精神上的 支持。 Ⅲ m L ± ± ± ± ± ± ± ± 的 驺 加 表3 狱前职业状况对服刑人员社会支持、抑郁及自杀意念的影响 f，