海滩原理

总结N=2，都在中间，形成一个聚集点 N=3，没有均衡点，商店都不愿意在中间 N=4，形成两个均衡点，两两约束 N=5，形成三个均衡点，两侧由于两两约束，重叠之后不会轻易向中间移动 N=6，形成三个两两约束均衡点 … 但是在实际中，由于产品存在品牌、消费者存在个人偏好、商家可以通过价格调节，另外考虑商店搬迁成本，通常最终所有类似商家会聚集到一个商业区，形成一个圆周型商业圈或者商业街。决策先后问题 决策先后问题 (1) 两厂商同时选址, 此后同时制定价格P即完全信息静态博弈;(2) 两厂商先后进入市场, 后进入市场之厂商在观察到先进入市场之厂商选择后再进入市场, 即完全信息动态博弈 实际中，先进入市场中商家布局，而后进入者根据先进入者位置进行考虑选址问题，所以先进入者就较为被动。 考虑商店成本（合同时间）、以及市场购买者，部分先进入商店会考虑开多一家店。例如在上下九附近一些衣服店，考虑市场需求较大，而且考虑其他协同（如采购等），所以可以考虑多开一家店。 所以在企业中扩展，布局时候，可以从全局考虑，可以约束后进入市场类似商家。例子例子在上海向外的公路干线上，两个加油站并排布局于干线公路的一侧，因为交通量是固定的，两者恶性竞争，其总销售额尚不足远处公路另一侧一个加油站的销售额高。 上海静安寺地区超市的“等势瓜分”型空间竞争 以乐购（长宁店）为主的数家经营日用品的零售企业只能通过空间竞争Ⅱ对地域市场进行争夺和划分，各零售企业平分地域市场，相互之间由于只能通过激烈的价格竞争来获取生存空间，各企业惨淡经营。 乐购、龙城两大购物中心“扩域”型空间竞争 随着旅游开发和娱乐等第三产业的发展，周边大量人口导入地域市场，它们可以减少周边顾客购物空间成本，同时由于市场规模效应，大幅增加了顾客的预期消费者剩余，扩大了七宝地域市场的范围。 扩展扩展价格可变—霍特林模型( Hotelling model) 假设 （1）产品同质； 　 （2）决策变量：价格； （3）成本函数相同，且AC＝MC＝C0； （4）消费者分布在一条线性的市场上，市场总距离为S公里，每公里有一个消费者，每个消费者购买一件商品； （5）消费者购买商品的交通成本与离商店的距离成比例，单位距离的交通成本为t。 （6）寡头1的位置位于地点A，寡头2的位置位于地点B，则：|AC|=a为寡头1固有的地盘；|BD|=b为寡头2固有的地盘，|AB|为寡头1和寡头2需竞争的地盘，若最终寡头1争夺到的地盘为|AE|=x；寡头2的争夺到的地盘为|BE|=y如下图所示，则一定有： null单位距离的交通成本为t 解以上方程组可得： 最优决策的一阶条件与反应函数 最优决策的一阶条件与反应函数 　 寡头1的价格反应函数： 　　 寡头2的价格反应函数： 　　 赫特林模型的均衡解