2014年浙江公务员考试申论-网络举报媒体化弊大于利

【背景链接】 2013年9月初，中纪委监察部网站正式对外开通了网络举报功能。据新闻报道，自正式上线以来，中纪委官方举报量达到一万五千余件，日均受理超过760件。 近日，国家有关部门就“网络举报媒体化”这一问举行了专家研讨会，与会专家最后一致认定，网络举报媒体化弊大于利。 【标准述】 [综合分析] 网络举报媒体化是一个新型的概念，它是在网络举报的基础上，举报人利用网络这一媒体的特殊性，以爆料宣传为目的，实现个人的非正当目的。 网络举报业已定性，属于利大于弊的行为，其核心的积极作用在于拓宽举报人的申诉途径，缓解社会矛盾;而网络举报媒体化则不尽然，表面上看网络举报媒体化进一步扩大了网络举报的效果，获取了更多网民的支持，扩大了举报事件的影响力;但在当下复杂的网络环境之下，举报人变成了爆料人，更多难辨真假的事实层出不穷，混淆了网民视听，影响了司法机关和政府机关的公信力，犹有甚者借机攻击党和国家，用心险恶。 我们不应单纯地看到网络举报媒体化的正面作用，纵然赵红霞一案使得一连串的贪官落马，但从最初不雅视频从网络疯传的情形来看，从事后彻查定性的结果来看，爆料者本意实为要挟相应官员，以实现自己的非正当目的;从此案可以明显看到，网络举报媒体化后，网民的求其求怪心理、传统媒体的另类跟进方式，极大地干扰了赵红霞父母家人的隐私，虚假照片极大地影响了他人的正常生活。因此，网络举报媒体化轻则干扰他人隐私，重则涉及侵权。 同时，当网络举报媒体化后，网民的“积极”参与，使得传统媒体为博得新闻效果，传递出带有大量主观感情的相关报道，从而误解了更多的社会民众，极大地干扰了司法公正，使得司法审判变成了媒体审判、舆论审判乃至于全民审判。从司法精神来看，公正不在于惩治了多少贪官污吏，而在于建立一种长期的切实有效的预防机制，在其常态化后固化为一种，最后实现法律威慑。我们要更多地关注对权力的监督方式和监督环境有没有发生变化，而不仅仅着眼于审判了几名贪官。否则，理念不更新，蛀虫难彻除。 [措施分析] 1、发挥传统渠道办案的核心作用。无论是网络举报，还是网络举报的媒体化，最终都会进入传统的现实渠道，因此，发挥政府部门自身的纠风、纪检部门的监管作用依旧是核心;同时加大反腐的决心和力度，对于犯案官员严惩不贷，提高其作案成本。 2、增设正常的网络举报途径，并形成常态化机制。纪检、公安等部门增设网络举报途径，并确定专人负责，让网络举报走上合理化、可控化、有效化之路。 3、完善互联网言论自由的相关法律。明确相应问题的辨析、处理办法，一方面保护互联网网民的言论自由，另一方面打击网络谣言。 4、推行信息公开。网络举报媒体化存在的土壤就是民众对传统渠道办案的不信任，其核心因素就在于案件处理中未能实施有效地信息公开，司法机关应在不影响案件处理的前提下积极同报案人员进行沟通，定期予以反馈，而不是走形式。