四川地震预测

第 21 卷第 3 期 灾 害 学 Vol. 21 No. 3 2006 年 9 月 JOURNAL OF CATASTROPHOLOGY Sep. 2006 基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究 * 龙小霞，延军平，孙虎，王祖正 （陕西师范大学 旅游与环境学院，陕西 西安 710062） 摘要：川滇地区为我国大陆最显著的强震活动区域，地震活动频繁。在对川滇地区强震灾害数据的基础上， 应用三元、四元、五元可公度法分别预测了该地区下（几）次可能发生强震的趋势，以便能更好地配合防震减 灾工作。 关键词：川滇地区；地震；可公度；趋势预测 中图分类号：P315. 75 文献码：A 文章编号：1000-811X（2006）03-0081-04 川滇地区位于青藏高原东南缘，区内主要发育 有北西向的鲜水河 - 安宁河 - 小江断裂、金沙江 - 红河断裂、怒江 - 澜沧江断裂和北东向的龙门 山 - 锦屏山 - 玉龙雪山断裂等大型断裂带［1］。该 区新构造活动剧烈，地震活动与活动断裂密切相 关，绝大多数属构造地震，地震活动频度高、强度 大，是中国大陆最显著的强震活动区域。川滇地区 地震活动地域广、烈度高、破坏性大，地震灾害的 频频发生严重威胁了该地区人民的财产和人身安 全，也给该地区带来严重的生态、经济损失。本文 采用“可公度法”对川滇地区的强烈地震的发生 趋势进行推算与预测［2］，以期该地区今后在防御 重大地震灾害时，处于积极主动的状态，尽可能的 减少生态、经济等诸方面的损失。 1 已有地震的统计分析 川滇地区块体构造是联系在一起的，由于欧亚 板块和印度板块的碰撞，川滇块体向东南运动，滇 缅断块向东北运动，形成边界断裂走滑位错和块体 内部断层错动。边界断裂成为强烈地震孕育发生的 构造带，而 6. 7 级以上地震大多发生在边界断裂带 附近［3］，反映出强烈地震与构造活动的密切关系。 川滇地区地震活动频繁，有悠久的历史记载。特别 是 20 世纪以来，中强地震及强烈地震记录较全， 成为统计研究的基础。据中国地震局整编的《中 国历史强震目录》、《中国近代强震目录》以及 1991 年至 2005 年《中国地震年鉴》，20 世纪以来 川滇地区 6. 7 级以上地震发生的次数共 37 次，其 中 7. 0 级以上地震发生了 21 次，占总数的 57%， 6. 7 ～ 7. 0 级地震有 16 次，占总数的 43% （表 1）［4 ～ 6］。图 1 为 20 世纪以来川滇地区强震分布格 局图。 图 1 川滇地区 20 世纪以来强震分布格局图 * 收稿日期：2006-03-13 基金项目：教育部哲学社会科学研究重大课攻关项目（04JZD00010）；教育部人文科学重点研究基地重大项目（05jjd770013） 作者简介：龙小霞（1983-）女，四川成都人，硕士研究生，主要从事资源开发与环境治理研究. longxiaoxia@ stu. snnu，edu. cn. 表 1 川滇地区 20 世纪以来≥6. 7 级地震序列表 年份 震级 年份 震级 年份 震级 年份 震级 年份 震级 1913 7. 0 1941 7. 0 1955 6. 7 1976 7. 4 1988 7. 2 1917 6. 7 1941 7. 0 1960 6. 7 1976 7. 2 1989 6. 7 1923 7. 2 1942 6. 7 1967 6. 8 1976 6. 7 1989 6. 7 1925 7. 0 1948 7. 3 1970 7. 7 1976 7. 2 1995 7. 3 1925 6. 7 1950 7. 0 1971 6. 7 1976 6. 7 1996 7. 0 1933 7. 5 1950 7. 6 1973 7. 6 1979 6. 8 1936 6. 7 1952 6. 7 1974 7. 1 1981 6. 9 1936 6. 7 1955 7. 5 1976 7. 3 1988 7. 6 从表 1 中可以看出，20 世纪以来川滇地区发 生≥6. 7 级地震的年份为 25 年，分别为：1913 年、 1917 年、1923 年、1925 年、1933 年、1936 年、 1941 年、1942 年、1948 年、1950 年、1952 年、 1955 年、1960 年、1967 年、1970 年、1971 年、 1973 年、1974 年、1976 年、1979 年、1981 年、 1988 年、1989 年、1995 年、1996 年。如果将这 25 年的年份作为一组数列，那么在其中我们可以 找出几组以 19 年为公差的子数列，如“1917、 1936、1955、1974”、“1923、1941、1960、1979”、 “1913、1933、1952、1971”以及“ 1950、1970、 1989”等（部分年份的误差在正负一年以内），如 图 2 所示。 图 2 20 世纪以来川滇地区发生≥6. 7 级 地震的部分年份关系图 由图 2 可知，除 1913、1923、1950 这三个年 份有正负一年以内的误差外，其余年份皆严格符合 19 年公差的规律，由此我们可以依据上述计算得 出的统计规律，对今后可能发生地震的年份进行推 测，1989 + 19 = 2008，因此可以看出，2008 年有 强烈的地震灾害信号。 2 地震趋势的可公度法预测 可公度性源于天文学，表示自然界事物之间的 一种秩序，是自然现象周期性的一种客观外在反 映，所以是一种信息系。这种信息系不仅在天文学 研究领域中有明显的表现，而且在其他领域中也广 泛的存在，因此可以以它作为对自然现象进行预测 研究的依据和方法。翁文波院士首先将可公度性预 测方法应用到了预测科学中来，并曾利用可公度信 息系对 1976 年唐山地震、1982 年华北干旱、1991 年长江流域洪水、1992 年美国加州地震等自然灾 害现象作过成功的预测［7］。本文根据 20 世纪以来 川滇地区≥6. 7 级地震的 25 个发生年份，依据可 公度法的原理和方法，对未来川滇地区≥6. 7 级地 震的发生年份进行预测。 2. 1 三元可公度法预测 由三元可公度法计算如下： 设 X1 = 1913；X2 = 1917；X3 = 1923；X4 = 1925； X5 = 1933；X6 = 1936；X7 = 1941；X8 = 1942； X9 = 1948；X10 = 1950；X11 = 1952；X12 = 1955； X13 = 1960；X14 = 1967；X15 = 1970；X16 = 1971； X17 = 1973；X18 = 1974；X19 = 1976；X20 = 1979； X21 = 1981；X22 = 1988；X23 = 1989；X24 = 1995； X25 = 1996 则计算结果见表 2： 表 2 川滇地区强震的三元可公度表 X1 `= 1913 X4 + X6 - X9 = 1913 X3 + X13 - X5 = 1913 X4 + X19 - X22 = 1913 X2 `= 1917 X3 + X8 - X9 = 1917 X4 + X21 - X23 = 1917 X4 + X11 - X13 = 1917 X3 `= 1923 X4 + X9 - X10 = 1923 X4 + X20 - X21 = 1923 X4 + X16 - X17 = 1923 X4 `= 1925 X1 + X9 - X6 = 1925 X2 + X13 - X11 = 1925 X3 + X17 - X16 = 1925 X5 `= 1933 X6 + X19 - X20 = 1933 X6 + X11 - X12 = 1933 X6 + X14 - X15 = 1933 X6 `= 1936 X9 + X1 - X4 = 1936 X9 + X19 - X22 = 1936 X7 + X12 - X13 = 1936 X7 `= 1941 X8 + X22 - X23 = 1941 X8 + X15 - X16 = 1941 X9 + X22 - X24 = 1941 X8 `= 1942 X9 + X2 - X3 = 1942 X10 + X5 - X7 = 1942 X10 + X21 - X23 = 1942 X9 `= 1948 X10 + X10 - X11 = 1948 X10 + X18 - X19 = 1948 X12 + X18 - X21 = 1948 X10 `= 1950 X11 + X18 - X19 = 1950 X12 + X18 - X20 = 1950 X13 + X20 - X23 = 1950 28 灾 害 学 21 卷 X11 `= 1952 X2 + X13 - X4 = 1952 X10 + X19 - X18 = 1952 X12 + X14 - X15 = 1952 X12 `= 1955 X9 + X21 - X18 = 1955 X10 + X21 - X18 = 1955 X11 + X15 - X14 = 1955 X13 `= 1960 X1 + X15 - X3 = 1960 X15 + X3 - X5 = 1960 X14 + X21 - X22 = 1960 X14 `= 1967 X5 + X15 - X6 = 1967 X15 + X19 - X20 = 1967 X13 + X22 - X21 = 1967 X15 `= 1970 X3 + X13 - X1 = 1970 X16 + X24 - X25 = 1970 X16 + X22 - X23 = 1970 X16 `= 1971 X17 + X18 - X19 = 1971 X20 + X17 - X21 = 1971 X10 + X17 - X11 = 1971 X17 `= 1973 X15 + X18 - X16 = 1973 X18 + X22 - X23 = 1973 X24 + X18 - X25 = 1973 X18 `= 1974 X3 + X19 - X4 = 1974 X10 + X19 - X11 = 1974 X19 + X16 - X17 = 1974 X19 `= 1976 X5 + X20 - X6 = 1976 X11 + X20 - X12 = 1976 X21 + X10 - X12 = 1976 X20 `= 1979 X21 + X16 - X17 = 1979 X9 + X21 - X10 = 1979 X10 + X23 - X13 = 1979 X21 `= 1981 X6 + X19 - X20 = 1933 X22 + X13 - X14 = 1981 X22 + X13 - X14 = 1981 X22 `= 1988 X23 + X7 - X8 = 1988 X15 + X23 - X16 = 1988 X23 + X24 - X25 = 1988 X23 `= 1989 X24 + X8 - X9 = 1981 X2 + X24 - X3 = 1988 X25 + X7 - X9 = 1988 X24 `= 1995 X25 + X7 - X8 = 1995 X23 + X9 - X8 = 1995 X25 + X15 - X16 = 1995 X25 `= 1996 X24 + X8 - X7 = 1996 X23 + X24 - X22 = 1996 X9 + X23 - X7 = 1996 通过计算可以看出，得出的结果与实际的年份 一致，且每一个结果都能写出三组以上的三元可公 度式子，由此说明，川滇地区的强震表现出了极好 的可公度特征。由此可以推算出下（几）次地震 的可能发生年份 X26和 X27： X26 `= 2007 X22 + X6 - X2 = 2007 X24 + X14 - X12 = 2007 X22 + X7 - X3 = 2006 X27 `= 2008 X24 + X6 - X3 = 2008 X25 + X14 - X12 = 2008 X23 + X6 - X2 = 2008 2. 2 四元可公度法预测 由四元可公度法计算如下： 设 X1 = 1913；X2 = 1917；X3 = 1923；X4 = 1925； X5 = 1933；X6 = 1936；X7 = 1941；X8 = 1942； X9 = 1948；X10 = 1950；X11 = 1952；X12 = 1955； X13 = 1960；X14 = 1967；X15 = 1970；X16 = 1971； X17 = 1973；X18 = 1974；X19 = 1976；X20 = 1979； X21 = 1981；X22 = 1988；X23 = 1989；X24 = 1995； X25 = 1996 则计算结果为： X16 + X5 - X20 - X1 = 12 X15 + X5 - X18 - X2 = 12 X14 + X6 - X18 - X2 = 12 X15 + X7 - X19 - X3 = 12 四元可公度法预测结果：1996 + 12 = 2008 2. 3 五元可公度法预测 由五元可公度法计算如下： 设 X1 = 1913；X2 = 1917；X3 = 1923；X4 = 1925； X5 = 1933；X6 = 1936；X7 = 1941；X8 = 1942； X9 = 1948；X10 = 1950；X11 = 1952；X12 = 1955； X13 = 1960；X14 = 1967；X15 = 1970；X16 = 1971； X17 = 1973；X18 = 1974；X19 = 1976；X20 = 1979； X21 = 1981；X22 = 1988；X23 = 1989；X24 = 1995； X25 = 1996 则计算结果为： X23 + X15 + X1 - X3 - X7 = 2008 X23 + X20 + X12 - X18 - X7 = 2008 X24 + X21 + X8 - X18 - X6 = 2008 X25 + X15 + X7 - X19 - X3 = 2008 X22 + X15 + X5 - X13 - X3 = 2008 X21 + X11 + X9 - X13 - X1 = 2008 以上几种预测结果，可以看出从灾害信息 来讲，2007 年和 2008 年的灾害信号比较强，尤其 是 2008 年更符合已有地震资料的统计规律，因此 川滇地区下（几）次可能发生≥6. 7 级地震的年份 为 2008 年。 3 结论与 从以上所进行的推算与预测结果看，在 2008 年左右，川滇地区有可能发生≥6. 7 级强烈地震。 为了更好地配合防震减灾活动，笔者提出以下建 议。 （1）完善预防措施 实行“预防为主、防御 与救助相结合”的方针，切实加强地震监测预报、 震灾预防、紧急救援三大工作体系建设，加强针对 性专题研究，确定重点防震区域，依靠全社会力 量，不断提高防震减灾综合能力。 （2）加强抗震能力建设 各级政府应高度重 38 3 期 龙小霞，等：基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究 视防震减灾工作，加强领导和管理，切实加强抗震 设防及地震安全性评价工作，加强对重大建设工程 和一般民用建设工程的抗震设防监督管理工作，坚 决做好抗震设防和地震安全性评价管理工作，提高 城市和农村的防震抗震能力。 （3）健全紧急救援系统建设，以提高地震应 急反应能力 依法制定地震应急预案，加强地震应 急系统指挥建设，明确紧急救援队伍，加强宣传教 育，提高各级领导和广大群众的避震应急、自救互 救知识技能。 （4）广泛宣传动员，普及防震抗震知识 川 滇地区的破坏性地震以往主要集中于农村，而缺乏 防震减灾意识和经济滞后等原因又导致农村民居普 遍抗震性能差［8］，因此，应该加强防震抗震知识 的宣传和普及，把防震抗震知识宣传普及到乡 （镇）、村及农户，努力提高农村民居防震抗震能 力。 （5）加强地震监测网络建设 川滇地区断裂 多，地域广，地震灾害频发。在如此广大的区域 内，确定地震规律及确切的发生地点仍然有许多科 学问题，有待于进一步深入研究，尤其应采用切实 措施不断完善和加强地震监测网络建设。 参考文献： ［1］ 苏有锦，秦嘉政.川滇地区强地震活动与区域新构造运动的关 系［J］.中国地震，2001，17（1）：24-34. ［2］ 邢东兴，孙虎，延军平. 陕西省大旱年发生概率及可能发生的 年份预测［J］.灾害学，2004，19（1）：69-72. ［3］ 黄子波.川滇地区强烈地震预报研究.四川地震，1994，（1）：9- 13. ［4］ 中国地震局.《中国历史强震目录》（公元前 23 世纪 ～ 公元 1911 年）［M］.北京：地震出版社，1995. ［5］ 中国地震局.《中国近代地震目录》（公元 1912 年 ～ 1990 年） ［M］.北京：中国科学技术出版社，1999. ［6］ 《中国地震年鉴》编辑部. 中国地震年鉴 1991 ～ 2005［Z］. 北 京：地震出版社，1991 ～ 2005.［7］翁文波.预测论基础［M］.北 京：石油出版社，1984. ［8］ 陈，等.“十一·五”期间中国重大地震灾害预测预警和防治 对策［J］.灾害学，2005，20（1）：1-14. Study on Earthquake Tendency in Sichuan-Yunnan Region Based on Commensurability LONG Xiao-xia，YAN Jun-ping，SUN Hu and WANG Zu-zheng （The College of Tourism and Environment，Shaanxi Normal University，Xi a`n 710062，China） Abstract：Sichuan-Yunnan region is prone to strong and high frequent earthquakes. Based on the data analy- sis of earthquake disasters in Sichuan-Yunnan region，the tendency of the next strong earthquake（s）is predicted by commensurability of ternary，quaternion and quintuple，for the purpose of disaster prevention and reduction. Key words：Sichuan-Yunnan region；earthquake disaster；commensurability；tendency prediction 48 灾 害 学 21 卷