为了正常的体验网站,请在浏览器设置里面开启Javascript功能!

肾康注射液与苯那普利对肾小球系膜基质作用的对比研究

2017-11-15 5页 doc 18KB 16阅读

用户头像

is_482581

暂无简介

举报
肾康注射液与苯那普利对肾小球系膜基质作用的对比研究肾康注射液与苯那普利对肾小球系膜基质作用的对比研究 肾康注射液与苯那普利对肾小球系膜基质作用的对比研究 内容提要 目的: 探讨肾康注射液与苯那普利对人肾小球系膜细胞外基质(ECM)不同成分的抑制作用强度。方法: 采用体外培养的人肾小球系膜细胞技术,观察具有降逆泄浊、益气活血功效的中药肾康注射液及苯那普利对ECM不同成分的影响。结果: 肾康注射液具有抑制ECM成分中纤维连接蛋白(FN)、层粘连蛋白(LN)和?型胶原(Col ?)的作用,该抑制作用具有一定的量效关系。苯那普利对ECM中FN、Col ?也有一定...
肾康注射液与苯那普利对肾小球系膜基质作用的对比研究
肾康注射液与苯那普利对肾小球系膜基质作用的对比研究 肾康注射液与苯那普利对肾小球系膜基质作用的对比研究 内容提要 目的: 探讨肾康注射液与苯那普利对人肾小球系膜细胞外基质(ECM)不同成分的抑制作用强度。方法: 采用体外培养的人肾小球系膜细胞技术,观察具有降逆泄浊、益气活血功效的中药肾康注射液及苯那普利对ECM不同成分的影响。结果: 肾康注射液具有抑制ECM成分中纤维连接蛋白(FN)、层粘连蛋白(LN)和?型胶原(Col ?)的作用,该抑制作用具有一定的量效关系。苯那普利对ECM中FN、Col ?也有一定的抑制作用,但不及肾康注射液作用明显。结论: 肾康注射液对ECM的抑制作用优于苯那普利。 Contrast Study on Effect of Shenkang Injection and Benazepril on Human Glomerular Mesangial Extracellular Matrix Objective: To explore the intensity of inhibition of Shenkang Injection (SKI) and Benazepril on various ingredients of human glomerular mesangial extracellular matrix (ECM).Methods: Effect of SKI, a herbal preparation for lowering adverse Qi, despelling turbidness, supplementing Qi and activating circulation, and Benazepril were observed by cultured glomerular mesangial cell technique in vitro.Results: SKI could inhibit the fibronetin, laminin, and type ? collagen of ECM, and the action was dose-dependent. Benazepril could also inhibit the fibronetin and type ? collagen of ECM but was weaker in intensity.Conclusion: The effect of SKI was superior to Benazepril in inhibiting ECM. ? collagen of ECM, and the action was dose-dependent. Benazepril could also inhibit nb sp;the fibronetin and type ? collagen of ECM but was weaker in intensity.Conclusion: The effect of SKI was superior to Benazepril in inhibiting ECM. Key words Shenkang Injection, Benazepril, cell, extracellular matrix 肾小球疾病具有进行性加重的特征,而且各种类mesangial 型的肾小球疾病发展的最终结果都表现为肾小球硬化的形成。肾小球硬化是多种原因引起肾小球损伤后出现的共同转归,是慢性肾功能衰竭(CRF)的主要病理基础。近年来,随着对肾小球硬化机制认识的不断深入,肾小球系膜细胞(MC)、细胞外基质(ECM)及各种细胞因子在肾功能进行性减退过程中所起的作用倍受关注。抑制MC增殖,减少ECM的堆积,拮抗细胞因子的不良作用,已成为防治肾小球硬 化,延缓CRF病情进展的重要环节。本研究采用人肾小球MC体外培养技术,观察了具有降逆泄浊、益气活血功效的肾康注射液对ECM中纤维连接蛋白(FN)、层粘连蛋白(LN)及?型胶原(Col ?)含量的影响,并以苯那普利作为阳性对照,冀从细胞水平探讨其延缓肾小球硬化的作用强度及作用机制。 材料与方法 1 材料 1.1 肾组织来源 系我校附属医院妇产科孕5月引产胎肾。 1.2 药物与试剂 肾康注射液(SKI)由大黄、丹参、红花等组成,成都中医药大学附属医院提供,每毫升含原生药0.3g;苯那普利(Benayzepril)由瑞士诺华制药有限公司生产,批号: 012200;V型胶原酶、HEPES均系Sigma产品;RPMI 1640、胰蛋白酶、胰岛素均为美国GIBCO产品;小鼠抗人单克隆FN抗体、兔抗人FN多抗、羊抗兔IgG-HRP均购于北京中山生物技术有限公司;LN、Col ?放射免疫分析试剂盒,均购于上海海研医学生物技术中心。 1.3 主要仪器 CO2孵箱(TYPE4型)德国HERAEUS公司生产;倒置显微镜(TOKYO)日本OLYMPUS公司生产;洁净工作台(月坛牌)北京半导体设备一厂生产;酶标分析仪(MODEL2550)美国BTO-RAD公司生产;FT-613自动计数125 I放免测量仪,北京核仪器厂生产。 2 MC培养与鉴定 无菌取胎肾,分离提取肾皮质小球组织,按照于力方等方法 (1)取去掉包囊的单个肾小球进行原代和继代培养,实验中使用传代5代的MC。培养的细胞经免疫病理鉴定证实为单纯的MC,无上皮细胞、肾小管细胞及成纤维细胞污染。 3 分组及MC上清的收集 吸取培养的第5代MC培养瓶中液体,加胰酶1ml,置孵箱(5% CO 2、37?)中消化3min,加10% FCS 1640终止液2ml,抽吸于离心管中,800rpm,离心3min,弃上清,加15% FCS 1640培养液于离心管中,吹打,混匀。用计数板计数后,倾入加样槽中,用8导加样枪,按每孔200μl,密度4000/孔铺板。将96孔板按列从左至右依次分为空白对照组(简称组?)、苯那普利组(简称组?)、肾康注射液高浓度组 1、2(简称组?、组?)、肾康注射液中浓度组 1、2(简称组?、组?)、肾康注射液低浓度组 1、2(简称组?、组?),共8组(列),每列6孔,待细胞贴壁24h后,每孔加无血清1640培养液200μl同步24h。除空白对照组外,其余各组分别依次加入苯那普利10,3mmol/L及肾康注射液100、50、2 5、12. 5、6.2 5、3.125μg/ml,待刺激48h后依次收集上清待测。 4 测定ECM中FN的含量 用双抗体夹心ELISA法,0.5mg/ml鼠 抗人FN抗体原液用包被缓冲液稀释1000倍。取96孔板,50μl/孔铺板,4?过夜,甩去。用PBS,吐温20洗涤液洗板3次,每次3min,间隔2min,控干。每孔加1%BSA封闭液100μl,37?,1h后甩去,控干。依次按组各孔分别加入待测上清50μl,37?,3h后甩去,洗板4次后,加兔抗人FN抗血清(原液用0.1% BSA?PBS1?1000稀释)50μl/孔,室温放置60min。加HRP羊抗兔IgG(用0.1% BSA?PBS 1?1000稀释)50μl/孔,室温放置50min。再洗板4次后,每孔加入OPD显色液50μl,预热酶标仪,用2M H2SO4终止液50μl/孔终止,立即在492nm波长读数,并记录OD值。 5 ECM中LN、Col ?含量的放射免疫法(RIA)测定 采用竞争法,将缓冲液稀释10倍,分别将125 I,LN、抗LN血清、125 I,Col?、抗Col?血清及二抗用缓冲液稀释,将待测上清分别与125 I,LN、125 I,Col?及相应的抗血清混匀,4?过夜反应,加二抗4?反应60min,离心3500r/min 10min弃上清,125 I放射免疫测量仪计数。 6 统计学处理 数据均采用SDAS软件进行统计处理,结果用(?s)表示。 结 果 肾康注射液与苯那普利对ECM成分含量的影响见表1。表1所示,在对ECM中FN含量影响方面,肾康注射液组(?,?组)与空白对照组(?组)相比,均 有显着性差异(P,0.05,0.01);说明肾康注射液除低浓度组2(?组)外,其余各组对FN均有明显的抑制作用,而且随着浓度的递增此作用更加明显,并表现出一定的量效关系。实验还发现肾康注射液即使在极小浓度时对ECM中LN及Col ?的含量也有明显的抑制作用,该抑制作用也呈现出一定的量效关系。从表1还可看出,苯那普利组(?组)在对FN、Col ?含量影响方面,与空白对照组相比也有显着性差异(P,0.01,0.05);但对LN影响方面,两者比较无显着性差异(P,0.05);说明苯那普利对ECM中FN、Col ?也有一定的抑制作用,但对LN其抑制作用不明显。另外,从表中还可看出,肾康注射液各浓度组(?,?组)与苯那普利组相比,在抑制LN方面也均有极显着性差异(P,0.01);除肾康注射液低浓度组2(?组)外,其余各组与苯那普利组相比,在抑制Col ?方面也有显着性差异(P,0.01,0.05);肾康注射液高浓度组(?组)与苯那普利组相比,在抑制FN方面也有显着性差异(P,0.05);说明肾康注射液在抑制ECM中FN、LN、Col ?含量方面优于苯那普利。 表1 肾康注射液与苯那普利对ECM成分含量的影响 (?s) 组别 n 药物 FN(OD值) LN(ng/ml) Col ?(μg/ml) ? 6 — 0.337?0.025 88.500?2.739 29.667?7.174 ? 6 Benazepril 10,3mol/L 0.295?0.055* 83.667?6。
/
本文档为【肾康注射液与苯那普利对肾小球系膜基质作用的对比研究】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。 本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。 网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。

历史搜索

    清空历史搜索