反对男孩的战争：女权主义正在伤害着我们的年轻人

在过去的三四十年里，一直或明或暗地存在针对男孩和男性特征的攻击。激进的女权主义者们宣称，男孩实际上都受到了睾丸酮激素的毒害，他们那些正常的男性行为都被贴上了控制和虐待女性的标签。正如《我心狂野》(Wild At Heart)一书的作者约翰·埃尔德雷奇(John Eldredge)所言：“为我们社会广泛接受的看法是，男孩的攻击天性是遗传下来的恶习，我们必须加以改良，使他们的行为更接近于女孩那样。” 　　一些知名心理学家，例如玛丽·皮弗(Mary Pipher)，在她的作品《复活奥菲利亚》(Reviving Ophelia)中似乎暗示：女孩在生活中的所有不利局面，都是由于男孩的过错造成的。她的书极大地影响了整整一代教育工作者和政策制定者。 美国企业研究所专职学者克里斯蒂娜·霍夫·萨默斯(Christina Hoff Sommers)以对当代女权主义的批判而知名，她写道：“对于美国男孩来讲，这是个糟糕的时代。在新千年开始之际，美国女足振奋人心的胜利成为美国姑娘精神的象征；而与此同时，发生在男孩身上的标志性事件，却是哥伦拜恩中学的枪击案。”她继续谈道，媒体和女权主义者已经将男孩描绘成了社会的害群之马以及种种弊端的罪魁祸首，许多利益团体所极力鼓吹的最终解决之道是，必须通过在公立学校和其他相应机构推进社会项目，以根绝男孩身上天然的男子化行为。 克里斯蒂娜·霍夫·萨默斯 　　我们的社会对男孩和年轻男子怀有最大的怀疑态度和恐惧心理。由于总被误解，他们无法培育出正常的自尊心来，导致他们要么畏缩不前，要么不胜挫折而爆发。 　　我们的文化已在多条战线上对男性特征宣战。例如，几乎所有的电视节目、广告和电影都以反面手法描绘男人，男人要么被描绘成施虐成性的疯子，要么被说成是昏聩无能的白痴。而且这些描绘往往披着幽默的外衣，使之从心理上和社会认同上都能为大众所接受。诚然，其中的一些批判是中肯的，但我所担心的是，有大量的青少年，他们在成长的过程中，根本没有接触过积极的男性，他们将如何抵消这些宣传所造成的影响？既然媒体对孩子们具有巨大的影响力，那么这些年轻人对男人、丈夫和父亲将会有怎样的设想？他们将扮演什么样的角色？男孩对自己做何感想？女孩将喜欢何种类型的男孩？ 　　由于文化的变迁，男人的角色也在不断地演化，而如今，男人对于社会对他们的期望感到迷惑。坦率地讲，女权运动在带来了许多急需的变化的同时，也摧毁了传统的男性形象，却又无力提供新的偶像以替换之，它们直接或间接地在一代青年中，妖魔化了许多真正的男子气行为。 　　男性从媒体、教会、左右各派政治势力、政府甚至教育系统中，接收到了各种矛盾的信息。我们已经产生了整整一代毫无榜样指引的男人，如果他们的儿子也如此长大，则会发生什么呢？ 还记得许多女权主义者实际上对所有有关男性的事情宣战的日子吗？那时好多“敏感的”男子加入她们的队伍来声讨睾丸激素的“毒害。” 　　男孩子因为每个女孩的失败而受到谴责的声音越来越大。美国女大学生协会(AAUW)发起了一项关于女性独用教室的研究。让美国女大学生协会感到意外和懊恼的是发现女性教室提高了少数女孩的学习成绩，但绝没有提高所有女孩的成绩。专栏作家凯瑟琳·帕克指出隐藏在这项研究后面的是有害的反男孩的假设：“讨论中完全没有提到同性上课是否对男孩子有利。为什么会这样？因为没有人在意。在生产美国国旗的工厂找到沃尔多的红条衬衫都要比在关于美国女大学生协会新闻故事的调查中找到的对男孩子的关心容易地多。” 　　凯瑟琳继续写到：“你会认为男孩子是种污染空气的毒素，消灭这种毒素会增强女孩脑子的功能。有毒害的是这种认为男孩有特权压迫女孩的假设；污染是我们正在对一代男孩和女孩的身心所作的事情，他们被训练得视彼此为仇人。” 　　自从有研究表明老师在数学课上更多地提问男孩子而不是女孩子，男孩子在许多女权主义者的心里就成了“敌人。”这就是为什么妇女会很自然地认为如果他们能摆脱挡道的男孩子——将女性从野蛮的“睾丸激素领土”上解放出来——女孩的分数就会高的登峰造极。 　　凯瑟琳谈到她的一个男孩如何被迫忍受老师的做法。这个老师拒绝使用男性属性代词，不光有时用“她”来替代“他”，而且她总是谈论“她”而不是“他。” 凯瑟琳写道：“我想这一年对男孩们来说可不好过。情况确实如此。” 　　正如凯瑟琳指出的，实际情况是男孩的成绩要比女孩的低（即使是标准的测验，她们的成绩也比男孩好）。更严重的是，男孩的自杀率要比女孩高五倍，而且男孩被诊断有学习障碍的人数要比女孩的高六倍。 　　凯瑟琳的结论是：“让我们来打个赌：如果女孩的自杀率和有学习障碍的人数同男孩的一样多，那么就像往新婚夫妇身上撒米那样，在往研究者身上撒钱。” 　　还有哪个通情达理的人会怀疑凯瑟琳的话吗？ 　　我遇到过很多成年男子，他们还对在孩童时代自己的“不良表现”感到羞愧。因为他们生长在学习障碍还不太被重视的年代，许多丈夫一直认为自己是个十足的笨蛋。而且他们常常是沉默寡言的，因为他们知道最好在一边呆着，不要多讲话，免得大胆地说出来而被嘲笑。 　　那些没有不良表现的男人可能就背起了成为男子的行李。我认识一个非常能干的家中排行老大的中层执行官（现在四十多岁）。他的老板将他拉到一边对他说：“听着，吉米。我很抱歉对你说这些，可你被晚雇用了十年。高层管理已经明确公司的领导层中要有各种各样的人。考虑到你是个男人和白种人的事实，你就已经有两条对你不利了。” 　　可以这样说，各层的男性——与歧视相反——正在受到这种同样的态度的对待。在教育系统有很多杰出的充满爱心的老师（我的女儿就是其中之一），但也有些女权主义者，她们一见到男孩子立刻就会想，我们见到了敌人，他正穿着运动员的下体弹力护身。 　　要肯定男子汉气概 　　另一个可以让你的丈夫眼睛发亮的问题是：他的妈妈同男孩们在一起时感到自在吗？ 　　为了你着想，我希望你丈夫的妈妈肯定儿子的男子汉气概。一位母亲可以做的最好的事情就是告诉她的儿子她欣赏他父亲的什么，并赞扬她希望儿子仿效的男子汉的特性。但是在今天这个社会，很多的母亲对任何同男子有关的事都越来越谨慎了，因为她们错误地认为性角色是人为发明的，而不是上帝决定的生活中的事实。可惜的是这种社会实验并没有产生忍耐性和更强的敏感性，而是产生混乱——而且被搞糊涂的孩子会做出可怕的选择。 　　我认为这远远超出政治上的正确的建议，但我不想同你闹着玩。我曾遇到过一个健康的妇女，她想同一个有女人气的柔弱男子结婚。有时候在我们“真正家庭”的电视节目中，母亲们向我和杰伊·帕萨望特博士提问，她们担心自己儿子言谈举止女性化。这些母亲完全应当告诉自己的儿子：“你是妈妈的儿子，我不希望你的行为举止像个女孩。” 她们这样做就是在教自己的儿子们如何成为男子汉，并让孩子知道她们珍视孩子的男性身份。如果你配偶的母亲能这样做，你就是在收获一个男子给予的回报，他肯定可以承担一个丈夫的角色。 　　在这方面母亲非常可能做的过火。在某些情况下，一个男孩做“女孩似”的事情是很自然的。我童年的一个记忆就是同我的姐姐萨利玩纸娃娃。因为她比我大，我很自然地就加入了她的世界，而萨利肯定永远也不会问我：“凯文，你想干什么？”既然她比我大，如果我想同她一起玩我就得按她的条件玩，也就说玩娃娃。如果你的丈夫是完全同姐妹们一起长大的，他就可能在女孩的世界里感到很自在。但是，同女孩们一起感到自在，并且总想像女孩一样作为的人之间存在着很大的差异。 　　莱曼法则：成长为成熟成年人的男性通常都会从界限分明的性别角色中受益。分不清界限的孩子很少能够总是在生活中做出好的选择。 　　成长为成熟成年男性的人通常都会从界限分明的性别角色中受益。我从来没有见到过一个分不清界限的孩子总是能够在生活中做出好的选择。他最好在结婚之前将自己的身份搞清楚，否则的话他的妻子就会因此而受罪了。