诸葛亮“借刀杀关羽”了吗？

诸葛亮“借刀杀关羽”了吗？ 诸葛亮“借刀杀关羽”了吗, 十三评千古遗毒——诸葛亮 在董承兴《千古遗毒——诸葛亮》文中说:“诸葛亮是一无良之辈”列举了四个证据，其中第三条的第一个就是“借刀杀关羽”现在我们就这个问进行解析。 “关羽之死”归纳起来说法有三: 一、死于诸葛亮。 二、死于关羽的刚愎自用，傲慢无礼。 三、死于刘备的错误决策。 四、死于综合因素。 而笔者认为前三种都不是真正的原因，所以我又在后面加了一个。细查后三种说法都与诸葛亮关系不大，我们首先解析一下第一种说法。 第一种说法中也有区别， 1、诸葛亮忌讳关羽的傲慢，令其镇守荆州 (1) 关羽自视甚高(得知五虎上将排位后对黄忠入选极为不满)。 (2) 并不怎么看得起诸葛亮(诸葛亮出山第一战时，关羽曾说:“先看其谋略，不行则反之。”)也就是说，要不是诸葛亮是他大哥刘备请出来的，关羽不一定给他面子。 (3) 关羽不听指挥(太简单了，华容道居然能放走曹操。) 综上所述，诸葛亮认为把关羽带在身边实在是没什么意义，而且还影响自己出谋划策。所以把关羽留在荆州(注意:他并没给关羽配备什么军师，留下的全都是廖化之类只会听命的人。)可以说是直接导致关羽兵败麦城(可以想一下，假如留下的是赵云，甚至马超，会有那么容易就被干掉吗,)。 上述推论完全不成立，关羽的傲慢是一贯的。对谁都是这样，在诸葛亮初投时，关羽不知诸葛亮的能耐，有这中想法也是正常，但有个前提，那是在三顾茅庐时，诸葛亮为了试刘邦的诚意与胸襟时表现的傲慢，不仅关羽有意见，就是张飞也要嚷着要放火烧房。经火烧新野，到赤壁大战，诸葛亮才能已表现的淋漓尽致，众人信服，关羽华容道大错铸成，诸葛亮恩威并施，关羽已经彻底的服了，此后，关羽再无轻慢诸葛亮的表现。关羽闻马超来归，送书信给诸葛亮，要和马超比试，诸葛亮只需一封书信，寥寥数语，就让关羽打消了念头。这一方面诸葛亮已对关羽驾轻就熟，玩于股掌之中;另一方面关羽修书诸葛亮，是关系密切，信任的表现，能听得进诸葛亮的话是信服的表现。关诸的关系已到这种程度，诸葛亮有什么必要非要除之而后快呢, 2、诸葛亮假吴人之手除掉关羽。持这种观点的有章太炎、朱子彦 A、早年，国学大师章太炎曾提出独特见解，他认为，关羽镇守荆州，手握重兵，骄狂不可一世，不但易代(刘备死后)之后将难以对付，即使刘备健在之时，诸葛亮也很难越过关羽这道屏障而摄取更大的权力。故“诸葛亮”宁可丢失荆州，也要假吴人之手除掉关羽。章太炎的这个观点很是大胆，但仅仅只是猜测。“(关羽)临沮之败，葛氏(诸葛亮)不以一卒往援，昧者讥其无远略，而或解以败问之未通。„„关羽，世之虎臣，„„功多而无罪状，除之则不足以厌人心，不除则易世所不能御，„„故不惜以荆州之全土假手于吴，以陨关羽之命” 以上这一段出自《章太炎全集》第三册，在“桃园结义”早已深入人心之时，章氏的这个猜测之言被人誉为“见解很大胆”很多人称其“有见地”。其依据是“深恐易代后不能驾御，而诛除功臣，这种事例在历史上不是个别的。” 章氏的假设依据有二: 一是“诸葛亮也很难越过关羽这道屏障而摄取更大的权力”; 二是“临沮之败，诸葛亮不以一卒往援”。 一、“诸葛亮也很难越过关羽这道屏障而摄取更大的权力”;这个说法毫无一点依据，这种假设建立在“诸葛亮摄取更大的权力”这个基础上的。1、从诸葛亮的一生的定位是只做名相，不做明君，未出山时的抱负就是“管、乐”之志，三顾茅庐刘备给他了一个施展才能的机会，诸葛亮就因其“知遇之恩”才承诺出山辅佐;刘备临终留言，让诸葛亮“取而代之”， 诸葛亮不从，一如既往的辅佐“阿斗”，毫无非分之想，其一生的作为了诸葛亮的一生目标不是摄取更大的权力。早在刘备三顾茅庐时诸葛亮的人生的定位就已经敲定。凭着诸葛亮学识，能力，他的位子是无人可以撼动的，对这么一个谨守人生定位，知进退的大智慧之人，以贪得无厌的小人之心去度之，奇则奇之，但很荒谬，亏章氏能想得出。 2、关羽必须是他最大的障碍，必须要铲出。按有些人的说法，把关羽放在荆州，诸葛亮有排除异几之嫌，关羽远在荆州，远离决策层，已经不能对诸葛亮构成威胁。关羽是武将，而诸葛亮是文臣，两人是互补关系，不是竞争关系，如果说能对诸葛亮构成威胁的应该数法正。法正原系刘璋的部下，与张松一起投入刘备，在庞统中箭身亡后，刘备任命法正为谋士。蜀郡太守许靖临阵欲降，刘备恶其大节有亏，不肯重用，法正进谏说:“天下有名无实的人就是许靖了。但是主公刚刚开创大业，许靖的名声四海皆知，您如果连他都不用，天下贤人恐怕会认为您薄待贤臣。刘备于是重用许靖。这和古代“马骨招贤法”有异曲同工之妙。法正被任命为蜀郡太守、扬武将军。217年，法正向刘备献计，认为曹操一举降伏张鲁，却不继续进攻益州，而留下夏侯渊、张郃驻守汉中，一定是内部动乱，而夏侯渊、张郃的才能不足以守住汉中，应该立即发兵夺取汉中。刘备听从，于是率领诸将进攻汉中。219年初，法正选准时机劝刘备进攻，刘备夜袭夏侯渊，大破夏侯渊，夏侯渊被黄忠斩杀，刘备于是占据了汉中之战的主动权。刘备自称汉中王后，封法正为尚书令、护军将军。诸葛亮任军师将军，按现在的说法，法正任参谋总长，诸葛亮任付参谋总长，法正其风头已经压过了诸葛亮。法正不仅有谋略，而且能在关键时候纠正和劝说，可谓良臣，刘备也能虚心接受法正的意见，可见法正在刘备心目中的位子是很重要的。诸葛亮对发正尚能大度容之，何况一介武夫关羽。诸葛亮与同僚共事向来无嫉贤妒能的记载，推荐庞统在前，容法正于后，这二人都是与诸葛亮齐名的人物，最有可能对他构成威胁，而且法正功劳一度超出诸葛亮。诸葛亮尚且尊重。 3、关羽是诸葛亮手中的一粒棋子，是他实现统一大业，实现一身抱负的一个筹码，是他“隆中对”的重要的一环。像这种人物越多越好，他何苦去自毁长城。 诸葛亮在入蜀助刘备取西川之前，双手捧着荆州的大印问关羽:“若曹操来袭荆州，如何,”关羽答曰:“出兵拒之。”诸葛亮又问:“若东吴趁此时出兵来讨荆州，如何,”“分兵据之。”关羽不假思索。诸葛亮道:“若如此，则荆州危矣～若想守住荆州，只有这八个字，东联孙权，北抗曹操。荆州重地，全靠将军，切记切记～”如此用心良苦，可见诸葛亮对关羽的倚重。荆州是诸葛亮三分天下的一个战略据点。是魏蜀吴三家的争斗的风暴眼。细细一下，在蜀营中有帅才，能压制魏吴只有关羽，在人们的眼泪里，关羽不仅勇冠三军，而且有勇有谋，他有威慑力，荆州的战略位子是守势，有关云长坐镇，就无人敢打荆州的主意，换第二人，恐怕荆州早就有变。在此前，魏营多次受挫，吴营始终不敢轻举妄动，足以证明了这一点。也需诸葛亮正是冲着关羽威慑力做出的安排。荆州与关羽同等重要，荆州失，则蜀失，这在后来的历史发展中已经充分证明了这一点。诸葛亮能失关羽，也不能失荆州。 4、关羽与刘备情同手足。诸葛亮这么聪明的人，不会不懂投鼠忌器的道理。刘关张三位一体，同气连理，一损俱损，一荣俱荣。诸葛亮能容刘备，就能容关羽，做大事的不拘小节，何况关羽的傲慢不是专门对诸葛亮的，是对所有的人的，是性格使然，洞悉人性的诸葛亮不会想不到这一层的。 5诸葛亮要想除掉关羽，有的是机会。想当年，华容道关羽义释曹操，当时诸葛亮要除关羽那是易如反掌。关羽立下了“军令状”，就已经掉在诸葛亮的套子中，诸葛亮有两种方法可杀关羽，一种是严肃军纪，关羽这次犯的错误太大了，况且，有已有军令状在前，诸葛亮只需扮演公证执法的角色就行了，谁也无法说什么，这是直杀;还有一种是，诸葛亮只需凭着一张利口，“逼”关羽履行“军令状”即可，这样也省去了别人的非议。心高气傲的关二爷是个宁丢性命，爱护名誉的人，绝不会含羞活在世上。何必在取汉中后去除掉关羽呢,