《我们像野兽》只是生活不是文学

《我们像野兽》只是生活不是文学 《我们像野兽》 何顿著，长江文艺出版社2005年10月版，20.00元。 评审标准 ?????很好，令人手不释卷 ????好，但缺点明显 ???一般，没有惊喜 ??失望 ?很失望 不值得为他们写故事 评分:?? 评鉴者:戴新伟 试图勾勒某个时代的残酷/宏大史诗，这种主题先行必然会使作品与读者有所错位。这是所有总结作品其意义、或自我定位一定要付出的代价。何顿的《我们像野兽》被总结为“一代大学生的浮世传奇，从理想主义走向沉沦的灰色发迹史”，故事讲述七个生于长沙的青年从美院毕业到相继走上装修致富功成名就的故事。主人翁之一的黄中林后来做到了长沙装修业龙头老大，最后却被几个小流氓刺死，其余荒唐过挥霍过无知过委琐过的马宇王军李国庆们全都修成了正果但故事就是故事，哪怕厚达411页哪怕每段都不少于10行(这是何其巴 尔扎克式的老实)，整部小说的致命伤在于没有叙述的高潮，其实不是叙述，而是“讲”在这群主人翁中，那个充当叙述者的“我”也是个多余的角色，只有可怜巴巴来历不明且毫无用处地出现过两次自然，在这部毫不吝惜字数的故事大全里，吸引读者的是这群人的可笑行径，对金钱的渴望，对男女关系的疯狂。 作者说“本小说中没有主人翁，也没有配角，个个都是主人翁，个个又都是配角。它不是按传统套路写的……”对，它是按老套的套路写的，而且是最老套的那种。这部小说缺乏作为小说的理由它没有文学的品质，它是一堆不分轻重不知节制的故事。一堆并不出乎我们意料的故事，但我不知道所谓“一代大学生的浮世传奇”对文学究竟有何意义? 也正是因为这样，《我们像野兽》彻底地体现出了一种好读，一种像《家庭》、《知音》那种纪实文学一样的好读，并且我几乎相信，有的读者会有“一拿起来就放不下”的效果。虽然不能从作者早期的小说谈起，整体地给出他的创作脉络，但就这本小说而言，它只是《成都，今夜请将我遗忘》的长沙版，甚至还不如。生活本身的复杂性远大于我们的想像，尽管这些故事是小说家言，却是真实存在，读者自有经验与之相应。也正是这种复杂性，评价《我们像野兽》更有必要，至少这部小说提供了一个阅读层面最为广阔的精彩同时失败的范本。 只是生活不是文学 评分:? 评鉴者:胡传吉 《我们像野兽》刻录了生活表象的某些瞬间，记录了一些类似于在街边“红灯区”发生的事情，但是与“红灯区”发生的事情又有所区别，比如说“红灯区”的现金交易是要讲价钱的，《我们像野兽》的趣味在于某些以艺术与理想的名义不买单的便宜嫖客，他属意于一种突破买卖底线的趣味。 《我们像野兽》动用了一些看似时尚先锋、“犬牙交错”的符号与话语，比如说美术学院、艺术、男大学毕业生、